Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-04-22 · Civilinė byla Nr. 2S-962-803/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-04-22Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-03-02Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-05-02Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-22
Bylos Nr.
2S-962-803/2016
Teisminio proceso Nr.
2-44-3-00087-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Petkuvienė
Ieškovas
M. S. L.
Atsakovas
UAB „Širvintų šiluma“
Civilinė byla Nr. 2S-962-803/2016Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00087-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1.; 3.3.2.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 22 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (ieškovės) S. L. atskirąjį skundą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės M. S. L. ieškinį dėl neteisėto šilumos energijos tiekimo nutraukimo ir įpareigojimo vykdyti šilumos tiekimo sutartį atsakovui UAB „Širvintų šiluma“.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė M. S. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo į ieškovo butą nutraukimą neteisėtu ir įpareigoti atsakovą vykdyti šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo sutartį Nr. 6798290 visa apimtimi.

2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – užtikrinti šilumos energijos ir karšto vandens tiekimą į ieškovės butą ieškovės nurodytu arba kitu būdu, kadangi yra didelė tikimybė, jog šaltuoju metų laikotarpiu butas užšals, bus sugadintas turtas, o butas taps negyvenamu. Manė, jog ieškovei galimo palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ir tada, kai dėl bylos metu egzistuojančių objektyvaus ar subjektyvaus pobūdžio aplinkybių, būsimas teismo sprendimas prarastų prasmę ir taptų netikslingas. Ieškovės teigimu, dėl šios priežasties laikinosios apsaugos priemonės gali būti nukreiptos ne tik į būsimu teismo sprendimų suformuluotų nurodymų įvykdymą įgyvendinimo užtikrinimą, bet ir laikiną ginčo teisinį sureguliavimą ir tai plačiąja prasme taip pat užtikrina būsimo teismo sprendimo įvykdymą. Ieškovė nurodė tokius siūlomus šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo būdus:

2.1. pagal ieškovės siūlomą laikinųjų apsaugos priemonių variantą Nr. 1 atsakovas turėtų buto, esančio (duomenys neskelbtini), apšildymui per esamą centrinio šildymo sistemą įrengti elektrinį katilą;

2.2. pagal ieškovės siūlomą laikinųjų apsaugos priemonių variantą Nr. 2 atsakovas turėtų buto, esančio (duomenys neskelbtini),, apšildymui per esamą centrinio šildymo sistemą, įrengti konteinerinę katilinę.