- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-02
- Bylos Nr.
- 2-2-984/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00087-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Ieškovas
- M. S. L.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Širvintų šiluma“
dalyvaujant ieškovės M. S. L. atstovams G. L. ir asociacijos „Nacionalinė teisingumo ir gynybos sąjunga“ vadovui P. M.,
atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Širvintų šiluma“ direktoriui R. R. ir advokatui V. K.,
trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Širvintų rajono savivaldybės atstovei savivaldybės administracijos direktorei I.B.Č.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės M. S. L. ieškinį, atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Širvintų šiluma“ dėl neteisėto šilumos energijos tiekimo nutraukimo ir įpareigojimo vykdyti šilumos tiekimo sutartis arba išmokėti kompensaciją, bei atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Širvintų šiluma“ priešieškinį dėl sutarčių pripažinimo nutrūkusiomis arba jų nutraukimo, byloje dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, Širvintų rajono savivaldybei ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama pripažinti šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo nutraukimą į ieškovės butą, neteisėtu ir įpareigoti atsakovą vykdyti 2014 m. spalio 25 d. Šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), arba ieškovei iš atsakovo priteisti 14 362,52 eurų nuostolių atlyginimą dėl vienašališkai nutrauktų Šilumos tiekimo sutarčių bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (4 t., b. l. 110-117). Ieškinyje nurodo, kad su atsakovu 2014 m. spalio 25 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį ir Pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartį, kurias atsakovas vykdė iki 2015 m. spalio 9 d., iki Širvintų rajone prasidėjusio šildymo sezono, kuriam prasidėjus, ieškovės bute, esančiame (duomenys neskelbtini), centralizuotas šildymas nebuvo įjungtas, nes atsakovas vienašališkai ir neteisėtai nutraukė šilumos energijos ir karšto vandens tiekimą į ieškovės butą, taip pat nutraukė ieškovės namo šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą, vienašališkai atsisakydamas vykdyti dvišales galiojančias sutartis. 2015 m. gruodžio 11 d. ieškovės buto kambariuose temperatūra siekė tik +11,4 -15,2 Co, kai lauko temperatūra siekė +2 Co. Ieškovė namų jaukumui savo jėgomis yra įsirengusi malkomis kūrenamą krosnelę, kuri nėra skirta nuolatiniam patalpų šildymui, nes yra tik papildomas, rezervinis šilumos šaltinis. Buto nėra galimybių šildyti ir elektriniais šildytuvais, kadangi bute įrengtiems ir naudojamiems buities prietaisams bei šildymo radiatoriams, nepakanka turimo 3,5 kW elektros įvadų galios, apšildyti 86 m2 butą (du sujungtus butus). Tiekiamos elektros galios greitai pasididinti nėra galimybės, kadangi AB LESTO pasiūlytas galios padidinimo ir prijungimo terminas 180 dienų, o kaina 4 900,92 eurų. Ieškovė Sutartis vykdė tinkamai. Pagal Širvintų rajono šilumos ūkio specialųjį planą, ieškovės name yra leidžiamas tik centralizuotas šildymas arba elektrinis šildymas. Neleistina statyti, įrengti kieto, skysto ir dujinio kuro katilų. Ieškovės teigimu, bute įmanoma įrengti du šildymo būdus elektra – naudojant šilumos siurblį, kurio įrengimo kaina ir nuostoliai dėl energijos kainų skirtumo sudaro 14 362,52 eurų, arba naudojant elektrinį šildymo katilą, kurio įrengimo kaina ir nuostoliai dėl energijos kainų skirtumo siekia 17 087,92 eurų. Atsakovas nutraukė šilumos tiekimą, to nemotyvuodamas ir nenurodydamas jokių ypatingų atvejų arba Sutarčių pažeidimo, o Sutartyse nebuvo numatyta galimybė atsakovui nutraukti vienašališkai Sutartis nuostolingumo pagrindu. Atsakovas pažeidė ir Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo (toliau – ŠŪĮ) 18 straipsnio nuostatas, numatančias, kad šilumos tiekėjas apie suderintą su vartotojais bei savivaldybe numatomą nutraukti šilumos tiekimą praneša suinteresuotiems šilumos vartotojams ir savivaldybei ne vėliau kaip prieš 18 mėnesių iki šilumos tiekimo numatomo nutraukimo datos. Kitų butų šildymo būdas buvo pakeistas neteisėtai, gyventojai nebuvo priėmę jokio nutarimo keisti namo šildymo būdą.