- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-02
- Bylos Nr.
- 2A-323-565/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00087-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Virginijus Kairevičius, Rūta Petkuvienė
- Ieškovas
- M. S. L.
- Atsakovas
- UAB „Širvintų šiluma“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijaus Kairevičiaus ir Rūtos Petkuvienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. S. L. ir atsakovo UAB „Širvintų šiluma“ apeliacinius skundus dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. S. L. ieškinį atsakovui UAB „Širvintų šiluma“ dėl neteisėto šilumos energijos tiekimo nutraukimo ir įpareigojimo vykdyti šilumos tiekimo sutartis arba išmokėti kompensaciją bei pagal atsakovo UAB „Širvintų šiluma“ priešieškinį dėl sutarčių pripažinimo nutrūkusiomis arba jų nutraukimo, tretieji asmenys, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, Širvintų rajono savivaldybė ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė M. S. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB “Širvintų šiluma”, prašydama pripažinti šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo nutraukimą į ieškovės butą neteisėtu ir įpareigoti atsakovą vykdyti 2014 m. spalio 25 d. Šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo sutartį Nr. 6798290 arba ieškovei iš atsakovo priteisti 14 362,52 Eur nuostolių atlyginimą dėl vienašališkai nutrauktos šilumos tiekimo sutarties.
2. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu 2014 m. spalio 25 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 6798290, Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį ir Pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartį (toliau – taip pat ir Sutartys), kurias atsakovas vykdė iki 2015 m. spalio 9 d., kai, prasidėjus šildymo sezonui, ieškovės bute, esančiame (duomenys neskelbtini), centralizuotas šildymas nebuvo įjungtas, nors ieškovė Sutartis vykdė tinkamai. Sutartyse nebuvo numatyta galimybė atsakovui vienašališkai nutraukti Sutartis dėl jų nuostolingumo atsakovui. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo (toliau – taip pat ir ŠŪĮ) 18 str. nustatyta, kad šilumos tiekėjas apie suderintą su vartotojais bei savivaldybe numatomą nutraukti šilumos tiekimą praneša suinteresuotiems šilumos vartotojams ir savivaldybei ne vėliau kaip prieš 18 mėnesių iki šilumos tiekimo numatomo nutraukimo datos. Pagal Širvintų rajono šilumos ūkio specialųjį planą ieškovės name yra leidžiamas tik centralizuotas šildymas arba elektrinis šildymas. Ieškovės bute įmanomi du elektrinio šildymo būdai – naudojant šilumos siurblį, kurio įrengimo kaina ir nuostoliai dėl šilumos ir elektro energijų kainų skirtumo sudaro 14 362,52 Eur, arba naudojant elektrinį šildymo katilą, kurio įrengimo kaina ir nuostoliai dėl šilumos ir elektros energijų kainų skirtumo sudaro 17 087,92 Eur.