- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-10-16
- Bylos Nr.
- 1A-595-468/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12428-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gintaras Dzedulionis, Daiva Kazlauskienė, Ugnius Trumpulis
- Nuteistasis
- A. M.
- Civilinis ieškovas
- UAB „B(duomenys neskelbtini)“
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Dzedulionio, Daivos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ugniaus Trumpulio,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-29 nuosprendžio, kuriuo A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. M. paskirtos bausmės sumažintos 1/3 dalimi:
už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą iki 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;
už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą iki 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;
už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą iki 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Žemesnės instancijos teismas
A. M. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punkto nuostatomis, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 2 metų 2 mėnesių bausmės dalį – 8 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo A. M. sulaikymo vykdant šį teismo nuosprendį dienos.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į A. M. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo nuo 2017-03-16 17 val. 45 min. iki 2017-03-17 13 val. 31 min. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, A. M. pripažintas pavojingu recidyvistu.
Priteista iš A. T. ir A. M. civilinės ieškovės UAB „B(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 2 524,63 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Priteista iš A. T., A. M. ir A. Š. civilinės ieškovės UAB „B(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 905,86 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Priteista iš A. M. ir A. Š. civilinės ieškovės UAB „B(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 11 412,55 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
G. S. įpareigotas jam perduotus saugoti 1 300 litrų kuro, paimto iš V. B. ir P. R., perduoti UAB „B(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) ir, įvykdžius šį reikalavimą, nuspręsta sumažinti iš A. T., A. M. ir A. Š. UAB „B(duomenys neskelbtini)“ priteistą žalai atlyginti pinigų sumą 1 300 Eur.
Konfiskuoti A. M. vardu registruoti automobiliai – AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. WAUZZZ4DZWN007854; CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN VF7X15B00005B1032 – ir iš jų realizavimo gautinos lėšos nukreiptos UAB „B(duomenys neskelbtini)“ pareikštam civiliniam ieškiniui padengti.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. M. vardu registruotą turtą – automobilį AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 metų laidos, raudonos spalvos, kėbulo Nr. WAUZZZ4DZTN009357 – paliktas galioti iki šio nuosprendžio dalies, kuria išspręstas UAB „B(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio priteisimo klausimas, įvykdymo.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. M. priklausantį turtą – automobilį CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), registruotą J. P. vardu – paliktas galioti iki šio nuosprendžio dalies, kuria išspręstas UAB „B(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio priteisimo klausimas, įvykdymo.
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti V. R. (V. R.) pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, A. Š. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, A. T. (A. T.) pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį. Nuosprendis minėtų nuteistųjų atžvilgiu neapskųstas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
1. A. M. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo kortelę, finansinėms operacijoms inicijuoti, bei neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu su A. T. 2017-03-10 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 19.00 val. (duomenys neskelbtini), A. M. automobilyje CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado iš V. R. kišenės iškritusią UAB „NESTE Lietuva“ mokėjimo kortelę įmonėms „Neste oil“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą UAB „B(duomenys neskelbtini)“, kuri pastarajam buvo patikėta visiškos materialinės atsakomybės sutarties pagrindu, jos V. R. negrąžino ir naudojo savo tikslams, tokiu būdu neturėdami teisėto pagrindo įgijo svetimą UAB „NESTE Lietuva“ mokėjimo kortelę įmonėms „Neste oil“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą UAB „B(duomenys neskelbtini)“, ją gabeno su savimi, naudojo ir laikė iki 2017-03-17. Tokie A. M. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.
2. Be to, A. M., veikdamas tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2017-03-10 19.14 val. iki 2017-03-13 21.07 val. degalinėse „Neste“, esančiose Geležinio Vilko g. 37, S. Stanevičiaus g. 3, Justiniškių g. 14B, Rygos g. 2, J. T. g. 19, Kauno g. 26, Žirmūnų g. 54, Pilaitės pr. 27, Subačiaus g. 64, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - neteisėtai įgytą UAB „NESTE Lietuva“ mokėjimo kortelę įmonėms „Neste oil“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą UAB „B(duomenys neskelbtini)“, patikėtą pagal visiškos materialinės atsakomybės sutartį UAB „B(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui V. R. ir pastarojo pamestą A. M. automobilyje CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuria įdėjęs į atsiskaitymo įrenginį ir surinkęs iš V. R. sužinotą PIN kodą, atsiskaitė už kurą 14 843,04 Eur vertės ir savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą – UAB „B(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, o būtent: jis 2017-03-10, 19.14 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J. T. g. 19, Vilniuje, už 121,77 Eur;
3. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 19.18 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 29,50 Eur;
4. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 19.52 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 127,25 eurus;
5. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 20.32 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Geležinio Vilko 37, Vilniuje, už 41,24 Eur;
6. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 21.12 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Žirmūnų g. 54, Vilniuje, už 64,99 Eur;
7. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 21.53 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Žirmūnų g. 54, Vilniuje, už 211,25 Eur;
8. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 00.28 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 44,32 Eur;
9. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 01.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 149,03 Eur;
10. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 04.26 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Žirmūnų g. 54, Vilniuje, už 36,01 Eur;
11. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 05.46 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 113,61 Eur;
12. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 06.35 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 121,78 Eur;
13. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 06.41 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 32,72 Eur;
14. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 07.07 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Žirmūnų g. 54, Vilniuje, už 44,72 Eur;
15. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 07.39 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Žirmūnų g. 54, Vilniuje, už 55,87 Eur;
16. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 08.02 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Geležinio Vilko 37, Vilniuje, už 46,61 Eur;
17. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 08.52 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Subačiaus g. 64, Vilniuje, už 356,02 Eur;
18. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 09.01 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Subačiaus g. 64, Vilniuje, už 149,60 Eur;
19. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 09.07 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Subačiaus g. 64, Vilniuje, už 51,34 Eur;
20. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 10.56 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, S.Stanevičiaus g. 3, Vilniuje, už 272,85 Eur;
21. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 11.30 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, S.Stanevičiaus g. 3, Vilniuje, už 173,88 Eur;
22. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 11.51 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, S.Stanevičiaus g. 3, Vilniuje, už 279,38 Eur;
23. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 14.57 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., A. Š. užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 200,27 Eur;
24. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 16.49 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. ir A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Žirmūnų g. 54, Vilniuje, už 270,75 Eur;
25. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 17.01 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. ir A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Žirmūnų g. 54, Vilniuje, už 144,35 Eur;
26. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 18.50 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. ir A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 100,45 Eur;
27. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 18.58 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. ir A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 120,38 Eur;
28. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 19.00 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 19,91 Eur;
29. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 22.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 197,54 Eur;
30. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 23.43 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 250,82 Eur;
31. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 23.46 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 41,32 Eur;
32. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 01.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 202,08 Eur;
33. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 02.59 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 24,12 Eur;
34. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 03.27 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 28,68 Eur;
35. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.12 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 18,65 Eur;
36. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.20 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 46,56 Eur;
Žemesnės instancijos teismas
37. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.29 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 53,53 Eur;
38. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.34 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 49,35 Eur;
39. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.44 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 18,63 Eur;
40. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.49 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 30,16 Eur;
41. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 05.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 14,01 Eur;
42. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 05.14 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 9,32 Eur;
Žemesnės instancijos teismas
43. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 05.16 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Kauno g. 26, Vilniuje, už 27,96 Eur;
44. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 06.26 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Justiniškių g. 14B, Vilniuje, už 151,75 Eur;
Žemesnės instancijos teismas
45. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 09.40 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Rygos g. 2, Vilniuje, už 230,70 Eur;
46. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 10.40 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Geležinio Vilko g. 37, Vilniuje, už 921,89 Eur;
Žemesnės instancijos teismas
47. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 10.42 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Geležinio Vilko g. 37, Vilniuje, už 9,32 Eur;
48. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 12.36 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 503,33 Eur;
Žemesnės instancijos teismas
49. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 12.45 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 511,29 Eur;
50. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 13.29 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Rygos g. 2, Vilniuje, už 581,13 Eur;
51. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 13.29 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Rygos g. 2, Vilniuje, už 415,09 Eur;
52. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 15.09 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 37,56 Eur;
53. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 15.50 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 359,15 Eur;
54. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.01 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 352,52 Eur;
55. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.13 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 356,63 Eur;
56. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.25 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 372,58 Eur;
Žemesnės instancijos teismas
57. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.33 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 204,85 Eur;
58. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 19.27 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 418,28 Eur;
Žemesnės instancijos teismas
59. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 19.39 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 378,35 Eur;
60. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 19.51 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 357,76 Eur;
61. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 20.03 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 404,27 Eur;
62. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 20.14 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Pilaitės pr. 27, Vilniuje, už 300,66 Eur;
63. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 13.11 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Geležinio Vilko g. 37, Vilniuje, už 916,15 Eur;
64. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 13.12 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Geležinio Vilko g. 37, Vilniuje, už 9,25 Eur;
65. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 13.52 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 517,29 Eur;
66. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 14.03 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 463,04 Eur;
67. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.05 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 204,02 Eur;
68. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.16 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 783,57 Eur;
69. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.19 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 143,59 Eur;
70. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.27 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 18,86 Eur;
71. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.31 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. ir A. T., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, J.Tiškevičiaus g. 19, Vilniuje, už 51,36 Eur;
72. tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 21.07 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š., užsipylė degalų degalinėje „Neste“, Geležinio Vilko g. 37, Vilniuje, už 476,05 Eur, tuo padarydamas UAB „B(duomenys neskelbtini)“ degalinėse 14 843,04 Eur turtinę žalą. Tokie A. M. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį.
II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai
73. Apeliantas A. M. mano, jog jam buvo paskirta per griežta bausmė, todėl apeliaciniu skundu prašo jo atžvilgiu peržiūrėti baudžiamąją bylą. Nurodo, kad jis buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, o jo vaidmeniui nusikalstamų veikų padaryme suteikta per didelė reikšmė. Pažymi, jog bylą nagrinėjant teisme nedalyvavo jo gynėjas, taip pat nebuvo apklausiami liudytojai.
74. Teismo posėdžio metu nuteistojo A. M. gynėja prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti ir jam paskirti mažesnę bausmę, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
III.Apeliacinės instancijos teismo išvados
Nuteistojo A. M. apeliacinis skundas tenkinamas.
75. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendimą nuteistojo A. M. atžvilgiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį byloje esančius įrodymus įvertino pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus. Teisėjų kolegija, patikrinusi bylą įrodymų vertinimo aspektu, sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, jog A. M. kaltė, padarius jam inkriminuotus nusikaltimus, yra įrodyta. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis surašytas laikantis baudžiamojo proceso įstatymų reikalavimų. Nagrinėjamu atveju A. M. apeliaciniame skunde nenurodo jokių argumentų, kurie sudarytų pagrindą pirmosios instancijos teismo ištirtus įrodymus vertinti iš naujo ar naikinti skundžiamą nuosprendį. Teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo atliktu įrodymų vertinimu bei pritaria apylinkės teismo priimto nuosprendžio motyvams dėl A. M. kaltės.
76. A. M. apeliaciniame skunde nurodo, kad bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, nebuvo apklausiami liudytojai. Šiuo atveju pirmosios instancijos teisme, sutikus visiems proceso dalyviams, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio 1 dalis). BPK 273 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, arba tokį pageidavimą kaltinamasis jau yra pareiškęs šio kodekso 218 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius šio kodekso 291 straipsnio reikalavimus gali būti nutrauktas, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus išaiškinimo įtariamajam apie sutrumpintą įrodymų tyrimą 2017-11-14 protokole nurodė, jog sutinka, kad bylą nagrinėjant teisme būtų atliekamas BPK 273 straipsnyje numatytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (t. 4, b. l. 115). Prokurorė kaltinamajame akte taip pat nurodė, jog yra galimybė teisme atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą (t. 4, b. l. 124-163). Sutikimą dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo teisme ikiteisminio tyrimo metu išreiškė ir kiti nuteistieji: A. T. (t. 4, b. l. 117), A. Š. (t. 4, b. l. 119) ir V. R. (t. 4, b. l. 121). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismas po nuteistųjų apklausos nutarė išvardinti rašytinius byloje esančius įrodymus ir įrodymų tyrimą nutraukė (t. 5, b. l. 113-135). Taigi, esant aiškioms nusikaltimų padarymo aplinkybėms, pagrįstai buvo nuspręsta atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl į teisiamąjį posėdį kviesti liudytojus ir juos apklausti nebuvo pagrindo.
77. A. M., apeliaciniame skunde nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, nurodo, jog byla pirmosios instancijos teisme buvo išnagrinėta nedalyvaujant jo gynėjui. Iš tiesų, iš bylos medžiagos matyti, jog bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme A. M. gynėjas nedalyvavo. Atkreiptinas dėmesys, jog ikiteisminio tyrimo metu teisė turėti gynėją nuteistajam buvo išaiškinta, tačiau jis turėti gynėją atsisakė (t. 3, b. l. 84, 88, 91, 95, 98, 105, 109, 113, 118, 121, 124, 132). Bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu A. M. taip pat buvo išaiškintos jo procesinės teisės, tačiau pageidavimo turėti gynėją nuteistasis nepareiškė (t. 5, b. l. 113-135). Pažymėtina, jog BPK 51 straipsnio 1 dalyje numatyti atvejai, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, tačiau nagrinėjamoje byloje tokios aplinkybės nebuvo nustatytos. Taigi A. M. procesinės teisės bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nebuvo pažeistos. Be to, gynėjo dalyvavimas apeliacinės instancijos teisme nuteistojo atžvilgiu buvo užtikrintas.
Dėl A. M. paskirtos bausmės
78. Nuteistasis apeliaciniame skunde nesutinka su jam paskirtos bausmės dydžiu ir nurodo, jog jam paskirta bausmė yra per griežta.
79. Bendrieji bausmių skyrimo pagrindai įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.
80. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamų veikų stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismų praktikoje pripažįstama, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš šių aplinkybių neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose: Nr. 2K-568/2013, Nr. 2K-148/2014, Nr. 2K-492/2014). Be kita ko, teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017-10-03 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-218-222/2017).
81. Paskirdamas nuteistajam A. M. bausmę pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, stadiją, padarymo aplinkybes, kaltininko asmenybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.
82. A. M. padarė du apysunkius (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir vieną sunkų (BK 11 straipsnio 5 dalis) tyčinius baigtus nusikaltimus nuosavybei ir finansų sistemai. Nors nuteistasis nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai jo vaidmeniui nusikaltimų padaryme suteikė išskirtinę reikšmę, tačiau objektyvūs bylos faktiniai duomenys patvirtina, kad A. M. dalyvavo visuose nusikaltimų epizoduose užpilant kurą „Neste“ degalinėse. Būtent jis, panaudodamas UAB „NESTE Lietuva“ mokėjimo kortelę, dažniausiai atsiskaitydavo už pilamą kurą, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad A. M. vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo aktyviausias.
83. A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailėjosi padaręs nusikaltimus (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė, veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), A. M. nevedęs, nedirba, baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 143-146), nusikalto iš savanaudiškų paskatų, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui (t. 3, b. l. 137-142), t. y., būdamas teistas už labai sunkų nusikaltimą, padarė naują sunkų nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.
84. Be to pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 27 straipsnio 2 dalies 3 punktu, A. M. pripažino pavojingu recidyvistu ir į šią aplinkybę atsižvelgė nuteistajam parinkdamas bausmių rūšį bei nustatydamas jų dydį (BK 56 straipsnio 2 dalis), tačiau atkreiptinas dėmesys, jog bausmės pavojingiems recidyvistams griežtinamos, kai jie, jau būdami pripažinti tokiais, teisiami už naujo nusikaltimo padarymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016-10-25 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-286-696/2016). Taigi pirmosios instancijos teismas, jau šiuo nuosprendžiu bausmes skyrė taikydamas BK 56 straipsnio nuostatas, todėl, skirdamas nuteistajam bausmes vadovaujantis BK 56 straipsnio 2 dalimi, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir už atskirų nusikaltimų padarymą A. M. paskyrė per griežtas bausmes, kurios mažintinos.
85. Įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir intensyvumą, jo vaidmenį nusikaltimų padaryme, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, teisėjų kolegija konstatuoja, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti A. M. paskyrus artimas baudžiamajame įstatyme numatytam jų vidurkiui bausmes, be to paskirtos bausmės vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinos 1/3 dalimi.
86. Kadangi A. M. inkriminuoti nusikaltimai, numatyti BK 182 str. 2 d. ir BK 215 str. 1 d., padaryti esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, tai pagal šiuos straipsnius paskirtos ir sumažintos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę (BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p.), o ši subendrinta bausmė bendrintina su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausme taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 str. 4 d.).
87. Esant šioms aplinkybėms, skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis keičiamas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo (BK 56 straipsnio 2 dalies) taikymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 straipsnio 1 punktu, 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nusprendė:
nuteistojo A. M. (A. M.) apeliacinį skundą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-29 nuosprendį pakeisti ir A. M. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę;
pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. M. paskirtas bausmes sumažintini 1/3 dalimi:
pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nustatyti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;
pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nustatyti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;
pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nustatyti 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes paskirtas pagal BK 182 str. 2 d. ir BK 215 str. 1 d. subendrinti bausmių apėmimo būdu, o subendrintą bausmę ir bausmę paskirtą pagal BK 214 str. 1 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.