Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-558-1011/2018

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2018-05-29
Bylos Nr.: 1-558-1011/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-12428-2017-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Linas Dūdys
Kaltinamasis: A. Š., V. R., A. M., A. T.
Civilinis ieškovas: G. S.
Advokatai: Aurelija Vingrienė

Kategorijos

1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
1.2.14.7.1Turto iššvaistymas (BK 184 str. 1 d.)
1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-558-1011/2018Proceso Nr. 1-01-1-12428-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.5.1; 1.2.14.7.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.10.1; 2.3.4.3 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys,

sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, Laimai Avižienytei, Markui Dobrovolskiui

dalyvaujant prokurorams Aidui Dzikarui, Audronei Žentelienei

kaltinamajam A. Š., jo gynėjai advokatei Jūratei Damanskienei,kaltinamajam V. R. (V. R.),kaltinamajam A. M. (A. M.)kaltinamajam A. T. (A. T.)civiliniam ieškovui G. S., jo atstovei advokatei Aurelijai Vingrienei,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R. (V. R.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 184 str. 1 d. padarymu;

A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, teistas:

1) 1988-11-02 Vilniaus m. Spalio raj. teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) 250 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 1989-12-18 Vilniaus m. Lenino raj. teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str. (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) – 2 m. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 43 str., ši bausmė subendrinta su 1988-11-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo bausmė;

3) 1993-07-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 148 str. 2 d., 241 str. 1 d., 42 str. (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) – 6 metų laisvės atėmimo bausme; pritaikius LR 1993-06-15 Įstatymo Nr. I-182 „Dėl amnestijos“ 3 str., bausmė sumažinta ?, t. y. 1 metų. 9 mėnesių laisvės atėmimo;

4) 1999-10-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 235 str. (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2000-05-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su ? turto konfiskavimu; pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;

6) 2000-11-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 234 str. 1 d., 105 str. 8 p., 42 str. (iki 2003-05-01 galiojusio BK redakcija) – 18 m. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. 2003-11-10 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika iš BK 105 str. 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirta 17 laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 str. 2 d., šią bausmę subendrinus su bausme pagal BK 234 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 17 m. laisvės atėmimo bausmė;

7) 2004-01-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – 4 laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 str. d., ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2000-11-13 nuosprendžiu ir 2003-11-10 nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 17 laisvės atėmimo bausmė; 2016-08-04 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. 4, 5 d., patvirtintas Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-07-12 nutarimas Nr. 59-160, paleistas lygtinai, neatlikęs 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies,

8) 2018-01-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmė;

9) 2018-05-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri apėmimo būdu subendrinta su 2018-01-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. padarymu;

Žemesnės instancijos teismas

A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-09-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dėl BK 178 str. 2 d. paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

2) 2016-02-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu dėl BK 259 str. 2 d. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. padarymu;

Žemesnės instancijos teismas

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001-03-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu dėl BK 272 str. 3 d. (galiojusio iki 2003-05-01) paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/5 turto konfiskavimu; Lietuvos apeliacinio teismo 2003-08-19 nutartimi veika perkvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d. (galiojusio iki 2003-05-01) ir paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė;

2) 2010-09-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis dėl BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. paskirta galutinė 3 m. laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus apygardos teismo 2010-12-02 nuosprendžiu paskirta galutinė 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

3) 2015-02-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu dėl BK 178 str. 4 d. paskirta galutinė bausmė 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

4) 2016-12-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dėl BK 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda,

5) 2018-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu dėl BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 10 MGL (376,90 Eur) dydžio bauda;

6) 2018-05-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri apėmimo būdu subendrinta su 2018-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai paskirta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio bauda (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. iššvaistė jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą turtą, o būtent:

jis, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), vairuotoju, 2016-07-08 sudarytos sutarties Nr. 16233, tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrindu, būdamas 2016-10-04 pasirašytinai supažindintas su visiškos individualios materialinės atsakomybės sutartimi, t. y. būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, turėdamas teisę disponuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kreditine kortele Nr. (duomenys neskelbtini), darbo reikmėms užsipilti degalams, šių pareigų nevykdydamas, tyčia neatlygintinai iššvaistė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį dyzelinį kurą, laikotarpiu nuo 2017-03-06 iki 2017-03-10, pasinaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduota kreditine kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip per šešis kartus degalinėse „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus m. atsiskaitė už kurą: 2017-03-06, 6.42 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 20,78 litrų dyzelinio kuro 19,71 EUR vertės; 2017-03-06, 9.59 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 20,44 litrų dyzelinio kuro, 19,39 EUR vertės; 2017-03-09, 7.38 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 20,39 litrų dyzelinio kuro, 19,27 EUR vertės; 2017-03-09, 11.43 val., (duomenys neskelbtini), už 70,00 litrų dyzelinio kuro, 66,17 EUR vertės; 2017-03-09, 18.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 48,38 litrų dyzelinio kuro, 45,71 EUR vertės; 2017-03-10, 15.56 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 66,22 litrų dyzelinio kuro, 61,66 EUR vertės, tokiu būdu jam patikėtą svetimą, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, turtą tyčia iššvaistė, tuo padarydamas šiai bendrovei 231,91 EUR turtinę žalą.

Tokiais veiksmais V. R. padarė BK 184 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

A. M. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo kortelę finansinėms operacijoms inicijuoti, bei neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su A. T. 2017-03-10 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 19.00 val. (duomenys neskelbtini), A. M. automobilyje CITROEN XANTIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rado iš V. R. kišenės iškritusią UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę įmonėms „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri pastarajam buvo patikėta visiškos materialinės atsakomybės sutarties pagrindu, jos V. R. negrąžino ir naudojo savo tikslams, tokiu būdu neturėdami teisėto pagrindo įgijo svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę įmonėms „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“, ją gabeno su savimi, naudojo ir laikė iki 2017-03-17.

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė BK 214 str. 1 d. numatytą nusikatimą.

be to A. M., veikdamas tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2017-03-10 19.14 val. iki 2017-03-13 21.07 val. degalinėse „(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - neteisėtai įgytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę įmonėms „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“, patikėtą pagal visiškos materialinės atsakomybės sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui V. R. ir pastarojo pamesta A. M. automobilyje CITROEN XANTIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuria įdėjęs į atsiskaitymo įrenginį ir surinkęs iš V. R. sužinotą PIN kodą, atsiskaitė už kurą 14 843,04 Eur vertės ir savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, o būtent:

2017-03-10, 19.14 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 121,77 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 19.18 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 29,50 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 19.52 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 127,25 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 20.32 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 41,24 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 21.12 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 64,99 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 21.53 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 211,25 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 00.28 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 44,32 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 01.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 149,03 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 04.26 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 36,01 eurą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 05.46 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 113,61 eurą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 06.35 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 121,78 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 06.41 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 32,72 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 07.07 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 44,72 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 07.39 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini),Vilniuje, už 55,87 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 08.02 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 46,61 eurą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 08.52 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 356,02 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 09.01 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 149,60 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 09.07 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 51,34 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 10.56 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 272,85 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 11.30 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 173,88 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 11.51 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 279,38 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 14.57 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T., A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 200,27 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 16.49 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 270,75 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 17.01 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 144,35 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 18.50 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 100,45 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 18.58 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 120,38 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 19.00 val., bendrininkų grupėje kartu su A. T. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 19,91 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 22.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 197,54 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 23.43 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 250,82 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 23.46 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 41,32 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 01.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 202,08 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 02.59 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 24,12 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 03.27 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 28,68 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.12 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 18,65 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.20 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 46,56 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.29 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 53,53 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.34 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 49,35 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.44 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 18,63 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.49 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 30,16 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 05.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 14,01 eurą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 05.14 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 9,32 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 05.16 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 27,96 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 06.26 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 151,75 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 09.40 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 230,70 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 10.40 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 921,89 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 10.42 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 9,32 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 12.36 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 503,33 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 12.45 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 511,29 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 13.29 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 581,13 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 15.09 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 37,56 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 15.50 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 359,15 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.01 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 352,52 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.13 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 356,63 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.25 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 372,58 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.33 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 204,85 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 19.27 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 418,28 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 19.39 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 378,35 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 19.51 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 357,76 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 20.03 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 404,27 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 20.14 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 300,66 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 13.11 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 916,15 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 13.12 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 9,25 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 13.52 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 517,29 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 14.03 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. ir užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 463,04 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.05 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 204,02 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.16 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 783,57 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.19 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 143,59 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.27 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 18,86 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.31 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. ir A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 51,36 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 21.07 val., bendrininkų grupėje kartu su A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 476,05 eurus, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėse 14 843,04 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė BK 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. numatytus nusikatimus.

A. T. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo kortelę finansinėms operacijoms inicijuoti, bei neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su A. M., 2017-03-10 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 19.00 val. (duomenys neskelbtini), A. M. automobilyje CITROEN XANTIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rado iš V. R. kišenės iškritusią UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę įmonėms „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri pastarajam buvo patikėta visiškos materialinės atsakomybės sutarties pagrindu, jos V. R. negrąžino ir naudojo savo tikslams, tokiu būdu neturėdami teisėto pagrindo įgijo svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę įmonėms „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą UAB (duomenys neskelbtini)“, ją gabeno su savimi, naudojo ir laikė iki 2017-03-17 d.

Tokiais savo veiksmais A. T. padarė LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

Be to A. T. veikdamas tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2017-03-10 19.14 val. iki 2017-03-13 21.07 val. degalinėse „(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - neteisėtai įgytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę įmonėms „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“, patikėtą pagal visiškos materialinės atsakomybės sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui V. R. ir pastarojo pamesta A. M. automobilyje CITROEN XANTIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuria įdėjęs į atsiskaitymo įrenginį ir surinkęs iš V. R. sužinotą PIN kodą, atsiskaitė už kurą 3430.49 eurų vertės ir savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, o būtent:

2017-03-10, 19.14 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 121,77 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 19.18val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 29,50 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 19.52 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 127,25 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 20.32 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 41,24 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 21.12 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 64,99 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-10, 21.53 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 211,25 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 00.28 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 44,32 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 01.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 149,03 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 04.26 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 36,01 eurą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 05.46 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 113,61 eurą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 06.35 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 121,78 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 06.41 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 32,72 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 07.07 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 44,72 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 07.39 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 55,87 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 08.02 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 46,61 eurą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 08.52 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 356,02 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 09.01 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 149,60 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 09.07 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 51,34 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 10.56 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 272,85 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 11.30 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 173,88 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 11.51 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 279,38 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 14.57 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 200,27 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 16.49 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 270,75 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 17.01 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 144,35 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 18.50 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 100,45 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 18.58 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 120,38 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 19.00 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 19,19 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.31 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. Š. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 51,36 eurus, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 430,49 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. T. padarė BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. numatytus nusikatimus.

A. Š. veikdamas tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2017-03-10 19.14 val. iki 2017-03-13 21.07 val. degalinėse „(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – neteisėtai įgytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę įmonėms „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“, patikėtą pagal visiškos materialinės atsakomybės sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui V. R. ir pastarojo pamesta A. M. automobilyje CITROEN XANTIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už kurą 12318,41 eurų vertės ir savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, o būtent:

2017-03-11 14.57 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 200,27 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 16.49 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 270,75 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 17.01 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 144,35 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11 18.50 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 100,45 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 18.58 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 120,38 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 19.00 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 19,19 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 22.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. iumužsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 197,54 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 23.43 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 250,82 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-11, 23.46 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 41,32 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 01.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 202,08 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 02.59 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 24,12 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 03.27 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 28,68 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.12 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 18,65 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.20 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 46,56 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.29 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 53,53 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.34 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 49,35 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.44 val., veikdami bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 18,63 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 04.49 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 30,16 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 05.04 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 14,01 eurą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 05.14 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 9,32 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 05.16 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 27,96 eurų;

tęsdamassavo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 06.26 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 151,75 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 09.40 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 230,70 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 10.40 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 921,89 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 10.42 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 9,32 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 12.36 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 503,33 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 12.45 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 511,29 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 13.29 val., veikdami bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 581,13 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 13.29 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 415,09 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 15.09 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 37,56 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 15.50 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 359,15 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.01 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 352,52 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.13 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 356,63 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.25 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 372,58 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 16.33 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 204,85 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 19.27 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 418,28 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 19.39 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 378,35 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 19.51 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 357,76 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 20.03 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 404,27 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-12, 20.14 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 300,66 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 13.11 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 916,15 eurų;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 13.12 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 9,25 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 13.52 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 517,29 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 14.03 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 463,04 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.05 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 204,02 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.16 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 783,57 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.19 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 143,59 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.27 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 18,86 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 20.31 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. ir A. T. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 51,36 eurus;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2017-03-13, 21.07 val., bendrininkų grupėje kartu su A. M. užsipylė degalų degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 476,05 eurus, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 12 318,41 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė BK 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. numatytus nusikatimus.

Kaltinamasis V. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad neturėjo pinigų, gavo kortelę Regitroje, dirbo vairuotoju. Buvo avarija jam, paskui kitą dieną mirė močiutė, neturėjo pinigų. Paėmė kurą. Atsakydamas į teisėjo ir proceso dalyvių klausimus nurodė, kad kurą iš kortelės paėmė. Tai buvo po Naujų metų. Dabar neprisimena ar tai galėjo būti kaltinime nurodytu laiku, 2017-03-06 iki 2017-03-10. Kaltę pripažįsta, datos neprisimena, gal galėjo būti. Kurą pylė, kai į ligoninę draugą vežė, įpylė dyzelino, paskui pats su taše paėmė, kad į mišką nuvažiuoti. Kuras pilamas buvo ne vieną kartą, 6 d. pylė ryte, vėliau vėlesniu laiku. Kuras buvo pas jį namuose, į tarą prisipildavo, apie 20 litrų buvo talpa. Kovo 9 d. buvo daugiau prisipilta, 80 l., kai į ligoninę važiavo Lazdynuose, irgi į mašiną draugui pylė, jis, pažįstamas į ligoninę vežė. Pripažįsta, kad 66 litrus kovo 10 d., vienam irgi įpylė. Naudojosi ta pačia mokėjimo kortele jam išduota, turėjo priėjimo kodą, reikėjo suvesti kodą, kurį žinojau. 131,29 eur. žalą padarė, už tiek kuro buvo pripilta. Pas jį buvo piniginė, joje turėjo pin kodą. Prisigėrė, iškrito, neprisimena, girtas buvo. Pripažįta, kad kortelę prarado, bendrininkai galėjo matyti tą pin kodą. Ne su jo žinia, negalėjo atiduoti niekam. Neatsimena, bet visi dokumentai buvo sukrauti, A. paėmė kortelę, naudojosi, nupirko mašinoms degalus visi, jis kaltas. Neprisimena, kaip prarado kortelę, mašinoje girtas buvo. Jis negalėjo pamesti kortelės, žino. Kodas buvo priklijuotas prie kortelės, o kortelė piniginėje. Jis iš ryto namuose atsikėlė, pas jį viskas buvo rankinėje sukrauta. Pradėjo ieškoti, nėra kortelės. A. paskambino, sako, kad jis rado už sėdynės, iškritusi. O paskui pasakojo, kai kartu buvo policijoje, sakė, kad A. paėmė jo kortelę. Sakė A.. Jis ieškojo, bėgiojo, iš ryto, iš karto. Paskui paskambino jam, pasakė, kad atveš kortelę. Kovo 10 d. dar pylėsi pats degalus, į ligoninę. Prisigėrė po to, tą pačią dieną. Kortetės pradėjo ieškoti kitą rytą, kovo 11 d. A. sakė, kad rado už sėdynės kortelę, sakė atveš, pasodino jį į mašiną Š.. Vakare atvažiavo, neatidavė jis iš viso. Sakė sėsk į mašiną, o tada vešdavo visur. Nieko negalėjo padaryti. Jie neleido jam net išeiti iš mašinos. Jie jį veždavo, pylė kurą, yra filmuota medžiaga, kaip jį laiko. Jis negalėjo išlipti, pabėgo, kai A. mašiną nusipirko, jis tada pabėgo namo. Ne visada važiuodavo piltis kuro kolionėlėse. Tą dieną, vieną dieną jis pabėgo, kartu važinėjo, jo neišleido, pasakė, važiuokit namo, mes, sako, tau atiduosime kortelę. Vieną dieną – kovo 11 d., kortelės ieškojo. Jie atvažiavo į degalinę, sako, pilsim kurą. Jie kodą žinojo, pas jį piniginėje kodas užrašytas buvo, kodo nesakė jiems. Vieną dieną važinėjosi, tai kovo 11 d., o 12 d. jis jau buvau pabėgęs. Atvažiavo su A., draugas dar buvo, jie paprašė sumuštinių padaryti. Atvažiavo pas jį į namus, jis išėjo, sakė padarys sumuštinių ir užsirakino namuose. Toliau nuėjo pas močiutės brolį, norėjo paskambinti, neturėjo telefono, telefonas pas juos buvo. Atėjo pas jo brolį J.. Sako, kad temps į policiją. Sako, nereikia skambinti, jis nuvažiuos, paims kortelę, nežinojo ką jie padarys. Paskui pasakė. Paskui policija atvažiavo. Jis bijojo, kad jie jam padarys kažką. Grasino A. Š., A. M.. Pasodino į mašiną, jam grasino, kad susidoros. Savo tiesioginiams vadovams nepranešė, jis paskambino, prašė atiduoti kortelę. A. pasakė, kad atveš, atiduos. Paskui atvažiavo, pasodino į mašiną, sako: sėsk į mašiną, nuvažiuosim, atiduosim kortelę. Kortelės neatgavo, žinojo, kad galima užblokuoti kortelę, nepranešė tiesioginiams vadovams dėl aplaidumo. Kovo 10 d. pats dar pylėsi,15:56 val., su juo važinėjo kovo 11 d., bet kitos datos yra irgi. Kovo 10 d. taip pat. Kovo 10 d. nežinojo, kad be jo pilama. Kortelę prarado kovo 10 d. vakare.

Kaltinamasis A. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad po pataisos namų grįžo gyventi į kaimą pas brolį, 2016 m. rugpjūčio mėnesį susipažino su V., vieną kartą jį V. pavežė su Audi, į miestą, jis norėjo įsidarbinti, pavežė, nieko už tai nepaprašė, po pusės metų, po Naujų metų, 2017 m. stovi ir laukia V. autobuso. Jis sustojo, sako, paveš. Nuvažiavo į polikliniką Trakų vokėje. V. sako, užsukim į degalinę T. gatvėje. Ten daugiau niekur su kortele negalima. Atvažiavus į degalinę įsistatė kortelę, jis net nežinjo kaip veikia kolonėlė. Pistoletą įstatė ir pilasi kuras. Jis sako: kiek pilsi? Nes mato, jau 10 litrų. Sako, pilną baką. Jis kortelę išėmė, o kuras bėgs, kol pilnas išmuš pistoletą. Vieną kartą užpylė, pas jį tuščias bakas buvo, po to antrą kartą. Jis tada važinėjo ne su Citroen, o su Nissan. Dar vieną kartą jį susitiko su Citroenu. Jis jam vėl įpylė. Kitą dieną jis broliui paskambino, brolis jam sako: V. vežam iš ligoninės. Jis sako, kad yra netoli, privažiuos. Jis matė, kad jie išvažiuoja, juos pasiekė prie Trakų Vokės parduotuvės. Jie į parduotuvę nuėjo. Ten jis buvo įpylęs, vardas lyg V., įpylęs kuro. Pylė jam ne vieną kartą kurą, kiek po to girdėjo. Jis nuvažiuoja pas A. T., o jie visi nuvažiavo pas jo brolį. Po to jis su A. T. atvažiavo. Jie gėrė. V. pasakė, kad galima pinigų padaryti, jis žinojo, kad yra kortelė, pats savęs paklausė, kas per vadovas, kad žmogui davė kortelę, kad limito nėra aplamai. Turistai turi limitą: 130 litrų į dieną, o čia ir toną, ir pusę tonos išmušdavo. Jis išgėrė, sako, nevežk į Trakų vokę. Nuvažiavus į Trakų Vokę, kartu T. buvo, jis nuėjo, saulė šviesdavo, šviesa apakino jį taip, jis į kolonėlę atsitrenkė, kad išsigando moterys. Jo bamperis trūko. Jis, V. šalia. Jis pastatė mašiną, sako, eik įvesk kodą, jis jam kortelę davė ir kodą, (duomenys neskelbtini) kodas, jei prisimena. Tokią kortelę davė. Jis suvedė ir suveikė, įpylė pilną baką ir 20 l. kanistrą. Atsakydamas į teisėjo ir proceso dalyvių klausimus nurodė, kad maždaug 66 l. galėjo būti, galėjo būti kovo 10 d., šviesu buvo, maždaug 17–16 val., T. g., Trakų Vokėje. A. nuėjo į parduotuvę, nupirko degtinės, alaus. Jie nuvažiavo į kaimą. Jis įpylė kuro atsidėkodamas, jis jo prašė, jis sakė, bet kažkaip praleido tai. Jį V. prašė, kad jis susidorotų su seserimi, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, kad ji iš jo atėmė mašiną Audi. Jis jam parodė ir paprašė: sudegink kieme mašiną. Jis tai sakė tardytojui, kuris ten buvo. Be abejo, jis to nedarytų, bet jam sakė: jo, jo, bet reikės sumokėti. Tokia ir kalba. Jis tuo tarpu įpylė jam kuro. Tai buvo V. dovana jam, kad pavežė į parduotuvę, tai buvo 2017 m. kovo 10 d. 16 val. Važiavo į kaimą, pažiūrėjo kur sesuo gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, jie prie (duomenys neskelbtini), 15 apie kilometrų, kur jo brolis gyvena. Nuvažiavo pas T., prie namų, ten kelias yra, atsistojo ir jie gėrė. Gėrė T. ir V.. Jie gėrė, ir pradėjo išmetinėti pro langą bonkas. Matosi, kad žmogus prisigėręs. Bonka netuščia, gurkšnis, užsuka ir meta. Artūras pasakė: vežam namo, nes jis jau ir jį užplūdo, vos į avariją nepapuolė. Atrodo negirtas, bet T. jį pakėlė, sako: tu nors koją pajudink. Pastatė jį prie namų, jis nukrito. Kad duris atsidarinėti, dar būtų užsimušęs, nukritęs. Todėl jie atsisėdo, T. kortelę padėjo, A. paėmė, į savo kišenę įdėjo. Tašės nebuvo, piniginės nebuvo, mašinoje nieko. Jie su T. nuvažiavoį degalinę, paskambino, atvažiavo žmogus, kuro užpylė apie 18 val. Kodą žinojo, atmintyje buvo, T. kodo nesakė. Po to pasakė, buvo kovo 10 d., atvažiavo žmogus. Tai T. g. buvo dviese su T.. Surinko kodą, užpylė kuro, tiksliai kiek, neprisimena. Ne 500 l., užpylė, mažiau, 110 l. galėjo būti, įĮ baką ir talpas. Išvažiavo į miestą. Toje pačioje degalinėje už kelių minučių 30 l. po to pylė į baką, tam pačiam žmogui, galėjo pilti ir išmuša pistoletą. Tada iš naujo kodą reikia surinkti. Todėl čia galėjo parodyti 30 l., čia vienam žmogui ir eina. 19.25 min. pilta už 217 eurų. Čia tas pats žmogus, tik pistoletas išmušė, iš naujo reikia rinkti kodą. Per pusvalandį galėjo baigti. Išvažiavo dviese kartu su T., visą naktį važiavo, užpildavo kurą ir pardavinėjo kurą. Naudojosi R. kortele. Jis pirmiausia, kai susitiko, pasakė, pinigų pasidarom. Jis davė jiems tokią mintį. R. nebuvo, girtas namuose miegojo. Žinojo kodą, jis miegojo girtas, nepasakys ar žinojo ar nežinojo. Toliau važiavo į Vilnių. Buvo (duomenys neskelbtini) g. kiek pylė negali paskyti, nes buvo žmonės po 10 l. ėmė, buvo kur pusantros tonos ėmė. Pirmą dieną, 10 kovo, (duomenys neskelbtini) g. galėjo baigtis, po vidurnakčio jau (duomenys neskelbtini) g. Važiavo kitur, nes šitos degalinės neturi aptarnavimo, parduotuvių, ten atvažiuoji, stovi, nei nusipirksi, pavalgyti nėra kur. Ten atvažiuoja taksistai, siūlydavo, jie per raciją perduoda kitiems. Galėjo būti, kad kovo 11 d. naktį pilta (duomenys neskelbtini) g. degalinėje, (duomenys neskelbtini) degalinėje rytą anksti 4:00 val., Kauno degalinėje 6 val., 6.40 val., (duomenys neskelbtini) g. 7 val., (duomenys neskelbtini), 7 val., (duomenys neskelbtini) 8:00 val., (duomenys neskelbtini) g. maždaug 9 val., (duomenys neskelbtini) g. paėmė pusę tonos, kadangi ten sutiko pažįstamą taksistą, kartu atlikinėjo bausmę, pasiūlė, o jis pasiūlė savo pažįstamam. Dvi talpos buvo apie pusę tonos. Paskutinė, kur su T. buvo, tai (duomenys neskelbtini) g., jis kortelę statė (duomenys neskelbtini) g., kovo 11 d. apie pietus, apie 12 val., po to, kovo 11 d., (duomenys neskelbtini) g. prie Trakų pylė. Bet paskambino R., pasakė, pas jį V., domisi. Sako: kortelę paėmei iš manęs, bet atgal neįdėjai, pasidarei pinigų. Ne, jie pinigų nepasidarė, o jis tonu tokiu kalbėjo, kad atvažiuosiu, galvą sulaužysiu. A. sako: kviesk, jis nuvažiavo, peilį jam davė, sako, pjauk, nes tave nupjaus. Viskas, tvarkoj, važiuojam daryti pinigų. Kortelę jis jam davė, važiuojam daryti pinigų. Jis sako, dink iš čia. Jis vis tiek prisiprašė. Sako, kad nemuštų, o pinigų neduos. Kadangi jis blogai kalbėjo. Atsisėdo jis į mašiną pas jį. T., kadangi pylė kurą, smirdėjo rūbai dyzelinu. Sako: apsiprausk ir persirenk. Jie atvažiavo – T., R. iš jo brolio pas Š. į namus. Žiūri, Š. eina iš namo, o T. dar namuose. Š. sako, kas čia per dyzelis. Siūlė toną ir sako: toną duos. Tada jie sako: važiuojam tada. Palaukė T.. Keturiese važiavome į (duomenys neskelbtini) kaimą, sėdėjo, sako vienas: nupirkit degtinės. Važiavo keturiese: Š., jis, T., R.. Važiuoja į Rūdiškių kaimą pas pažįstamą Š.. Sukrovė bagažinę jo, važiavo T. g., privažiavo prie degalinės, sako R.: eik pin kodą suvesti, nes kortelė gi pas jį. Jis kortelę ištraukė ir padavė jam. Nei fiziškai, nei morališkai jo nespaudė. Jie jį laikė. Įpylė dyzeliną, galėjo būti apie 15:00 val., įpylė virš 200 l., buvo 11 talpų, apie 200 eur galėjo išleisti, važinėjo keturiese. Nuvažiavo į Rudiškių kaimą, atidavė dyzeliną, bet pinigų nepaėmė, sakė dar atvažiuos. O reikėjo pinigus paimti. Nuvažiavo vėl į Tiškevičiau g., į Žirmūnų gatvę negalėjo taksistas privažiuoti, jie nuvažiavo, jis, Š. ir R., kartu gėrė mašinoje. Jis paliko T., degalinėje kartu su kortele, o pats nuvažiavo pas pažįstamą, reikėjo pinigų. Kai iš T. deglinės, pylėsi Žirmūnų g., negali pasakyti kiek, nes T. įpylinėjo. Turbūt galėjo apie 400 l. būti, nežino. Jo ten nebuvo, jie ten paliko T. ir išvažiavo iš ten. Kaltinimuose parašyta, kad jis, T., Š., M. Žirmūnų g. apie 15:00 val. pylė kurą. Jie paliko T. degalinėje, o patys išvažiavo, kadangi sakė, kad po 15 min. bus Naujojoe Vilnioje. Į Naująją Vilnią nuvažiavo, jis paėmė T.. Iš ten važiavo į Tiškevičiaus g., ten pylė kurą, nuvežė T. į Rūdiškių kaimą. Važiavo ir norėjo pripilti, bet nuvežė T. į Rudaminos gatvę pirkti automobilį. Buvo keturiese, grįžo į T g., daug kartų pylė T. g. nuo 00:00 val. iki 1:00 val. nakties. Kurą parduodavo Rūdiškių kaime, pas pažįstamą. Viduryje nakties į Kauno g. galėjo grįžti. Ten pylė taksistams. Ten buvo ir 10 l., ir 20 l. Kovo 11 d. vakare T. kartu su R. atsiskyrė nuo jų, nuvažiavo gerti, mes su Š. nuvažiavo į Tiškevičiaus g. Į Tiškevičiaus g. nuvažiavo, tas vakare buvo kovo 11 d., o po to dviese su Š. važinėjo Kauno g. degalinėje, Justiniškių, g., Rygos g., Geležinio vilko g. degalinėje pylė, nelabai daug kuro ten buvo. Kovo 12 d. 10:40 val. Geležinio Vilko g. už 921 Eur kuro pripilta, buvo taip, nelabai prisimena, kur ta degalinė yra. Geležinio vilko g. 37, tai Molėtų plentas skaitosi, tai buvo. Vienam taksistui siūlė jis davė numerį savo brolio, su mažu sunkvežimiu atvažiavo, 4 bačkos buvo ir bačkos ir talpos po 25 l., po to grįžo į Tiškevičiaus g., kadangi tas žmogus Rūdiškių kaime gyveno, jis pats rasdavo klientų, savo klientui skambino. Apie toną buvo, po to Rygos g. apie toną. Tas žmogus Rygos g. po to jis Pilaitės rajone po toną, pusantros tonos kuro iš karto imdavo, po to Tiškevičiaus g. ir kitur po toną ir daugiau kuro imdavo, po to Geležinio vilko g. grįžo, ėmė toną. Tiškevičiaus g. už 500 - 400 eur., pusantros tonos mažiausiai. Per tą laiką atsirasdavo žmonės, imdavo po toną, po pusantros. Kovo 13 d. vakare, vienas iš paskutinių pylimų buvo, pylė su Š. ir T., T. atvažiavo užpilti su savo mašina. Ten buvo 40 l., apie 50 l., paskutinis pylimas 13 d. Geležinio vilko g. apie 500 l. R., mano, kad serga psichine liga. Nieko tokio nebuvo, paprasčiausiai, galvoja, jei duosi pinigus, jis vis vien pradangins, metė jį. Jis pinigų gavo, jei viską apskaičiuoti, apie 200 eurų, labai nedaug gavo. Jis viso gavo su T. pasidalino 700 eur. Su Š. po 3500 Eur. Š. kortom aplošė, jį irgi po to aplošė kortom. Š. kodo nežinojo. Kodą žinojo tik jis ir T.. Jis nesuvedinėdavo, tik į talpas, bakelius statydavo. Ir po to važinėdavo ne vieną valandą, pavargsti, miegodavo pasikeisdami. Š. nežinojo kodo, nesurinkinėjo niekada to kodo. Nebūtinai spausti į gaiduką. Š. nežinojo kodo, nubuvo būtinybės. Jis neklausė. Su Š. dalyvauja vienoj komandoj. Aišku ir jis abejojo, tik ką gali R. rytą padaryti. Nes jis juos gali. Jie jo nemušė, neatiminėjo, jis pats pasiūlė jiems. R. pats pasiūlė, ne vieną kartą, per kaimą ėjo pasakos, kad reikia porą bonkų alaus, ir V. pilną baką įpils. Gavosi taip.

Kaltinamasis A. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su M. atvažiavo į Rūdiškių kaimą, jis pasiūlė, pas jo brolį A. M., jis užėjo namo, jis išgėrinėjo, jis irgi 100 g. padarė, jį pakvietė į lauką. Sako, ar nori, uždirbti pinigų. Pasiūlė R. V., jis sako: kaip? Jis pradėjo juoktis, jis sako: yra kortelė, galima 10 tonų ir 20 tonų įsipilti. Tada išėjo M., klausia, ko jis juokiasi, jis pasakė tą patį. Važiavo į Trakų Vokę, R. pasakė savo pin kodą, įpylė kuro, davė jam 20 eurų, tai buvo tą pačią dieną. Galėjo būti kovo10 diena, kai išgėrinėjo. Davė jam 20 eurų, į Maximą nuėjo, nupirko degtinės, alaus ir nuvažiavo vėl į kaimą Rūdiškių. Tada gėrė girą ir rado tą kortelę. Gėrė V. su juo „biški“. Žiūri – kortelė yra, iš dešinės pusės gale. Jis žiūri, tada nuvežė jį namo, nuvažiavo prie degalinės. Ten Vokiečių g. gali būti taksistai. Kitą dieną vėl nuvažiavo, vėl toje pačioje vietoje buvo V.. Pas R. brolį. Nuvažiavo jis namo persirengti, išėjo Š., jis norėjo papasakoti. Jis sako: ne, nereikia taip daryti, nieko gero neišeis. Visi nuvažiavo, ten jo niekas nelaikė. Ten kažkiek pinigų buvo paduota, pats pasakė. Po to nupirko kitą automobilį, R. paėmė, vieną naktį pavažinėjo, ir jį nuvežė. Niekas negrasino. Jis nenorėjo sąskaitų išrašinėti. Pirmą kartą degalų įsipylė mokėdami R. kortele, tą pačią dieną, buvo prarasta kortelė. R. tą pačią dieną buvo. Su R. gal 2–3 kartus įsipylė degalų. R. pasiūlė ir negirtas buvo, gal truputį išgėręs. Pirmą kartą su R. važiavo į degalinę. Tą pačią dieną vieną kartą, po to jis prisigėrė, nuvežė jį namo, ir toliau kitą dieną į degalinę važiavo, dvi dienas. Kitas dienas jis jau nevažiavo, tik dvi dienas. Dvi dienas R. visada su juo važinėjo. Jis buvo girtas antrą dieną, pirmą dieną negirtas, sąmoningas buvo. Gali būti kelios dienos. Kovo 10 d. ir 11 d. su juo R. visais atvejais važinėjo, kai važiavo piltis. Per dieną vieną kartą. Pirmą kartą nuvažiavo į degalinę Trakų Vokėje, Mickevičiaus gatvėje, atrodo, tai buvo po pietų, į vakarą, gal po 5 val. Pirmą kartą nežiūrėjo, kiek pylė. Kurą pylė į mašinos baką, kitais atvejais tai į baką, tai į talpą. Kovo 10 kurą pylė daug kartų, iš karto žmogus atvažiuoja, užpila ir viskas. Žmonės nepažįstami buvo, šiaip, atvažiuoji Vokiečių gatvėje, ten taksistų daug, Vilniuje. Siūlydavo taksistams, atvažiuodavo su pažįstamais. Į Trakų g. 1 su M. atvažiuodavo, jis mašinoje laukdavo. Jie pildavo kovo 10 d. Nežino, ar R. tą pačią dieną pylėsi. Jį tą dieną pamatė apie 17 val., galėjo kovo 10 d., 19:00 val. piltis kuro. Valandos tiksliai neprisimena, bet galėjo. Kovo 10 d. pylėsi su M. ir R.. Kovo 11 d. pylėsi su M., Š. nebuvo kovo 11 d. Š. tik vieną kartą su juo pylėsi kuro, kai R. buvo, gal antrą ar trečią dieną. Pirmą dieną ir antrą dieną buvo R., o Š. nuo antros dienos. R. nuo antros dienos. Š. gal jam atrodo ne, ne nuo 15 val. Š. iš viso nenorėjo, atkalbinėjo. Kol užbėgo namo, jis mašinoje sėdėjo, buvo visi, ir R.. O R. tą dieną dar prašė daugiau klientų vežti, daugiau pinigų uždirbti, čia antrą dieną. Parduodavo kurą, už kurą gaudavo 70-60 ct. Pinigus dalinosi po 700 eur su M.. Jis tik vieną kartą nuvažiavo į degalinę, buvo tik vieną kartą su Š.. Mašiną rado, pirko, paėmė tą žmogų su savim nuvažiavo. Visiškai prisipažįsta kaltinimą. Ne su R. o su M. pylėsi ir Š.. Su Š. tik kovo 11 d. vienoje degalinėje buvo, tik su Š. buvo. Neprisimena kurioje. Žirmūnuose buvo tik vienoje degalinėje, kur tiltas, kur tas tiltas yra (duomenys neskelbtini), 54 gal. Kaltę pripažįsta, bet kad daug kartų Š. su juo pylėsi, tai to nebuvo, tik vieną kartą su juo pylėsi. R. ne visą dieną važinėjo kovo 11 d., tik porą valandų važinėjo. Kovo 10 d. R. paprašė nuvežti į degalinę, jis paprašė nuvežti į Maximą, sakė užpils kuro pilną baką. Užpilinėjo iš tos kortelės. Jis pasakojo, kad Regitroje dirba vairuotoju. Sako turi, ir viskas. Norą pardavinėti degalus jis išreiškė, kai į kaimą važiavo, grįžo iš kažkur su M.. R. vežė iki parduotuvės, iš karto važiavo į degalinę, užpylė kuro. Tada nuvažiavo į parduotuvę, po to į kaimą grįžo, su R. gėrė. Kol važinėjo, kortelė atsidūrė mašinoje. Kortelę mašinoje pastebėjo, kai namo vežė. Jis pradėjo butelius pilnus mėtyti pro langą. Jis vežė jį namo. Andrejus iš vis negrįžo, dviese gėrė. R. sėdėjo iš šono, atidarė langą, pilną butelį kaimynui. Jis išėjo namo, rado pin kodą su kortele. Jis buvo pasakęs. Pasiūlė, negirtas buvo. Kovo 10 d. 20 negirtas buvo. Kaip normalus žmogus. Iš kortelės degalus galima buvo pilti. Pradėjo pilti. Sekančią dieną atvažiavo iš Vilniaus, kur jis buvo, R., M. pasiūlė pas jo brolį, A. įlipo į mašiną, jis sakė, surask žmogų. Antrą dieną atvažiavo pas jį namo. Išėjo Š., jis papasakojo, jis sako: ne nereikia tų pinigų. Nuvažiavo į vieną degalinę, pardavė. Sekančią dieną jis buvo. Degalus užpildavo pats iš kortelės, kai jis ir M. irgi buvo. R. protingas. Su M. prekiavo.Patvirtinimo pin kodą žinojo jis ir M., nes jis pats pasakė, abu suvedinėjo kodą. Pinigus gaudavo, už dyką neatiduosi. Iš karto pinigus pasidalindavo su R.. Buvo mažai. Antrą dieną kažkiek daugiau gavo. Po lygiai dalinosi. Vieną kartą rašė pareiškimą ant Š. ir M..

Kaltinamasis A. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. T. važiavo namo persirengti, o jis miegojo, jis atvažiavo, jis pasiūlė jiems pirkti. Sako: ar turite klientų? Jis sako: nežino. V. R. paklausė ar tikrai nori parduoti, sako: taip. Jis sakė: už kiek? Jis: O už kiek tu gali? Ir viskas. Jis paskambino pažįstamam. Trakų Vokėje, prisipylė degalų. Neprisimena ar už 200 ar 260 eur, turi būti išklotinės, neprisimena. Pakeliui jis paprašė degtinės nupirkti. Nupirko degtinės, pinigus pasidalino, jis kadangi negeria, su V. tą pačią dieną pasigėrė. Neprisimena, kaip aš namuose atsirado, iš viso nemiegojo, to aš neprisimena. Kitą dieną buvo A. ir A.. Nupirko mašiną, jie nuvažiavo padėti, po to nuvažiavo į kaimą, Rūdiškių, ir V. buvo pas A. brolį. Buvo girtas. O dėl kortelės, jis pats įvedinėjo pin kodą. Vitalikas kai pirmą kartą su juo pylėsi degalus, jis pats pylė. Nežinojo pin kodo, net rankose nelaikė. Po to pylėsi degalus. Iki to, porą dienų jis atvažiavo pas jį, pas jį pylėsi degalus. Jis pats pasiūlė. Atsakydamas į teisėjo ir proceso dalyvių klausimus nurodė, kad su kaltinimais susipažinęs, pripažįsta savo kaltę, kaltinimai teisingi. Važiavo kovo 11 d. su M. ir T. degalų ir užsipylė pirmą kartą už 200 eur., tai buvo 15 val. Tiškevičiaus gatvėje. Su V. buvo kad parduoti. Jo pažįstamas nupirko. Piltis ėjo V., pirmą kartą pats pylė degalus. Pas jį nuvažiavo. A. nėjo su kortele, V., jis pats ėjo. Pirmą kartą kai jis nuvažiavo, buvo kartu su V., jis pats pylė degalus. V. buvo pirmą kartą. Vairavo A., buvo visi keturiese. V. pats pirmą kartą ir pylė degalus. Jis turėjo kortelę, jis net pin kodo nežinojo. Gal būt, pirmą dieną už 200 eurų, galėjo būti apie 15 val. kai su jais pirmą kartą nuvažiavo. Atrodo vėliau tą dieną degalų pylė, neatsimena, kiek tiksliai kartų, gali būti, kad kokius 8 kartus. Pirmą kartą Trakų Vokė, po to Tiškevičiaus, paskui Kalno g., tada Žirmūnų g., nežino kodėl šitas gatves pasirinko. Jis ten nė karto nebuvo, gal susiskambino gatvėse, klientai buvo, susipažino, susiskambino. Paskutinį kartą tą dieną užsipylė naktį, nuo kovo 11 d., 15 val iki kovo 12 d. beveik be perstojo, kas valandą, ir kovo 13 d. su nedidelėm pertraukėlėm, kovo 11-12 d. per naktį, atsimena, pylėsi, 13 d. buvo tarpas, nes buvo girtas, miegojo, galėjo būti, kad nuo pietų važiavo, galėjo būti, kad iki 9 val. vakaro su pertraukėlėmis. Užpylė kovo 12 d. už 900 eurų, už 500 eur., už 600 eurų. Jie atvažiuodavo su 500 litrų statinėmis. Jis nepildavo, matė, nežino, tiesiog matė. Nebuvo įvedęs pin kodo, nelaikė kortelės. V. su A. pasitraukė, jis neprisimena, kaime pasiliko. Po to skambino ir bandė kartu su A., nuo kovo 11 d. iki 12 d. visais atvejais buvo kartu su jais M.. T. nebuvo. Jie su V. liko kartu, neprisimena kada, kažkurią dieną. Pirmą dieną jie kartu visi buvo, keturiese. Po to jis su V. nusigėrė. Jis su A. jau antrą dieną. Jie trise pradžioje, po to antrą dieną atvažiavo pas jį, ir su juo. V. pats pasiūlė, jis išėjo į gatvę. Sako: kiek tu gali? Jis sako: galiu toną. Tai jo žodžiai. Jis tik su M.buvo. T. su jais nebuvo, iki pabaigos buvo dviese. T. daugiau niekada nebuvo. Kaltinime parašyta, kad kovo 13 d. buvo su T., dalyvavo įpilant degalus. Ne degalinėje Geležinio vilko g., o buvo Tiškevičiaus g. Tiksliai neprisimena kada, senai buvo. Pats nė karto nepylė, nežinojo pin kodo. Pirmą kartą paskambino pažįstamam, gal 200 litrų įpylė, neprisimena tiksliai. Po to pažįstamiems taksistams skambino, jie atvažiuodavo, įsipildavo. Jie neklausė, iš kur degalai. Jis neatsimena, jiems tas pats, jie nesidomėjo. Prisipažįsta, kad dalyvavo su M. ir T. užpilant degalus. Nė karto nesuvedinėjo skaičių, net neprieidavo, žinojo, kad yra mokėjimo kortelė, kad V. dirba firmoje. Jis prieš tai ne pirmą kartą jam pildavo degalų ir siūlė. Gaudavo pinigų už kurą. Į šitą veiklą įsijungti pasiūlė V.. Jis pasakė, kad turi klientą, ar turi žmogų, kuris gali paimti. Jis A. bandė atkalbėti. Po to sakė, ateis prie mašinos ir pats paklaus. Jis neužpildinėjo, nesuvedinėjo, visą laiką sėdėjo automobilyje. Jis klientus porą taksistų rado, talpų nenešiojo. Tik pirmą kartą, kai atvažiavo. Su juo dalinosi, nežino, kad kartu buvo, šituos asmenis pažinojo iš anksčiau. Savo veiksmus vertina neigiamai, gailisi, kad taip atsitiko. Su civiliniais ieškiniais sutinka, sumokės.

Kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, o kaltinamieji nėra kaltinami labai sunkaus nusiklatimo padarymu, po kaltinimų paskelbimo teismui davė išsamius parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei gynėjas, šioje baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, taip pat šių veikų padarymo aplinkybės, įrodyti ir kitais byloje esančiais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis V. R. parodė, kad panaudojo jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotą kuro kortelę savo tikslams, pripildamas kurą į talpas ir į automobilius savo pažįstamiems. Du kartus į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje, jis buvo atėjęs su krepšiu, kuriame buvo keturios talpos po 5 l. Per du kartus jis pasinaudodamas jam išduota UAB (duomenys neskelbtini) kuro kortele, pagrobė apie 40 litrų dyzelino, kurio 20 litrų panaudojo važiavimui malkų į mišką, t. y. šį dyzeliną supylė į savo sesers automobilio kuro baką, likusius taip pat planavo panaudoti važiavimui į mišką. Be to, jis, pasinaudodamas kuro kortele, į V. A. automobilio kuro baką įpylė apie 70 litrų dyzelino, tuo metu kartu su jais dar važiavo J. M.. Apie tai, kad 2017-03-09 18:20:00 val. jis dar kažkam tai pardavė dyzelino jis prisiminė tik po to, kai jam tyrėjas parodė vaizdo įrašą. Kiek šį kartą jis pardavė dyzelino, neprisimena, bet mano, kad ne daugiau kaip 70 litrų, ar jis už tai gavo pinigų taip pat neatsimena. Pas J. M. jis daug kartų yra girtavęs. 2017-03-10 jam geriant pas J. M. apie 15:56 val. atvažiavo jo brolis A. M., jis tuo metu jau buvo pakankamai girtas ir minėtą atvejį blogai atsimena, bet atsimena ir jam vėliau papasakojo, kad paprašė A. M. pavežti jį iki parduotuvės Trakų Vokėje ir po to galėjo jam įpilti pilną baką kuro. Kadangi tuo metu jis jau buvo pakankamai girtas, pats į degalinę nėjo, ėjo A. M., minėtą faktą jis prisiminė po akistatos su A. M., bet ar jis pats pasakė A. M. kortelės PIN kodą, ar pastarasis ji pamatė, nes jis buvo užrašytas ant lapuko prie kortelės, dabar tiksliai pasakyti negali. Po to, jis jau visai nieko neatsimena, kitą dieną atsibudo namuose ir pasigedo kuro kortelės. Vėliau iš A. M. jis sužinojo, kad jis su A. T. rado kortelę automobilyje, kai ji iškrito iš jo kišenės ir jam atgal negrąžino. Taip pat pasigedo banko kortelės, tačiau negali teigti, kad ją pametė būtent A. M. automobilyje arba ją iš jo ištraukė, kortelė galėjo pamesti kur nors kitur, parduotuvėje atsiskaitinėjo grynais pinigais. Kadangi tuo metu jis nežinojo, kur yra kuro kortelė, jis nuėjo pas J. M., kuris susiskambino su broliu ir A. M. jam pasakė, kad savo automobilyje rado jo kuro kortelę, kuri buvo užkritusi už sėdynės, žadėjo atvažiuoti ir grąžinti. Tačiau A. M. automobiliu CITROEN atvažiavo kartu su A. Š. ir A. T., kortelės negrąžino, o liepė sėstis į automobilį. Jis pats A. M. ir kitiems nesakė, kad jie gali pilti kiek nori kuro, kuro kortele naudotis neleido, prašė grąžinti jam kortelę, bet kortelė jam grąžinta nebuvo. A. Š. pasakė, kad kažkur tai nuvažiuos ir jam atiduos kuro kortelę. Jie kažkur tai važinėjo, pas kažkokius tai jų pažįstamus. Po to nuvažiavo į kažkokią gyvenvietę, kur jis kartu su A. T. persėdo į automobilį CHRYSLER, A. T. vairavo minėtą automobilį ir pasakė, kad važiuoja namo, jie dar sutiko A. T. pažįstamą G. su kuriuo važiavo kartu, po to jį nuvežė namo. Dėl to, ką padarė labai gailisi (t. 3, b. l. 55–56, 61–62).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. M. parodė, kad A. Š., V. R. ir A. T. yra jo pažįstami. Pas V. R. jis dažnai atvažiuodavo kartu su A. Š. ir A. T. ir visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek jam žinoma, V. dirbo kažkokioje įmonėje vairuotoju ir jam darbovietė buvo išdavusi „(duomenys neskelbtini)“ degalų pylimo kortelę. 2017 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliai datos pasakyti negali, jis su A. T. savo automobiliu „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie savo brolio J. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur sutiko V., kuris paprašė jį nuvežti iki parduotuvės nusipirkti alkoholio. Jiems važiuojant į parduotuvę link Trakų Vokės, jie sustojo degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, kur V. jam įpylė pilną baką kuro (dyzelino). Pats V. R. iš automobilio išlipęs nebuvo, padavė jam degalinės (duomenys neskelbtini) kortelę, sudiktavo PIN kodą, kurį jis atsimena iki šiol – 0028 ir leido prisipilti pilną baką, ką jis ir padarė. Po to jie grįžo atgal į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur jo automobilyje „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. su V. vartojo alkoholinius gėrimus. Tiksliai vietos ir adreso, kur buvo vartojami alkoholiniai gėrimai pasakyti negali. Po to V. veiksmai patapo neadekvatūs ir jis trumpam prisnūdo. Tuo metu iš V. striukės kišenės iškrito visokios kortelės, tarp jų ir „(duomenys neskelbtini)“ degalų pylimo kortelė. A. T., korteles surado, sudėjo atgal V. R. į kišenę, o kuro kortelę padavė jam. Kadangi V. buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, pastarąjį jie nuvežė iki jo namų. O jis pats kartu su A., nusprendė pasinaudoti kortele, siūlyti pigiau pirkti kurą asmenims prie degalinės ir taip užsidirbti pinigų. Jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę Trakų Vokėje, kur per kelis kartus į talpas, kurias turėjo su savimi pripylė kuro, kurį vėliau pardavė nepažįstamiems kaime. Po to jis dar pasiūlė pirkti kurą prie degalinės privažiavusiam iš matymo pažįstamam vyrui, kuris atvažiavo automobiliu RENAULT ESPACE (R. D.). Jam buvo pripilta apie 140 l kuro į jo atvežtas talpas. Po to jis su A. T. nuvažiavo į Vilnių, kur taksistams siūlė pigiau įsigyti kuro. „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiksliai adreso pasakyti negali, jis stovėdamas su A.. minėtoje degalinėje, siūlė nepažįstamiems asmenims, įsipilti dyzelinio kuro už 1 l mokant 70 euro centų. Nuo 2017-03-10 19.00 val. iki 2017-03-11 10.00 val. jis kartu su A. užpylė nepažįstamiems asmenims degalų už maždaug 700 eurų. O būtent: Vilniaus m., Saltoniškių g. taksistui į jo automobilio kuro baką, jis ir A. T. užpylė 44,29 l, t. y. A. T. pistoletu leido dyzeliną į kuro baką, o jis degalų kortelę dėjo į degalinės terminalą bei įvedė PIN kodą, kuris yra (duomenys neskelbtini). Taksistas už 44,29 litrus jam sumokėjo 31 EUR. Pinigus iš taksistų paimdavo arba jis, arba A. T.. Po to, Vilniaus m., Minties g. ((duomenys neskelbtini)) esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini) vienam taksistui buvo užpilta 69,79 litrų, už kurias jis sumokėjo 49 EUR. Po to, toje pačioje degalinėje, kitas taksistas atvažiavo su talpomis, į kurias jam buvo įpilta 226,86 litrų, už kurias jis sumokėjo 158 EUR. Po to jie nuvažiavo į Kauno g., kur į taksį automobilio kuro baką buvo įpilta 47,59 litrų, už kurias taksistas sumokėjo 33 EUR. Be to, Kauno g., esančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje užpylė 160,04 litrų, už kurias buvo sumokėta 112 EUR. Per vieną kortelės įdėjimą į degalinės terminalą buvo užpilama dyzelino net į keletą taksistų automobilių (mano trims taksi automobiliams). Po to jis ir A. T. grįžo į (duomenys neskelbtini) g., esančią (duomenys neskelbtini) degalinę, kur į taksisto automobilio kuro baką buvo įpilta 38,67 litrų, už kurias jis sumokėjo 23 EUR, kadangi jau buvo paryčiai, todėl bendrai su A. T. sutarė dyzeliną pardavinėti po 0,60 EUR už vieną litrą. Po to jis ir A. T. vėl grįžo į (duomenys neskelbtini) g., esančią (duomenys neskelbtini) degalinę, kur į taksistų automobilių kuro baką buvo įpilta 112,00 litrų, sumokėjo 67 EUR, 130,78 litrų, sumokėjo 78 EUR ir 35,14 litrų, 21 EUR. Po to jie vėl nuvažiavo į Minties g., ten taksistams buvo įpilta 48,02 litrų, sumokėjo 28 EUR ir 60,00 litrų, sumokėjo 36 EUR. Po to, jis ir A. T. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančią degalinę (duomenys neskelbtini), kur į taksisto automobilį buvo įpilta 50,05 litrų, už kurias sumokėjo 30 EUR. Šis taksistas kažkam tai paskambino ir pasiūlė pigiai įsigyti dyzelino. Taksistas pasakė, kad jo pažįstamas lauks (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), atvažiavo vyriškis su VW mikroautobusu, kuriame buvo talpos į kurias pats mikroautobuso vairuotojas leidosi dyzeliną, jam buvo parduota 382,32 litrai, 160,65 litrų ir 55,13 litrų dyzelino, už kurį jis sumokėjo bendrai 358 EUR. Trys atskiri pylimai dėl to, kad kartais pilant kurą, būdavo nutraukiamas pylimas, todėl kuro pylimą reikėdavo tęsti per naujo į degalinės terminalą įdėjus kuro kortelę ir įvedus PIN kodą. S. g., atvažiavo vyriškis su VW mikroautobusu, kuriame buvo talpos, į kurias pats mikroautobuso vairuotojas leidosi dyzeliną, jam buvo parduota 382,32 litrai, 160,65 litrų ir 55,13 litrų dyzelino, už kurį jis sumokėjo bendrai 358 EUR. Taksistas, kuriam degalų įpylė degalinėje Saltoniškių g., ir kuris buvo pasiūlęs važiuoti į Subačiaus g., o po to kartu su jais, tačiau savo automobiliu atvažiavo į Subačiaus g., jam ir A. T. pasakė, kad jie važiuotų į Stanevičiaus g., kur atvažiuos kitas jo pažįstamas. Į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Stanevičiaus g., jis ir A. T. nuvažiavo kartu su minėtuoju taksistu. Į šią degalinę atvažiavo džipas, į kurį buvo sudėtos talpos. Šiam džipo vairuotojui, per tris kartus buvo įpilta 293,01 litrų, 186,73 litrų ir 300,02 litrų, už kurias jis bendrai sumokėjo 467 EUR. Tuo metu jam paskambino jo brolis J., kuris pasakė, kad su juo nori kalbėti V. R., kuris prašė grąžinti jam kuro kortelę. Jis ir A. T. prieš išvažiuodami iš Vilniaus po lygiai pasidalijo pinigus, t. y. po panašiai 675 EUR kiekvienam. Po to jis kartu su A. nuvažiavo iki savo brolio J. namų, kur tuo metu buvo V. ir pastarajam atidavė kuro pylimo kortelę. J. ir V. vartojo alkoholinius gėrimus, po ko prie jų prisijungė A.. V. R. pats pradėjo siūlyti parduoti kurą, sakė, kad gali užpilti visą toną degalų. Šį V. R. pasiūlymą girdėjo kartu buvęs A. T.. Po to A. paprašė nuvežti jį iki jo namų ir jie kartu su A. ir V., savo automobiliu nuvyko iki A. namų, esančių (duomenys neskelbtini). T. persirengęs, į automobilį grįžo kartu su A. Š., kuris jau žinojo, kad V. R. turi kuro kortelę ir gali įpilti degalų. Tada A. Š. paskambino savo pažįstamam V. L. ir pasiūlė pirkti kurą pigiau. Nuvažiavę pas S., pastarasis davė talpas, kurias jie sudėjo į jo automobilio CITROEN bagažinę. Po to jis A. T., A. Š. ir V. R. nuvažiavo į degaline (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje. Tuo metu buvo apie 15 val. Degalinėje V. R. kuro kortelę padavė A. Š., o šis ją perdavė jam. Jis į degalinės terminalą įdėjo kuro kortelę ir suvedė jos PIN kodą (duomenys neskelbtini). Į S. duotas talpas pripylė 215,07 litrų dyzelino, kurį nuvežė į S. namus, ten iškrovė ir talpas sudėjo kieme, prie namo, tuo metu S. pinigų už dyzeliną nedavė. Kadangi jam paskambino taksistas T. (A. N.), kuris pasakė, kad jo surastas pirkėjas lauks degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), jie visi kartu nuvažiavo į šią degalinę, kur jų jau laukė T. ir pirkėjas (J. Č. ir E. B.) T. buvo priėjęs prie jo automobilio ir visus matė. Kadangi A. Š. norėjo išgerti vandens - jis, A. Š. ir V. R. nuvažiavo į parduotuvę, o A. T. liko degalinėje, jam jis taip pat perdavė ir kuro kortelę bei dar kartą pasakė kortelės PIN kodą. Su A. T. susitarė susitikti prie parduotuvės. Po to, kai jie susitiko A. T. pasakė, kad per du kartus T. surastam pirkėjui užpylė apie 150 litrų ir apie 290 litrų. A. T. nesakė, kokia kaina pardavė dyzeliną ir kiek pinigų gavo, nežino (turėjo gauti apie 220 eurų). A. T. norėjo pinigus duoti jam, bet jis pasakė kad laikytų prie savęs. Po to jie nuvažiavo į Trakų Vokėje esančią degalinę (duomenys neskelbtini), kur į S. duotas tuščias talpas per du kartus pripylė 107,87 litrų ir 129,27 litrų. Be to, į savo automobilio kuro baką jis dar įsipylė 21,38 litrų dyzelino. Dyzeliną nuvežė S.. S. vėl davė kitas tuščias talpas. Apie 21 val. jie nuvažiavo į Rudaminą, kur A. T. už 600 EUR nusipirko automobilį CRYSLER GRAND VOJAGER. Ten A. T. kartu su V. R. nusipirktuoju automobiliu CRYSLER GRAND VOJAGER, išvažiavo, o jis su A. Š. grįžo į Trakų Vokės degalinę. Į S. duotas talpas pripylė 212,14 litrų. Dyzeliną nuvežė S.. S. vėl davė kitas tuščias talpas, vėl nuvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje ir į S. duotas talpas, per du kartus pripylė 269,35 litrų ir 44,37 litrų. Dyzeliną nuvežė S.. S. ir vėl davė tuščių talpų. Vėl nuvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje, kur į S. duotas talpas, per du kartus pripylė 217,01 litrų dyzelino. Dyzeliną nuvežė S.. Iš viso S. nuvežė 1195,08 litrų dyzelino. S. dyzeliną pardavė po 0,70 EUR už vieną litrą ir už tai jis turėjo sumokėti apie 836 EUR, tačiau kadangi jis ir A. Š. S. buvo V. L. skolingi 275 EUR, Slavikas už jam parduotą dyzeliną sumokėjo apie 560 EUR. Po to, jis ir A. Š. nuvažiavo į Vilniaus m., Kauno g. esančią degalinę (duomenys neskelbtini), kurioje jis siūlė pigiau nusipirkti dyzelino asmenims, kurie atvažiuodavo į šią degalinę. Šioje degalinėje jis ir A. Š. buvo iki pat ryto. Pigiau įsigyti dyzelino jis siūlė tik taksistams, kitiems asmenims bijojo siūlyti pigiau įsigyti dyzelino, nes nenorėjo netyčia pasiūlyti dyzelino kokiam nors FNTT darbuotojui, ar kokiam kitam pareigūnui, kuris ar tai bandytų jį sulaikyti, arba praneštų policijai apie pigiai užpilinėjamą dyzeliną. Šioje Kauno g., esančioje degalinėje, dyzeliną pardavinėjo po 0,70 EUR už vieną litrą, t. y. iš viso pardavęs 344,7 litrų dyzelino gavo apie 240 EUR, kuriuos perdavė A. Š.. Degalinėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su A. buvo nuo 2017-03-11 iki 2017-03-12. Jie pasikeisdami siūlė nepažįstamiems asmenims pigesni kurą, t. y. įsipilti dyzelinio kuro už 1 l mokant 70 euro centų, klientas sumokėdavo grynaisiais pinigais jam, o jis V. kuro kortele suvedus PIN kodą atsiskaitydavo savitarnos degalinėje. 2017-03-12 ryte, Žvėryno mikrorajone, jis taksistui pasiūlė pigiai nusipirkti dyzelino, jis sutiko. Šis taksistas buvo su automobiliu VW SHARAN (A. V.). Jis su šiuo taksistu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), o A. Š. jo automobiliu CITROEN, atvažiavo jiems iš paskos. Šioje degalinėje jis į degalinės terminalą įdėjo kuro kortelę, dyzelino buvo pripilta į šio taksisto automobilio kuro baką bei į tris talpas, kurios buvo jo automobilyje. Talpos su dyzelinu buvo sukrautos į minėtojo taksisto automobilį. Šiam taksistui jis pardavė 162,96 litrus dyzelino, už kurį, mokant po 0,70 EUR už vieną litrą, jis jam sumokėjo 114 EUR. Po to jie nuvažiavo į stotelę, esančią netoli Justiniškių g. degalinės (duomenys neskelbtini), kur sutiko kitą taksistą vardu R. (R. M.), kuriam pardavė 247,75 litrų dyzelino, už kurį jis jam sumokėjo 173 EUR. Kuomet jis taksistams Kauno g. esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini) pardavinėjo dyzeliną, vienas iš taksistų pasakė, kad jo broliui reikia dyzelino ir davė jam brolio telefono numerį. Po to minėtas taksisto brolis, kaip vėliau sužinojo vardu G. (G. T.), jam paskambino ir pasiūlė susitikti degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Į šią degalinę pirmi nuvažiavo jis ir A. Š., o vėliau automobiliu VW TRANSPORTER su priekaba atvažiavo minėtasis G.. Automobilio priekaboje buvo sudėtos talpos bei statinės. Iš viso per du kartus į G. atsivežtas talpas buvo prileista 1000,01 litras dyzelino, už kurį G., mokėdamas po 0,70 EUR už vieną litrą, jam sumokėjo 700 EUR. Kuomet G. į talpas buvo leidžiamas kuras, tuo metu jam paskambino S. (V. L.), kuris pasakė, kad reikia tonos dyzelino ir jis kartu su A. Š. nuvažiavo į Trakų Vokę, kur jo ir A. Š. jau laukė S., kuris buvo atvažiavęs savo automobiliu NISSAN PATROL. Be to, buvo atvažiavęs sunkvežimis IVECO, kurio kuzavėlyje buvo sudėtos talpos. Sunkvežimiu IVECO, baltos spalvos, buvo atvažiavę vyriškiai ( M. B.). Į sunkvežimyje IVECO buvusias talpas, per du kartus buvo prileista 1089.59 litrų dyzelino, už kurį, mokant po 0,70 EUR už vieną litrą, S. jam sumokėjo 762 EUR. Po to jam paskambino taksistas A., kuris pasakė, kad yra klientas, norintis pirkti daug dyzelino ir pasakė, kad jau laukia degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Į šią degalinę taksistas A. buvo atvažiavęs savo automobiliu SEAT ALHAMBRA, be to buvo atvažiavęs mikroautobusas VW TRANSPORTER, kuriuo buvo atvažiavę, kaip vėliau susipažino, vyriškis vardu M. (M. B.) ir dar vienas vyriškis, kurio vardo neprisimena. Mikroautobuse VW TRANSPORTER buvo statinės po 200 litrų talpos. Per du kartus šias talpas buvo prileista 1069,83 litrų dyzelino, už kurį M., mokant po 0,75 EUR už litrą, jam sumokėjo apie 802 EUR. Po to M. pasakė, kad jis norės pirkti dar daugiau dyzelino, jis davė jam savo telefono numerį ir jie susitarė susiskambinti. M. atvažiavo IVECO. Paskambinus M., su juo susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje Pilaitės mikrorajone. Šioje degalinėje, per keturis kartus Marijanui pardavė 3804,34 litrų dyzelino, už kurį, mokant vidutiniškai po 0,60 EUR už litrą, jam buvo sumokėta apie 2280 EUR. Po to jis ir A. Š. ilsėjosi, t. y. išsinuomojo kambarį viešbutyje, esančiame Rivonių g. Sekančią diena jam paskambino G. (G. T.), kuriam (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), per du kartus į jo – G. talpas buvo įpilta 1000 litrų dyzelino, už kurį mokant po 0,60 EUR už vieną litrą, G. jam sumokėjo 600 EUR. Po to jam paskambino S. (V. L.) ir pasakė, kad reikia dyzelino. Tada jis ir A. Š. nuvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje, kur jų jau laukė S., kuris buvo atvažiavęs savo automobiliu OPEL, be to buvo atvažiavęs vyriškis automobiliu VW SHARAN (P. R.), prie kurio buvo prikabinta priekabėlė dengta tentu, kurioje buvo didelė tonos talpa, į kurią buvo prileista 1059,54 litrų dyzelino, už kurį mokant po 0,60 EUR už vieną litrą, sumokėjo apie 635 EUR. Tos pačios dienos vakare S. vėl jam paskambino ir vėl susitarė susitikti toje pačioje degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje Trakų Vokėje. Į šią degalinę jis atvažiavo kartu su A. Š., o S. buvo kartu su tuo pačiu vyriškiu, kuris ir vėl buvo atvažiavęs automobiliu VW SHARAN, prie kurio buvo prikabinta priekabėlė dengta tentu. Pirmiausiai dyzelino buvo pripilta į S. automobilyje buvusias talpas, t. y. 220,47 litrų, už kurį, mokant po 0,60 EUR, Slavikas jam sumokėjo apie 132 EUR. Po to, per du kartus buvo pripilta 1001,91 litrų dyzelino į automobilio VW SHARAN priekabėlėje buvusią talpa, už kurį, mokant po 0,60 EUR už vieną litrą, S. jam sumokėjo apie 600 EUR. Po to, jis į savo automobilio CITROEN kuro baką įsipylė 20,38 litrų dyzelino. Tuo metu į šią degalinę, nusipirktuoju automobiliu CRYSLER GRAN VOJAGER, atvažiavo A. T., kuriam į jo automobilio kuro baką buvo įpilta 55,50 litrų dyzelino, t. y. jis kuro kortelę padavė A. T. ir jis pats įsipylė dyzelino į savo automobilio kuro baką. Po to A. T. jam grąžino kuro kortelę. Po to, dar jam tebesant Trakų Vokėje, paskambino G. (G. T.) ir paprašė dar jam parduoti dyzelino. G. sakė, kad jis jau laukia degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Į šią degalinę G. buvo atvažiavęs su tuo pačiu automobiliu, bei su tomis pačiomis talpomis vienai tonai dyzelino, į kurias prileidus 514,43 litrų dyzelino, staiga dyzelinas nustojo bėgti. Jis dar kartą į degalinės terminalą įdėjo kuro kortelę, įvedė PIN kodą, tačiau daugiau dyzelinas nebebėgo. Už 514,43 litrus dyzelino, mokant po 0,60 EUR už vieną litrą, G. jam sumokėjo apie 308 EUR. Su V. R. jie gautais pinigais nesidalino, tik pirko jam alkoholinius gėrimus, dėl to ką padarė, jis labai gailisi (t. 3, b. l. 86–87, 89–90, 99–104, 106–108, 110–111, 125– 126, 133).

Savo parodymus įtariamasis A. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje (t. 3, b. l. 92–94) ir akistatų metu (t. 3. b. l. 96–97, 114–116, 119–120).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. T. parodė, kad 2017 m. kovo mėn. galimai 10 d. jis kartu su A. M., jo automobiliu CITROEN XSARA, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas A. M. brolį J. M., kur sutiko V. R., kuris tuo metu jau buvo išgėręs ir paprašė nuvežti jį į parduotuvę Trakų Vokėje. Jie sutiko ir nuvežė V. R. iki parduotuvės nusipirkti dar alkoholio, ir už tai V. R. pasiūlė A. M. pripilti į jo automobilio CITROEN XSARA baką kuro. Jie A. M. automobiliu CITROEN XSARA nuvažiavo į Trakų Vokės degalinę (duomenys neskelbtini), kur V. R. iš automobilio išlipęs nebuvo, kadangi buvo labai girtas. Jis padavė A. M. savo darbovietės kuro kortelę ir padiktavo jos PIN kodą. A. M. nuėjo į degalinę ir pripylė į savo automobilį degalų, suvedęs PIN kodą. Po to jie grįžo į (duomenys neskelbtini) ir ten gėrė A. M. automobilyje, t. y. A. M. negėrė, jis gėrė alų, o V. R. degtinę. V. R. pasigėrė ir paprašė jį parvežti į namus. A. M. automobilyje V. R. užmigo ir jam iš kišenės iškrito kortelės tarp kurių buvo ir ankščiau minėta kuro kortelė. Jis viską surinko ir perdavė A. M.. Jie nuvežė V. R. namo, o patys nusprendė užsidirbti pinigų ir pasinaudoti V. R. kortele, ypač kad prieš tai pats V. R. šnekėjo, kad iš kortelės galima pilti kiek nori kuro ir kad viską apmokės darbovietė ir nuskaičiuos nuo jo atlyginimo. Todėl jis ir A. M. grįžo į Trakų Vokę, t. y. į degalinę (duomenys neskelbtini), A. M. paskambino savo pažįstamiems ir pasiūlė pigiau įsigyti dyzelino, jie užpylė kažkiek tai kuro į talpas, kurios po to pardavė kaime A. M. pažįstamiems. Po to automobiliu RENAULT ESPACE atvažiavo A. M. pažįstamas, su kuriuo kartu buvo dar vienas vyriškis. A. M. į to savo pažįstamo automobilio kuro baką bei į jų atsivežtas talpas užpylė apie 200 litrų dyzelino, už kuriuos turėjo sumokėti apie 100 - 120 EUR, nes su A. M. kalbėjo, kad dyzeliną pardavinės po 50 - 60 ct už vieną litrą. Po to, jis ir A. M. atvažiavo į Vilniaus m., į Vokiečių g. ir Didžioji g., kur stovi taksi automobiliai. A. M. liko automobilyje, o jis vaikščiojo prie taksistų ir jų klausinėjo, ar jiems nereikia dyzelino. Atsirado taksistų, kuriems reikėjo pigesnio dyzelino, todėl jiems buvo pasakyta važiuoti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Kauno g. Ten esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini) jis ir A. M. užpylė degalų į panašiai 15 - 20 taksi automobilių, t. y. A. M. atlikinėjo operacijas su kuro kortele, o jis į automobilių bakus užpilinėjo kurą. Šioje degalinėje kurą pylė nuo panašiai 01.30 val. iki panašiai 08 val. A. M. sakė, kad suprekiavo 1000 EUR ir davė jam 600 EUR. Po to jis ir A. M. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k., kur jis iš automobilio išlipo, o A. M. nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) k., kur važiuoja jam nieko neaiškino. Po kelių valandų jie vėl susitiko ir nuvažiavo pas A. M. brolį J. M., tuo metu pas jį jau buvo ir V. R., kuris vėl buvo išgėręs. Ar A. M. grąžino kuro kortelę V. R., jis nematė. V. R. šnekėjo, kad galima parduoti kurą, kad gali įpilti daugiau nei vieną toną. Tada iš J. M. namų jis A. M. ir V. R. nuvažiavo į jo namus, nes jam reikėjo pasirengti. Ten tuo metu buvo jo dėdė A. Š.. A. Š. jis pasakė, kad A. M. ir V. R. yra automobilyje, be to A. Š. pasakė, kad V. R. siūlo parduoti kurą. Tada jie visi nuvažiavo pas A. Š. pažįstamą S. (V. L.), gyvenantį už (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus pas S., jis jiems davė talpas kurui ir jie nuvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje, kur A. M. į degalinės terminalą įdėjo turimą kuro kortelę, ar ją jam perdavė V. R., ar jis ją turėjo, šiuo metu neatsimena. A. M. ir įvedė PIN kodą ir į S. duotas talpas pylė kurą, t. y. A. Š. ir A. M. į talpas pylėsi kurą. Jis tuo metu buvo išlipęs iš automobilio, tačiau kuro į talpas nepylė. V. R. iš automobilio nebuvo išlipęs, nes pasakė, kad jis nenori būti nufilmuotas degalinės vaizdo kamerų, tuo metu jis jau buvo pakankamai išgėręs. Į talpas pripylus kuro, jie grįžo pas S.. Pakeliui V. R. pasakė, kad kurą galima pardavinėti ir visą naktį, tik reikia pirkėjų. S. namuose talpas su kuru iškrovė A. M. ir A. Š.. Po to A. M. paskambino pažįstamas taksistas ir jie visi nuvažiavo į degalinę, esančią Žirmūnų gatvėje, kur jų jau laukė pažįstamas taksistas, kiek atsimena, jis buvo atvažiavęs automobiliu VW SHARAN. Jis nuėjo į degalinę ir įpylė minėtam taksistui kuro, dar buvo privažiavę ir kiti taksistai ir jis bendrai už užpiltą kurą gavo apie 300 eurų. Tuo metu A. Š. ir A. M. laukė jo A. M. automobilyje prie degalinės, kadangi A. Š. į akis vienas iš taksistų buvo pripurškęs dujų. Gautus pinigus jie padalino ant trijų, V. R. pinigų nedavė, jis tuo metu pastarasis (V. R.) jau buvo atsijungęs. Po to dar kartą jie grįžo į degalinę Trakų Vokėje ir pripylė į S. duotas talpas kuro, kurį vėl nuvežė S. (V. L.). Iš ten jis paprašė A. M. parvežti jį iki Rudaminos, kur rado, kad yra parduodamas automobilis „Chrysler voyager“. Jiems važiuojat A. M. automobiliu V. R. niekas negrasino, ar su juo kas nors pasidalino uždirbtais pinigais, jis nežino. Rudaminoje jis liko prie savo nusipirkto automobilio "Chrysler Voyager", taip pat kartu su juo liko ir V. R., o A. Š. kartu su A. M. jo automobiliu išvažiavo. Po to jis kartu su V. R. važinėjo jo nupirktu automobiliu, jau ryte sutiko dar jo draugą G. K., su kuriuo dar kartu važinėjo. Po to nuvežė V. R. namo, pas jį užėję nebuvo, iš jo nieko neėmė ir V. R. niekas negrasino. Pažymi, kad V. R. buvo labai girtas, elgėsi neadekvačiai. Jau kitą dieną jis su G. vėl važinėjo nupirktu automobiliu "Chrysler Voyager" ir būnant Trakų Vokėje pamatė A. M. su A. Š.. Prieš tai jis dar kažkuriam iš jų paskambino ir paklausė, ar galės jie jam įpilti į jo automobilį kuro, jie pasakė, kad galės ir jie susitiko degalinėje NESTE Trakų Vokėje, kur A. M. įpylė jam pilną baką degalų. Gautus už kurą pinigus jis išleido savo reikmėms už dalį pinigų pirko automobilį. Dėl to, ką padarė labai gailisi (t. 3, b. l. 158 -159, 161 - 163, 165 - 166,168 - 170, 176).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. Š. parodė, kad galimai 2017-03-11 pas jį į namus atvažiavo A. M., A. T. ir V. R.. Kas pasiūlė pilti kurą, jis dabar tiksliai neatsimena, bet V. R. ir ankščiau jam siūlė pardavinėti kurą. Kažkas paskambino S. (V. R.), kas tiksliai, jis šiuo metu neatsimena ir pasiūlė jam pirkti kurą, S. sutiko, tada jie visi A. M. automobiliu CITROEN nuvažiavo į degalinę, esančią Trakų Vokėje, kur į buvusias talpas pripylė kurą ir nuvežė S.. Kiek kartų važiavo pas S., tiksliai neatsimena. Po to važiavo į Minties gatvėje ((duomenys neskelbtini)) esančią degalinę, kur pylė kurą A. pažįstamiems, kurių jis nepažįsta, kokiu automobiliu jie atvažiavo jis šiuo metu neatsimena, nes tuo metu buvo išgėręs. Į kokias dar važiavo degalines dabar tiksliai prisiminti negali. Po to jie nuvažiavo į Rudaminą, kur A. nusipirko automobilį CRYSLER ir kartu su V. R. nuvažiavo namo, o jis su A. M. grįžo į Trakų Vokę, kur dar pylė kurą S. (V. L.), kurio pavardės jis nežino. Po to, kiek jis atsimena, jie nuvažiavo į degalinę, esančią Vilniaus mieste, Kauno gatvėje, kur siūlė kurą taksistams. Minėtoje degalinėje jie praleido nemažai laiko, kokiems taksistams pylė kurą ir kiek tiksliai, pasakyti negali, nes tiksliai neatsimena, kuro kortelę visą laiką turėjo A. M. ir jis suvedinėjo PIN kodą. Pylė kurą visą naktį, po to jis su A. M. ilsėjosi. Po to jie vėl nuvažiavo į degalines pilti kurą kažkokiems A. M. pažįstamiems ir taip pat siūlė taksistams. Kiek atsimena, dar jie važiavo į degalinę, esančią Pilaitės mikrorajone, kur kartu su A. pylė kurą A. pažįstamam, kuris buvo atvažiavęs baltos spalvos busiku, kiek jis atsimena, jis pylė kurą į talpas. Visi kuro pirkėjai pinigus mokėjo A. M., po to jie su A. M. pasidalindavo, A. M. buvo jam davęs apie 3000 eurų, taip pat pinigus išleido savo reikmėms, taip pat iš gautų pinigų grąžino skolas. Kitą dieną kartu su A. M. dar nuvažiavo į degalinę Santariškėse, kur dar pylė kurą A. pažįstamiems, po to vėl grįžo į degalinę, esančią Trakų Vokėje, kur taip pat pylė kurą A. pažįstamiems į talpas. Po to, dar kiek atsimena, buvo atvažiavęs A. T. savo automobiliu CRYSLER, jam jie irgi įpylė pilną baką degalų, po to dar nuvažiavo į degalinę Santariškėse, kur pasibaigė kuro kortelės limitas. Nori pažymėti, kad A. T. ir V. R. su jais buvo tik pirmą dieną, po to, kai juos paliko Rudaminoje, kurą pylė jis kartu su A. M.. Visų kuro pylimo smulkmenų jis šiuo metu tikrai neatsimena, kadangi tuo metu buvo išgėręs. Kai jie važiavo kartu su A. T. ir V. R., V. R. niekas negrasino, jam girdint V. R. grąžinti kortelės neprašė. Kai V. R. važinėjo kartu su jais, jis buvo išgėręs, pats į degalinę nėjo, sėdėjo automobilyje. Dėl to, ką padarė labai gailisi (t. 4, b. l. 33– 34, 40).

Šalies argumentai

G. S. 2017-03-14 pareiškime nurodyta, kad nuo 2017-03-06 iki 2017-03-13 nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), įmonės kuro kortelės (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nupilta dyzelinio kuro 16210,01 litrų, kurio bendra vertė 15074,95 Eur ne į įmonės automobilį. Pagal visiškos materialinės atsakomybės sutartį, kortelė buvo išduota UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojui V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Įmonės oficialų pareiškimą pateiks tyrimo eigoje artimiausiu metu. Įmonei šiuo metu yra padaryta žala 15074.95 eurų (t. 1, b. l. 19).

2017-03-14 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. S. parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės direktorius. 2017-03-14 patikrinus (duomenys neskelbtini) sistemoje visos įmonės degalų likutį buvo pastebėta, kad baigėsi limitas. Tam, kad išsiaiškinti, kur dingo kuras, buvo susisiekta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kliento aptarnavimo specialiste, kuri patikrino jų sistemoje esantį jų įmonės kuro likutį ir patvirtino, jog per laikotarpį 2017-03-06 iki 2017-03-13 buvo nupiltas didelis kiekis dyzelinio kuro pasinaudojus (duomenys neskelbtini) kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialistė atsiuntė išrašą, kuriame nurodytos kuro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaitymai už kurą, bei jų datos, laikai, degalinių, kuriuose buvo piltas kuras, pavadinimai, pilto kuro kiekis ir kaina. Patikrinus kuro kortelės numerį, buvo nustatyta, kad ji pagal visiškos materialinės atsakomybės sutartį buvo perduota ir priskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės vairuotojui V. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. Nuo š. m. sausio 30 d. laiko iki šiandienos, minėtas vairuotojas yra biuletenyje. Nuo to laiko jis su juo kontaktų nepalaikė. Sužinojus apie kuro nupylimą, kuro kortelę jis iš karto užblokavo. Telefonu kreipėsi su prašymu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ Mažmeninės prekybos vadovą A. M. peržiūrėti kelių pylimo vaizdo įrašus. A. M. sutiko, nuvykus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ būstinę, buvo peržiūrėti kelių pylimo vaizdo įrašai iš degalų vaizdo kamerų ir nustatyta, kad 2017-03-13 į degalinę, esančią Santariškių mikrorajone, atvažiuoja raudonos spalvos VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio vairuotojo pusės išlipo apie 50-60 metų amžiaus pražilęs vyras, prie jo priėjo nepažįstamas asmuo apie 35-40 metų amžiaus, trumpai kirptas, su akiniais, apsirengęs tamsios spalvos drabužius, avėjo sportbačius. Minėtas jaunuolis įdėjo į savitarnos aparatą kortelę, vyresnio amžiaus vyras, užlipęs į automobilio priekabą, pradėjo pilti kurą į plastmasines ir metalines talpas. Iš automobilio VW TRANSPORTER keleivio pusės išlipo 30-35 metų amžiaus vyras, juodų plaukų, apsirengęs juodos spalvos megztiniu su gaubtuvu, kuris taip pat pylė į minėtas talpas kurą. Minėtas jaunuolis su akiniais, taip pat buvo atvykęs su raudonos spalvos automobiliu CITROEN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-03-13 dieną į Trakų Vokėje esančią (duomenys neskelbtini) degalinę, kuris pardavė kurą žalios spalvos automobiliui VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba ir automobiliui AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 52)

2017-03-14 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. M. parodė, kad 2017-03-14 apie 18.11 val. jam paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas G. S., kuris pranešė, kad galimai yra neteisėtas degalų kortelės naudojimas, t. y. darbuotojas savo reikmėms pila kurą degalinėse (duomenys neskelbtini) iš tarnybinės kortelės. G. S. prašymu jie peržiūrėjo vaizdo įrašus iš įvairių (duomenys neskelbtini) degalinių, esančių Vilniaus apskrityje. Vaizdo įrašams pateikti reiktų oficialaus policijos paklausimo. Šiuo metu gali pateikti nuotraukas, kuriose užfiksuotas neteisėtas degalų pylimo faktas (t. 1, b. l. 65–66).

2017-06-05 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. M. parodė, kad A. M. yra jo brolis, o V. R. jo kaimynas, kuris pas jį dažnai užeidavo ir jie kartu išgerdavo. 2017 m. kovo pradžioje, dienos neprisimena, tačiau tai buvo pirmadienis jis sutiko V. R., kuris išlipo iš autobuso jų kaime. V. R. ant peties buvo užsidėjęs didelį krepšį, kurį sunkiai nešė. Paklausius V. R., ką jis neša krepšyje, jis nieko neatsakė. Atsimena, kad kartą jį ir V. R. į Vilniaus m., pas gydytojus savo automobiliu AUDI A6 vežė kaimynas V., už tai jis jam davė 10 EUR ir tą dieną jie buvo užvažiavę į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje, kur iš automobilio buvo išlipę V. R. ir V. ir V. į automobilio kuro baką pylėsi degalus. Ką darė V. R., jis nematė, ar jis dėjo kortelę į terminalą nematė. Jis žinojo, kad V. R. dirbo vairuotoju, tačiau nieko nežinojo, kad pastarasis turėjo kuro kortelę. Po to, kai jis ir V. R. kartu važiavo pas gydytojus, panašiai po savaitės, V. R. pas jį buvo užėjęs ir jie kartu gėrė. Po to, po keleto dienų pas jį buvo atvažiavęs jo brolis A., savo automobiliu CITROEN, nes iš automobilio aušinimo sistemos bėgo aušinimo skystis. Kartu su broliu buvo atvažiavę V. R. ir A. T., ar jie buvo blaivūs, jis to nežino, tačiau jam pasirodė, kad jie buvo blaivūs. Po to, kai suremontavo brolio automobilį, ar tai brolis, ar tai V. R. pasakė, kad jie neturi laiko, nes važiuoja į Vilniaus m. Ką jie ketino daryti Vilniaus m., jis to nežino, nes jie apie tai nieko nekalbėjo. Po to, panašiai po poros dienų, pas jį buvo atėjęs V. R., kuris jo klausė, kur yra jo brolis A., nes negali jam priskambinti. Tada jis paskambino savo broliui A. iš savo mobiliojo telefono, tačiau taip pat negalėjo priskambinti. V. R. išėjo, o sekančią dieną jis - V. R. vėl atėjo pas jį, tačiau buvo stipriai girtas ir vėl prašė, kad jis paskambintų savo broliui A.. V. R. sakė, kad jo brolio A. ieško dėl to, kad jo – A., automobilyje pametė savo kortelę. Kadangi broliui jie nepriskambino, V. R. išėjo, o tos pačios dienos vakare su juo susisiekė brolis, kuriam jis pasakė, kad jo ieško V. R., nes jo automobilyje pametė kažkokią kortelę. A. sakė, kad rado kortelę, tačiau negali priskambinti V. R.. Sekančią dieną pas jį atvažiavo jo brolis, ar jis buvo vienas, ar kartu su A. T., jis to gerai nebeprisimena. A. pasakė, kad buvo nuvažiavęs pas V. R., tačiau jo nerado. A. jam davė kortelę ir jo paprašė, kad ją grąžintų V. R.. Jis dvi dienas ieškojo V. R., t. y. buvo nuvažiavęs į jo namus, bet jo nerado, todėl kortelė liko pas jį. Po to, po keleto dienų jam paskambino A. ir pasakė, kad pas A. Š. yra policijos darbuotojai, ir kad jis ten nuvažiuotų ir policininkams atiduotų kortelę. Jis nuvažiavo pas A. Š. ir ten buvusiems policininkams atidavė kortelę. Vėliau jis buvo susitikęs su V. R., kuris jam pasakojo, kad jo brolis ir A. T. buvo paėmę jo kortelę ir ją pasinaudodami užsipilinėjo degalus. Vėliau A. jam pasakojo, kad pats V. R. užpylinėjo degalus, o dabar ant jų verčia kaltę. (t. 1, b. l. 96-97)

2017-05-17 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. K. parodė, kad iki 2016 m. balandžio mėn. jis gyveno (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo mėn., panašiai 6 - 7 d. jis buvo pas draugą Šalčininkų r. 2017-03-12 jis grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur apie 10 val. susitiko su savo pažįstamu A. T.. A. T. turėjo automobilį CHRYSLER GRAND VOJAGER, kartu su A. T., jo automobilyje buvo V. (V. R.), kuris buvo girtas ir jo klausinėjo, kaip galima išsipirkti kuro kortelę, kad kuro kortelė yra pas kažkokius žmones ir jis negali iš jų jos atsiimti. Jis nekreipė dėmesio ką girtas kalbėjo V., be to, A. T. jam liepė nekreipti dėmesio į girto V. kalbas. A. T. parvežė jį į namus, kur jis persirengė drabužius, o tuo metu A. T. išvežė V. į jo namus. Po to jis ir A. T. nuvažiavo į Vilniaus m., ten susitiko su merginomis. A. T. pasakė, kad šį automobilį jis pirko už 600 EUR, tačiau iš kur gavo pinigų nesakė. Jis šiuo metu gerai neprisimena, ar tos pačios dienos vakare, ar sekančios dienos vakare, kartu su A. T., jo minėtuoju automobiliu buvo nuvažiavę į Trakų Vokėje esančią degalinę (duomenys neskelbtini), kurioje jis matė A. T. dėdę A. (A. Š.), kurio pavardės nežino ir A. (A. M.), kurio pavardės nežino. A. T. šioje degalinėje į minėtojo automobilio kurą užsipylė degalų. Kaip buvo atsiskaityta už degalus, jis to nežino. Po to jis ir A. T. važiavo pasivažinėti, o vėliau išsiskyrė. V. namuose jis niekada nebuvo ir niekada nieko neėmė (t. 1, b. l. 104– 105).

2017-04-24 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. A. parodė, kad 2017 m. kovo pradžioje, dienos neprisimena, pas jį atėjo tame pačiame (duomenys neskelbtini) k. gyvenantis V. R., kuris paprašė nuvežti jį pas gydytojus. V. R. sakė, kad pinigų neturi, tačiau galės užpilti pilną baką degalų, jis sutiko ir jie kartu su V. R. nuvažiavo į degaline (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje, kur į jo automobilio AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 70 litrų dyzelino. Daugiau V. R. dyzelino jam nesiūlė ir kam jo reikėtų neklausinėjo. Vėliau V. R. jam pasakojo, kad jį prigirdė ir pavogė kuro kortelę (t. 1, b. l. 107–108).

2017-04-10 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. D. parodė, kad pažįstamas J., gyvenantis (duomenys neskelbtini), pasiūlė jam pirkti dyzeliną po 0,50 EUR už vieną litrą, pasakė, kad dyzelinas iš degalinės (duomenys neskelbtini), ir kad gali parduoti 40 litrų. Kadangi jam reikėjo pigesnio dyzelino, jis savo automobiliu RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo pas J., kur buvo nepažįstamas vyriškis, kuris buvo išgėręs. Minėtas nepažįstamas vyriškis kartu su Jurijumi sėdo į jo automobilį ir nepažįstamas vyriškis pasakė važiuoti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje. Kokia buvo mėnesio bei savaitės diena, jis neprisimena, tačiau buvo jau vakaras. Degalinėje (duomenys neskelbtini), minėtasis nepažįstamas vyriškis į degalinės terminalą įdėjo kortelę, surinko PIN kodą, o jis į automobilio kuro baką bei į vieną talpą prisileido apie 50 litrų dyzelino. Minėtam nepažįstamam vyriškiui už dyzeliną sumokėjo 25 EUR. Minėtasis nepažįstamas vyriškis jam paaiškino, kad jis kažkur tai dirba vairuotoju ir turi susitaupęs kuro, kurį nori parduoti. Daugiau nei J., nei minėtasis nepažįstamas vyriškis jam pirkti dyzelino nesiūlė (t. 1, b. l. 110 –111).

2017-04-18 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. D. parodė, kad 2017 m. kovo mėnesį, dienos neprisimena, apie 20 val. jis savo automobiliu RENAULT ESPACE atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje, kur prie jo priėjo vienas vyriškis, kuris pigiai pasiūlė 100 litrų dyzelino, t. y. po 0,70 EUR už vieną litrą. Jis pasakė, kad jam reikia pigesnio dyzelino, nuvažiavo į namus, pasiėmė talpas dyzelinui ir grįžo į degalinę, kur jo laukė ankščiau minėtas vyriškis, kuris pasakė, kad užpils jam dyzelino. Todėl vyras atsisėdo į jo automobilį vairuotojo vietą, o jis šalia. Vyriškis turėjo kortelę, jis išlipo iš automobilio priėjo prie degalinės terminalo, o jis pats į automobilyje buvusias talpas bei į automobilio kuro baką prisileido dyzelino apie 140 litrų, už kurį sumokėjo 100 EUR. Įsigytą dyzeliną parsivežė į savo namus ir naudojo savo automobiliui, šiuo metu įgyto dyzelino nebeturi, nes jį visą sunaudojo (t. 1, b. l. 114–115).

2017-04-10 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoja A. B. parodė, kad 2017 m. kovo pradžioje, apie 19-20 val., degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje Minties g. ji plovė savo automobilį, kai prie jos priėjo senas pažįstamas vardu A., kurio kitų duomenų ji nežino. A. jai pasakė, kad jis dirba degalinėje (duomenys neskelbtini) ir turi nelimituotą kuro kortelę ir pasiūlė parduoti kuro po 0,60 arba po 0,50 EUR už vieną litrą, priklausomai nuo kiekio. Jis sutiko pirkti pigesnio dyzelino ir nuvažiavo atvežti talpų. Ji ir A. susitarė susitikti toje pačioje degalinėje, į kurią ji atvažiavo kartu su savo sugyventiniu, ir į jos automobilyje AUDI A4 buvusias talpas buvo pripilta virš 200 litrų dyzelino, už kurį ji sumokėjo apie 100 EUR. Kartu su A. buvo jaunas vaikinas, kuriam A. nurodinėjo ką daryti, t. y. kaip į talpas pilti kurą. Kuro kortelę turėjo A., ji pati matė, kaip jis į degalinės terminalą dėjo kuro kortelę ir su vedė PIN kodą (t. 1, b. l. 117–118).

2017-04-28 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. V. parodė, kad 2017 m. kovo mėn., dienos neprisimena, galimai buvo savaitgalis, apie vidurnaktį, jis dirbo taksi vairuotoju ir važinėjo automobiliu VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kuomet jis atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Kauno g., prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė pigiau nusipirkti dyzeliną, t. y. po 0,70 EUR už vieną litrą. Vyriškis pasakė, kad kuro jam įpils su savo kortele, o jam turės duoti grynus pinigus. Jam privažiavus prie degalinės kolonėlės, jis į automobilio kuro baką įstatė pistoletą, o minėtasis vyriškis į degalinės terminalą įdėjo kortelę ir kaip jis suprato įvedė PIN kodą. Į jo automobilio kuro baką buvo prileista apie 47 litrai dyzelino, už kurį jis sumokėjo apie 35 EUR. Šis vyriškis kalbėjo, kad jis turi įmonę, kurioje susitaupė kuro apie 200 litrų ir jį išparduoda, daugiau iš jo dyzelino jis nebepirko (t. 1, b. l. 120–121).

2017-04-19 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. L. N. parodė, kad jis dirba taksistu ir vairuoja automobilį FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos. 2017 m. kovo mėn., dienos neprisimena, sekmadienį, jam esant Vilniaus m., Trakų g., apie 05 val., prie jo automobilio priėjo jaunas nepažįstamas vaikinas ir pasiūlė pirkti dyzelino po 0,80 EUR už vieną litrą. Šis pasiūlymas jį sudomino ir vaikinas pasakė jam nuvažiuoti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Kauno g. Buvo apie 05.45 val. , ten buvo 2 vyrai, kuris iš jų į degalinės terminalą įdėjo kortelę jis nepastebėjo. Į automobilio FORD GALAXY kuro baką jam buvo įpilta 20 litrų dyzelino. Po to, dyzeliną užsipylinėjo kiti taksistai. Tada jis nuvažiavo į namus, kur persėdo į kitą automobilį "Mercedes Benz", kurio valstybinio numerio neprisimena, geltonos spalvos (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Į šio automobilio kuro baką minėti asmenys užpylė jam taip pat 20 litrų dyzelino. Už 40 litrų dyzelino jis sumokėjo 32 EUR, kuriuos padavė vyresniam vyriškiui (t. 1, b. l. 123-124).

2017-04-20 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A G. parodė, kad jis yra taksi vairuotojas, dirba Vilniaus m., vairuoja automobilį SEAT ALHAMBRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo mėn., dienos neprisimena, tačiau buvo ar tai šeštadienio, ar tai sekmadienio rytas, jam esant aikštelėje, esančioje Trakų g., prie jo priėjo du vyriškiai, kurie pasiūlė pigiau įsigyti dyzelino. Sakė, kad gali parduoti po 0,80 EUR už vieną litrą, be PVM mokesčio ir pasiūlė pirkti toną dyzelino. Kadangi jis neturėjo galimybės įsigyti bei laikyti toną dyzelino, todėl sutiko nupirkti tik kuro baką. Šie vyriškiai pasakė, kad jis turi atvažiuoti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Kauno g. Tuo metu galėjo būti apie 05.00 - 05.30 val., kas turėjo kortelę, jis dabar tiksliai neatsimena, bet jam atrodo, kad jaunesnis vyras turėjo kortelę, kurią dėjo į degalinės terminalą. Kitas vyriškis buvo užsidėjęs akinius ir tiesiog stovėjo šalia. Į jo automobilio kuro baką buvo pripilta apie 50 litrų dyzelino, už kurį, jis lygtai jaunesniam vyriškiui sumokėjo apie 40 EUR. Minėtieji vyriškiai į šią degalinę buvo atvažiavę automobiliu CITROEN XANTIA, rudos ar tai kavos spalvos. Prieš jį dar vienam taksi automobiliui buvo užpilta dyzelino (t. 1, b. l. 126–127).

2017-04-20 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L R. parodė, kad jis dirba Vilniaus m. taksi vairuotoju, vairuoja automobilį TOYOTA COROLLA VERSO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo mėn., dienos neprisimena, tačiau tai buvo savaitgalio rytas, apie 06 val., baigęs darbą, užvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), nes reikėjo į automobilį užpilti degalų. Degalinėje nepažįstamas taksi vairuotojas jam pasakė stotis į eilę iš paskos kitų automobilių ir juokaudamas pasakė, kad šiandieną vyksta akcija. Jis stojo į eilę automobilių, kurie visi buvo tik taksi automobiliai. Degalinėje buvo du vyriškiai, kurių vienas laikė pistoletą ir pylė kurą į automobilio baką, o kitas vyriškis, kuris buvo žemesnio ūgio, šalia vaikščiojo. Į jo automobilio kuro baką buvo įleista apie 26 litrai, už kurį jis sumokėjo apie 20 EUR, kadangi dyzeliną pardavinėjo po 0,70 EUR už vieną litrą. Nei vieno iš šių vyriškių jis nieko neklausė, kad minėti asmenys darė nusikaltimą nežinojo ir nesuprato (t. 1, b. l. 129–130).

2017-04-20 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D K. parodė, kad 2017 m. kovo mėn., dienos neprisimena, tačiau tai buvo savaitgalis, apie 03 - 05 val., jis automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, buvo atvažiavęs į Vokiečių g., kur prie jo priėjo vienas vyriškis, kuris paklausė, ar jam reikia dyzelino iš degalinės (duomenys neskelbtini), ir kad gali parduoti dyzelino be PVM mokesčio, t. y. apie panašiai po 0,80 EUR už vieną litrą. Jis sutiko nusipirkti pigesnio dyzelino ir vyriškis pasakė jam važiuoti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Kauno g. Ten prie jo priėjo tas pats vyriškis, kuris jam parodė degalinės kolonėlę, prie kurios jam reikėjo privažiuoti. Jis savo automobiliu privažiavo prie pirmos ar tai prie ketvirtos kolonėlės, įdėjo degalų pistoletą į kuro baką, o vyras įdėjo kortelę. Į automobilio kuro baką jis prisileido apie 25 litrus dyzelino, už kurį šiam vyriškiui sumokėjo 20 Eur (t. 1, b. l. 132–133).

2017-04-28 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E Ž. parodė, kad jis užsiima individualia veikla - taksi paslaugos, vairuoja automobilį ŠKODA OCTAVIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo mėn., dienos neprisimena, ryte, apie 06 - 07 val. jis su savo automobiliu buvo atvažiavęs į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Kauno g. Degalinėje kažkoks tai nepažįstamas vyriškis, taksi automobiliams užpilinėjo kurą, dėdamas kortelę į degalinės terminalą. Jam jis taip pat pasiūlė pirkti pigesnio dyzelino, po 0,70 EUR už vieną litrą. Jis sutiko ir vyriškis jam nurodė privažiuoti prie degalinės kolonėlės, kur pastarasis pats paimdamas degalų įpylimo pistoletą į jo automobilio kuro baką įpylė apie 35 litrus dyzelino, už kurį jis sumokėjo 24 Eur (t. 1, b. l. 135–136).

2017-03-30 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. N. parodė, kad jis dirba taksi vairuotoju, važinėja automobiliu SEAT ALHAMBRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2017-03-11 ryte, jam esant Turgaus - Rinktinės g. sankryžoje prie jo priėjo vyriškis, kuris kažkodėl jį pavadino T. ir pasiūlė pigesnio dyzelino, po 0,70 EUR už vieną litrą, pasakė, kad dyzelino gali įpilti tik (duomenys neskelbtini) degalinėse, nes turi šios degalinės kuro kortelę. Jis su vyriškiu išsikalbėjo ir išsiaiškino, kad jie yra seni pažįstami, o minėto vyro vardas A.. Kadangi jam dyzelino reikėjo, A. įsėdo į jo automobilį ir jie kartu nuvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Saltoniškių g. A. į degalinės terminalą įdėjo kortelę, o jis pistoletą įdėjo į kuro baką ir į jo automobilį buvo įpilta apie 50 litrų dyzelino, už kurį A. sumokėjo 35 EUR. Po to jis nuvežė A. atgal į tą pačią vietą kur jis įsėdo į jo automobilį, t. y. į Turgaus g., kur jo laukė nepažįstamas, apie 20-25 m. vaikinas, kuris dvokė dyzelinu. A. jo paklausė, ar jis nežino, kam dar reikėtų dyzelino ir tada jis paskambino savo pažįstamam V., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (V. K.), kuriam pasakė, kad yra galimybė pigiau nusipirkti kuro. V. kuro reikėjo, apie tai jis pranešė A., kuris buvo jam palikęs savo telelfono numerį (duomenys neskelbtini). A. pasakė, kad dyzeliną parduos po 0,60 EUR už vieną litrą. Tada jis, V. ir A., kiekvienas savo automobiliais, nuvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Subačiaus g. V. atvažiavo baltos spalvos mikroautobusu, kuriame buvo sudėtos talpos. V. pirko apie 400 - 500 litrų dyzelino, po 0,60 EUR už vieną litrą, pinigus padavė A., kuris turėjo kuro užpylimo čekį. Po to jie išsiskyrė, bet vėliau, tą pačią dieną jis dar paskambino savo pažįstamam D., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D. B.), kuriam pasakė, kad yra galimybė pigiau nusipirkti dyzelino, po 0,60 EUR už vieną litrą. D. jis davė A. telefono numerį ir buvo susitarta susitikti degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje Minties g. kur D. buvo atvažiavęs su džipu, tačiau šioje degalinėje dyzelino nepirko, o dyzeliną pirko jo pažįstamas, atvažiavęs galimai automobiliu VOLVO, kuriame buvo sudėtos talpos dyzelinui. Kortelę į degalinės terminalą dėjo minėtasis jaunas A. draugas, nes tuo metu pats A. nuėjęs su kitu savo draugu apie 45 m. amžiaus. Po to visi išsiskirstė o po dviejų valandų jam paskambino D. ir pasakė, kad jo pažįstamas nori pirkti dyzelino ir pakvietė jį atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) degalinę, esančią Stanevičiaus g. Ten taip pat atvažiavo A. su jaunu vaikinu. Kiek buvo parduota dyzelino, jis nežino ir nesidomėjo. Sekančią dieną jam paskambino D. ir paprašė atvažiuoti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Justiniškių mikrorajone. D. į degalinę atvažiavo savo džipu, o jo pažįstamas buvo atvažiavęs baltos spalvos autobusiuku. Į degalinę taip pat atvažiavo A. ir tas pats vyriškis apie 45 m. amžiaus (A. Š.). Kiek dyzelino pirko D. pažįstamas, jis nežino. Jis pamena, kad dar perspėjo D., kad gali būti blogai, kadangi A. buvo sakęs, kad daug turi parduoti dyzelino, ir kad gali parduoti ne mažiau kaip penkias tonas, ir kuo greičiau, tuo jam geriau. Abejonių jam kilo dėl to, kad A. dyzeliną pardavinėjo dideliais kiekiais. Jis A. neprašė, bet jis pats jam davė 50 EUR, už tai, kad jis padėjo surasti dyzelino pirkėjus. Kad A. daro nusikaltimą, jis to nežinojo ir nesuprato. Minėtojo jauno vaikino jis klausė, iš kur yra tiek kuro, tačiau šis vaikinas atsakė, kad tai A. tema (t. 1, b. l. 138–139).

2017-03-31 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. K. parodė, kad maždaug prieš tris savaites, ar tai prieš mėnesį, ryte jam paskambino A. (A. N.), kuris dirba taksi vairuotoju ir pasakė, kad yra žmogus, kuris gali pigiau parduoti kuro, t. y. dyzelino, po 0,50 - 0,60 EUR už vieną litrą, kad dyzelinas parduodamas iš degalinės, ir kad jis gali nuvažiuoti į bet kokią degalinę (duomenys neskelbtini). Jis važiavo link miesto centro, kai jam vėl paskambino A. ir pasakė, atvažiuoti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Subačiaus g. Į minėtą degalinę jis atvažiavo baltos spalvos mikroautobusu FIAT DUCATO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir ten nupirko apie 600 litrų dyzelino, už kurį, po 0,60 EUR už vieną litrą sumokėjo apie 358 EUR. Pinigus už dyzeliną jis sumokėjo vyriškiui, kuris buvo su akiniais, jo duomenų jis nežino. Kartu su minėtu vyru buvo dar jaunas vaikinas ir pats A.. Pinigus už dyzeliną jis davė vyriškiui su akiniais, kuris turėjo kortelę, kurią dėjo į degalinės terminalą, o jaunas vaikinas leido kurą į jo talpas, buvusias mikroautobusiuke. Dyzeliną pirko savo reikmėms, nes turi automobilį, be to kartais naudojasi minėtuoju mikroautobusu FIAT DUCATO, be to pylė dyzelino į savo brolio automobilį. Šio dyzelino jis jau beveik nebeturi, nes sunaudojo, likutis supiltas į jo naudojamų automobilių kuro bakus. Jis klausė A., kodėl pigiai parduodamas kuras, tas atsakė, kad galbūt dyzelino pardavėjui reikia grynųjų pinigų. Taip pat jis klausė ir vyriškio su akiniais, ar nebus kokių problemų ir pastarasis jį patikino, kad jis pastoviai turi pigesnio dyzelino ir jeigu jam dar reikės, jis gali į vėl kreiptis (t. 1, b. l. 141–142).

2017-03-31 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. B. parodė, kad prieš mėnesį ar tai prieš tris savaites (iki apklausos) jam paskambino taksistas A., kurio pavardės jis nežino (A. N.) ir pasiūlė pigiau nusipirkti dyzelino, po 0,70 EUR už vieną litrą. Kadangi jam reikėjo degalų, jis sutiko ir A. pasakė jam atvažiuoti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Stanevičiaus g. Į minėtąją degalinę jis nuvažiavo automobiliu HYUNDAI TARRACAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu su savo tėvu. Degalinėje jau buvo A. ir dar du vyriškiai, kurių vienas buvo su akiniais (A. M.) bei ant ausies užsidėjęs belaidę telefono įrangą, jis sėdėjo automobilyje CITROEN, o kortelę į degalinės terminalą įdėjo kitas jaunas vyriškis (A. T.). Jo tėvas, į automobilyje buvusias talpas, pripylė dyzelino, šioje degalinėje dyzeliną jie pylėsi tris kartus, iš viso apie 800 litrų, už kuriuos, mokant po 0,70 EUR už vieną litrą, sumokėjo 560 EUR. Pinigus jis padavė minėtajam vyriškiui su akiniais (A., M.), kuris sėdėjo automobilyje CITROEN. Minėtas vyriškis dar jo paklausė ar jis nežino, kam dar būtų galima parduoti dyzelino, ir tada jis paskambino savo draugui J., kurio pavardės nežino, jo tel. (duomenys neskelbtini) (J. Č.), kuriam pasiūlė pigiau įsigyti dyzelino iš degalinės (duomenys neskelbtini). Tada vyriškis liepė jam palaukti ir sakė, kad su juo susisieks. Vėliau jis paskambino A., pasakė, kad jo draugas nori nusipirkti dyzelino ir A. pasakė, kad apie 17 val. jis atvažiuotų į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Minties g. Tada jis su J. jo automobiliu VOLVO V70, nuvažiavo į minėtąją degalinę, dar buvo atvažiavusi J. draugė, automobiliu VOLVO. Dyzelino buvo pripilta į J. bei jo draugės automobilių kuro bakus bei į J. automobilyje buvusias talpas. J. pinigus už kurą sumokėjo minėtajam jaunuoliui, nes kitas vyriškis su akiniais, kuriam jis buvo mokėjęs pinigus buvo išvažiavęs su kitu vyriškiu (nes tarp minėto vyro ir A. įvyko konfliktas). Taip pat į šią degalinę buvo dar atvažiavęs J. draugas, tamsios spalvos automobiliu, kuriam taip pat buvo prileista kuro. Jau vėliau J. jam pasakė, kad dyzelinio reikia jo draugui. Apie tai jis pasakė A., kuris liepė važiuoti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Justiniškių g. Į šią degalinę jis nuvažiavo savo automobiliu, J. atvažiavo savo automobiliu, taip pat atvažiavo A. ir J. draugas baltos spalvos mikroautobusu, kuriame buvo talpos. Į degalinę taip pat atvažiavo ankščiau minėtas vyriškis su akiniais, kuriam jis buvo mokėjęs už degalus degalinėje, esančioje Stanevičiaus g. Be to, minėto vyriškio automobilyje buvo dar vienas vyriškis (tas pats kuris turėjo konfliktą su A.). J. draugas pirko apie 1 toną dyzelino, kiek sumokėjo pinigų, jis nežino, nes nežino po kiek už vieną litrą, buvo parduotas dyzelinas šiam J. draugui. Jis savo įsigyto dyzelino beveik nebeturi, nes turi 2 džipus, kurie sunaudojo daug kuro, kuro likutis yra likęs tik jo automobilio kuro bake (t. 1, b. l. 144–145).

2017-04-04 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. Č. parodė, kad 2017 m. kovo viduryje, ar tai pabaigoje, jam paskambino jo pažįstamas D. (D. B.) ir pasakė, kad iš degalinės (duomenys neskelbtini) galima nusipirkti pigesnio kuro, be PVM, t. y. dyzelino, po 0,75 EUR už vieną litrą. Susitikus su D., jie kartu jo automobiliu VOLVO V70, nuvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Minties g., tai pat kartu su juo nuvažiavo ir jo draugė E. B., kuri atvažiavo automobiliu VOLVO S70. Į jų automobilius bei į jo automobilyje buvusias talpas buvo pripilta apie 290 litrų dyzelino, už kurį jis sumokėjo apie 220 EUR. Pinigus padavė vaikinui, kuris į degalinės terminalą buvo įdėjęs kortelę (A. T.). Be to, šioje degalinėje buvo D. pažįstamas storas taksistas, kurio jis nepažįsta (A. N.). Dar iki kuro pylimo tarp šio taksisto ir vieno iš minėtojo vaikino pažįstamų (A. Š.) kilo konfliktas, kurio metu taksistas buvo papurškęs dujų. Pirma iš degalinės išvažiavo jo draugė, o kai jis sumokėjo pinigus, taip pat išvažiavo iš degalinės, kartu su D.. Minėtojo jauno vaikino, kuris jam pardavė dyzelino (A. T.) jis klausė, kodėl pigiai parduoda kurą, į ką pastarasis atsakė, kad turi savo kortelę, su kuria gali parduoti kuro be PVM. Kuro kortelės, kurią šis vaikinas panaudojo kuro užpylimui, jis nematė. Įsigyto dyzelino nebeturi, nes jį sunaudojo savo reikmėms. Apie tai, kad dyzelinas buvo parduodamas nusikalstamu būdu jis nieko nežinojo (t. 1, b. l. 147–148).

2017-03-23 ir 2017-03-24 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. L. parodė, kad 2017 m. kovo pradžioje, dienos neprisimena, apie 06.45 val. jam paskambino nepažįstamas vyriškis (A. Š.) ir pasiūlė pikti dyzeliną po 0,70 EUR už vieną litrą. Vėliau jis jau bendravo su A. (A. M.), kuris jam pasakė paimti daugiau kanistrų ir važiuoti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje, prie parduotuvės MAXIMA. Jis iš karto negalėjo važiuoti į degalinę pirkti dyzelino, nes tuo metu neturėjo pinigų ir su A. M. susitarė, kad į degalinę atvažiuos vakare. Jis į savo automobilį OPEL VECTRA įsidėjo tuščių kanistrų, kurių bendras tūris buvo 220 litrų ir nuvažiavo į minėtąją degalinę. Degalinės teritorijoje stovėjo automobilis CITROEN, A. M. jam pamojo ranka, rodydamas važiuoti prie kuro kolonėlės. Privažiavus prie degalinės kolonėlės, Andriucha pasakė degalų užpylimo pistoletą įstatyti į jo atsivežtas automobilyje buvusias talpas. A. M. sakė, kad turi kortelę, ir kad gali užpilti degalų tiek, kiek norės. 2017-03-11 per keturis kartus A. M. su bendrininkais atvežė jam 600 litrų dyzelino, už kurį jis sumokėjo 170 EUR, nes jie jam buvo skolingi. A. M. ir A. Š. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), buvo atvažiavę automobiliu CITROEN, be to kartu su jais buvo dar du žmonės, kurie sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės. 600 litrų dyzelino jis nebeturi, nes apie 100 litrų dyzelino įpylė į savo dviejų automobilių kuro bakus, apie 50 litrų pasiliko sau, o apie 450 litrų pardavė įvairiems žmonėms, gyvenantiems (duomenys neskelbtini) (nei vieno žmogaus įvardinti negali, nes jie jauni ir jis jų nepažįsta). Dyzeliną jis pardavė po 0,75 EUR už vieną litrą ir gavo 337,50 EUR. Ankščiau kiekvieną mėnesį A. Š. ir A. M. jam taip pat atveždavo po 100 - 120 litrų dyzelino už kurį jiems sumokėdavo po 0,70 EUR už vieną litrą. Leidimo verstis prekyba naftos produktais jis neturi ir nuolat tokia veikla neužsiiminėja. Apie tai, kad yra galimybė pigiau įsigyti kuro jis taip pat pranešė savo pažįstamam P. (P. R.), kuris kartu su juo atvažiavo į degalinę savo automobiliu VW SHARAN su priekaba dengta mėlynos spalvos tentu. P. priekaboje buvo viena talpa į kurią telpa 1 tona. Jis buvo degalinėje, šalia P., iki kol jam buvo prileista 1 tona dyzelino. Už dyzeliną P. jam davė 700 EUR, kurios jis atidavė A. M.. P. dyzelino pirko du kartus ir P. perkant dyzeliną antrą kartą, jis tuo metu į savo automobilyje OPEL VECTRA buvusias talpas prisipylė 220 litrų dyzelino, už kurį A. M. sumokėjo 150 EUR. Iš A. M. ir A. Š. nupirkto dyzelino pas jį liko tik apie 50 litrų jo džipo kuro bake, visą dyzeliną jis sunaudojo savo reikmėms, t. y. savo dviem automobiliams ( t. 1 b. l. 150–153).

2017-05-05 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. L. parodė, kad 2017 m. kovo mėn., dienos neprisimena, apie 04 - 05 val., jis automobiliu SAAB95, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Kauno g., kadangi ketino nusipirkti degalų. Degalinėje prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė pigiau pirkti kuro - dyzelino. Jis sakė kad turi įmonės kuro kortelę, kurią pasiėmė iš savo žmonos. Jis sutiko nusipirkti degalų. Minėtasis vyriškis į degalinės terminalą įdėjo kortelę, o jis pats į kuro baką įstatė pistoletą ir pylėsi degalus. Iš viso jis nupirko 50 litrų dyzelino, už kurį minėtajam vyriškiui sumokėjo 30 EUR. Be to, šis vyriškis jam pasiūlė daugiau dyzelino (t. 1, b. l. 155).

2017-05-31 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. S. parodė, kad 2017 m. kovo mėn., dienos neprisimena, jis taksi automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apie 04 - 05 val. atvažiavo į Vilniaus m., Kauno g., esančią degalinę (duomenys neskelbtini). Šioje degalinėje prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris jam pasiūlė įsigyti dyzelino pigiau. Be to, prieš atvykstant į šią degalinę, per taksistų radijo ryšį girdėjo pranešimą iš kažkokio tai taksi vairuotojo, kad minėtoje degalinėje galima pigiau įsigyti dyzelino. Minėtasis vyriškis, kuris jam pasiūlė pigiau įsigyti dyzelino, pasakė, kad pasibaigė mėnesis ir jam reikalinga išnaudoti susikaupusį kurą ir pasiūlė pirkti dyzelino po 0,70 EUR už vieną litrą. Jis sutiko įsigyti pigesnio dyzelino. Kadangi (duomenys neskelbtini) yra automatinė, vyriškis į degalinės terminalą įdėjo kortelę, įvedė PIN kodą, o jis į savo automobilio kuro baką prisileido apie 50 litrų dyzelino, už kurį minėtajam vyriškiui sumokėjo apie 40 Eur (t. 1, b. l. 157–158).

2017-05-30 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. D. parodė, kad jis dirba taksi vairuotoju ir vairuoja automobilį FOR S-MAX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo mėn., apie 04.30 val. jis buvo nuvykęs į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Vilniaus m., Kauno g. Į šią degalinę jis užvažiavo dėl to, kad jam reikėjo degalų - dyzelino. Ten prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pasakė, kad turi kuro kortelę, tačiau neturi grynųjų pinigų ir pasiūlė jam pirkti dyzelino po 0,70 Eur už vieną litrą. Kadangi dyzelino jis ir taip ketino pirkti, todėl sutiko pirkti dyzeliną iš minėto vyro ir jam buvo pripilta apie 50 litrų dyzelino, už kurį šiam vyriškiui jis sumokėjo apie 35 Eur (t. 1, b. l. 160–161).

2017-05-09 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. T. parodė, kad 2017 m. kovo mėn. jis dirbo pervėžėju pagal individualios veiklos pažymą, t. y. automobiliu OPEL ZEFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vežiojo keleivius. Savaitgalį, paryčiais jis atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Kauno g., nes ketino į automobilio kuro baką įsipilti degalų. Prie jo priėjo vyriškis ir pasiūlė pigiau užsipilti degalų. Jis sutiko, kiek litrų dyzelino jis pirko, neprisimena, tačiau tai galėjo būti nuo 10 litrų iki 30 litrų (t. 1, b. l. 163–164).

2017-05-09 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. S. parodė, kad iki 2017 m. balandžio mėn. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) ir naudojosi automobiliu VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vežiojo keleivius. Degalus į automobilio kuro baką pila tik degalinėse (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo mėn., dienos neprisimena, laiko taip pat tačiau jau paryčiais, jis minėtu automobiliu atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Kauno g. Privažiavus prie degalinės kolonėlės, prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė pigiau įsigyti dyzelino, t. y. po panašiai 0,60 EUR už vieną litrą. Ką sakė šis vyriškis apie tai dėl ko jis pigiau parduoda dyzeliną, jis neatsimena. Jis sutiko pirkti ir į savo kuro baką prisileido apie 15 litrų dyzelino. Jis matė, kaip minėtasis vyriškis priėjo prie degalinės terminalo ir į jį įdėjo kuro kortelę. Už dyzeliną šiam vyriškiui sumokėjo 10 EUR. Jis pastebėjo, kad šis vyriškis atėjo nuo degalinės teritorijoje stovėjusio automobilio CITROEN pusės, be to pastebėjo, kad šiame automobilyje liko sėdėti dar vienas vyriškis (t. 1, b. l. 166–167).

2017-05-04 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. V. parodė, kad 2017 m. kovo mėn., dienos neprisimena, apie 06.30 val., jis savo automobiliu "VW Sharan", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į kebabinę, esančią Žvėryno mikrorajone, kur prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis (A. M.) ir pasiūlė pigiau įsigyti dyzelino iš degalinės (duomenys neskelbtini), t. y. sakė, kad turi kuro kortelę, tačiau jam reikia grynųjų pinigų, pasakė, kad gali parduoti dyzelino po 0,75 EUR už vieną litrą. Jis sutiko ir jie susitarė susitikti degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje Viršuliškių g. Nuvykus į šią degalinę, šis vyriškis atvažiavo automobiliu CITROEN, t. y. kartu su šiuo vyriškiu buvo dar vienas vyresnis vyriškis (A. Š.). Degalinėje minėtasis vyriškis (A. M.) į degalinės terminalą įdėjo kortelę, o jis pradėjo piltis dyzeliną į automobilio kuro baką. Šis vyriškis norėjo, kad jis nupirktų daugiau dyzelino ir pats pasiūlė atiduoti savo talpas - vieną 50 l ir dvi po 20 l. Iš viso jis nupirko 162 litrus dyzelino, už kurį sumokėjo apie 120 EUR. Įsigyto dyzelino nebeturi, nes jį jau sunaudojo. Kad minėtasis vyriškis darė nusikaltimą, t. y. neteisėtai naudojosi svetima kuro kortele, ji nežinojo ir nesuprato (t. 1, b. l. 169–170).

2017-03-30 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. M. parodė, kad jis dirba taksi vairuotoju, važinėja automobiliu MERCEDES BENZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2017-03-12 naktį, dirbdamas Vilniaus m., sutiko bendradarbį A. (A. V.), kuris pasakė, kad degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje lygtai Rygos g., sutiko kažkokius žmones, kurie pasiūlė pigesnio dyzelino, po 0,70 EUR už vieną litrą. A. jam atsiuntė SMS žinutę su telefono numeriu, kuriuo paskambinęs atsiliepė vyras, su kuriuo jie susitarė susitikti degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje lygtai Rygos g. Minėtoje degalinėje jo laukė du vyriškiai, kurie buvo atvažiavę automobiliu CITROEN tamsiai vyšninės spalvos. Prie degalinės kolonėlės terminalo priėjo vienas vyriškis, kuris buvo užsidėjęs akinius (A. M.). Minėtasis vyriškis į degalinės kolonėlės terminalą įdėjo kortelę ir į jo automobilio kuro baką bei į automobilio bagažinėje buvusias talpas buvo prileista apie 250 litrų dyzelino, už kurį šiam vyriškiui jis sumokėjo 175 Eur. Vėliau jis dar skambino šiam dyzelino pardavėjui, tačiau jis sakė, kad dyzelino nebeturi. Įsigytą dyzeliną jis sunaudojo savo reikmėms (t. 1, b. l. 172–173).

2017-04-10 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. T. parodė, kad jo brolis, kuris dirba taksi vairuotuoju, 2017-03-12 ryte, apie 8 val. jam pasakė, kad degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje Kauno g., jam pasiūlė dyzelino po 0,70 EUR už vieną litrą. Jis telefonu tiesiogiai kalbėjo su dyzelino pardavėju ir pažadėjo pastarajam paieškoti, kas galės nupirkti didesnį dyzelino kiekį, t. y. ne mažiau kaip toną. Apie 9 val. jam paskambino pats dyzelino pardavėjas ir jie susitarė susitikti degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje Santariškių g. Į šią degalinę jis nuvažiavo automobiliu VW TRANSPORTER su kuzavėliu, kuriame buvo sudėtos talpos po 200 litrų bei mažesnės talpos. Dyzelino pardavėjas atvažiavo automobiliu CITROEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo kitas vyriškis. Šis dyzelino pardavėjas turėjo kortelę, kurią įdėjo į degalinės terminalą. Jis paėmė pistoletą ir pylėsi dyzeliną. Per du kartus, į talpas, buvusias jo automobilyje, buvo pripilta viena tona dyzelino, už kurį šiam vyriškiui, t. y. dyzelino pardavėjui, su akiniais (A. M.) jis sumokėjo 700 EUR. Dyzelino pardavėjas jam davė kuro pirkimo čekius ir pasakė, kad jei jam dar reikės dyzelino, kad jis paskambintų. Šį dyzeliną jis nuvežė ir pardavė V. J., gyv. (duomenys neskelbtini), už tą pačią kainą, t. y. po 0,70 Eur už vieną litrą. Jis skambino savo pažįstamiems ir siūlė pigiau įsigyti dyzeliną, sužinojo, kad kuro reikia jo pažįstamam V. (V. B.). Jis susiskambino su dyzelino pardavėjui ir jie susitarė susitikti toje pačioje degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje Santariškių g. 2017-03-13 apie 13 val. jis kartu su V., tuo pačiu jo automobiliu nuvažiavo į minėtąją degalinę, kur taip pat atvažiavo tas pats dyzelino pardavėjas tuo pačiu automobiliu CITROEN. Ar automobilyje CITROEN buvo dar daugiau žmonių, jis nepastebėjo. Šį kartą į talpas, buvusias jo automobilyje, per du kartus buvo pripilta viena tona dyzelino, už kurį V. šiam vyriškiui sumokėjo 650 EUR, nes dyzelino pardavėjas nuleido kainą, t. y. pardavė po 0,65 EUR už vieną toną. Po to dyzelino pardavėjas pasakė, kad jeigu dar daugiau reikės dyzelino, kad jam skambintų. Šis dyzelinas buvo pervežtas į V. namus (duomenys neskelbtini). Dar per pažįstamus jis surado vyriškį, kuris taip pat norėjo pirkti toną dyzelino, jis davė jam savo talpas, kurios buvo pakrautos į jo automobilį. Tada jis vėl paskambino dyzelino pardavėjui ir su juo susitarė susitikti toje pačioje degalinė (duomenys neskelbtini), esančioje Santariškių g., tačiau tik vakare, apie 19 val. Dyzelino pardavėjas atvažiavo tuo pačiu automobiliu CITROEN, kuriame buvo dar vienas vyriškis, tačiau jis iš automobilio nebuvo išlipęs. Dyzelino pardavėjas, kaip įprastai įdėjo kortelę į degalinės terminalą, o jis į talpas leido kurą, tačiau prileidus 514 litrų, dyzelinas nustojo bėgęs. Dyzelino pardavėjas bandė kažką daryti prie degalinės terminalo, tačiau dyzelinas daugiau nebebėgo, o dyzelino pardavėjas pasakė, kad daugiau nebesigaus šiam kartui pripilti dyzelino. Už 514 litrų dyzelino jis sumokėjo 310 EUR, nes šį kartą dyzeliną jam pardavė po 0,60 EUR už vieną litrą. Jam nekilo jokių abejonių, kad A. naudojasi savo įmonės kortele, parduodamas kurą, jis galvojo, kad degalinė (duomenys neskelbtini) gali įmonei pigiau parduoti dyzeliną, kad A. naudojosi svetima kuro kortele, jis nežinojo ir nesuprato (t. 1, b. l. 175–177).

2017-04-12 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. J. parodė, kad 2017 m. kovo mėn. viduryje jo pažįstamas G. T. pasiūlė jam pirkti dyzeliną po 70 centų už litrą iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“. Jis sutiko nupirkti dyzelino ir davė G. T. 700 eurų už kuro pirkimą ir keletą talpų. Po valandos – dviejų G. atvežė jam, kaip ir buvo sutarta, apie 1 toną dyzelinio ir davė pirkimo čekius. Šiuo metu jis minėto dyzelino nebeturi (t. 1, b. l. 180).

2017-04-04 ir 2017-04-11 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. B. parodė, kad 2017 m. kovo viduryje, dienos neprisimena, savaitės diena buvo sekmadienis, jam paskambino nepažįstamas asmuo (suprato, kad jo telefono numerį jis gavo iš pažįstamo). Minėtas vyras jam pasakė, kad apie 13 val. jis atvažiuotų į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Justiniškių g. Jis minėtam vyrui pasakė, kad atvažiuos automobiliu IVECO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, ant kurio bus reklama "(duomenys neskelbtini)". Jam būnant degalinėje panašiai po pusvalandžio į degalinę atvažiavo automobilis CITROEN, kuriuo atvažiavo du vyriškiai, iš automobilio išlipo vairuotojas, kuris buvo užsidėjęs akinius, o ant ausies buvo užsidėjęs belaidę telefono įrangą (A. M.). Šis vyriškis priėjo prie jo ir pasiūlė pirkti dyzelino po 0,80 EUR už vieną litrą, jis paklausė, kodėl kuras parduodamas pigiau ir vyras jam atsakė, kad jam reikia išgryninti pinigus. Šioje degalinėje į jo automobilyje buvusias talpas buvo pripilta apie 1069 litrų dyzelino, už kurį šiam vyriškiui jis sumokėjo apie 853 EUR. Po to šis vyriškis jam pasiūlė pirkti dar dyzelino ir pasakė, kad gali parduoti po 0,70 EUR už litrą, tačiau turėtų pirkti ne mažiau kaip dvi tonas. Jis sutiko ir jie susitarė susitikti Pilaitės pr. esančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje, nes ši degalinė yra arčiau jo namų. Minėtasis vyriškis jam davė dyzelino pardavimo čekius, juose buvo nurodyta degalinės dyzelino pardavimo kaina, t. y. ne ta kaina už kurią jam šis vyriškis pardavė dyzeliną. Jis grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur perpylė į namuose buvusias talpas. Iš namų jis pasiėmė dar daugiau tuščių talpų ir tuo pačiu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę, esančią Pilaitėje. Į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Pilaitėje, šis dyzelino pardavėjas atvažiavo tuo pačiu automobiliu CITROEN, bei kartu su tuo pačiu vyriškiu (A. Š.). Į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Pilaitėje, jis važiavo du kartus, nupirko apie 3804 litrų dyzelino, už kurį, mokant po 0,70 EUR už vieną litrą, minėtajam dyzelino pardavėjui, sumokėjo apie 2660 EUR. Perkant dyzeliną, kartu su juo važiavo jo draugas A. K., kuris dyzeliną pirko kartu su juo, t. y. iš bendro nupirkto dyzelino kiekio, apie dvi tonos dyzelino nuvežė į A. K. namus. Likęs dyzelino kiekis buvo iškrautas jo namuose, kurį jis išnaudojo (t. 2, b. l. 2–4, 21–22).

2017-04-07 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K. parodė, kad prieš tris savaites jo draugas M. B. pasiūlė pigiau nusipirkti dyzelino. M. sakė, kad dyzelinas bus parduodamas iš degalinės (duomenys neskelbtini) ir bus duodamas kuro įpylimo čekis. Dyzelinas jam reikalingas buvo jo asmeninei technikai, be to dalį jis ketino parduoti savo draugams. Jis su M., M. automobiliu IVECO, baltos spalvos, kuriame buvo talpų apie vienai tonai nuvažiavo į degalinę Justiniškėse, kur taip pat automobiliu CITROEN atvažiavo 2 vyrai. Vyrai priėjo prie jų, vienas iš šių vyriškių, kuris buvo žemesnio ūgio bei su akiniais (A. M.), pasakė, kad dyzeliną parduos po 0,80 EUR už litrą ir kad duos degalų įpylimo čekį. Šis minėtasis žemesnio ūgio vyriškis į degalinės terminalą įdėjo kortelę, o jis ir M. į talpas leidosi dyzeliną. Vyras nieko nesakė kieno ši kortelė, t. y. ar ji yra jo, ar jam išduota kokios nors įmonės. Kuomet vyko degalų pylimas, įpylus apie 300 - 400 litrų dyzelino, automatiškai buvo nutraukiamas dyzelino pylimas, todėl jis arba M. pamojuodavo ranka minėtam vyrui (A. M.) ir jis vėl iš naujo į degalinės terminalą įdėdavo kuro kortelę ir kuras buvo pilamas toliau iki būdavo pripilamos pilnos talpos. Degalinėje, esančioje Justiniškių g., buvo įpilta apie viena tona dyzelino, už kurį jis minėtajam vyrui (A. M.) sumokėjo 800 EUR, po ko šis vyriškis davė degalų įpylimo čekius. Be to, šis vyriškis pasakė, kad jeigu dar pirktų dyzelino, jis jo jiems gali parduoti po 0,70 EUR už vieną litrą. Jis ir M. su šiuo vyriškiu susitarė, kad dyzelino dar pirks, tačiau susitarė, kad iš degalinės (duomenys neskelbtini), esančios Pilaitės mikrorajone. Į šią degalinę, esančią Pilaitės mikrorajone, jis ir M. buvo atvažiavę du kartus, jau būdami pasiėmę daugiau talpų, šioje degalinėje iš to paties vyriškio nupirko apie 3,6 tonas dyzelino. Pinigus, apie 2500 EUR už degalus sumokėjo M.. Į jo namus buvo pervežta apie dvi tonos dyzelino, o likęs kiekis liko pas M.. Jis turi traktorių, į kurio kuro baką pylė dyzeliną, be to dar turi du automobilius, į kurių kuro bakus taip pat pylė dyzeliną. Dar dyzeliną pylė į tėvo automobilį, į merginos automobilį, į brolio automobilį. Apie 500 litrų dyzelino pardavė pažįstamiems už tą pačią kainą, t. y. po 0,75 EUR, nes buvo pirkęs po 0,70 - 0,80 EUR už vieną litrą. Jis suvokė, kad yra parduodamo dyzelino kainos skirtumas, t. y. kad jis parduodamas žemesne kaina, negu, kad iš tiesų kainuoja dyzelinas, tačiau manė, kad bendrovė galimai bankrutuoja ir nori išgryninti pinigus (t. 2, b. l. 36–37).

2017-04-11 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. B. parodė, kad 2017 m. kovo pradžioje, dienos neprisimena, jam paskambino pažįstamas vardu G. (G. T.), kuris pasiūlė pigiau įsigyti dyzelino, t. y. po 0,65 EUR už vieną litrą iš degalinės (duomenys neskelbtini). Kadangi jam dyzelino reikėjo, todėl jį G. pasiūlymas sudomino. G. pasisiūlė jam dyzeliną atvežti. Jis ir G., jo automobiliu VW TRANSPORTER, į kurį buvo sudėtos talpos, apie 10 val. nuvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Santariškių g. Panašiai po valandos į šią degalinę atvažiavo dyzelino pardavėjas (kokiu automobiliu jis nematė, bet G. sakė, kad automobiliu CITROEN). Dyzelino pardavėjas buvo vidutinio ūgio, buvo su akiniais (A. M.). Jis matė kaip šis vyriškis į degalinės terminalą įdėjo kortelę. G. į talpas leido kurą, o jis stovėjo šalia automobilio. Pamena, kad dyzelino pardavėjas kalbėjo, jog gali dyzelino jam atvežti į namus ir daugiau, bet jis atsisakė. Jis su dyzelino pardavėju nekalbėjo dėl ko pigiau parduoda kurą. Į jo ir G. talpas buvo įpilta viena tona dyzelino, už kurį jis šiam vyriškiui sumokėjo 650 EUR, nes dyzeliną pirko po 0,65 EUR už vieną litrą. Jis matė, kaip dyzelino pardavėjas G. davė dyzelino pirkimo kvitus. Grįžtant į namus G. minėtas kvitas jam rodė. Jam kilo abejonių, kad kažkas yra negerai, kadangi kvituose dyzelino pardavimo kaina buvo nurodyta ne 0,65 EUR, o virš vieno euro. Nupirktas dyzelinas buvo pervežtas į jo namus ir ten iškrautas. Apie 500 litrų kuro dar liko jo namuose (t. 2, b. l. 41–42).

2017-03-27 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. R. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, jo vadovaujamos bendrovės veikla yra žemės ūkio technikos nuoma, taip pat jis turi asmeninės technikos, kuri naudoja dyzeliną, todėl dyzelinas jam nuolat reikalingas. Jo pažįstamas S. (V. L.) pasiūlė pirkti dyzelino po 0,70 EUR už vieną litrą. Be to, S. minėjo, kad dyzelinas bus parduodamas iš degalinės (duomenys neskelbtini), ir kad bus degalų pylimo čekiai. Šis S. pasiūlymas jį sudomino ir jie su S. susitarė susitikti degalinėje, esančioje Trakų Vokėje. Į šią degalinę jis nuvyko 2017-03-13, apie 13.30 val., kur susitiko su S., o po kiek laiko automobiliu CITROEN raudonos spalvos, atvažiavo vyriškis, kuris ant ausies buvo užsidėjęs belaide telefono įrangą (A. M.). Į degalinę jis atvažiavo automobiliu VW SHARAN, žalios spalvos, kurį pasiskolino iš draugo, todėl jo valstybinio numerio nežino. Automobilis buvo su priekaba dengta mėlynos spalvos tentu, kurioje buvo 1 kūbo talpa. Minėtasis asmuo su telefono įranga ant ausies, į jo talpą, per du kartus prileido 559,17 litrų ir 500,37 litrų, t. y. iš viso 1059,54 litrų, už kurias S. sumokėjo apie 740 EUR. Kas jam davė kuro pylimo čekius (ar S., ar minėtasis vyriškis su telefono įranga ant ausies) jis neprisimena. Su minėtuoju vyriškiu jis nebendravo, todėl S. klausė, ar dar bus galima įsigyti dyzelino, jei jo reikės. Su S. susitarė, kad jis jam paskambinsi vėliau. Įsigytą dyzeliną jis supylė į savo asmeninės technikos kuro bakus. Vakare jam paskambino S. ir vėl pasiūlė pirkti dyzelino. Tos pačios dienos vakare, apie 20 val., jis tuo pačiu automobiliu su priekaba nuvažiavo į tą pačią degalinę (duomenys neskelbtini), esančią Trakų Vokėje. Nuvykęs į degalinę jis matė, kaip buvo pilamas kuras į talpas, buvusias S. automobilyje. Po to dyzelinis kuras buvo pilamas į jo talpą, buvusią automobilio priekaboje, dengtoje tentu. Šį kartą į jo 1 kubo talpą buvo įpilta 846,74 litrų ir 155,17 litrų dyzelino, t. y. iš viso 1001,91 litrų, už kurias S. sumokėjo 700 EUR. Ar S. kam nors perdavė pinigus, jis to nežino, nes nematė. Už šį jo įgytą dyzelinį kurą jam vėl buvo duoti čekiai, kuriuose, kaip ir pirmą kartą, buvo nurodyta, kad vienos dyzelinio kuro litro kaina yra 1,089 EUR. Jis suprato, kad kažkas čia ne taip, t. y. jam kilo abejonių dėl pigiau parduodamo kuro, nes jam kuras buvo parduodamas po 0,70 EUR už vieną litrą, tačiau čekiuose buvo nurodyta kita kaina, t. y. 1,089 EUR už vieną litrą. Be to, čekiuose buvo nurodyta didesnė pinigų suma, negu, kad jis buvo sumokėjęs S.. Šiuo metu jis savo namuose dar turi apie 300 - 400 litrų dyzelino (t. 2, b. l. 46–47).

2017-05-04 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš degalinių „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 79–93).

Vaizdo įrašo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinių Vilniuje apžiūros protokole nurodyta, kad:

- (duomenys neskelbtini), degalinės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip 2017-03-06 06.38 val., prie 4 kolonėlės atėjo V. R., jis atnešė sportinį krepšį, kuriame buvo kažkokia talpa, į kurią jis įsipylė kuro. V. R. iš piniginės išsitraukė kortelę, įdėjo ją į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Įsipylęs kuro, V. R. paėmė sportinį krepšį ir 6.44 val., nuėjo.

- (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės) degalinės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip 2017-03-06 09.54 val., prie 2 kolonėlės atėjo V. R., jis atnešė sportinį krepšį, kuriame buvo kažkokia talpa, į kurią jis įsipylė kuro. V. R. iš piniginės išsitraukė kortelę, įdėjo ją į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Įsipylęs kuro, V. R. paėmė sportinį krepšį ir nuėjo.

- 2017-03-09 07.34 val., degalinės (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės) vaizdo įraše matosi, kaip prie 2 kolonėlės atėjo V. R. su sportiniu krepšiu, kuriame buvo kažkokia talpa, į kurią jis įsipylė kuro. V. R. iš piniginės išsitraukė kortelę, įdėjo ją į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Įsipylęs kuro, V. R. paėmė sportinį krepšį ir nuėjo.

- 2017-03-09 11.40 val., degalinės (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės) vaizdo įraše matosi kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo automobilis AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš priekinės keleivio pusės išlipo V. R., kuris įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą. Automobilio vairuotojas įstatė kuro pilstymo pistoletą į automobilio kuro baką. Kai kuras buvo įpiltas, abu vyrai 11.44 val., išvažiavo su automobiliu. Nustatyta, kad automobiliu AUDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo V. A..

- 2017-03-09 18.15 val., degalinės (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės) vaizdo įraše matosi kaip prie 2 kolonėlės atvažiavo automobilis RENAULT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš priekinės keleivio pusės išlipo V. R., kuris įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą. Automobilio vairuotojas įstatė kuro pilstymo pistoletą į automobilio kuro baką ir vėliau įpylė kurą į plastikinį kanistrą. Kai kuras buvo įpiltas, abu vyrai 18.22 val., išvažiavo su automobiliu. Nustatyta, kad automobiliu RENAULT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo R. D..

- 2017-03-10 15.50 val., degalinės (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės) vaizdo įraše matosi kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo automobilis CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M. ir A. T.. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. A. T. iš automobilio bagažinės ištraukė du plastikinius kanistrus ir įpylė kuro į automobilio kuro baką ir į kanistrus. Plastikinius kanistrus įdėjus atgal į automobilio bagažinę, minėti vyrai 15.59 val., išvažiavo.

- 2017-03-10 19.06 val., degalinės (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės) vaizdo įraše matosi kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo automobilis CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M. ir A. T.. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. A. T. iš automobilio bagažinės ištraukė aštuonis plastikinius kanistrus ir įpylė kuro į juos. Plastikinius kanistrus įdėjus atgal į automobilio bagažinę, minėti vyrai 19:26 val., išvažiavo.

- 2017-03-10 19.33 val., degalinės (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės) vaizdo įraše matosi kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo automobilis RENAULT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M. ir automobilio vairuotojas. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas iš automobilio bagažinės ištraukė 6 plastikinius kanistrus ir įpylė kuro į juos. Plastikinius kanistrus įdėjus atgal į automobilio bagažinę, minėti vyrai 19.55 val., išvažiavo. Nustatyta, kad automobiliu RENAULT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo V. D..

- 2017-03-10 20.28 val. degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 2 kolonėlės atvažiavo automobilis CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M. ir A. T.. A. M. iš piniginės išsitraukė kortelę, įdėjo ją į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. A. T. iš automobilio bagažinės ištraukė du plastikinius kanistrus ir įpylė į juos kuro. Plastikinius kanistrus įdėjus atgal į automobilio bagažinę, minėti vyrai 20.35 val., išvažiavo.

- 2017-03-10 21.09 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 1 kolonėlės atvažiavo raudonos spalvos TAXI automobilis. Valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 21.15 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu, o A. M. nuėjo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti automobilio, į kurį buvo įpiltas kuras, vairuotojo nepavyko.

- 2017-03-10 21.41 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo automobilis AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipo A. M. ir A. T.. Degalinėje laukė dar vienas vyras. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Iš automobilio bagažinės A. T. ir dar vienas vyras ištraukė 6 plastikinius kanistrus ir 2 metalinius kanistrus. Įpylus kuro į kanistrus, kanistrus sudėjo atgal į automobilio bagažinę. A. M. ir A. T. nuėjo iš degalinės, o kitas vyras atsisėdo į automobilį ir 21.58 val., išvažiavo. Nustatyta, kad automobiliu AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi A. B..

- 2017-03-11 00.26 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo automobilis VOLKSWAGEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipo vairuotojas ir A. M.. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. Vėliau vairuotojas 00.30 val., išvažiavo su automobiliu, o A. M. nuėjo. Nustatyta, kad automobiliu VOLKSWAGEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi A. V..

- 2017-03-11 00.55 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo automobilis CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M. ir A. T.. A. M. iš piniginės išsitraukė kortelę, įdėjo ją į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio bagažinėje yra septyni kanistrai. A. T. paėmė kuro pilstymo pistoletą ir įpylė į kanistrus kuro. Kanistrus įdėjus atgal į automobilio bagažinę, minėti vyrai 01.15 val., išvažiavo.

- 2017-03-11 4.25 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo prie 4 kolonėlės atvažiavo TAXI automobilis. Valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 04.29 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu, o A. M. nuėjo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti automobilio, į kurį buvo įpiltas kuras, vairuotojo nepavyko.

- 2017-03-11 5.38 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo automobilis FORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 05.43 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu, o A. M. liko prie kolonėlės. Nustatyta, kad automobiliu FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo A. L. N..

- 2017-03-11 5.43 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo automobilis SEAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas paėmė iš A. M. rankų kuro pilstymo pistoletą į įpylė kuro į automobilio kuro baką. Vėliau automobilio vairuotojas nuėmė nuo automobilio taksi plafoną ir 05.53 val., išvažiavo. Nustatyta, kad automobiliu SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo A. G..

- 2017-03-11 6.25 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo automobilis MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu atvažiavo A. T. ir automobilio vairuotojas, o A. M. atėjo prie kolonėlės. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 06.30 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu, o A. T. liko prie kolonėlės. Nustatyta, kad automobiliu MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo D. K..

- 2017-03-11 6.30 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo automobilis MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. atidarė automobilio kuro bako dangtį ir įstatė kuro pilstymo pistoletą į automobilio kuro baką. Įpylus kuro, automobilis 6.32 val., išvažiavo, o A. T. liko stovėti prie kolonėlės. Nustatyta, kad automobiliu MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo A. L. N..

- 2017-03-11 6.33 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės privažiavo automobilis TOYOTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. T. atidarė automobilio kuro bako dangtį ir įstatę kuro pilstymo pistoletą į automobilio kuro baką. Įpylus kuro, automobilis 06.38 val., išvažiavo. Nustatyta, kad automobiliu TOYOTA CORROLLA VERSO , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo L. R..

- 2017-03-11 6.38 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo pilkos spalvos TAXI automobilis. Valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 06.46 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Nustatyta, kad TAXI automobiliu naudojosi E. Ž..

- 2017-03-11 7.04 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo TAXI automobilis VOLKSWAGEN., valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 07.09 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu, o A. M. nuėjo.

- 2017-03-11 7.34 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo TAXI automobilis VOLKSWAGEN, valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. Vėliau vairuotojas išvažiavo su automobiliu, o A. M. nuėjo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti automobilių, į kuriuos buvo įpiltas kuras, vairuotojų nepavyko.

- 2017-03-11 7.58 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 2 kolonėlės atvažiavo automobilis SEAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M. ir A. N.. A. N. į degalinės automatą įdėjo raudonos spalvos (duomenys neskelbtini) kortelę, o A. M. iš savo piniginės ištraukė kortelę, įdėjo ją į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. A. N. įstatė kuro pilstymo pistoletą į automobilio kuro baką. Po to kai minėti vyrai įpylė kuro, jie kartu 08.03 val., išvažiavo iš degalinės.

- 2017-03-11 08.42 val. degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 1 kolonėlės atvažiavo mikroautobusas, kurio valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. N. į degalinės automatą įdėjo raudonos spalvos (duomenys neskelbtini) kortelę, o A. M. iš savo piniginės ištraukė kortelę, įdėjo ją į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Atidarius automobilio dešinės pusės šonines duris, kuro pilstymo pistoletą įkišo į automobilio saloną. Į kokias talpas buvo įpilta kuro, nesimato. Įpylus kuro, vairuotojas 09.04 val., išvažiavo su automobiliu.

- 2017-03-11 10.44 val. degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo automobilis HYUNDAI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo du vyrai. Vienas iš jų atidarė automobilio bagažinę. Prie degalinės automato priėjo 3 vyrai (A. M., A. T. ir A. N.). A. N. į degalinės automatą įdėjo raudonos spalvos (duomenys neskelbtini) kortelę, o A. T. kortelę įdėjo į degalinės automatą, o A. M. suvedė PIN kodą ir vėliau kortelę pasiėmė. Vyrai kuro pilstymo pistoletą įdėjo į bagažinę, bet į kokias talpas buvo pilta kuro nesimato. Po to, kai kuras buvo įpiltas, automobilis 10.58 val., išvažiavo iš degalinės. 11.23 val., tas pats automobilis atvažiavo prie 2 kolonėlės. A. T. į degalinės automatą įdėjo kortelę ir suvedė PIN kodą. Automobilio bagažinę atidarė automobilio vairuotojas ir kuro pilstymo pistoletą įdėjo į bagažinę, bet į kokias talpas buvo pilta kuro nesimato. Po to, kai kuras buvo įpiltas, automobilis išvažiavo iš degalinės. 11.40 val. tas pats automobilis atvažiavo prie 4 kolonėlės. A. T. į degalinės automatą įdėjo kortelę ir suvedė PIN kodą. Automobilio bagažinę atidarė automobilio vairuotojas ir kuro pilstymo pistoletą įdėjo į bagažinę, bet į kokias talpas buvo pilta kuro nesimato, vėliau buvo atidarytos automobilio dešinės pusės galines durelės ir buvo ištrauktas plastikinis kanistras ir į jį buvo įpilta kuro. Po to kai kuras buvo įpiltas, automobilis išvažiavo iš degalinės.

- 2017-03-11 16.29 val. degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo tamsios spalvos automobilis, valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. T. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir įstatė jį į automobilio kuro baką. Vėliau įpylė kuro dar į 6 plastikinius kanistrus. Įpylus kuro, kuro pilstymo pistoletą paėmė A. T.. 16.47 val., automobiliui išvažiavus iškart atvažiavo automobilis VOLVO, bet valstybinio numerio nesimato. A. T. įstatė kuro pilstymo pistoletą į automobilio kuro baką. Įpylus kuro, automobilis išvažiavo, o A. T. liko prie 4 kolonėlės. 16.53 val., privažiavo tamsios spalvos automobilis VOLKSWAGEN. Valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. T. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas iš automobilio bagažinės ištraukė 3 plastikinius kanistrus ir įpylė į juos kuro. Kanistrus sudėjo atgal į automobilio bagažinę ir automobilis išvažiavo. Prie 4 kolonėlės liko stovėti žmonės ir 16.58 val., privažiavo pilkos spalvos automobilis. Į automobilio kuro baką buvo įstatytas kuro pilstymo pistoletas. Nustatyta, kad automobiliu VOLVO tuo metu naudojosi J. Č..

- 2017-03-11 18.45 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 1 kolonėlės atvažiavo automobilis CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M. ir A. T.. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. A. T. atidarė automobilio bagažinę ir paėmęs kuro pilstymo pistoletą, įpylė kuro į bagažinėje esančius plastikinius kanistrus. Kiek kanistrų buvo bagažinėje nesimato. Uždarius automobilio bagažinę, minėti vyrai 19.02 val., išvažiavo.

- 2017-03-11 21.56 val., degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 1 kolonėlės atvažiavo automobilis CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M. ir A. Š., A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. A. Š. atidarė automobilio bagažinę ir paėmęs kuro pilstymo pistoletą, įpylė kuro į bagažinėje esančius plastikinius kanistrus. Kiek kanistrų buvo bagažinėje nesimato. Uždarius automobilio bagažinę, minėti vyrai 22.06 val., išvažiavo.

- 2017-03-11 23.34 val., degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 1 kolonėlės atvažiavo automobilis CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M. ir A. Š.. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. A. Š. atidarė automobilio bagažinę ir paėmęs kuro pilstymo pistoletą, įpylė kuro į bagažinėje esančius plastikinius kanistrus. Kiek kanistrų buvo bagažinėje nesimato. Uždarius automobilio bagažinę, minėti vyrai 23.47 val., išvažiavo.

- 2017-03-12 00.55 val., degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 1 kolonėlės atvažiavo automobilis CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M. ir A. Š.. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. A. Š. atidarė automobilio bagažinę ir, paėmęs kuro pilstymo pistoletą, įpylė kuro į bagažinėje esančius plastikinius kanistrus. Kiek kanistrų buvo bagažinėje nesimato. Uždarius automobilio bagažinę, minėti 01.06 val., vyrai išvažiavo. Nustatyta, kad kuras buvo pilamas ir vežamas V. L..

- 2017-03-12 2.57 val., degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 2 kolonėlės atvažiavo tamsios spalvos TAXI automobilis. Valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 3.02 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti automobilio, į kurį buvo įpiltas kuras, vairuotojo nepavyko.

- 2017-03-12 4.26 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 2 kolonėlės atvažiavo TAXI automobilis PEUGEOT, valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 04.31 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Nustatyta, kad automobiliu PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi V. S..

- 2017-03-12 5.03 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 1 kolonėlės atvažiavo automobilis VOLKSWAGEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 5.06 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Nustatyta, kad automobiliu VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi D. S..

- 2017-03-12 5.12 val., degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 2 kolonėlės atvažiavo pilkos spalvos TAXI automobilis VOLKSWAGEN, valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 5.17 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti automobilio, į kurį buvo įpiltas kuras, vairuotojo nepavyko.

- 2017-03-12 3.26 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo pilkos spalvos TAXI automobilis. Valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 03.29 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti automobilio, į kurį buvo įpiltas kuras, vairuotojo nepavyko.

- 2017-03-12 4.11 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo mėlynos spalvos automobilis. valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas perdavė A. M. pinigus ir paėmė kuro pilstymo pistoletą. Vairuotojas įpylė kurą į automobilio kuro baką. 04.13 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti automobilio, į kurį buvo įpiltas kuras, vairuotojo nepavyko.

- 2017-03-12 4.18 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo automobilis SAAB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 04.21 val. vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Nustatyta, kad automobiliu SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi I. L..

- 2017-03-12 4.32 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo automobilis FORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 04.37 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Nustatyta, kad automobiliu FORD S-MAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi G. D..

- 2017-03-12 4.42 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo mėlynos spalvos automobilis. valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas perdavė A. M. pinigus ir paėmė kuro pilstymo pistoletą. Vairuotojas įpylė kurą į automobilio kuro baką. 04.45 val. vairuotojas išvažiavo su automobiliu.

- 2017-03-12 4.48 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo automobilis OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio kuro baką. 04.50 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Nustatyta, kad automobiliu OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi A. T..

- 2017-03-12 5.12 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo žalios spalvos TAXI automobilis, valstybinio numerio vaizdo įraše nesimato. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas perdavė A. M. pinigus ir paėmė kuro pilstymo pistoletą. Vairuotojas įpylė kurą į automobilio kuro baką. 05.15 val., vairuotojas išvažiavo su automobiliu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyti automobilio, į kurį buvo įpiltas kuras, vairuotojo nepavyko.

- 2017-03-12 6.18 val. degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo automobilis VOLKSWAGEN SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas įdėjo kuro pilstymo pistoletą į automobilio kuro baką ir kai įpylė kuro dar įpylė kuro į 3 plastikinius kanistrus. Kanistrus pakrovė į automobilį ir 06.32 val., išvažiavo. Nustatyta, kad automobiliu VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi A. V..

- 2017-03-12 9.28 val., degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 1 kolonėlės atvažiavo automobilis MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš bagažinės buvo ištraukti 7 plastikini kanistrai. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Kai kuras buvo įpiltas, kanistrus automobilio vairuotojas sudėjo į automobilio bagažinę ir 09.41 val., išvažiavo. Nustatyta, kad automobiliu MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi R. M..

- 2017-03-12 10.27 val. degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 2 kolonėlės atvažiavo automobilis VOLKSWAGEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbule yra 3 metalinės statinės ir 14 plastikiniai kanistrai. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Kai automobilio vairuotojas įpylė kurą į visas talpas, jis su automobiliu 10.44 val., išvažiavo. Nustatyta, kad automobiliu VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi G. T..

- 2017-03-12 15.06 val. degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 3 kolonėlės atvažiavo automobilis CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. M.. A. M. iš piniginės išsitraukė kortelę, įdėjo ją į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Paėmus kuro pilstymo pistoletą, A. M. įpylė kuro į automobilio baką. 15.10 val. A. M. išvažiavo su minėtu automobiliu.

- 2017-03-12 15.39 val. degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 4 kolonėlės atvažiavo automobilis IVECO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. iš piniginės išsitraukė kortelę, įdėjo ją į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas atidarė automobilio duris ir kuro pilstymo pistoletą įdėjo į automobilio saloną. Į kokias talpas buvo piltas kuras nesimato. Įpylus kuro, 16.35 val., automobilis išvažiavo. 19.17 val. automobilis vėl atvažiavo prie 4 kolonėlės. A. M. iš piniginės išsitraukė kortelę, įdėjo ją į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas atidarė automobilio duris ir kuro pilstymo pistoletą įdėjo į automobilio saloną. Į kokias talpas buvo piltas kuras nesimato. Įpylus kuro, 20.16 val. automobilis išvažiavo. Nustatyta, kad automobiliu IVECO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi M. B..

- 2017-03-13 12.56 val. degalinės, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 2 kolonėlės atvažiavo vėl atvažiavo automobilis VOLKSWAGEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbule yra 3 didelės metalinės statinės, 2 mažos metalinės statinės ir 18 plastikiniai kanistrai. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Kai automobilio vairuotojas įpylė kurą į visas talpas, jis su automobiliu 13.23 val., išvažiavo. 21.01 val., atvažiavo tas pats automobilis VOLKSWAGEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbule yra 5 didelės metalinės statinės A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Kai automobilio vairuotojas įpylė kurą į visas talpas, jis su automobiliu 21.12 val., išvažiavo. Nustatyta, kad automobiliu VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi G. T..

- 2017-03-13 13.43 val., degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 1 kolonėlės atvažiavo automobilis VOLKSWAGEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo du vyrai ir A. M.. A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Vienas iš vyru paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į priekaboje buvusias talpas. Vėliau automobilis nuo pirmos kolonėlės nuvažiavo iki 2 kolonėlės ir vėl A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Vienas iš vyru paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į priekaboje buvusias talpas. Vėliau automobilis 14.05 val., išvažiavo.

- 2017-03-13 19.59 val. degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius (Trakų Vokės), vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaip prie 1 kolonėlės atvažiavo automobilis OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). (V. L.) A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į automobilio bagažinėje buvusius 8 plastikinius kanistrus. Įpylus kuro, automobilis 20.10 val., išvažiavo. O 20.07 val., prie 2 kolonėlės atvažiavo automobilis VOLKSWAGEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. įdėjo kortelę į degalinės automatą ir suvedė PIN kodą, vėliau kortelę pasiėmė. Automobilio vairuotojas paėmė kuro pilstymo pistoletą ir pylė kurą į priekaboje buvusias talpas. Įpylus kuro, automobilis 20.21 val., išvažiavo. Nustatyta, kad automobiliu VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi P. R..

2017-04-06 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu M. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kuro nerasta (t. 2, b. l. 18–20).

2017-04-06 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu A. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), dyzelinas nerastas (t. 2, b. l. 3–34).

2017-03-16 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu A. M. gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimti daiktai (t. 2, b. l. 90 - 95). A. M. pakvitavimu patvirtino, kurie daiktai jam grąžinti (t. 2, b. l. 94, 98).

2017-03-16 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu A. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos 5 SIM kortelės ir baltos spalvos milteliai (t. 2, b. l. 155–160).

2017-05-10 poėmio protokole nurodyta, kad poėmio metu paimtas automobilis AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 19–21).

2017-03-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas G. S. pateikė 2016-10-04 Visiškos materialinės atsakomybės sutarties ir degalų pylimo išrašo kopijas (t. 1, b. l. 54 - 58).

2017-03-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas A. M. pateikė 16 nuotraukų, kuriose užfiksuoti degalų pylimo degalinėse įvykiai (t. 1, b. l. 67 - 73).

2017-03-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas J. M. pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išduotą (duomenys neskelbtini) kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri apžiūrėta 2017-06-05 (t. 1, b. l. 98–101).

2017-03-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. klientų aptarnavimo specialistė V. R. pateikė vaizdo įrašus, užfiksuotus degalinių vaizdo kameromis (t. 1, b. l. 78).

2017-04-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas V. B. savanoriškai pateikė 1000 litrų dyzelinio, kuris buvo perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. S. (t. 2, b. l. 43–44).

2017-03-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas P. R. savanoriškai pateikė 300 litrų dyzelinio, kuris buvo perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. S. (t. 2, b. l. 49).

2017-03-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad įtariamasis A. T. pateikė automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 50), kuris 2017-03-17 apžiūrėtas (t. 2, b. l. 52–53) ir Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės 2017-04-07 nutarimu grąžinti daiktus grąžintas teisėtam savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 2, b. l. 74–75).

Motyvuojamoji dalis

Veikų kvalifikavimas ir vertinimas

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad V. R., A. T., A. M. ir A. Š. kaltė padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų, kuriuos teismas tyrė ir vertino vadovaudamasis BPK 20 straipsnyje nustatytais reikalavimais, visumos analizė.

BK 182 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

BK 182 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki 8 metų.

BK 184 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.

BK 214 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

BK 215 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

Pagal BK 190 str. 1 d., turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo metu galiojo Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu 2015 metams nustatytas 37,66 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, kuris taikytinas ir nagrinėjamu atveju apskaičiuojant pagrobto kuro vertę, išreikštą MGL.

V. R. veiksmų vertinimas ir kvalifikavimas

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad V. R., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju ir materialiai atsakingas už jam patikėtą šios bendrovės turtą, turėdamas teisę disponuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduota ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kreditine kortele Nr. (duomenys neskelbtini), darbo reikmėms užsipilti degalams, šių pareigų nevykdydamas, tyčia neatlygintinai laikotarpiu nuo 2017-03-06 iki 2017-03-10, pasinaudodamas minėta kreditine kortele, „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose degalinėse Vilniuje atsiskaitė už kurą iš viso sumokėdamas 231,91 Eur, o kurą panaudojo savo reikmėms. Tokiu būdu V. R. tyčia iššvaistė jam patikėtą svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prisklausantį turtą, taip padarydamas šiai bendrovei 231,91 Eur turtinę žalą, kuri nebuvo atlyginta.

V. R. iššvaistyto turto vertė yra didesnė negu 5 MGL (5 x 37,66 Eur = 188,30 Eur).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. R. padarė BK 184 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

A. T., A. M. ir A. Š. veiksmų vertinimas ir kvalifikavimas

Byloje esančiais ir aptartais įrodytmais nustatyta, kad A. T., A. M. ir A. Š. veikdami bendrai (A. T. veikdamas kartu su A. M. kurą grobė nuo 2017-03-10 19.14 val. iki 2017-03-11 11.51 val. ir taip pasisavino kuro už 2 524,63 Eur; A. T., A. M. ir A. Š. kurą grobė nuo 2017-03-11 14.57 val. iki 2017-03-13 20.31 val. ir 2017-03-13 20.31 val. ir taip pasisavino kuro už 905,86 Eur; A. M. veikdamas kartu su A. Š. kurą grobė nuo 2017-03-11 22.04 val. iki 2017-03-13 20.27 val. ir 2017-03-3 21.07 val. ir taip pasisavino kuro už 11 412,55 Eur), panaudodami elektronine UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduota ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kreditine kortele Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvairių UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių ir Vilniuje esančių degalinių įgijo kuro, kurio vertė 14 843 Eur. Kuras buvo pilamas iš karto susitarus su kitais asmenimis į jiems priklausančių automobilių bakus, atskiras talpas, ar parduodamas vėliau; kuras buvo parduodams mažesne kaina, negu degalinėse, t. y. po 0,60–0,70 Eur. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai – vaizdo įrašų apžiūros protokolai, ikiteiminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, pačių kaltinamųjų ikiteiminio tyrimo ir teiminio nagrinėjimo metu teikti parodymai.

A. T., A. M. ir A. Š. apgaulė pasisavinant svetimą turtą, pasireiškė tuo, kad jie, tyčia panaudodami elektronine UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduota ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kreditine kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pateikė save kaip teisėtus mokėjimo priemonės naudotojus. Tai, jog tuo atveju, kai pagrobtas mokėjimo instrumentas panaudojamas prekėms ar paslaugoms apmokėti arba gryniesiems pinigams paimti iš sąskaitos, tokie veiksmai kvalifikuotini kaip sukčiavimas, nes kaltininkas, atlikdamas finansinę operaciją su pagrobta mokėjimo kortele, prisistato operacinei banko sistemai kaip asmuo, turintis teisę į pinigus sąskaitoje, ir, ją suklaidinęs, įgyja svetimą turtą, ne kartą pažymėta ir teisminėje praktikoje (kasacinė nutartis Nr. 2K-372/2013 ir kt.).

A. Š., A. M. ir A. T. aiškiai suvokė, kad neteisėtai disponuoja V. R. išduota ir jo prarasta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kreditine kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, už kurą įvesdamas apsaugos kodą beveik visais atvejais atsisakaitinėjo A. M., taip pat vieną kartą įvesdamas apsaugos kodą atsiskaitė A. T..

A. T. sukčiavimo būdu ir bendrininkaujant su A. M. ir A. Š. įgyto kuro vertė lygi 3 430,49 Eur, t. y. didesnė negu 5 MGL (5 x 37,66 Eur = 188,30 Eur).

A. Š. sukčiavimo būdu ir bendrininkaujant su A. M. ir A. T. įgyto kuro vertė lygi 12 318,41 Eur; A. M. sukčiavimo būdu ir bendrininkaujant su A. Š. ir A. T. įgyto kuro vertė lygi 14 843,04 Eur. Taigi, A. Š. ir A. M. sukčiavimo būdu įgijo turto, kurio vertė didesnė negu 250 MGL (250 x 37,66 Eur = 9 415 Eur).

A. Š., A. M. ir A. T. svetimas turtas sukčiaujant bei naudojantis neteisėtai turėta mokėjimo priemone buvo įgytas esant vieningai tyčiai, t. y. kaltinamieji stengėsi kuo daugiau gauti naudos iš savo neteisėtos veikos, todėl jų padaryti ir BK 215 str. 1 d., 182 str. 1, 2 d. numatyti nusikaltimai yra tęstiniai.

Byloje esančiais įrodymais nenustatyta, kad A. Š. įdėjęs į atsiskaitymo įrenginį ir surinkdamas PIN kodą atiskaitinėjo už kurą, o ir jam nėra inkriminuojami kaltinimai padarius BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, Atsižvelgus į tai, ši aplinkybė – atsiskaitymas už kurą surenkant elektroninės mokėjimo priemonės PIN kodą – šalintina iš kaltinimų.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad A. Š. savo veiksmais padarė BK 214 str. 1 d., 182 str. 2 d. numatytus nusikaltimus; A. T. padarė BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. numatytus nusikaltimus; A. M. padarė BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. numatytus nusikaltimus.

Bausmių skyrimo ir bendrinimo motyvai

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems V. R., A. M., A. T. ir A. Š. bausmes vadovaujasi BK 54 str. 1 ir 2 d. nuostatomis. Pirmiausia teismas įvertina jų kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei stadiją, kiekvieno kaltinamojo vaidmenį bendrininkavime. V. R. padarė 1 nesunkų, baigtą tyčinį nusikaltimą. A. T. padarė 2 apysunkius ir 1 nesunkų, baigtus,tyčinius nusikaltimus. A. M. padarė 2 apysunkius ir 1 sunkų nusikaltimą, visi nusiklatimai baigti, tyčiniai. A. Š. padarė 1 apysunkį ir 1 sunkų nusikaltimus, visi nusikaltimai baigti, tyčiniai.

A. M. dalyvavo visuose epizoduose, kai buvo sukčiavimo būdu pilamas kuras, dažniausiai jis atsiskaitydavo už kurą naudodamasis mokėjimo kortele. Taigi, jo vaidmuo nusikaltimų daryme buvo aktyviausias. A. Š. ir A. M. dalyvavo ne visuose kuro užsipylimo epizoduose.

Visi kaltinamieji savo kaltę pripažino, gailėjosi padarę nusikaltimus ir ši aplinkybė lengvina jų atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

A. M., A. T., A. Š. visus nusikaltimus įvykdė veikdami bendrininkų grupėje tai yra jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 1 p.). A. M., A. T., A. Š. nusikaltimus padarė būdami teisti ir ši aplinkybė taipogi sunkina jų atsakomybę (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamuosius: V. R. baustas už administracinius teisė pažeidimus (t. 3, b. l. 72–73), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 4, b. l. 99, 101), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (t. 4, b. l. 100), dirbantis, išsiskyręs, neteistas; A. M. – teisiamas 10 kartą, baustas už administracinius teisė pažeidimus (t. 3, b. l. 143–146); VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 4, b. l. 105, 107), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (t. 4, b. l. 106), nedirbantis, nevedęs, teistas; A. T. – teisiamas 3 kartą, baustas už administracinius teisė pažeidimus (t. 3, b. l. 191–198); VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 4, b. l. 102, 104), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (t. 4, b. l. 103), dirbantis, nevedęs; A. Š. – teisiamas 7 kartą (anksčiau taip pat buvo teistas už plėšimą, 3 kartus už vagystes), baustas už administracinius teisė pažeidimus (t. 4, b. l. 76–89); VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 4, b. l. 108, 110), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (t. 4, b. l. 109), dirbantis, nevedęs, teistas.

A. M. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas už BK (įstatymo redakcijos, galiojusios iki 2003-05-01) 234 str. d., 105 str. 8 p. numatytų nusikaltimų padarymą. BK (įstatymo redakcijos, galiojusios iki 2003-05-01) 105 str. 8 p. numatytas nusikaltimas (tyčinis nužudymas iš svanaudiškų paskatų) yra labai sunkus. A. M. 2016-08-04 buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, teistumas neišnykęs.

Pagal BK 27 str. 2 d. 3 p. nusikaltimų recidyvas yra pavojingas, o nusikaltimus padaręs asmuo teismo gali būti pripažintas pavojingu recidyvistu, jeigu būdamas recidyvistas, jeigu bent vienas iš sudarančių recidyvą nusikaltimų yra labai sunkus, padaro naują sunkų nusikaltimą.

A. M., būdamas teistas už labai sunkų nusikaltimą, praėjus tik keliems mėnesiam po bausmės atlikimo padarė naują sunkų BK 182 str. 2 d. numatytą nusikaltimą, todėl pripažintinas pavojingu recidyvistu. Tokį sprendimą teismas priima atsižvelgdamas į neigiamą kaltinamojo asmenybę, jo pavojingumą visuomenei.

Pagal BK 56 str., pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 str. numatytais pagrindais. BK 56 str. nuostatomis vadovautinasi parenkant A. M. skirtinų bausmių dydžius.

Teismas, įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, taip pat kiekvieno kaltinamojo vaidmenį nusikaltimų padaryme, daro išvada, BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus tokio dydžio bausmes:

V. R. už BK 184 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 1 metų laisvės apribojimo bausmę;

A. T. už BK 214 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 1 metų laisvės atėmimo bausmę; už BK 215 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 1 metų laisvės atėmimo bausmę; už BK 182 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 1 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

A. Š. už BK 214 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

A. M. už BK 214 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 3 metų 3 mėnesio laisvės atėmimo bausmę; BK 215 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 3 metų 3 mėnesio laisvės atėmimo bausmę; už BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 4 metų 3 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgus į tai, kad V. R., A. M., A. T., A. Š. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas, ir kaltinamiesiems paskirtas bausmes sumažinti 1/3 dalimi, t. y.:

V. R. už BK 184 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą iki 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, nustatant tokius BK 48 str. 6 d. 2, 3 p. numatytus įpareigojimus: 1) per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikalstama veika padarytą 231,91 Eur turtinę žalą; 2) tęsti darbą arba būti be pažeidimų registruotam darbo biržoje;

A. T. už BK 214 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą iki 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; už BK 215 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą iki 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; už BK 182 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą iki 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Žemesnės instancijos teismas

A. Š. už BK 214 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; už BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą iki 2 metų laisvės atėmimo bausmės;

A. M. už BK 214 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą iki 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; BK 215 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; už BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Kaltinamųjų A. T. ir A. M. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 182 str. 1, 2 ir 214 str. 1 d., padaryti esant nusikaltimų sutapčiai, todėl už šiuos nusikaltimus paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. nuostatomis, teismo pakirta griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskiriant A. T. pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; A. M. pagal BK 182 str. 2 d., 215 str. 1 d. subendrintą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. T. pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. paskirtą subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme taikant BK 63 str. 1, 3 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, ir galutinai skirti 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. Š. už BK 214 str. 1 d., 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo paskirtos bausmės bandrinamos taikant BK 63 str. 1, 3 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu prie 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant 1 metų 6 mėnesių bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir galutinai skiriama 2 metų 4 mėnesių laisvės atėimo bausmė.

A. M. pagal BK 182 str. 2 d., 215 str. 1 d. paskirta subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir pagal BK 214 str. 1 d. paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bandrinamos taikant BK 63 str. 1, 3 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu prie 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 2 metų 2 mėnesių bausmės dalį – 8 mėnesius laisvės atėmimo, ir galutinai skiriama 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-11 nuosprendis, kuriuo A. M. ir A. Š. paskirto sbausmės, nėra įsiteisėjęs. Todėl jiems minėtu ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nebendrintinos.

Žemesnės instancijos teismas

BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Baudžiamasis įstatymas nepateikia nei baigtinio, nei pavyzdinio sąrašo aplinkybių, pagal kurias teismas turėtų nuspręsti, ar bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. BK 75 str. nuostatos nedraudžia atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą asmenims, kuriems jau vieną kartą buvo atidėtas bausmės vykdymas arba kuriems nors ir nebuvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau jie turi neišnykusį ar nepanaikintą teistumą už anksčiau padarytus nusikaltimus, tačiau esant tokiai situacijai bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų padarymo aplinkybes bei kaltininko asmenybę (kasacinė nutartis Nr. 2K-109/2010; išnagrinėta 2017-04-14 nuosprendžiu). Teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo. Taikant bausmės vykdymo atidėjimą humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuostatų, nepagarbos įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų, kad iš baudžiamosios teisės kyla reikalavimas, jog kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją.

Teismas, atsižvelgęs į tai, jog A. T. teismo posėdžio metu savo nusikalstamas veikas vertino neigiamai, dėl veikų padarymo gailėjosi, nesistengė išvengti atsakomybės, dirba, mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant paskirtos bausmės vykdymą 2 metams 6 mėnesiams ir paskiriant kaltinamajam BK 75 str. 2 d. 5, 7, 8 p., 3 d.; 69 str. numatytas baudžiamojo poveikio priemones bei nustatant pareigas: 1) 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio vykdymo pradžios nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; 2) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, ar be pažeidimų būti registruotam darbo biržoje; 4) per 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio vykdymo pradžios atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikaltimais padarytą 3 430,49 Eur turtinę žalą.

V. R., A. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (t.3, b. l. 67–68; 177–178) – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus juosprendžiui panaikintinos. A. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai iregistruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikintina. A. Š. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintina, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BPK 140 str. tvarka, A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-03-16 17 val. 45 min. iki 2017-03-17 13 val. 31 min. (t. 3, b. l. 75–76, 80); A. T. – nuo 2017-03-16 18 val. 03 min. iki 2017-03-17 11 val. 56 min. (t. 3, b. l. 150–151, 154); A. Š. nuo 2017-03-16 17 val. 45 min. iki 2017-03-17 14 val. 40 min. (t. 4, b. l. 2–3, 7). Šie kaltinamųjų laikinojo sulaikymo laikotarpiai įskaitytini į jiems paskirtas bausmes vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., 66 str. nuostatomis, t. y. vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšto civilinio ieškinio

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašė priteisti iš nusiklastamą veiką padariusių asmenų 15 074,95 Eur žalai atlyginti (t. 1, b. l. 27–43).

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).

Byloje esantys ir ištirti įrodymai patvirtina, kad dėl V. R. jam patikėto turto iššvaistymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 231,91 Eur turtinė žala. Dėl A. T., A. M. ir A. Š. sukčiavimo būdu pasisavinto kuro UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 14 843,04 Eur žalos.

Kaltinamieji teismo posėdžio metu su civiliniu ieškiniu sutiko pilnai.

A. T., A. M. ir A. Š. pasinaudodami UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduota mokėjimo kortele kurą iš įvairių degalinių užsipildinėjo bendrininkaudami, tačiau tik A. M. visais atvejais dalyvavo neteisėtai sukčiavimo būdu pagrobiant kurą, kiti kaltinamieji kuro grobime dalyvavo epizodiškai, t. y.: 1) A. T. veikdamas kartu su A. M. kurą grobė nuo 2017-03-10 19.14 val. iki 2017-03-11 11.51 val. ir taip pasisavino kuro už 2 524,63 Eur; 2) A. T., A. M. ir A. Š. kurą grobė nuo 2017-03-11 14.57 val. iki 2017-03-13 20.31 val. ir 2017-03-13 20.31 val. ir taip pasisavino kuro už 905,86 Eur; 3) A. M. veikdamas kartu su A. Š. kurą grobė nuo 2017-03-11 22.04 val. iki 2017-03-13 20.27 val. ir 2017-03-3 21.07 val. ir taip pasisavino kuro už 11 412,55 Eur.

Taigi, iš viso buvo sukčiavimo būdu pagrobta kuro už 14 843,04 Eur (2 524,63 Eur + 905,86 Eur + 11 412,55 Eur = 14 843,04 Eur). A. T., A. M. ir A. Š. privalo atsakyti tik už savo nusikalstamais veiksmais padarytą žalą, todėl pareištas ieškinys tenkintinas priteisiant iš kiekvieno kaltinamojo jų nusikalstamais veiksmais padarytos žalos dalį.

Atsižvelgus į tai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintinas ir jos naudai priteistina solidariai iš A. T. ir A. M. 2 524,63 Eur; solidariai iš A. T., A. M. ir A. Š. 905,86 Eur; solidariai iš A. M. ir A. Š. 11 412,55 Eur nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nustatyta, kad iš V. B. buvo paimti 1 000 litrų kuro, iš P. R. paimti 300 litrų kuro ir visas šis kuras, kuris gautas nusikalstamu būdu, buvo perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui G. S.. Atsižvelgus į tai, jog nusikaltimų padarymo metu dyzelinio kuro kaina buvo lygi 1 Eur/litrą, 1 300 Eur žalos dalis ieškovei bus atlyginta perduodant jai šį kurą, ir ši suma įskaitytina į A. T., A. M. ir A. Š. pareikštų ieškinių sumą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš Iš V. R. priteistini 231,91 Eur nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Dėl laikinojo nuosavybės teisės apribojimo taikymo pratęsimo

Pagal BK 72 str. 2 d. konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Nustatyta, kad automobilis AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. M. vardu, buvo įsigytas už nusikalstamu būdu gautas lėšas. Minėtam autoombiliui prokuratūros 2017-06-08 nutarimu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, kuris buvo pratęstas teismo nutartimi.

Atsižvelgus į tai, kad automobilis AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas už nusikaltstamu būdu gautas lėšas, jis konfiskuotinas, o iš jo realizavimo gautos lėšos nukreiptinos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštam civiliniam išekiniui padengti.

Nustatyta, kad automobiliu CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registruotu J. P. vardu, faktiškai priklausančiam įtariamajam A. M., buvo aktyviai naudojamas sukčiavimo būdu įgyjant turtą. Todėl šis automobilis konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos įranjis ir iš jo realizavimo gautos lėšos nukreiptinos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštam civiliniam išekiniui padengti.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registruotai J. P. vardu, priklausančiam įtariamajam A. M., pratęstas paliekant prokurorės nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registruotam A. M. vardu, pratęstas paliekant prokurorės nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygas.

Atsižvelgus į tai, kad minėti automobiliai konfiskuotini ir iš jų realizavimo gautos lėšos nukreiptinos civiliniam ieškiniui padengti, laikinas nuosavybės teisės apribojimas minėtiems automobiliams paliktinas galioti iki šio nuosprendžio dalies, kuria išspręstas civilinio ieškinio priteisimo klausimas, įvykdymo.

Be to, iš A. Š. ikiteisminio tyrimo metu paimti 778,69 Eur, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, buvo įgyti pardavus sukčiavimo būdu įsigytą kurą. Todėl šios lėšos perduotinos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštam civiliniam ieškiniui padengti.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:

liudytojo A. M. pateiktas kompaktinis diskas su nuotraukomis prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos paliktinas saugoti byloje (t. 1, b. l. 73);vaizdo įrašai, gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl didelės apimties įrašyti į išorinį kietąjį diską, kuris saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos Trečiajame skyriuje – paliktini saugoti ten pat, o nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (t. 1, b. l. 94);liudytojo J. M. pateikta kuro kortelė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – paliktina saugoti byloje (t. 1, b. l. 102);liudytojo V. B. perduotas 1 000 litrų kuras, kuris perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. S. – grąžintinas savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BPK 94 str. 1 d. 5 p.) (t. 2, b. l. 43–44).liudytojo P. R. perduotas 300 litrų kuras, kuris perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. S. – grąžintinas savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BPK 94 str. 1 d. 5 p.) (t. 2, b. l. 49);registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2017-03-16 kratos metu, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. (t. 2, b. l. 96);automobilis Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ir raktas perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugojimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Nemenčinės II kaime – paliktinas saugoti ten pat (t. 2, b. l. 114-119);vokas su SIM kortelėmis, paimtomis 2017-03-16 kratos metu, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos bei esančios byloje (t. 2, b. l. 161) – paliktinas saugoti byloje;Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2017-05-10 poėmio metu, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 3, b. l. 23);automobilis AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir raktas perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugojimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Nemenčinės II kaime – paliktinas saugoti ten pat (t. 3, b. l. 25-31); apribotos įtariamojo A. Š. piniginės lėšos – 778,69 Eur saugomos Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate – pilktinos saugoti ten pat (t. 4, b. l. 14–15).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297–298 str., 303 str., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 4 d, 308 str., 313 str.,

nusprendžia:

V. R. (V. R.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 184 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., V. R. (V. R.) paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir paskirti tokius Baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 2, 3 p. numatytus įpareigojimus: 1) per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) nusikalstama veika padarytą 231,91 Eur (dviejų šimtų trisdešimt vieno euro 91 ct) turtinę žalą; 2) tęsti darbą arba būti be pažeidimų registruotam darbo biržoje.

A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d., ir paskirti jam už tai 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., A. M. paskirtas bausmes sumažinti 1/3 dalimi, t. y.:

už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., padarymą iki 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės;už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 215str. 1 d., padarymą iki iki 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių mėnesių laisvės atėmimo bausmės;už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d., padarymą iki 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės

A. M. pagal Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. ir 215 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. nuostatomis, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinti su pagal Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. paskirta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių bausmės dalį – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, ir galutinai paskirti 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo A. M. sulaikymo vykdant šį teismo nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., 66 str. į A. M. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo nuo 2017-03-16 17 val. 45 min. iki 2017-03-17 13 val. 31 min. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 27 str. 2 d., 3 d., A. M. pripažinti pavojingu recidyvistu.

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius:

nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d., ir paskirti jam už tai 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., A. Š. paskirtas bausmes sumažinti 1/3 dalimi, t. y.:

už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., padarymą iki 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės;už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d., padarymą iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausės.

A. Š. pagal Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. ir 214 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu prie 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, ir galutinai paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., 66 str. į A. Š. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo nuo 2017-03-16 17 val. 45 min. iki 2017-03-17 14 val. 40 min. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius:

nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;nusikaltimą, numaytą Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., A. T. (A. T.), paskirtas bausmes sumažinti 1/3 dalimi, t. y.:

už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., padarymą iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės;už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., padarymą iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės;už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymą iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

A. T. pagal Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. nuostatomis, t. y. bausmių apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinti su pagal Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu prie 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, ir galutinai paskirti subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., A. T. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskirinat tokius Baudžiamojo 75 str. 2 d. 5, 7, 8 p., 3 d., 69 str. numatytus įpareigojimus:

2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio vykdymo pradžios nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi;visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti (tęsti darbą), ar be pažeidimų būti registruotam darbo biržoje;per 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio atidėjimo vykdymo pradžios atlyginti civilineiieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) nusikaltimais padarytą 3 430,49 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų trisdešimties eurų 49 ct) turtinę žalą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės realaus vykymo atveju, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti jo nuo 2017-03-16 17 val. 45 min. iki 2017-03-17 14 val. 40 min. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Priteisti iš V. R. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 231,91 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 91 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš A. T. ir A. M. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 2 524,63 Eur (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt keturis eurus 63 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš A. T., A. M. ir A. Š. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 905,86 Eur (devynis šimtus penkis eurus 86 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš A. M. ir A. Š. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 11 412,55 Eur (vienuolika tūkstančių keturis šimtus dvylika eurų 55 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Įpareigoti G. S. jam perduotus saugoti 1 300 litrų kuro, paimto iš V. B. ir P. R., perduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) ir, įvykdžius šį reikalavimą, sumažinti iš A. T., A. M. ir A. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistą žalai atlyginti pinigų sumą 1 300 (vienu tūkstančiu triais šimtais) Eur.

V. R., A. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui – panaikinti.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:

liudytojo A. M. pateiktą kompaktinį diską su nuotraukomis, prijungtą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – palikti saugoti byloje;vaizdo įrašus, gautus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl didelės apimties įrašytus į išorinį kietąjį diską, kuris saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos Trečiajame skyriuje – paliktini saugoti ten pat, o nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini;liudytojo J. M. pateikta kuro kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), prijungtą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – palikti saugoti byloje;liudytojo V. B. perduotus 1 000 litrų kuro, kuris perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. S. – grąžinti savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BPK 94 str. 1 d. 5 p.); liudytojo P. R. perduotus 300 litrų kuro, kuris perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui G. S. – grąžinti savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2017-03-16 kratos metu, prijungtą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – palikti saugoti byloje;automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ir raktą perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugojimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Nemenčinės II kaime – palikti saugoti ten pat;voką su SIM kortelėmis, paimtomis 2017-03-16 kratos metu, prijungtą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – palikti saugoti byloje;registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2017-05-10 poėmio metu, prijungtą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – palikti saugoti byloje;automobilį AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir raktą perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugojimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Nemenčinės II kaime – palikti saugoti ten pat;apribotas įtariamojo A. Š. pinigines lėšas – 778,69 Eur saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate – pilkti saugoti ten pat iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Konfiskuoti A. M. vardu registruotus automobilius – AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini); CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) – ir iš jų realizavimo gautas lėšas nukreipti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštam civiliniam ieškiniui padengti.

Iš A. Š. paimtas pinigines lėšas – 778,69 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 69 ct), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate –nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštam civiliniam ieškiniui padengti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. M. vardu registruotą turtą – automobilį AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1996 metų laidos, raudonos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies, kuria išspręstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio priteisimo klausimas, įvykdymo.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į kaltinamajam A. M. priklausantį turtą – automobilį CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registruotą J. P. vardu – palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies, kuria išspręstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio priteisimo klausimas, įvykdymo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys