Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-18 · Byla Nr. A2.6.-1170-158/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-128-158/2016Nutartis · 2016-02-03Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.6.-1170-158/2016Nutarimas · 2016-03-18Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ATP-20-462/2017Nutartis · 2017-01-31Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-18
Bylos Nr.
A2.6.-1170-158/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04768-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-128-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04768-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.
Registro objektas ROIK: 15054074206(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015-12-20, apie 03.50 val., Pilies g. 3, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Audi TT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai buvo nustatytas lengvas 1,08 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis.

A. P. pažeidimą pripažino .

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 10), alkotesterio tikrinimo rezultatai (b.l. 11), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 13) ir kita bylos medžiaga.

A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

A. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-128-158/2016 (ROIK: 15054074206) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė