Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. M. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo V. M. prašymas išnagrinėti jo bylą Nr. 1-767-1117/2019 iš esmės, taikyti naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio pakeitimus, ir jam paskirtą bausmę pakeisti į švelnesnę auklėjamojo pobūdžio priemonę, iš dalies sumažinti ar sušvelninti bausmės laiką.

Prokuroras prašo nuteistojo V. M. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

V. M. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. birželio 29 d. iki 2019 m. birželio 30 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 19 d.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio antra dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuteistasis prašo taikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas ir sumažinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, ar pakeisti laisvės atėmimo bausmę į švelnesnę bausmę – elektroninį stebėjimą ar intensyvią priežiūrą su įpareigojimais registruotis Probacijos tarnyboje ar kitomis auklėjamojo pobūdžio priemonėmis.

2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020 m. liepos 1 d., buvo pakeistas BK 75 straipsnis, kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą. BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis 2020 m. liepos 14 d. Nr.1S-223-654/2020). BPK 339 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, remdamasis BK 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti ar iš dalies atidėti jos vykdymą.

Be to, BK 75 straipsnio nuostatos negali būti interpretuojamos kaip panaikinančios veikos nusikalstamumą, švelninančios bausmę arba kitokiu būdu lengvinančios veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šiuo atveju sprendžiant nuteistojo V. M. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo, aktualios yra BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalys. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 75 straipsnio 4 dalis numato, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Palyginus nusikalstamos veikos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 75 straipsnio redakciją su nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, akivaizdu, jog BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatos yra nepakeistos. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį V. M. atžvilgiu, teismas turėjo tokias pat galimybes taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, tačiau, kaip matyti iš 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendyje nurodytų argumentų, skiriant bausmes, teismas motyvuotai pasisakė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti V. M. paskyrus tik realią laisvės atėmimo bausmę, nes jis buvo teisiamas šeštą kartą, anksčiau taip pat teistas už nusikaltimus nuosavybei, nusikaltimą padarė praėjus vos dviem savaitėms po to, kai buvo paleistas iš pataisos įstaigos. Tokią išvadą teismas padarė atsižvelgęs į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, ankstesnius teistumus. Pirmosios instancijos teismo nurodytiems bausmių skyrimo motyvams bei veikos kvalifikacijai pritarė ir Šiaulių apygardos teismas 2020 m. kovo 19 d. nutartimi atmesdamas nuteistojo V. M. skundą. Teismas neturi pagrindo kvestionuoti jau priimto ir vykdomo nuosprendžio, kuris buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka, ir neturi pagrindo iš naujo svarstyti klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo. Taip pat teismas nenustatė ir kitų 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 padarytų BK normų pakeitimų, kurios lengvintų nuteistojo V. M. teisinę padėtį. Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo V. M. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.