Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, susipažinusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymu dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo dokumento išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2633-1201/2024 A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo teismo nuosprendžiu, be kita ko, tenkintas nukentėjusiosios K. L. civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo ir K. L. iš A. P. priteista 4 510 Eur turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Baudžiamoji byla 2025 m. sausio 15 d. išsiųsta apeliacinės instancijos teismui, teismo posėdis numatytas 2025 m. vasario 18 d. 8.30 val.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas pakeisti proceso šalį, nurodant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perima procesines šalies teises iš K. L., ir išduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomąjį raštą.

Prašyme nurodoma, kad 2025 m. sausio 20 d. tarp K. L. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria K. L. perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į A. P. įsiskolinimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2633-1201/2024.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Tais atvejais, kai konfiskuojamas turtas arba kai išieškomos pinigų sumos į valstybės biudžetą, kai išieškoma nusikalstama veika padaryta žala, kai išieškomas išlaikymas, žalos, padarytos suluošinant ar kitaip sužalojant sveikatą, atlyginimas, taip pat atimant maitintojo gyvybę, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo.

Nagrinėjamu atveju apkaltinamasis teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs, gautas nuteistojo A. P. apeliacinis skundas, baudžiamoji byla išsiųsta apeliacinės instancijos teismui, taigi prašymas pakeisti proceso šalį ir išduoti vykdomąjį raštą šioje proceso stadijoje negali būti sprendžiamas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo dokumento išdavimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.