Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. J. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – ir Alytaus apylinkės teismas) 2024 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria nuteistojo R. J. prašymas buvo atmestas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Iš LITEKO duomenų matyti, kad R. J. nuteistas ir bausmę atlieka bei bausmės bendrintos šiais procesiniais sprendimais:

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. J. skundas atmetamas.

6. Nuteistasis R. J. kreipėsi į teismą prašydamas subendrinti jam paskirtas bausmes ir įskaityti laiką nuo 2024 m. vasario 26 d. Kaip matyti iš Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 30 d. nutarties, teismas įvertino nuteistojo R. J. atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir kitus procesinius sprendimus, kuriais jam buvo paskirtos ir bendrintos bausmės, bei įskaityti atliktų bausmių laikotarpiai bei padarė išvadą, kad visos aktualios bausmės paskirtos skirtingais nuosprendžiais yra subendrintos ir atlikti bausmės laikotarpiai įskaityti. O vėliausiu nuosprendžiu skirtingais procesiniais sprendimais skirtos bausmės bendrintos BK 64 straipsnio nuostatomis, tik su dalimi bausmės, t. y. pridėta neatlikta bausmės dalis.

7. Aukštesnės instancijos teismas, įvertinęs R. J. atžvilgiu priimtus laisvės atėmimo bausmei aktualius procesinius sprendimus, kuriais jis nuteistas ir atlieka bausmę, bei kuriais bausmės bendrintos, sprendžia, kad skundžiama Alytaus apylinkės teismo nutartis teisėta, teisinga ir pagrįsta. Nuteistajam skirtos bausmės subendrintos teisingai ir visi atliktų bausmių laikotarpiai, kurie pagal BPK turi būti įskaitomi į bausmės laiką jau yra įskaityti.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

9. Bausmių bendrinimo tvarka ir bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymas į naujai paskirtą bausmę reglamentuojami BK 63 ir 64 straipsniuose. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-1-648/2023, 2A-4-1214/2024). Taigi, pagal galiojantį teisinį reguliavimą nusikalstamos veikos padarymo laikas ir pirmojo nuosprendžio priėmimo laikas yra tos aplinkybės, kurios lemia, pagal kurio straipsnio taisykles teismas turi subendrinti bausmes. Visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, nepriklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, jog įvertinama ir subendrinama tik neatliktos bausmės dalis, įstatymas nenumato galimybės įskaičiuoti jau atliktą bausmę. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo procesinio dokumento priėmimo dienos ir pagal ankstesnius nuosprendžius atlikta bausmės dalis jau neįskaičiuojama. Į BK 64 straipsnio pagrindu subendrintą ir paskirtą bausmę gali būti įskaitomas tik laikinajame sulaikyme ir suėmime pagal naują nuosprendį išbūtas laikas.

10. Nustatyta, kad R. J. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu 30 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu 6 mėnesių laisvės apribojimu. Jis taip pat nuteistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinta su minėtais 2023 m. liepos 11 d. ir 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal ankstesnį nuosprendį. Šis įskaitomas laikas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. balandžio 26 d. teismo nutartimi Nr. T-169-1208/2024 patikslintas ir į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas atliktas pagal minėtus 2023 m. liepos 11 d. ir 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžius.

11. Toliau R. J. buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu 90 parų arešto bausme. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai 2024 m. balandžio 26 d. priėmė nutartį Nr. T-168-1208/2024, kuria subendrintos 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. balandžio 26 d. Taip pat šia nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu (patikslintu 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi Nr. T-169-1208/2024) ir 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei pagal šiuos nuosprendžius atliktos bausmės dalys. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2024 m. balandžio 24 d.

12. Atsakant į skundo argumentus, pažymima ir tai, kad iš ĮKNR išrašo matyti, jog R. J. nuo 2024 m. vasario 27 d. (o ne nuo 2024 m. vasario 26 d. kaip teigiama prašyme ir skunde) atvyko į Kauno kalėjimą atlikti bausmę pagal 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendį. Kaip matyti šis bausmės atlikimo laikas buvo įskaitytas į bausmės laiką Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi Nr. T-168-1208/2024. Todėl nėra pagrindo jį dar kartą įskaityti, kaip to prašoma skunde.

13. Taip pat R. J. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi (Nr. T-168-1208/2024) subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. birželio 13 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 9 d.

14. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką. Analizuojamu atveju 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu buvo taikytos BK 64 straipsnio nuostatos, nes R. J. neatlikęs ankstesniais nuosprendžiais (t. y. 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, kuriais paskirtos bausmės subendrintos 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi Nr. T-168-1208/2024), paskirtos bausmės 2024 m. vasario 26 d. padarė naują nusikalstamą veiką už kurią nuteistas 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu bausmes bendrinant BK 64 straipsnio pagrindu pridedama tik neatliktos bausmės dalis.

15. Apibendrinant aptartus duomenis konstatuojama, kad R. J. bausmės subendrintos teisingai ir visi atlikti bausmių laikotarpiai buvo įskaityti į galutinę bausmę teisingai. Tuo tarpu paskutiniuoju nuosprendžiu bendrinant juo paskirtą bausmę su 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi paskirta bausme, pastaroji buvo sumažinta jau atlikta dalimi, todėl papildomai ją įskaityti į subendrintą bausmę taip pat nebuvo jokio pagrindo. Todėl R. J. skundas atmetamas, o Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 30 d. nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. J. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nutartį;

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.