Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam R. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalimi, nuteistajam ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Alytaus apylinkės teismas priimdamas 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendį dėl R. J. padarytos nusikalstamos veikos ir paskirdamas bausmę, jos nesubendrino su Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, nes pastarasis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad minėti nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam R. J. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų, nuteistasis R. J. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu įrodyta pripažintą nusikalstamą veiką padarė 2023 m. kovo 3 d., o Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu įrodytą pripažintą nusikalstamą veiką padarė 2022 m. spalio 4 d., t. y. iki aptariamų nuosprendžių priėmimo. Taigi, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Spręsdamas dėl skirtų bausmių bendrinimo būdo teismas įvertina tai, kad minėtais nuosprendžiais nuteistasis nubaustas už nesunkaus nusikaltimo viešajai tvarkai (BK 284 straipsnis) ir apysunkio nusikaltimo nuosavybei (BK 178 straipsnio 2 dalis) padarymą. Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, tačiau šios veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl nėra pagrindo R. J. skirtų bausmių bendrinti jas apimant. Pagal galiojančią teismų praktiką nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, kai jos arba priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, t. y. nusikaltimai arba baudžiamieji nusižengimai, arba priskiriamos skirtingoms kategorijoms, nustatytoms BK 11 straipsnio 1 – 6 dalyse. Nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, kai jos priskiriamos ne toms pačioms ir ne gretimoms kategorijoms, o kai yra per vieną ar kelias kategorijas.

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos taikant nuteistajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimą (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Sprendžiant dėl pridedamos bausmės dalies teismas atsižvelgia į bausmės individualizavimui reikšmingas ir R. J. charakterizuojančias aplinkybes bei tai, kad praeityje nuteistasis ne kartą teistas, tame tarpe ir už analogiškas nusikalstamas veikas, todėl iš dalies pridedamos bausmės dalis yra didesnė nei minimalus arešto bausmės rūšies dydis.

Kadangi nuteistajam skirtingais teismų procesiniais sprendimais paskirtos skirtingos bausmės (laisvės atėmimas ir areštas), todėl būtina arešto bausmę pakeisti į laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai.

Tokiu būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. paskirtos 90 parų arešto bausmės dalis (60 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis, 2 dalis)) ir R. J. skirtina galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitant Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir pagal juos atliktas bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, R. J. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu skirta bausme, t. y. prie Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, keistina į laisvės atėmimo bausmę, ir R. J. paskirti galutinę subendrinta bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. balandžio 26 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. (patikslintas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi Nr. T-169-1208/2024) ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiais įskaitytus laikotarpiu bei pagal šiuos nuosprendžius atliktas bausmės dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.