Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2023-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1-215-468/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-12-21
Bylos Nr.
1-215-468/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20335-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Kaltinamasis
I. M., M. S.
Advokatai
Aleksandras Palamarčukas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-215-468/2023Proceso Nr. 1-01-1-20335-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.9.8.; 1.2.23.5.2.2.; 1.2.23.6.1.; 1.2.29.1.1.; 1.2.29.2.1.; 1.2.29.2.2.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.2.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 21 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei-Jokubaitienei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,gynėjams advokatams Aleksandr Palamarčuk, Reginai Šaltinienei,

uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyv. vietą (duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirbanti UAB „H.“, pardavėja, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 301 straipsnio 1 dalį, 263 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal BK 264 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 301 straipsnio 2 dalį,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. pasinaudojo žinomai netikru fizinio asmens spaudu ir jį realizavo, o būtent:

ji, 2019-04-01, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (butas tiksliau nenustatytas), neturėdama teisėto pagrindo, UAB „M.“ elektroninėje parduotuvėje užsakė pagaminti du netikrus gydytojų spaudus – „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir „Gyd. (duomenys neskelbtini)“, už kuriuos tą pačią dieną, 13:03 val. sumokėjo 21,10 Eur pervesdama pinigus iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „M.“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ir ne vėliau kaip 2019-04-03, 11:10 val., pasigaminusi biuro technikos pagalba ne mažiau kaip 122 vnt. tuščių receptų blankų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, panaudojo netikrą spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“, jį uždėdama ant ne mažiau kaip 13 vnt. minėtų tuščių receptų blankų.

Po to ji, ne vėliau kaip 2019-04-03 11:10 val. realizavo netikrą gydytojo spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ bei ne mažiau kaip 109 vnt. tuščių receptų blankų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, išsiųsdama iš Vilniaus autobusų stoties siuntų skyriaus, esančio Vilniuje, Sodų g. 22, M. S. į Ukmergės autobusų stoties siuntų skyrių, esantį Ukmergėje, Vytauto g. 111, ir už tai gaudama iš M. S. 100 Eur atlygį, kurį pastaroji po 50 Eur 2019-04-02 ir 2019-04-05, pervedė į I. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais I. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 301 straipsnio 1 dalyje.

Be to I. M., laikotarpiu nuo 2020-03-22 iki 2020-07-24, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (butas tiksliau nenustatytas), pagamino 13 vnt. netikrų dokumentų – receptų vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir juos panaudojo neteisėtam didelio kiekio psichotropinių medžiagų užvaldymui, o būtent:

1. Ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, ne vėliau kaip 2020-03-22, jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas – „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, kad recepto išrašymo data 2020-03-20, galioja iki 2020-04-19, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-03-22 „Eurovaistinėje“ (adresas tiksliau nenustatytas), kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

2. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir ne vėliau kaip 2020-03-26 jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. J., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, kad recepto išrašymo data 2020-03-25, galioja iki 2020-04-23, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-03-26 „Camelia“ vaistinėje Maišiagalos mst., Vilniaus g. 19, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

3. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir ne vėliau kaip 2020-02-28 jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, kad recepto išrašymo data 2020-02-27, galioja iki 2020-03-27, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-02-28 „Camelia“ vaistinėje Maišiagalos mstl., Vilniaus g. 19, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė, 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

4. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir ne vėliau kaip 2020-03-26, jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, kad recepto išrašymo data 2020-03-25, galioja iki 2020-04-23, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-03-26 „Camelia“ vaistinėje Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

5. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir ne vėliau kaip 2020-04-19 jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, kad recepto išrašymo data 2020-04-17, galioja iki 2020-05-17, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-04-19 „Camelia“ vaistinėje Vilniuje, Gabijos g. 34, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

6. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir ne vėliau kaip 2020-04-22 jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra I. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, kad recepto išrašymo data 2020-04-17, galioja iki 2020-05-17, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-04-22 vaistinėje „Gintarinė vaistinė“ Vilniuje, Sėlių g. 54/2, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

7. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir ne vėliau kaip 2020-06-25 jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, kad recepto išrašymo data 2020-06-23, galioja iki 2020-07-22, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-06-24 vaistinėje „Gintarinė vaistinė“ Vilniuje, Justiniškių g. 91, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

8. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir ne vėliau kaip 2020-06-25 jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, kad recepto išrašymo data 2020-06-23, galioja iki 2020-07-22, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-06-25 „Camelia“ vaistinėje Vilniuje, Gabijos g. 34, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

9. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, ne vėliau kaip 2020-06-28, jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, kad recepto išrašymo data 2020-06-22, galioja iki 2020-07-21, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-06-28 „Eurovaistinėje“, esančioje Vilniuje, Liepkalnio g. 112, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

10. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“, ne vėliau kaip 2020-07-18, jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra I. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, kad recepto išrašymo data 2020-07-10, galioja iki 2020-08-10, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-07-18 „Eurovaistinėje“, esančioje Vilniuje, Ukmergės g. 282, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė įsigijo 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

11. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir ne vėliau kaip 2020-07-22, jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, kad recepto išrašymo data 2020-07-21, galioja iki 2020-08-21, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-07-22 „Eurovaistinėje“ Viniuje, Taikos g. 1, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

12. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir ne vėliau kaip 2020-07-24, jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra P. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, kad recepto išrašymo data 2020-07-15, galioja iki 2020-08-15, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-07-24 vaistinėje „Gintarinė vaistinė“ Vilniuje, Sėlių g. 54/2, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

13. Tęsdama nusikalstamą veiką, ant tuščio recepto blanko su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, kuriuos pati pasigamino biuro technikos pagalba tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, uždėjo netikrą gydytojos spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir ne vėliau kaip 2020-07-24, jį galutinai užpildė įrašydama ranka į jį žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, kad recepto išrašymo data 2020-07-15, galioja iki 2020-08-14, ir neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir po to receptą panaudojo 2020-07-24 „Camelia“ vaistinėje Vilniuje, Jasinskio g. 16a, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

Tokiu būdu I. M., laikotarpiu nuo 2020-03-22 iki 2020-07-24, pagamino 13 vnt. netikrų dokumentų – receptų vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, ir neteisėtai užvaldė didelį kiekį psichotropinių medžiagų, t. y. 0,36 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo ir 1,6842 g psichotropinės medžiagos – zolpidemo. Šiais savo veiksmais I. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 263 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

M. S. ne anksčiau kaip 2019-04-03 12:30 val., iš I. M. įgijo ne mažiau kaip 109 vnt. tuščių receptų blankų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, bei žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“, kuriuos I. M. 2019-04-03 11:10 val. išsiuntė iš Vilnius autobusų stoties siuntų skyriaus, esančio Vilniuje, Sodų g. 22, į Ukmergės autobusų stoties siuntų skyrių, esantį Ukmergėje, Vytauto g. 111, ir kuriuos ji (M. S.) parsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Be to ji:

1. ne vėliau kaip 2020-04-27, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-27, galioja iki 2020-05-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M.“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į (duomenys neskelbtini), taip jį perdavė A. B., kuris 2020-04-27 „CAMELIA VAISTINĖ“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

Tokiu būdu M. S. už realizuotą receptą psichotropiniams vaistams 2020-03-31 iš A. B. gavo 58 Eur, kuriuos pastarasis pervedė iš savo banko sąskaitos.

2. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-13, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-08, galioja iki 2020-02-07, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M.“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-01-13 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėdoje, Naikupės g. 18, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorafen 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

3. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-13, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-08, galioja iki 2020-02-07, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-01-13 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėdoje, Naikupės g. 18, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

4. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-02, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, kad recepto išrašymo data 2020-01-24, galioja iki 2020-02-23, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-02-02 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėdoje, Taikos pr. 61, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORANS 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

5. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-12, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-03-09, galioja iki 2020-04-08, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-03-12 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėdoje, Taikos pr. 61, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORANS 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

6. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-12, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-03-09, galioja iki 2020-04-08, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-03-12 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėdoje, Taikos pr. 61, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORANS 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

7. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-12, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-03-09, galioja iki 2020-04-08, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-03-12 „Gintarinė vaistinė“ Klaipėdoje, Taikos g. 115, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

8. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-12, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-03-09, galioja iki 2020-04-08, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-03-12 „Gintarinė vaistinė“ Klaipėdoje, Taikos g. 115, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

9. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-06-25, galioja iki 2020-07-24, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-06-28 „Gintarinė vaistinė“ Klaipėdoje, Taikos g. 115, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

10. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-06-23, galioja iki 2020-07-24, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-06-28 „Gintarinė vaistinė“ Klaipėdoje, Taikos g. 115, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

11. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-08, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-07-02, galioja iki 2020-08-01, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-07-08 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėdoje, Naikupės g 18, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

12. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-08, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-07-02, galioja iki 2020-08-01, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-07-08 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėdoje, Naikupės g. 18, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORANS 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

13. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-08-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-08-17, galioja iki 2020-09-16 patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rietavą, taip jį perdavė A. B., kuris 2020-08-25 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėdoje, Debrecento g. 61, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams, laikotarpiu nuo 2019-11-07 iki 2020-12-15 iš A. B. gavo 304,65 Eur, kuriuos pastarasis pervedė iš savo banko sąskaitos.

14. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-17, ant tuščio recepto blanko su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Nitrozepami 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-01-14, galioja iki 2020-02-14, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė G. B., kuri 2020-01-17 „Gintarinėje vaistinėje“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Eunoctin 10 mg“, kurių sudėtyje, 30 tablečių, yra 0,3 g psichotropinės medžiagos nitrazepamo.

15. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Nitrozepami 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-05-04, galioja iki 2020-06-05, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Varėną, taip jį perdavė G. B., kuri 2020-05-04 „CAMELIA VAISTINĖ“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Eunoctin 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,3 g psichotropinės medžiagos nitrazepamo.

16. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-01, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Nitrozepami 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-06-29, galioja iki 2020-07-29, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Varėną, taip jį perdavė G. B., kuri 2020-07-01 „Gintarinėje vaistinėje“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Eunoctin 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,3 g psichotropinės medžiagos nitrazepamo.

17. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-01, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 0,5 mg, recepto išrašymo data 2020-06-29, galioja iki 2020-07-29, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Varėną, taip jį perdavė G. B., kuri 2020-07-01 „Gintarinėje vaistinėje“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 0,5 mg tablečių „Xanax 0,5mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

18. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Eunoctin 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Varėną, taip jį perdavė G. B., kuri 2020-11-04 „Camelia vaistinėje“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Eunoctin 10mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,3 g psichotropinės medžiagos nitrazepamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), laikotarpiu nuo 2019-04-05 iki 2021-01-15, už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams, iš G. B. gavo 223,13 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

19. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-14, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini)g, vaistas „Diazepami 5 mg“, 30 vnt. tablečių po 5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-13, galioja iki 2020-03-13, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė A. Č., kuri 2020-02-14 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėda, Taikos pr. 61, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Diazepeks 5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos diazepamo.

Tokiu būdu ji (M. S.) už realizuotą receptą psichotropiniams vaistams 2020-02-10 iš A. Č. gavo 32,15 eurus, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

20. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-08-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Mirtazapin 15 mg“, 30 vnt. tablečių po 15 mg, recepto išrašymo data 2019-08-16, galioja iki 2019-09-16, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė I. D., kuri 2019-08-21 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėda, H. Manto g. 44, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 20 vnt. 10 mg tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,1604 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

21. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-10, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-12-18, galioja iki 2020-01-17, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė I. D., kuri 2020-01-10 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėda, Taikos pr. 61, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORANS 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

22. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-14, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg", 60 vnt. tablečių po 1 mg, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė I. D., kuri 2020-10-14 „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 109, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

Tokiu būdu ji (M. S.) už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams 2019-08-06 iš I. D. gavo 32,15 Eur, 2020-01-09 – 62,15 Eur, 2020-01-14 – 132,15 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

23. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-16, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-05-04, galioja iki 2020-06-04, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kupiškį, taip jį perdavė R. D., kuris 2020-05-16 „Norfos vaistinė“ Anykščiuose, Vilniaus g 22, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

24. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-23, galioja iki 2020-12-22, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo 2020-11-25 pasinaudodama „Lietuvos pašto“ paslauga ir išsiuntusi receptą į Pakruojį, taip jį perdavė V. J., kuri pasitelkė nieko nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką D. J., kuris 2020-11-29 „Norfos vaistinėje“ Pakruojyje, Statybininkų g. 2A, pateikė vaistininkei netikrą receptą, ir taip įsigijo V. J. 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

25. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-23, galioja iki 2020-12-22, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)" ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo 2020-11-25 pasinaudodama „Lietuvos pašto“ paslauga ir išsiuntusi receptą į Pakruojį, taip jį perdavė V. J., kuri pasitelkė nieko nežinantį apie daromą nusikalstamą veiką D. J., kuris 2020-11-30 „Eurovaistinėje“ Pakruojyje, Statybininkų g. 2A, pateikė vaistininkei netikrą receptą, ir taip įsigijo V. J. 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

26. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-23, galioja iki 2020-12-21, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)" ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo 2020-11-25 pasinaudodama „Lietuvos pašto“ paslauga ir išsiuntusi receptą į Pakruojį, taip jį perdavė V. J..

Tokiu būdu ji (M. S.) už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams 2020-11-23 iš V. J. gavo 62,69 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

27. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-02, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini),vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 0,25 mg, recepto išrašymo data 2020-10-22, galioja iki 2020-11-20, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė V. J., kuri 2020-11-02 „Eurovaistinėje“ Panevėžyje, G. P.-Bitės g. 35, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 0,25 mg tablečių „Xanax 0,25mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,015 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

28. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-11-27, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra P. K., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 60 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2019-10-30, galioja iki 2019-11-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kretingą, taip jį perdavė P. K., kuris 2019-11-27 „EUROVAISTINĖ" Klaipėdoje, Herkaus Manto g. 4, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,36 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

29. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-13, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 20 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-02-10, galioja iki 2020-03-02, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kretingą, taip jį perdavė P. K., kuris 2020-02-13 „EUROVAISTINĖ“ Kretingoje, Žemaitės al. 29, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 20 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, dvidešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

30. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-17, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg", 20 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-02-12, galioja iki 2020-03-04, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kretingą, taip jį perdavė P. K., kuris 2020-02-17 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėda, H.Manto g. 44, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 20 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, dvidešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

31. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-26, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 20 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-02-11, galioja iki 2020-03-03, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kretingą, taip jį perdavė P. K., kuris 2020-02-26 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėda, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 20 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, dvidešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotus receptus psichotropiniams vaistas, 2019-10-31 iš P. K. gavo 70 Eur, 2020-02-09 iš P. K. gavo 40 Eur, kuriuos pastarasis pervedė iš savo banko sąskaitos.

32. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-05, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Diazepami 5 mg“, 60 vnt. tablečių po 5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-28, galioja iki 2020-02-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė K. L., kuri 2020-02-07 „EUROVAISTINĖ“ Panevėžyje, Statybininkų g. 50, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 5 mg tablečių „Relanium 5 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,3 g psichotropinės medžiagos diazepamo.

33. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-07, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Diazepami 5 mg“, 60 vnt. tablečių po 5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-28, galioja iki 2020-02-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė K. L., kuri 2020-02-07 „EUROVAISTINĖ“ Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 5 mg tablečių „Relanium 5 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,3 g psichotropinės medžiagos diazepamo.

34. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.isįrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Diazepami 5 mg“, 30 vnt. tablečių po 5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-17, galioja iki 2020-05-18, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė K. L., kuri 2020-04-19 „EUROVAISTINĖ“ Vilniuje, Ozo g. 25, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 5 mg tablečių „Apaurin 5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,15 g psichotropinės medžiagos diazepamo.

35. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Diazepami 5 mg“, 30 vnt. tablečių po 5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-20, galioja iki 2020-05-21, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė K. L., kuri 2020-04-20 „Camelia vaistinė“ Vilniuje, Jakšto g. 3, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 5 mg tablečių „Relanium 5 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,15 g psichotropinės medžiagos diazepamo.

36. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami 2 mg“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-04-21, galioja iki 2020-05-22, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė K. L., kuri 2020-04-21 „EUROVAISTINĖ“ Panevėžyje, S.Petkevičiūtės-Bitės g. 35, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „CLONAZEPAM POLTA 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

37. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-01, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ (duomenys neskelbtini) rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-06-29, galioja iki 2020-07-29, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė K. L., kuri 2020-07-01 „Eurovaistinėje“ Panevėžyje, G. P.-Bitės g. 35, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

38. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-22, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-07-03, galioja iki 2020-08-03, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė K. L., kuri 2020-07-22 „Eurovaistinėje“ Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams, 2019-12-10 iš K. L. gavo 32 Eur, 2022-01-31 iš K. L. gavo 47 Eur, 2020-03-03 iš K. L. gavo 32 Eur, 2020-03-14 iš K. L. gavo 30 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

39. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-12, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra I. M., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zopicloni 7,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 7,5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-10, galioja iki 2020-03-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Mažeikius, taip jį perdavė I. M., kuri 2020-02-12 „EUROVAISTINĖ“ Mažeikiuose, M.Daukšos g. 26, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 7,5 mg tablečių „SOMNOLS 7,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,225 g psichotropinės medžiagos zopiklono.

40. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-12, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra I. M., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Triazolami 0,25 mg“, 30 vnt. tablečių po 0,25 mg, recepto išrašymo data 2020-02-10, galioja iki 2020-03-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Mažeikius, taip jį perdavė I. M., kuri 2020-02-12 „EUROVAISTINĖ“ Mažeikiuose, Laisvės g. 56, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 0,25 mg tablečių „HALCION 0,25 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,0075 g psichotropinės medžiagos triazolamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams, 2020-02-10 iš I. M. gavo 59 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

41. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-13, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-03, galioja iki 2020-02-03, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G., kuri 2020-01-13 ir 2020-01-14 „Norfos vaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

42. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-27, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-03, galioja iki 2020-02-03, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-01-27 „Norfos vaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

43. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-22, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-27, galioja iki 2020-02-27 patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G., kuri 2020-02-22, „CAMELIA VAISTINĖJE“ Šiauliuose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

44. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-28, galioja iki 2020-02-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-02-28, „EURO VAISTINĖJE“ Šiauliuose, Aido g. 18A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

45. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-28, galioja iki 2020-02-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-02-28, „EURO VAISTINĖJE“ Šiauliuose, Aido g. 18A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

46. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-16, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-05-12, galioja iki 2020-06-12, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-05-16, „Norfos vaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

47. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-22, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-05-22, galioja iki 2020-06-22, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-05-22, „CAMELIA VAISTINĖJE“ Šiauliuose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

48. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-02, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-05-26, galioja iki 2020-06-26, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-06-02, „EUROVAISTINĖJE“ Šiauliuose, Aido g. 18A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

49. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-06-03, galioja iki 2020-07-03, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-06-04, „CAMELIA VAISTINĖJE“ Šiauliuose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „ZOLPIDEM SANDOZ 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

50. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-10, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-06-02, galioja iki 2020-07-02, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-06-10, „EUROVAISTINĖJE“ Šiauliuose, Aido g. 18A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

51. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-18, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-06-10, galioja iki 2020-07-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-06-18, „Norfos vaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

52. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-06-16, galioja iki 2020-07-16, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-06-28, „Norfos vaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

53. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-03, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-06-29, galioja iki 2020-07-29, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė L. N.-G, kuri 2020-07-03 „Norfos vaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

54. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-15, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ (duomenys neskelbtini) rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-07-10, galioja iki 2020-08-10, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perduodama L. N.-G, kuri „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Aido g. 18A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

55. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-08-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-07-17, galioja iki 2020-08-17, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perduodama L. N.-G, kuri 2020-08-04 „Camelia vaistinėje“ Šiauliuose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

56. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-08-15, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami 2 mg“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-07-29, galioja iki 2020-08-28, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perduodama L. N.-G, kuri 2020-08-04 „Camelia vaistinėje“ Šiauliuose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

57. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-09-18, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami 2 mg“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-08-18, galioja iki 2020-09-18, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perduodama L. N.-G, kuri 2020-09-18 „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Aido g. 18A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

58. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-02, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami 2 mg“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-09-02, galioja iki 2020-10-02, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perduodama L. N.-G, kuri 2020-09-18 „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Aido g. 18A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

59. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perduodama L. N.-G, kuri 2021-01-11 „Camelia vaistinėje“ Šiauliuose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

60. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-12, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg", 30 vnt. tablečių po 1 mg, ecepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perduodama L. N.-G, kuri 2021-01-12 „Camelia vaistinėje“ Šiauliuose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

61. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, rcepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perduodama L. N.-G, kuri 2021-01-20 „Camelia vaistinėje“ Šiauliuose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

62. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. N.-G, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg", 30 vnt. tablečių po 1 mg, ecepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)" ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perduodama L. N.-G, kuri 2021-01-25 „Camelia vaistinėje“ Šiauliuose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams, laikotarpiu nuo 2020-01-02 iki 2020-12-31 iš L. N.-G gavo 1 253 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo tėvo V. N. banko sąskaitos.

63. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-05, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra Z. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-19, galioja iki 2020-12-18, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė Z. P., kuri 2020-12-05 „Eurovaistinėje“ Panevėžyje, Ukmergės g. 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotą receptą psichotropiniams vaistams, 2020-12-01 iš Z.Pranaitienės gavo 63,32 Eur, kuriuos už pastarąją pervedė iš savo banko sąskaitos V. P..

64. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-03, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-11-20, galioja iki 2020-12-19, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rokiškį, taip jį perdavė D. P., kuri 2020-12-03 „Eurovaistinėje“ Rokiškyje, Respublikos g. 111B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

65. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami", 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-11-25, galioja iki 2020-12-24, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rokiškį, taip jį perdavė D. P., kuri 2020-12-11 „Eurovaistinėje“ Rokiškyje, Respublikos g. 111B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

66. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-15, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-11-30, galioja iki 2020-12-29, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Rokiškį, taip jį perdavė D. P., kuri 2020-12-15 „Eurovaistinėje“ Rokiškyje, Respublikos g. 111B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Lorazepam Polta“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams, 2020-04-03 iš D. P. gavo 62,15 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

67. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-02-26, galioja iki 2020-03-26, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė A. R., kuri 2020-03-20 „Camelia vaistinė“ Šiauliuose, Tilžės g. 128, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

68. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-09-14, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg", 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-09-02, galioja iki 2020-10-01, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė A. R., kuri 2020-09-14 „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Aido g. 8, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

69. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-18, galioja iki 2020-12-17, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė A. R., kuri 2020-11-25 „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 109, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

70. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-13, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg", 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė A. R., kuri 2021-01-12 „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Aido g 8, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

71. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-15, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clorazepati 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė A. R., kuri 2021-01-15 „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Aido g. 8, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Tranxene 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,3 g psichotropinės medžiagos dikalio klorazepato.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams, laikotarpiu nuo 2020-03-13 iki 2021-01-05 iš A. R. gavo 272,91 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

72. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-29, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami 2 mg“, 30 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-10-09, galioja iki 2020-11-07, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė R. R., kuri 2020-10-29 „Eurovaistinėje“ Vilniuje, Ukmergės g. 223, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotą receptą psichotropiniams vaistams, iš R. R. gavo 32 Eur, kuriuos pastaroji išsiuntė jai į Ukmergę, pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga.

73. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-08-30, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami 2 mg“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-08-28, galioja iki 2020-09-28, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)" ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė J. S., kuris 2020-08-30 „Eurovaistinėje“ Zarasuose, Bukonto g. 7, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

74. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-09-14, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-09-07, galioja iki 2020-10-07, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė J. S., kuris 2020-09-14 „Norfos vaistinėje“ Zarasuose, Vytauto g. 28, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

75. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Diazepami 10 mg/2 ml“, 10 vnt. tablečių po 10 mg/2 ml., recepto išrašymo data 2020-11-06, galioja iki 2020-12-05, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė J. S., kuris 2020-11-11 „Eurovaistinėje“ Zarasuose, Bukonto g. 7, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 10 vnt. 10 mg/2 ml. Injekcinių tirpalų „Apaurin 10 mg/2 ml“, kurių sudėtyje, dešimtyje injekcinių tirpalų, yra 0,1 g / 0,02 l psichotropinės medžiagos diazepamo.

76. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-06, galioja iki 2020-12-05, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė J. S., kuris 2020-11-19 „Norfos vaistinėje“ Zarasuose, Vytauto g. 28, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

77. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg", 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-11, galioja iki 2020-12-10, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė J. S., kuris 2020-11-19 „Eurovaistinėje“ Zarasuose, Bukonto g. 7, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

78. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-09, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)„vaistas „Clonazepami 2 mg“, 30 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė J. S., kuris 2021-01-09 „Eurovaistinėje“ Zarasuose, Bukonto g. 7, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

79. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-09, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)„vaistas „Clonazepami 2 mg“, 30 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė J. S., kuris 2021-01-09 „Norfos vaistinėje“ Zarasuose, Vytauto g. 28, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

80. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-27, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami 2 mg“, 30 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė J. S., kuris 2021-01-27 „Eurovaistinėje“ Zarasuose, Bukonto g. 7, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams, laikotarpiu nuo 2020-08-25 iki 2020-12-02 iš J. S. gavo 434,45 Eur, kuriuos pastarasis pervedė iš savo banko sąskaitų.

81. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-07-15, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 0,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 0,5 mg, recepto išrašymo data 2019-07-11, galioja iki 2019-08-11, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė D. Š., kuri 2019-07-15 „Norfos vaistinė“ (duomenys neskelbtini), pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 0,5 mg tablečių „Xanax 0,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,015 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

82. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-07-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 0,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 0,5 mg, recepto išrašymo data 2019-07-15, galioja iki 2019-08-15, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė D. Š., kuri 2019-07-25 „Norfos vaistinė“ (duomenys neskelbtini), pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 0,5 mg tablečių „Xanax 0,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,015 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

83. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-09, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2019-12-30, galioja iki 2020-01-29, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė D. Š., kuri 2020-01-09 „Norfos vaistinė“ (duomenys neskelbtini), pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

84. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-08, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-03-09, galioja iki 2020-04-09, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė D. Š., kuri 2020-04-08 „Norfos vaistinė“ (duomenys neskelbtini), pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

85. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-08-14, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-08-03, galioja iki 2020-09-03, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė D. Š., kuri 2020-08-14 „Norfos vaistinėje“ (duomenys neskelbtini), pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

86. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg", 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-09-29, galioja iki 2020-10-29, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė D. Š., kuri 2020-10-21 „Norfos vaistinėje“ (duomenys neskelbtini), pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

87. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-10-09, galioja iki 2020-11-09, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė D. Š., kuri 2020-11-04 „Norfos vaistinėje“ (duomenys neskelbtini), pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams, laikotarpiu nuo 2019-07-12 iki 2020-09-30 iš D. Š. gavo 208,90 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

88. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-08-30, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-08-30, galioja iki 2019-09-30, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-08-30 „Norfos vaistinėje“ Vilniuje, Genių g. 10A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorafen 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

89. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-10-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg", 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-10-02, galioja iki 2019-11-01, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-10-04 „Gintarinėje vaistinėje“ Galgių kaime, Centrinė g. 62, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

90. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-10-07, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg", 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-10-07, galioja iki 2019-11-07, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-10-07 „Gintarinėje vaistinėje“ Galgių kaime, Centrinė g. 62, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

91. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-10-23, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-10-14, galioja iki 2019-11-12, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., 2019-10-23 „Norfos vaistinėje“ Naujojoje Vilnioje, Genių g. 10A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

92. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-10-23, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-10-15, galioja iki 2019-11-13, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-10-23 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Vilnius, Parko g. 34A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

93. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-10-23, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-10-21, galioja iki 2019-11-19, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-10-23 „EUROVAISTINĖJE“ Vilnius, Stepono Batoro g. 43, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

94. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-10-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-10-14, galioja iki 2019-11-12, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-10-28 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Vilnius, Parko g. 24-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

95. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-11-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-10-31, galioja iki 2019-11-29, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-05-20 „EUROVAISTINĖJE“ Vilnius, Antakalnio g. 76, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

96. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-11-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-10-30, galioja iki 2019-11-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-11-06 „Gintarinėje vaistinėje“ Vilniuje, Antakalnio g. 55/1-45, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM POLTA 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

97. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-11-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-11-18, galioja iki 2019-12-17, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-11-21 „EUROVAISTINĖJE“ Vilnius, Stepono Batoro g. 43, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

98. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-11-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-11-18, galioja iki 2019-12-17, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., 2019-11-21 „Norfos vaistinėje“ Naujojoje Vilnioje, Genių g. 10A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

99. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-11-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-11-21, galioja iki 2019-12-20, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-11-21 „CAMELIA VAISTINĖ“ Vilnius, Parko g. 34A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

100. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-11-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-11-21, galioja iki 2019-12-20, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-11-21 „CAMELIA VAISTINĖ“ Vilnius, Parko g. 34A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

101. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-11-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-11-14, galioja iki 2019-12-13, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-11-21 „Gintarinėje vaistinėje“ Galgių kaime, Centrinė g. 62, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM POLTA 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

102. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-12-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-12-10, galioja iki 2020-01-09, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-11-21 „EUROVAISTINĖJE“ Vilnius, Stepono Batoro g. 43, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

103. Be to, ji ne vėliau kaip 2019-12-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2019-12-10, galioja iki 2020-01-09, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2019-11-21 „EUROVAISTINĖJE“ Vilniaus r., Galgių k., Centrinė g. 36, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

104. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-01-18, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-03, galioja iki 2020-02-03, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-01-18 „EUROVAISTINĖ“ Vilnius, Stepono Batoro g. 43, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

105. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-01-18, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-03, galioja iki 2020-02-03, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-01-18 „EUROVAISTINĖJE“ Vilnius, Parko g. 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

106. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-01-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-20, galioja iki 2020-02-20, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-01-20 „CAMELIA VAISTINĖ“ Vilnius, Parko g. 34A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

107. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-01-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-20, galioja iki 2020-02-20, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-01-20 „CAMELIA VAISTINĖ“ Vilnius, Parko g. 24-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

108. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-01-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-20, galioja iki 2020-02-20, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-01-20 „EUROVAISTINĖJE“ Vilniaus r., Galgių k., Centrinė g. 36, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

109. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-02-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-27, galioja iki 2020-02-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-02-04 „CAMELIA VAISTINĖ“ Vilnius, Parko g. 34A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

110. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-02-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-27, galioja iki 2020-02-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-02-04 „Norfos vaistinėje“ Naujojoje Vilnioje, Genių g. 10A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

111. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-21,būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-12, galioja iki 2020-03-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-02-21 „EUROVAISTINĖ“ Vilniaus r., Galgių k., Centrinė g. 36, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

112. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-21, galioja iki 2020-03-19, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-02-21 „EUROVAISTINĖ“ Vilnius, Stepono Batoro g. 43, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

113. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-21, galioja iki 2020-03-19, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-02-21 „EUROVAISTINĖ“ Vilnius, Parko g. 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

114. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, kad recepto išrašymo data 2020-02-12, galioja iki 2020-03-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-02-21 „Gintarinėje vaistinėje“ Galgių kaime, Centrinė g. 62, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM POLTA 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

115. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-17, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-20, galioja iki 2020-03-20, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-03-17 „Norfos vaistinėje“ Vilniuje, Gėlių g. 10A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

116. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-03-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)‘ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-26, galioja iki 2020-03-26, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-03-19 „Gintarinėje vaistinėje“ Vilniaus r. sav. Galgių k., Centrinė g. 62, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

117. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-03-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-27, galioja iki 2020-03-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-03-19 „Eurovaistinėje“ Vilniuje, Parko g. 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

118. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-03-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-27, galioja iki 2020-03-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-03-19 „Eurovaistinėje“ Vilniuje, S.Batoro g. 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

119. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-03-09, galioja iki 2020-04-09, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-03-25 „Gintarinėje vaistinėje“ Vilniuje, Antakalnio g. 55/1-45, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM POLTA 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

120. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-23, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-22, galioja iki 2020-05-22, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-04-23 „EUROVAISTINĖ“ Vilniaus r., Galgių k., Centrinė g. 36, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

121. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-23, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-22, galioja iki 2020-05-22, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-04-23 „Gintarinėje vaistinėje“ Galgių kaime, Centrinė g. 62, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM POLTA 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

122. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-27, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-27, galioja iki 2020-05-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-04-27 „EUROVAISTINĖ“ Vilnius, Parko g. 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

123. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-12, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-11, galioja iki 2020-06-11, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-05-12 „EUROVAISTINĖ“ Vilniaus r., Galgių k., Centrinė g. 36, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

124. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-11, galioja iki 2020-06-11, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-05-20 „EUROVAISTINĖ“ Vilnius, Parko g. 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

125. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-12, galioja iki 2020-06-12, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-05-20 „EUROVAISTINĖ“ Vilnius, Pergalės g. 42, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

126. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-05-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-08, galioja iki 2020-06-08, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-05-20 „Norfos vaistinėje“ Naujojoje Vilnioje, Genių g. 10A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam Polta 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

127. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-05-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-04, galioja iki 2020-06-04, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-05-20 „CAMELIA VAISTINĖ“ Vilnius, Parko g. 34A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

128. Be to, ji ne vėliau kaip 2020-05-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-05, galioja iki 2020-06-05, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-05-20 „CAMELIA VAISTINĖ“ Vilnius, Parko g. 24-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

129. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-19, galioja iki 2020-06-19, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V., kuris 2020-05-20 „EUROVAISTINĖ“ Vilnius, Stepono Batoro g. 43, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

130. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-22, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-22, galioja iki 2020-06-22, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V..

131. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-26, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-26, galioja iki 2020-06-26, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė M. V..

Tokiu būdu ji (M. S.), laikotarpiu nuo 2019-12-01 iki 2020-05-31, už realizuotus receptus psichotropiniams vaistams įgyti, iš M. V. gavo 715 Eur, kuriuos pastarasis pervedė iš savo banko sąskaitos.

132. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-10-09, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2019-10-07, galioja iki 2019-11-07, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė S. Z., kuri 2019-10-09 „Norfos vaistinė“ Vilniuje, Rygos g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotą receptą psichotropiniams vaistams, 2019-10-06 iš S. Z. gavo 57,15 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

133. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami 2 mg“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-02-27, galioja iki 2020-03-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė G. Ž., kuri 2020-03-11 „EUROVAISTINĖ“ Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „CLONAZEPAM POLTA 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

Tokiu būdu ji (M. S.), už realizuotą receptą psichotropiniams vaistams, 2019-12-11 iš G. Ž. gavo 47,15 Eur, kuriuos pastaroji pervedė iš savo banko sąskaitos.

134. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-23, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-01-10, galioja iki 2020-02-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-23 „Eurovaistinėje“ Klaipėdoje, Herkaus Manto g. 44, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Zolpidem Sandoz 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

135. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-02-06, galioja iki 2020-03-04, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-02-06 „Eurovaistinėje“ Klaipėdoje, Šilupės pl. 16B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

136. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistams „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-02-12, galioja iki 2020-03-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-02-20 „Eurovaistinėje“ Klaipėdoje, Lepojos g. 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

137. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-02-24, galioja iki 2020-03-24, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Gargždus, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-02-20 „Eurovaistinėje“ Gargžduose, S.Dariaus ir S.Girėno g. 2/Klaipėdos g. 37, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

138. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-31, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-03-09, galioja iki 2020-04-09, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-31 „Camelia“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF“ kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

139. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra I. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-04-27, galioja iki 2020-05-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo išsiuntusi receptą į Alytų, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-04 „Gintarinė vaistinė“ Alytuje, Naujoji g. 8, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

140. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-04-06, galioja iki 2020-05-07, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. Igoris D. 1933“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-06 „Eurovaistinėje“ Klaipėdoje, Lepojos g 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

141. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-13, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra I. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, kad recepto išrašymo data 2020-05-04, galioja iki 2020-06-04, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo išsiuntusi receptą į Alytų, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-13 „Eurovaistinėje“ Alytuje, Naujoji g. 90, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

142. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-04-20, galioja iki 2020-05-21, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-20 „Eurovaistinėje“ Klaipėdoje, H.Manto g. 44, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

143. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2019-12-15, galioja iki 2020-01-15, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-11 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

144. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2019-12-15, galioja iki 2020-01-15, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-11 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

145. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-31, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-27, galioja iki 2020-02-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-31 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Didžioji g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

146. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-17, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-02-05, galioja iki 2020-03-05, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-02-17 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

147. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-02-26, galioja iki 2020-03-26, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)" ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-02-28 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Gegučių g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

148. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-02-26, galioja iki 2020-03-26, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-02-28 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Gegučių g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

149. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-02-11, galioja iki 2020-03-11, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-06 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

150. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-02-24, galioja iki 2020-03-24, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-06 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

151. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-09, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-02-14, galioja iki 2020-03-14, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-09 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Gegučių g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

152. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-17, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-03-02, galioja iki 2020-04-02, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-17 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Didžioji g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

153. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-18, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-04-03, galioja iki 2020-05-03, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-18 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

154. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-29, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-04-10, galioja iki 2020-05-10, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-29 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Gegučių g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

155. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-29, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-04-14, galioja iki 2020-05-14, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-29 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

156. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-13, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-05-04, galioja iki 2020-06-04, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-13 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

157. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-29, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-04-15, galioja iki 2020-05-15, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-29 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, Jonavos g. 60, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

158. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-06-25, galioja iki 2020-07-25, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-07-25 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

159. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-06-25, galioja iki 2020-07-25, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-07-04 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

160. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-06-30, galioja iki 2020-07-30, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-07-25 „Gintarinė vaistinė“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

161. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-06-30, galioja iki 2020-07-30, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-07-25 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

162. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-30, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-06-22, galioja iki 2020-07-22, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-07-30 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Gegučių g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

163. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-30, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-06-22, galioja iki 2020-07-22, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-07-30 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Gegučių g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

164. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-08-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-08-12, galioja iki 2020-09-12, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)" ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-08-21 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Gegučių g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

165. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-30, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-08-12, galioja iki 2020-09-12, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-08-21 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Gegučių g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

166. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-16, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-09-29, galioja iki 2020-10-29, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-10-16 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

167. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-03, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-11-12, galioja iki 2020-12-12, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-03 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Didžioji g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

168. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-11-16, galioja iki 2020-12-16, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-11 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Didžioji g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

169. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-15, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-11-16, galioja iki 2020-12-16, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-15 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

170. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-24, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2020-12-02, galioja iki 2021-01-02, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-24 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

171. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2021-03-15, galioja iki 2021-04-15, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-03-22 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Basanavičiaus g. 89, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

172. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2021-03-16, galioja iki 2021-04-16, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-03-24 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Gegučių g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

173. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2021-03-25, galioja iki 2021-04-25, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-04-12 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Gegučių g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

174. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2021-05-04, galioja iki 2021-06-04, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-05-18 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Basanavičiaus g. 89, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

175. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2021-05-06, galioja iki 2021-06-06, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-05-18 „Camelia vaistinėje“ Kėdainiuose, Didžioji g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam Lannacher 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

176. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 30 vnt. tablečių po 6 mg, recepto išrašymo data 2021-05-10, galioja iki 2021-06-10, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-05-20 „Gintarinėje vaistinėje“ Kėdainiuose, J.Basanavičiaus g. 80, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam 6 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

177. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-01, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 3 mg“, 60 vnt. tablečių po 3 mg, recepto išrašymo data 2020-11-30, galioja iki 2020-12-29, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-01 „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 109, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 3 mg tablečių „Lexotanil 3 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

178. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-01, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-30, galioja iki 2020-12-29, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-01 „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 109, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

179. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-02, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 3 mg“, 60 vnt. tablečių po 3 mg, recepto išrašymo data 2020-11-26, galioja iki 2020-12-25, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-02 „Eurovaistinėje‘ Šiauliuose, Aido g. 18A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 3 mg tablečių „Lexotanil 3 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,18 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

180. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-09-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Clorazepami 2 mg“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-09-28, galioja iki 2020-10-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-09-20 „Eurovaistinėje“ Zarasuose, Bukonto g. 7, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

181. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-24, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ (duomenys neskelbtini) rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Oxazepami 10 mg“, 50 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-10-29, galioja iki 2020-11-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-11-24 „Eurovaistinėje“ Panevėžyje, Smėlynės g. 112, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 50 vnt. 10 mg tablečių „Tazepam 10 mg“, kurių sudėtyje, penkiasdešimtyje tablečių, yra 0,5 g psichotropinės medžiagos oksazepamo.

182. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Oxazepami 10 mg“, 50 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-01-11 „Eurovaistinėje“ Panevėžyje, Smėlynės g. 112, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 50 vnt. 10 mg tablečių „Tazepam 10 mg“, kurių sudėtyje, penkiasdešimtyje tablečių, yra 0,5 g psichotropinės medžiagos oksazepamo.

183. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-09, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Zopicloni 7,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 7,5 mg, recepto išrašymo data 2020-11-19, galioja iki 2020-12-18, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-09 „Norfos vaistinėje“ Anykščiuose, Vilniaus g. 22, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 7,5 mg tablečių „Somnols 7,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,225 g psichotropinės medžiagos zopiklono.

184. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-09, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Zopicloni 7,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 7,5 mg, recepto išrašymo data 2020-11-19, galioja iki 2020-12-18, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-09 „Norfos vaistinėje“ (duomenys neskelbtini), pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 7,5 mg tablečių „Somnols 7,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,225 g psichotropinės medžiagos zopiklono.

185. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-01, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Zopicloni 7,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 7,5 mg, recepto išrašymo data 2020-11-27, galioja iki 2020-12-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-01 „Norfos vaistinėje“ Anykščiuose, A. B. a. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 7,5 mg tablečių „Somnols 7,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,225 g psichotropinės medžiagos zopiklono.

186. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-08-07, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clorazepami 2 mg“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-08-03, galioja iki 2020-09-03, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Alytų, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-08-07 „Gintarinėje vaistinėje“ Alytuje, Jaunimo g. 24, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

187. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-08-18, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Clorazepami 2 mg“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-08-18, galioja iki 2020-09-18, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Alytų, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-08-18 „Camelia vaistinėje“ Alytuje, Ligoninės g. 2A-1, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

188. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-17, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-18, galioja iki 2020-12-17, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Varėną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-17 „Camelia vaistinė“ Varėnoje, Sporto g. 4-28, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

189. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-12-17, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-18, galioja iki 2020-12-17, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Varėną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-12-17 „Camelia vaistinė“ Varėnoje, Sporto g. 4-28, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

190. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-24, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Diazepami 5mg“, 60 vnt. tablečių po 5mg, recepto išrašymo data 2020-10-22, galioja iki 2020-11-20, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-10-24 „Eurovaistinėje“ Vilniuje, Ukmergės g. 282, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 5 mg tablečių „Relanium 5mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,3 g psichotropinės medžiagos diazepamo.

191. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami", 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-11-23, galioja iki 2020-12-22, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-11-25 „Eurovaistinėje“ Vilniuje, Ukmergės g. 282, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

192. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-09-03, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-09-02, galioja iki 2020-10-02, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-09-03 „Norfos vaistinėje“ Zarasuose, Vytauto g. 28, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

193. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-09-03, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg", 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-09-02, galioja iki 2020-10-02, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-09-03 „Eurovaistinėje“ Zarasuose, Bukonto g. 7, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, penkiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

194. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-12-16, galioja iki 2021-01-14, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilniaus r. sav., taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-01-04 „EUROVAISTINĖ“ Vilniaus r. sav., Avižienių k., Saulės g. 1, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

195. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-12-16, galioja iki 2021-01-14, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilniaus r. sav., taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-01-04 „EUROVAISTINĖ“ Vilniaus r. sav, Avižienių k., Saulės g. 1, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Zolpidem Sandoz 10mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

196. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-14, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini)vaistas „Clonazepami“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-07-13, galioja iki 2020-08-12, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Ukmergę, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-07-14 „Gintarinė Vaistinė“ Ukmergėje, Vytauto g. 60, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam Polta 2mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

197. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-08-15, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Triazolami 0,25 mg“, 30 vnt. tablečių po 0,25 mg, recepto išrašymo data 2020-08-14, galioja iki 2020-09-14s, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Ukmergę, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-08-15 „Gintarinėje vaistinėje“ Ukmergėje, Vytauto g. 60, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 0,25 mg tablečių „Halcion 0,25 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos triazolamo.

198. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-09-07, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-09-02, galioja iki 2020-10-01, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-09-07 „Camelia vaistinė“ Šiauliuose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

199. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-05, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis, (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-09-28, galioja iki 2020-10-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-10-05 „Norfa vaistinė“, Zarasuose, Vytauto g. 28, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

200. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-05, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis, (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-09-28, galioja iki 2020-10-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Uteną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-10-05 „Norfa vaistinė“, Utenoje, Basanavičiaus g. 127, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

201. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-05, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-09-28, galioja iki 2020-10-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-10-05 „Norfa vaistinė“ Zarasuose, Vytauto g. 28, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „Clonazepam 2mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

202. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistams „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-10-21, galioja iki 2020-11-19, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-10-21 „Eurovaistinėje“ Vilniuje, Ukmergės g. 282, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

203. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-23, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Triazolami 0,25 mg“, 30 vnt. tablečių po 0,25 mg, recepto išrašymo data 2020-10-27, galioja iki 2020-11-25, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Ukmergę, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-11-23 „Gintarinėje vaistinėje“ Ukmergėje, Vytauto g. 60, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 0,25 mg tablečių „Halcion 0,25 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos triazolamo.

204. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-17, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-10-29, galioja iki 2020-11-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-11-17 „Eurovaistinėje“ Šiauliuose, Aido g. 18A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

205. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-11-30, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra J. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)vaistas „Zopicloni 7,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 7,5 mg, recepto išrašymo data 2020-11-27, galioja iki 2020-12-26, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Zarasus, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-11-30 „Eurovaistinėje“ Zarasuose, Bukonto g. 7, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 7,5 mg tablečių „Samnols 7,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,225 g psichotropinės medžiagos zopiklono.

206. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-14, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistams „Alprazolami“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Panevėžį, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-01-14 „EUROVAISTINĖ“ Panevėžyje, Ukmergės g 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo

207. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-17, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė keturis tuščius recepto blankus su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra U. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Diazepami 5 mg“, 30 vnt. tablečių po 5 mg, recepto išrašymo data 2020-12-29, galioja iki 2021-01-27, uždėjo žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptus realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptus į Klaipėdą, taip juos perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2021-01-17 „Eurovaistinėje“ Klaipėdoje, Liepojos g. 10 pateikė vaistininkei 4 netikrus receptus ir įsigijo 120 vnt. 5 mg tablečių „Relanium 5 mg“, kurių sudėtyje, šimtas dvidešimtyje tablečių, yra 0,6 g psichotropinės medžiagos diazepamo.

208. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-10-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra K. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2019-10-21, galioja iki 2019-11-21, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Jonavą, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2019-10-25 „EUROVAISTINĖJE“ Jonavoje, Turgaus g. 3A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

209. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-14, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra L. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini)g., vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-10, galioja iki 2020-02-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-14 „EUROVAISTINĖ“ Klaipėda, Taikos pr. 61, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

210. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-10, galioja iki 2020-02-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-28 „EUROVAISTINĖJE“ Klaipėdoje, H. Manto g. 44, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

211. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-27, galioja iki 2020-02-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-02-11 „EUROVAISTINĖJE“ Vilniuje, Ukmergės g. 223, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

212. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Diazepami 5 mg“, 30 vnt. tablečių po 5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-10, galioja iki 2020-03-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-02-20 „EUROVAISTINĖJE“ Vilniuje, Parko g. 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 5 mg tablečių „Apaurin 5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,15 g psichotropinės medžiagos diazepamo.

213. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-24, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-02-18, galioja iki 2020-03-19 patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Klaipėdą, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-02-24 „EUROVAISTINĖJE“ Klaipėdoje, Herkaus Manto g. 4, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

214. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-01, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Diazepami 5 mg“, 30 vnt. tablečių po 5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-17, galioja iki 2020-03-17, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-01 „EUROVAISTINĖJE“ Vilniuje, Parko g. 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 5 mg tablečių „Apaurin 5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,15 g psichotropinės medžiagos diazepamo.

215. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-02-21, galioja iki 2020-03-19, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-11 „EUROVAISTINĖJE“ Vilniuje, Taikos g. 162A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Hypnogen 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

216. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-28, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-03-20, galioja iki 2020-04-20, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-28, „EUROVAISTINĖJE“ Vilniuje, Liepkalnio g. 112, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „STILNOX 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

217. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-10, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-03-27, galioja iki 2020-04-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-10 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

218. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-10, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-03-30, galioja iki 2020-04-30, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-10 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

219. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-10, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-03-30, galioja iki 2020-04-30, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-10 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

220. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-10, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-03-27, galioja iki 2020-04-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-10 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

221. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-03-27, galioja iki 2020-04-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-19 „EUROVAISTINĖJE“ Vilniuje, Parko g. 23, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

222. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-03, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-06-02, galioja iki 2020-07-01, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-06-03 „EUROVAISTINĖJE“ Vilniaus r., Avižienių k., Saulės g. 1, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

223. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-03, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-06-02, galioja iki 2020-07-01, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilniaus r. sav., taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-06-03, „EUROVAISTINĖJE“ Vilniaus r. sav., Avižienių k., Saulės g. 1, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

224. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-17, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-06-12, galioja iki 2020-07-13, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-06-17, „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

225. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-11-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2019-10-29, galioja iki 2019-11-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2019-11-06 „Norfos vaistinėje“ Vilniuje, Rygos g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Zolpidem Sandoz 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

226. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-11-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2019-10-29, galioja iki 2019-11-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2019-11-06 „Norfos vaistinėje“ Vilniuje, Rygos g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

227. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-12-05, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2019-11-27, galioja iki 2019-12-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2019-12-05 „Norfos vaistinėje“ (duomenys neskelbtini), pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

228. Be to ji, ne vėliau kaip 2019-12-08, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2019-11-27, galioja iki 2019-12-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2019-12-08 „Norfos vaistinėje“ Vilniuje, Rygos g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „Zolpidem Sandoz 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

229. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-16, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-02-21, galioja iki 2020-03-19, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilnių, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-16 „Norfos vaistinėje“ Vilniuje, Rygos g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 20 vnt. 10 mg tablečių „Zolpidem Sandoz 10 mg“ ir 10 vnt. 10 mg "Hypnogen 10 mg", kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

230. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-04-06, galioja iki 2020-05-07, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-25 „Norfos vaistinėje“ Šiauliuose, Tilžės g. 13A, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

231. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-27, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 30 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-03-16, galioja iki 2020-04-16, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Uteną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-27 „Norfos vaistinėje“ Utenoje, J.Basanavičiaus g. 127, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

232. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-08-07, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-08-03, galioja iki 2020-09-03, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Anykščius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-08-07 „Norfos vaistinėje“ Anykščiuose, Vilniaus g. 22, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

233. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-13, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-10, galioja iki 2020-02-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-13 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Kaune, Vytauto pr. 24, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

234. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-13, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-10, galioja iki 2020-02-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-13 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Kaune, Vytauto pr. 24, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

235. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-10, galioja iki 2020-02-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-20 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Kaune, Vytauto pr. 24, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

236. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-10, galioja iki 2020-02-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-20 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Kaune, Vytauto pr. 24, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

237. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-01-10, galioja iki 2020-02-10, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-20 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Kaune, Vytauto pr. 24, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

238. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-31, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Quetiapinum 0,1 mg“, 30 vnt. tablečių po 0,1 mg, recepto išrašymo data 2020-01-27, galioja iki 2020-02-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kėdainius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-31 „CAMELIA VAISTINĖ“ Kėdainiai, Didžioji g. 49, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 0,1 mg tablečių „(duomenys neskelbtini) mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,003 g psichotropinės medžiagos kvetiapinas.

239. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-21, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-02-20, galioja iki 2020-03-19, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Molėtus, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-02-21 „EUROVAISTINĖJE“ Molėtuose, Vilniaus g. 95, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

240. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-16, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-02-20, galioja iki 2020-03-20, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-16 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

241. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-11, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-03-27, galioja iki 2020-04-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Šiaulius, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-11 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Šiauliose, Gardino g. 2-2, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

242. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-14, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, kad recepto išrašymo data 2020-04-14, galioja iki 2020-05-15, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-14 „CAMELIA VAISTINĖ“ Širvintos, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

243. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-20, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-20, galioja iki 2020-05-21, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-20 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

244. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-27, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-21, galioja iki 2020-05-22, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-27 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

245. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-21, galioja iki 2020-05-22, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-06 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

246. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-04-27, galioja iki 2020-05-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-06 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Širvintos, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

247. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-07, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-27, galioja iki 2020-05-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-07 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

248. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-02, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-06-02, galioja iki 2020-07-02, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-06-02 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

249. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-13, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, rašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Clonazepami 2 mg“, 60 vnt. tablečių po 2 mg, recepto išrašymo data 2020-06-09, galioja iki 2020-07-09, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-06-13 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 2 mg tablečių „CLONAZEPAM TC 2 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,12 g psichotropinės medžiagos klonazepamo.

250. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-15, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-06-09, galioja iki 2020-07-09, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-06-15 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „Lorazepam TZF 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

251. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-23, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Diazepami 5 mg“, 60 vnt. tablečių po 5 mg, recepto išrašymo data 2020-06-22, galioja iki 2020-07-22, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-06-23 „CAMELIA VAISTINĖJE“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 12, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 5 mg tablečių „Relanium 5 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,3 g psichotropinės medžiagos diazepamo.

252. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-23, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-01-03, galioja iki 2020-02-03, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Ukmergę, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-01-23 „Gintarinėje vaistinėje“ Ukmergėje, Vytauto g. 60, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „ZOLPIDEM SANDOZ 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

253. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-02-18, galioja iki 2020-03-16, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Vilniaus r. sav., taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-06, „Gintarinėje vaistinėje“ Vilniaus r. sav., Užubalių k., Senasis Ukmergės kel. 8, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „STILNOX 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

254. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-24, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Triazolami 0,25 mg“, 30 vnt. tablečių po 0,25 mg, recepto išrašymo data 2020-03-06, galioja iki 2020-04-06, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Ukmergę, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-03-24 „Gintarinėje vaistinėje“ Ukmergėje, Vytauto g. 60, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 0,25 mg tablečių „HALCION 0,25 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,0075 g psichotropinės medžiagos triazolamo.

255. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-04-06, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-03-27, galioja iki 2020-04-27, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Ukmergę, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-04-06 „Gintarinėje vaistinėje“ Ukmergėje, Vytauto g. 60, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

256. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-04, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-04-27, galioja iki 2020-05-28, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-04 „Gintarinėje vaistinėje“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM POLTA 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

257. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-12, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-04, galioja iki 2020-06-04, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-12 „Gintarinėje vaistinėje“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM POLTA 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

258. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-12, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-04-24, galioja iki 2020-05-25, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-12 „Gintarinėje vaistinėje“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

259. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-15, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Zolpidemi 10 mg“, 30 vnt. tablečių po 10 mg, recepto išrašymo data 2020-05-04, galioja iki 2020-06-04, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-15 „Gintarinėje vaistinėje“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 10 mg tablečių „ZOLPIDEM SANDOZ 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

260. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-15, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Alprazolami 1 mg“, 60 vnt. tablečių po 1 mg, recepto išrašymo data 2020-05-04, galioja iki 2020-06-04, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-15 „Gintarinėje vaistinėje“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

261. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-05-26, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra T. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Lorazepami 2,5 mg“, 30 vnt. tablečių po 2,5 mg, recepto išrašymo data 2020-05-26, galioja iki 2020-06-26, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Širvintas, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-05-26 „Gintarinėje vaistinėje“ Širvintose, I.Šeiniaus g. 10, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 2,5 mg tablečių „LORAZEPAM POLTA 2,5 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo.

262. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-03, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientas yra A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaistas „Triazolami 0,25 mg“, 30 vnt. tablečių po 0,25 mg, recepto išrašymo data 2020-06-29, galioja iki 2020-07-29, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Ukmergę, taip jį perdavė nenustatytam asmeniui, kuris 2020-07-03 „Gintarinėje vaistinėje“ Ukmergėje, Vytauto g. 60, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 30 vnt. 0,25 mg tablečių „HALCION 0,25 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,0075 g psichotropinės medžiagos triazolamo.

263. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-07, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg", 60 vnt. tablečių po 6 mg, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė R. L., kuri 2020-01-07 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,36 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

264. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-01-25, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 60 vnt. tablečių po 6 mg, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė R. L., kuri 2020-01-25 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,36 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

265. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-02-07, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 60 vnt. tablečių po 6 mg, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė R. L., kuri 2020-02-07 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,36 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

266. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-03-27, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 60 vnt. tablečių po 6 mg, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė R. L., kuri 2020-03-27 „EUROVAISTINĖJE" Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,36 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

267. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-06-16, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 60 vnt. tablečių po 6 mg, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė R. L., kuri 2020-06-16 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,36 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

268. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-07-22, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 60 vnt. tablečių po 6 mg, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė R. L., kuri 2020-07-22 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,36 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

269. Be to ji, ne vėliau kaip 2020-10-22, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 60 vnt. tablečių po 6 mg, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė R. L., kuri 2020-10-22 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,36 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

270. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-14, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 60 vnt. tablečių po 6 mg, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė R. L., kuri 2021-01-14 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,36 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

271. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.isįrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 60 vnt. tablečių po 6 mg, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė R. L., kuri 2021-01-30 „EUROVAISTINĖJE“ Kaune, V.Krėvės pr. 14B, pateikė vaistininkei netikrą receptą ir įsigijo 60 vnt. 6 mg tablečių „Bromazepam LANNACHER 6 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,36 g psichotropinės medžiagos bromazepamo.

272. Be to ji, ne vėliau kaip 2021-01-19, būdama savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), užpildė tuščią recepto blanką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, įrašydama į jį ranka žinomai neteisingus duomenis, kad pacientė yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaistas „Bromazepami 6 mg“, 60 vnt. tablečių po 6 mg, patvirtintą netikru gydytojo spaudu „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“ ir, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, o po to receptą realizavo pasinaudodama ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyta siuntų pristatymo paslauga ir išsiuntusi receptą į Kauną, taip jį perdavė R. L..

Tokiu būdu M. S., laikotarpiu nuo 2019-04-03 iki 2021-01-19, pagamino ne mažiau kaip 276 vnt. netikrų dokumentų – receptų vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, versliškai pasinaudojo žinomai netikrais spaudais, po to receptus realizavo perduodama kitiems asmenims ir taip padėjo jiems įsigyti psichotropinių medžiagų, bei gavo už tai ne mažiau kaip 4 363,10 Eur pajamų.

Šiais savo veiksmais M. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 264 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 301 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji I. M. apklausiama teisme pripažino kaltę ir parodė, kad su M. susirašė per „Vinted“, dabar neatsimena, ar ji pi. parašė M., ar M. jai. Neatsimena, ar pati įdėjo kažkokią nuorodą, ar kam nors reikia vaistų receptų, ar ją rado. Jos susitiko PC „Ozas“, I. M. parodė, kad turi vieną receptą, kad įtikintų, kad receptas geras, nuėjusios į vaistinę nusipirko psichotropinius vaistus – klonazepamą. Tada M. paklausė, ar ji turi daugiau receptų, ar galėtų parūpinti. Jos sutarė, kad I. M. parūpins receptus, ir sutarė toliau bendrauti telefonu. Sutarė, kad receptus išsiųs per siuntas. Kiek atsimena, receptų bankų padarė 400 lapų, ant lapo po du, viso apie 800. Receptus ir vieną spaudą, atrodo Z., I. M. M. išsiuntė per autobusų siuntas. Taip darė todėl, kad tada buvo išėjusi iš darbo ir norėjo užsidirbti. Pirmą dieną, susitikusi su M. PC „Ozas“, iš M. gavo 20 Eur ir susitarė, kad už kitus receptus M. jai perves pinigus. Kai išsiuntė, M. pasakė, kad receptus padaryti yra lengva, kad juos bet kas gali atspausdinti. Tada iš jos gavo du pavedimus po 50 Eur. I. M., supratusi, kad negerai, M. pasakė, kad receptus nori susigrąžinti, kad ji receptus atsiųstų atgal. M. pasakė, kad bijo ir jų atgal nesiųs, kad juos sudegino. Puikiai atsimena pasakytą frazę „aš juos sudeginau, buvo geras laužas“. M. jai pervedė už receptų padarymą du kartus po 50 Eur ir nuo to laiko nebendravo, viskas baigėsi tuo, kad M. receptus sudegino.

Jau daugiau nei trejus metus psichotropinių vaistų nevartoja, bet 2019 m., kada gamino receptus, psichotropinius vaistus vartojo. Nustojo vartoti pastojusi, tačiau pergyveno, kad nevartojant sugįš bloga psichologinė būklė, kad pagimdžius sugrįš depresija. Galvojo, kad jai vėl reikės tų vaistų. Nėščia pirko sau vaistus, bet nebevartojo. Vaikelis gimė 2020 spalio mėn. Laikotarpyje nuo 2020-03-22 iki 2020-07-24 pati pasigamino 13 netikrų receptų, juos užpildė ir pati įsigijo. Vaistų nei karto nepardavė, išskyrus M. receptus. Vaistus pagal tuos 13 receptų įsigydavo, pasidėdavo, po to išmesdavo. Kai rugpjūčio mėnesį persikraustė į dabartinį butą, vaistus išmetė, sunaikino ir gyvena toliau. Yra baigusi farmaciją, todėl žino, kaip teisingai išrašyti receptą psichotropinėms medžiagoms ir kokie tai vaistai suprato. Kliūčių įsigyti vaistus pateikiant tuos receptus nebuvo, nes tuo metu elektroninių receptų dar nebuvo. Tie vaistai parduodami bet kokioje vaistinėje. Tai ne narkotiniai vaistai. Vaistus įsigydavo pagrinde Vilniuje. Pripažįsta, jog kaltinime nurodytose skirtingose vaistinėse yra pirkusi vaistus pagal savo išrašytus receptus. Specialiai važiuodavo į skirtingas vaistines, kad vaistininkės neatpažintų. Visada būdavo gėdos jausmas, buvo nuvažiavusi net į Maišiagalos miestelį. Tuo metu pagal specialybę nedirbo, nes turėjo priklausomybę ir nebegalėjo dirbti vaistinėje. Pabaigus mokslus ir apie 4 metus, iki 2018 m., dirbo vaistinėje, iš vaistinės išėjo pati.

Spaudus užsisakė internetu „M.“ reklamos gamybos studijoje. Yra puslapis, kur galima užsisakyti spaudus įvedus duomenis. Pagaminus, atsiunčia į paštomatą, apmokėjimas internetine bankininkyste. Pasigamino Z. S., I. D. ir D. M.. Gydytojų numerius rado internete, jie skelbiami. Žinojo, kokios srities tai gydytojai, kad jie psichiatrai. Receptų blanką pasidarė kompiuteriu pagal interneto šabloną. Pati maketavo, nes tai dienai atsispausdinti nerado, kad formatas būtų per pusę lapo. Pagaminusi receptus, M. nusiuntė 400 lapų – tai 800 receptų ir sau jų turėjo, nes nuo balandžio iki rugpjūčio vartojo tuos vaistus. Spaudus pasidarė prieš susipažįstant su M..

Atsakydama į prokuroro klausimus I. M. nurodė atsimenanti, kad užsisakė I. D. ir Z. S. spaudus. Prokurorui nurodžius, kad apklausos metu (t. 13, b. l. 125-129) apklausta kaip spec. liudytoja nurodė, kad I. D. spaudą jai davė vienas asmuo, I. M. paaiškino, jog I. D. spaudą gavo iš kito asmens, kuris užsisakė iš ten pat. I. D. spaudą gavo dar tada, kai dirbo vaistinėje. Neatsimena, kad pirmo susitikimo metu M. S. būtų davusi 25 receptus. Pirmą dieną, kai jos susitiko PC „Ozas“, buvo vienas receptas, kurį pati išrašė prie M.. Vaistas buvo klonazepamas. Po to jos bendravo telefonu ir ji visus receptus siuntė. Tikrai sakė adresą, kur spausdino receptus, atsispausdino įstaigoje, kur yra spausdinimo paslaugos. Namuose tik užpildė, spausdino ne namie.

Mokėsi, studijos buvo nelengvos, dirbo, kad mokėti už studijas. Baigus studijas atrodė, kad atsirado laisvo laiko ir dar daugiau dirbo ir naktinėje, ir dieninėje vaistinėje ir tiesiog persidirbo, negalėdavo miegoti, negalėdavo blaiviai mąstyti. Į vaistinę atnešdavo pasibaigusio galiojimo ar nebenaudojamus vaistus ir tiesiog vieną kartą pabandė. Vartojo zolpidemą miegui ir xanaxą, raminamuosius. Jai reikėjo raminamųjų, nes būdavo širdis, mintys, miego trūkumas, nieko negalėjo mąstyti, nieko negali daryti, o vaistai ramina – nesijauti tiek įsitempęs, prislėgtas, toks jausmas, kad dingsta tavo problemos. Dėl dozės – būdavo, jeigu 1 mg, per parą 4 tabletės plius buvo prisidėjęs alkoholis, kad stiprintų poveikį. Pati suvokė, kad buvo priklausoma. Tuo metu pakeitė darbą, nuėjo dirbti į draudimą, į ofisą. Suvokė, kad jai nelabai gerai, į specialistus nesikreipė, pavyko atsikratyti priklausomybių savomis jėgomis, po to pastojo ir suvokė, kad nebegali būti priklausoma. Šiuo momentu jai jokių konsultacijų nereikia. Kai gimė vaikas, viskas susidėjo į vietas. Nėštumo metu dar atrodė, kad pasiduos, bet dabar jaučiasi tvirta. Dabar dirba drabužių parduotuvėje. Receptų spausdinimui specialaus popieriaus nenaudojo. Su M. S. susipažino, atrodo, balandžio mėnesį. Tada jos gal 2-3 savaites bendravo. Po to, kai M. išsiuntė receptus M. jai pasakė, kad juos lengva pasidaryti, pinigų nedavė. Ji tada pasakė, kad grąžintų receptus, o M. pasakė, kad juos sudegino ir jų kalbos baigėsi. Prieš tas siuntas jos buvo pažįstamos kelias dienas, kai susitiko PC „Ozas“.

Kada išrašė tą vieną receptą datos neatsimena. Iki siuntos išsiuntimo kokios 4-5 dienos, ne daugiau. Ji pati M. S. pasisiūlė, nes norėjo užsidirbti, bet gavosi taip, kad gavo 2 kartus po 50 Eur. Buvo pažadėti didesni pinigai, nes 800 receptų, bet M. pasakė, kad jokių pinigų neperves, nes receptus lengva pasidaryti bet kur pačiai. Tikrai atsimena, kad receptus išsiuntė su Z. S. ir I. D. spaudais. Jai atrodo, kad įdėjo du spaudus į dėžę. Vieną spaudą tikrai įdėjo į dėžę. Ar įdėjo du, neatsimena. Receptai, kuriuos išsiuntė M. S., buvo nepildyti, tik atspausdinti. Tikrai atsimena, kad veikliąsias medžiagas, kurių M. klausė, kaip rašyti, buvo surašiusi ant balto lapuko. Keli receptai buvo užštampuoti tose vietose, kur reikia. Jie nebuvo visi tik balti, tušti lapai. Receptas yra kai jau viskas užpildyta ir datos. Viso užpildyto varianto pas ją nebuvo. Kai buvo susitikusios PC „Ozas“ kieno vardu išrašė tą vieną receptą neatsimena. Jeigu ateina receptas išrašytas vyro vardu, o ji esi moteris, tai iš savo, kaip vaistininkės, praktinės pusės gali pasakyti, kad būna mažiau klausimų, nes supranta, kad ne sau perki ir vaistininkas tokiu atveju per daug nedetalizuoja, jei vaistai perkami kitam žmogui, mažiau klausimų. Jeigu perki sau, tai klausia, ar žinai, kaip vartosi, ar ne pirmą kartą, ar žinai pašalinius poveikius. Bet jeigu parašyta J. J., o perka moteris, tai tik paklausia „čia jums?“, atsakai „ne“, „ar žinosite?“, „taip“ ir viskas. Susitiko PC „Ozas“, kad M. pamatytų, kad receptai galioja, kad įsitikintų, kad teisingai užpildžius receptą galima įsigyti. Tada gavo 20 Eur. Susitikus PC „Ozas“ kitų receptų neperdavė, nes kitų receptų neturėjo, spausdino tik vėliau. Dėl to ji tik po kelių dienų išsiuntė. Adresą, kuriuo siųsti, nurodė M.. Už receptą tikėjosi uždirbti 1 Eur, tai viso 800 Eur. Gavo tik už spausdinimą ir spaudų gamybą. M. pasakė, kad jai nemokės, tai pasakė, kad sumokėtų bent už tą, ką ji išleido, nes gavosi, kad visiškai į minusą nuėjo. Skaičiavo, kad spausdinimas 50 Eur ir spaudai 50 Eur, tiesiog nurodė tokią kainą. Panema, kad

Žemesnės instancijos teismas

Teismui pagarsinus I. M. parodymus (apklausta spec. liudytoja), duotus 2021-05-18 ikiteisminio tyrimo metu (t. 13, b. l. 125-129) į teisėjos klausimus atsakė, kad gali būti, jog ji M. parašė, kad gali parūpinti receptų vaistams relanium ir klonozepam, nes turėjo tuščių receptų blankų, kadangi anksčiau dirbo vaistinėje ir kartais gydytojai patys atnešdavo savo tuščių blankų be jokių antspaudų, todėl jų turėjo. Tiesa yra tokia, kad gydytojai ateina į vaistinę ir sako „man reikės ospamokso“, neturi recepto ir pasako, kad kitą dieną atneš kelis blankus. Kai davė parodymus gal atsiminė, ką tiksliai sakė M., o dabar tik atsimena, kad per „Vinted“. Neatsimena to varianto, kad M. PC „Ozas“ davė 20 tuščių receptų, už kuriuos M. jai davė 50 Eur, bet neneigia, kad taip buvo. M. norėjo platinti, bet atsimena, kad M. pasakiau, kad nueis į vaistinę ir pasakys, gąsdino, kad M. juos sunaikintų ir pripažino tai, kad jie yra netikri, kad jų neplatintų, nes suprato, kad gali labai blogai baigtis. Tikrai atsimena, kad sakė, kad jie netikri ir kad juos sunaikintų, nes vaistinė jų nepriima. M. sakė, kad juos sunaikino. Apklausos protokole viskas nurodyta teisingai.

Kaltinamoji I. M. pilnai palaikė savo parodymus, duotus 2021-05-18 ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, jog ji pati niekada nėra vartojusi psichotropinių vaistų, nėra sirgusi psichinėmis ligomis, nėra priklausoma nuo kokių nors medžiagų. M. S. ji pažįsta maždaug nuo 2019 m. pavasario, tiksliau datos nepamena, matė ją vieną kartą gyvai, bendravo per „Vinted“ ir telefonu. M. naudojosi tel. Nr. x.. Jų bendravimas truko iš viso 2-3 mėnesius. Su M. susipažino platformoje „Vinted“, forume apie vaistus, M. rašė, kad ieško nusipirkti psichotropinių vaistų, lyg „Relanium“ ar „Clonazepam“, kad yra priklausoma nuo šių vaistų, kad daktaras daugiau neišrašo, o jų trūksta. I. M. parašė M., kad gali parūpinti receptų šiems vaistams, nes turėjo tuščių receptų blankų, kadangi anksčiau dirbo vaistinėje ir kartais gydytojai patys atnešdavo tuščių blankų, be jokių antspaudų. I. M. tiesiog norėjo užsidirbti šiek tiek pinigų, nes tuo metu niekur nedirbo. I. M. M. pasakė, kad gali duoti vieną receptą, susitarė susitikti „Oze“, datos nepamena. Susitikus paklausė, kokius duomenis įrašyti į receptą, M. padiktavo, tačiau, ar tai buvo jos tikri duomenys, dabar nepamena, duomenis įrašė savo ranka, vaistas buvo „Clonazepam“, 2 mg, 30 tablečių. Uždėjo gydytojo I. D. antspaudą ir už jį pasirašė. Datos recepte nerašė, kad galėtų įrašyti pati, tačiau kiek pasivaikščiojus po „Ozą“, M. nusprendė vis tik įsigyti vaistų ir pati įrašė datą savo ranka, tuomet kartu užėjo į „Benu vaistinę“ ir nusipirko „Clonazepam“ vaistų. Po to M. dar davė 25 vnt. tuščių receptų ir už juos gavo 50 Eur. Gydytojo I. D. ar D. ji nepažįsta, tačiau šį antspaudą jai yra davęs vienas asmuo, kurio nenori įvardinti ir su kuriuo jokių ryšių neturi, o kad šis gydytojas yra psichiatras, ji žinojo iš interneto. M. susitikimo metu pasakė, kad šis gydytojas yra jos draugas. Susitikimo su M. metu paklausė, kiek iš viso galėtų jai parūpinti receptų, M. pasakė, kad reikia tiek, kad turėtų iki gyvenimo pabaigos, ji paklausė kiek, M. atsakė, kad kokio tūkstančio, pažadėjo sumokėti 500 Eur. M. sakė, kad naudos tik sau, kad niekam neplatins. Ji pasakė, kad pagalvos ir jos išsiskyrė. Po susitikimo su M. bendravo telefonu ir galiausiai sutarė, kad ji M. atsiųs tuščių blankų, kad galėtų pati susirašyti, kokių vaistų reikia, taip pat atsiųs gydytojo D. antspaudą ir dar vieną Z. S. vardu (kurį užsisakė internete, tinklapyje www.antspaudugamyba.lt jau po susitikimo su M.). M. norėjo, kad ji atsiųstų užpildytus blankus, tačiau ji atsisakė, nes tai labai daug, tuo labiau, kad M. sakė, kad tai asmeniniam naudojimui, todėl ir nerašė. Receptus atšvietė nuėjusi į kompiuterių saloną Vilniuje (adreso nežino, netoli PC „Kubas“), sumokėjo apie 40 Eur, ant vieno A4 formato lapo buvo 2 receptai. Tuščių blankų buvo apie kelis šimtus, gal 400 vnt., tai receptų galėjo būti apie 800 vnt. Iš jų kokius 40 vnt. receptų užpildė savo ranka, įrašė veikliąsias medžiagas - Clonazepam, Zolpidemi, Alprazolam, jų kiekius, tačiau datos ir asmens vardo ir pavardės nerašė, taip pat nedėjo gydytojo antspaudo ir už gydytoją nepasirašinėjo. Taip pat užrašė lapelį su vaistų veikliosiomis medžiagomis, jų kiekiais, kad turėtų kaip pavyzdį. Visa tai sudėjo į dėžę kartu su minėtais 2 vnt. gydytojų spaudų ir iš Vilniaus autobusų stoties išsiuntė M. į Ukmergę. Gavusi siuntą M. paskambino ir paklausė, ar gali parūpinti dar kokius 3 000 vnt. tuščių receptų, nesuprato, kam jai tiek reikia, tada M. jai pasakė, kad draugas važinėja į Angliją, o ten sunku gauti šių vaistų ir kad būtų geras biznis. Klausė, ar receptai galioja Lenkijoje, atsakė, kad negalioja. M. pasiūlė, kad jai neduos 500 Eur, kuriuos žadėjo už receptų blankus, bet nori gauti dar 3 500 vnt. receptų ir sumokės iš viso 4 000 Eur. Tokią sumą pasiūlė pati M.. Tačiau ji atsisakė, tuomet M. pasakė, kad jos draugas, kuris ketino legalizuoti šiuos receptus, išaiškino, kad galima iš interneto atsispausdinti receptą ir internete užsisakyti gydytojo spaudą ir kad galima iš viso jai nemokėti. Kiek suprato iš kalbos, M. tikrai pirko receptus ne sau, o turėjo mintį juos platinti, todėl ji išsigando ir paprašė, kad M. atsiųstų atgal jai tuos spaudus, jos ranka užrašytus receptus ir tuščius receptų blankus, tačiau M. pasakė, kad bijo siųsti. Tada paprašė, kad sunaikintų visus atsiųstus antspaudus ir receptus. Ji net M. pagrasino, kad nueis į vaistines ir pasakys, kad gydytojų D. ir S. antspaudai netikri ir kad vaistų neparduotų. M. pažadėjo, kad sunaikins. Po to, gal po trijų dienų, susiskambino ir M. pasakė, kad viską sunaikino, kad labai didelė ugnis buvo, kad net sau receptų nepasiliko, ji M. patikėjo. Ji tiksliai nepamena datų, tačiau jai M. yra pervedus 100 Eur per du kartus, tačiau tai buvo suma už tuščių receptų blankų atšvietimą ir už du gydytojų spaudus (juos pagaminti kainuoja po 25 Eur). Po to laiko, kai M. pasakė, kad sunaikino receptus ir spaudus, jos nebendravo, tačiau 2019 m. rudenį M. parašė į Facebook-ą ir atsiuntė bilietus į renginį (Tapino šou Prezidento rinkimų naktį), tačiau ji nenuėjo ir parašė, kad nenuėjo. Po to laiko iš viso jokio bendravimo nebuvo nei gyvai, nei telefonu ar internetu. Jokiems kitiems asmenims, išskyrus M. S., ji nėra davusi, pardavusi ar siuntusi tuščius ar užpildytus receptų blankus psichotropiniams vaistams. Gydytojos D. M. ji nepažįsta, jos spaudo neturėjo, asmenys G. P., G. S., M. V. jai nepažįstami (13 t., b.l. 125-129).

Buvo paiimti I. M. rašysenos pavyzdžiai (13 t., b.l. 130-144).

2022-11-17 I. M. apklausos metu parodė, kad supranta kuo yra įtariama, prisipažįsta visiškai, prisipažįsta, kad užsakė internetu dviejų gydytojų – D. M. ir Z. S. vardu spaudus, juos užsakė iš elektroninio pašto, kurį buvo susikūrusi vienos iš gydytojų vardu, tačiau kurios – dabar nepamena, data gali būti 2019-04-01, kaip nurodyta įtarime. Gydytojų pavardes rado internete, jų pačių nepažįsta, už spaudus sumokėjo iš savo banko sąskaitos. Tuo metu ji niekur nedirbo, o kadangi pati yra farmacininkė, apie vaistus išmano, o tuo metu jai buvo blogas periodas emociškai, buvo puolusi į depresiją, detaliau nepasakos, todėl nusprendė užsisakyti spaudus, surašyti receptus ir įsigyti sau vaistų. Visuose receptuose ji įrašydavo išgalvotus žmonių duomenis, uždėdavo kurį nors spaudą, pati pasirašydavo. Recepto patį blanką galima rasti internete, pagal jį pasidarė tinkamo formato, internete rado „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir juos nukopijavo. Kaip surašyti veikliąsias medžiagas ir dozes, ji žinojo, nes yra buvusi farmacininkė. Visus vaistus pagal savo surašytus receptus ji įsigydavo pati, pati juos ir suvartodavo. Kai ji pradėjo lauktis vaiko, tada nustojo vartoti vaistus. Vaikas gimė 2020 m. spalio mėnesį. Pagal įtarimą matosi, kad paskutinį kartą vaistus pirko 2020-07-24, tačiau juos įsigijo, nes manė, kad reikės vartoti po to, kai pagimdys, tačiau vaistų neprireikė ir ji juos išmetė. Savo surašytų receptų niekam neplatino ir pinigų negaudavo. Yra tik kelis receptus perdavusi M. S., taip pat ir spaudus gydytojų vardu – S., M. ir D. (kurį turėjo iš anksčiau, davė asmuo, kurio neįvardins), yra išsiuntusi M. S.. Pinigus jai M. persiuntė ne už receptus, o už spaudus ir tuščius receptų blankus. Apie ją yra pasakojusi, kai buvo apklausta kaip spec. liudytoja, todėl nesikartos. Prašo spręsti klausimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (13 t., b.l. 155-158).

2022-12-15 I. M. apklausos metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, tačiau savo suklastotų receptų niekam neperdavė, o pirko vaistus sau. Kadangi 2020 m. sausio mėnesį pastojo, todėl vaistus tik pirko, bet jų nevartojo, nes žinojo, kad jie kenkia vaisiui. Manė, kad jų reikės jai po vaiko gimimo, jeigu pasikartos depresija. Visus vaistus laikė savo namuose, nuomojamame bute x, buto nepamena. Paskutinius vaistus pirko 2020 m. liepos mėnesį. Kadangi 2020 m. rugpjūčio mėnesį kraustėsi į kitą butą, ji visus vaistus išmetė, jų niekam nedavė. Į klausimą, kokiu tikslu ir už ką M. S. į jos banko sąskaitą 2019-03-30 pervedė 1 Eur, 2019-04-02 pervedė 50 Eur ir 2019-04-05 pervedė 50 Eur, I. M. atsakė, kad už ką pervedė vieną eurą, nepamena, negali komentuoti, o po 50 Eur pervedė už tuščių receptų blankų spausdinimą ir už trijų gydytojų – D., S. ir M. spaudus. Mokėjo dalimis, nes sakė, kad neturi pinigų. Į klausimą, kada ir kokiu būdu išsiuntėte M. S. tuščius receptų blankus ir gydytojų spaudus, I. M. atsakė, jog išsiuntė iš Vilniaus per autobusų siuntas, lyg į Ukmergę, siuntė balandžio mėnesį, tiksliau datos nepamena, bet S. ir M. pagamintus spaudus gavo 2019 m. balandžio pradžioje, pagamina per 1-3 darbo dienas ir po kelių dienų išsiuntė M. siuntinį su tuščiais receptais ir 3 vnt. gydytojų spaudų. Į klausimą, kokiose vaistinėse pirko psichotropinius vaistus, I. M. atsakė, jog „Eurovaistinėje“, „Gintarinėje“, „Benu“, mokėjo grynais, pagrinde tai buvo Antakalnyje esančios vaistinės, pirko Švenčionyse, dar miestelyje netoli Molėtų, bet pavadinimo nepamena, gal dar kažkur, bet dabar jau nepamena. Į klausimą, kodėl savo suklastotus receptus, pagal kuriuos įsigijo psichotropinių vaistų, rašė vyrų vardu arba moterų, kurių amžius nėra panašus į jos, ar vaistininkams nekilo klausimų, I. M. atsakė, kad tiesiog taip surašyti yra geriau, nes vaistininkas mato, kad vaistus perka ne sau ir tiesiog parduoda. O jeigu recepte būtų moteris ir I. M. amžiaus, tuomet vaistų pirkimas užsitęsia, nes vaistininkas visada klausia, ar žinote, kaip vartoti vaistus, o jeigu perki ne sau, tai tiesiog užrašo ant dėžutės, kaip vartoti, ir tiek. Ji pati buvusi vaistininkė ir puikiai žino tvarką. Vaistininkai niekada neprašo pateikti asmens dokumentų, netgi taip daryti negali. Asmens dokumentą reikia pateikti tik tada, kai yra išrašyti kompensuojamieji vaistai. Kartais vaistininkas paklausia, kam skirti vaistai, jeigu mato, kad recepte duomenys neatitinka jos amžiaus arba lyties, tai atsakai, kad broliui, mamai ar kitam giminaičiui, ir tiek. Į klausimą, kada surašydavo receptus, pagal kuriuos įsigydavo psichotropinius vaistus, I. M. atsakė, jog receptą surašydavo prieš einant įsigyti vaistų, tiksliau negali pasakyti, bet maždaug tą pačią įsigijimo dieną, arba dieną prieš, tikrai ne prieš mėnesį. Į klausimą, kaip gali paaiškinti, kad gydytojų spaudus M. S. perdavė 2019 m. balandžio mėnesį, o ant receptų, pagal kuriuos įsigijo vaistus, datos yra nuo 2020 m. kovo mėn. iki liepos mėn., yra gydytojos D. M. spaudas, I. M. atsakė, jog ji turėjo pasilikusi tuščių receptų blankų su gydytojos spaudais, juos užpildydavo tada, kai jai reikėdavo. Paties spaudo neturėjo nuo 2019 m. balandžio mėnesio, nes buvo išsiuntusi M. S.. Į klausimą, ar esate iki pastojimo pirkusi psichotropinius vaistus pagal savo suklastotus receptus ir juos vartojusi, I. M. atsakė, jog yra pirkusi pagal savo suklastotus receptus psichotropinius vaistus ir juos vartojusi iki pastojimo, jų vartojo nedaug, bet tiksliau nieko pasakyti negali, nepamena. Tai galėjo būti nuo 2019 m. pavasario iki 2019 m. pabaigos. Vartojo po 1 tabletę zolpidemo, tai migdomieji, o xanax vartojo taip pat po vieną tabletę. Bet šių vaistų ji nevartodavo kiekvieną dieną, tik kartais, todėl kiek suvartojo, pasakyti negali (13 t., b. l. 160-164).

2023-01-16 I. M. apklausos metu parodė, kad supranta, kuo įtariama, prisipažįsta visiškai. Papildo savo anksčiau duotus parodymus, kad su M. S. buvo sutarta, kad ji I. M. už tuščius receptų blankus ir tris gydytojų spaudus (M., S. ir D.), sumokės iš viso 100 Eur. Nebuvo tartasi, kiek atskirai kainuotų receptų blankai, o kiek kainuotų visi spaudai kartu ar kiekvienas spaudas atskirai. M. S. pervedė į jos banko sąskaitą pinigus per du kartus, nes, kaip pati sakė, neturėjo visos sumos. I. M. savo namuose x, buto nepamena, savo kompiuteriu, kurio jau nebeturi, pati buvo pasidariusi recepto blanką, jį sumažino iki reikiamo dydžio ir įrašė „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus, kuriuos rado internete. Blanką pasigamino kelios dienos iki 2019-04-03, kai viską išsiuntė M.. Todėl jos siųstuose receptų tuščiuose blankuose yra tik „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.i. Receptus M. atšvietė nuėjusi į PC „Kubas“, apie tai jau davė parodymus. Veikliąsias medžiagas, kaip reikia užpildyti receptą, I. M. M. buvo užrašiusi ant atskiro lapelio, ne ant recepto blanko ir jį išsiuntė su visa siunta iš autobusų stoties siuntų skyriaus. Ant recepto blanko buvo užrašiusi tik pavyzdį, kaip reikia užrašyti paciento duomenis, nes neteisingai surašius receptas būtų netinkamas, reikia rašyti vardininko linksniu, visą adresą užrašyti su miestu, gatve, namo ir buto numeriu (13 t., b. l. 171-172).

2023-03-13 I. M. apklausos metu parodė, kad kalta prisipažįsta visiškai, parodymus yra davusi anksčiau, papildymų neturi (13 t., b. l. 179-181).

Kaltinamoji M. S. teisme kalta pripažino ir parodė, kad ji su I. M. susipažino per „Vinted“ programą, ieškojo vaistų ir ji pasiūlė receptų. Susitiko PC „Ozas“. Ji turėjo daug, tikrai ne vieną receptą, jie buvo surašyti tualete. Tada nuėjo į „Benu“ vaistinę, nusipirko vieną pakuotę klonazepamo. Apie receptus ir kas juos parūpino, I. sakė, kad psichiatras I. D. yra jos dėdė, kad jis eina į pensiją, todėl jam problemų dėl to nėra. Antspaudų D. M. ir I. D. negavo ir niekada jų nematė, gavo tik Z. S. antspaudą. Kad spaudai I. padaryti nežinojo, I. sakė, kad yra vaistininkė, todėl problemų nėra. Kai susitiko pirmą dieną PC „Ozas“, iš I. gavo apie 20 receptų, bet jų buvo daug daugiau. I. buvo su visa taše. Kaip I. sakė, kad įrašė jos vardą, tai ne, jos vardo nebuvo, datos irgi neįrašinėjo. Su I. ryšys nutrūko tada, kai pasidarė neadekvati, prasidėjo kažkokie gąsdinimai, kad I. skambina medikai, kad pas ją iš viršaus ateina kažkokie dileriai. Kaip surašyti vaistus, dozes, datas, kainas po 20-30 Eur gavo į elektroninį paštą, ne ant lapelio. 1 Eur pervedė, nes liepė, kad pažiūrėtų ar ji ne policininkė. I. žinojo, kad ji priklausoma nuo vaistų ir nebuvo taip, kad ji iš karto pradėtų juos platinti. Kitiems žmonėms vaistus pradėjo išrašinėti gal po mėnesio, gal vėliau. Paskui buvo taip, kad I. sugyventinis ar vaikinas bandė įsilaužti į jos elektroninį paštą, kad viską panaikinti. Ryšys su I. nutrūko. Autobusu siųstą siuntą gavo – ten buvo daug receptų ir buvo vienas Z. S. antspaudas. Kiti receptai buvo jau su antspaudais. Tada dėžę receptų blankų dar gavo per „Omniva“ paštomatą. Ji receptus išrašinėdavo tam, kam reikėdavo. Receptuose pati pildė viską. Iš pradžių buvo kažkiek užpildyta, o toliau jau pati pildė. I. M. du kartus siuntė po 50 Eur už receptus. Nežinojo, kad sumokėjo už antspaudų padarymą, nežinojo, kad tie antspaudai netikri ir, kad viskas netikra, kad juos buvo užsisakiusi I.. Tiksli suma už receptus niekada nebuvo įvardinta. Po to, kai receptus gavo per siuntų pristatymo įmonę, I. M. pavedimu nemokėjo. Buvo susitikimas, sumos, kiek sumokėjo, neprisimena, iki 100 Eur.

Iš žmonių, kuriems duodavo išrašytus receptus, gaudavo pinigų. Kiek gaudavo pinigų, nežino. Pinigus gaudavo tik pavedimais, su tais žmonėmis nesusitikdavo. Sesuo, svainis apie tai nežinojo, jų vardu išrašytus receptus realizuodavo tie, kurie receptus būdavo užsakę. Jeigu žmogus norėdavo gauti receptą, dažniausiai receptą išrašydavo jo vardu, bet būdavo išrašyti ir kitų žmonių vardais. G. P. pati nevartodavo, ji tik pasinaudojo jos pavarde ir anketiniais duomenimis. Anketinius duomenis dažniausiai surašydavo teisingus, retai rašydavo išgalvotus. Anketiniai duomenys būdavo realaus žmogaus, bet vaistus pirkdavo kažkas kitas. Būdavo tokių, kurie prašydavo receptų kitų vardu. Bylos medžiagą skaitė. Kai kurie žmonės buvo jos išgalvoti. Receptus siųsdavo paštomatu. Receptų kiekį apie 280 vnt. pripažįsta. Nežino, ar dar yra vaistinėse „nepagautų“ receptų. Realiai pas ją rado daug receptų, kiekio nepasakys. Buvo labai daug sugadintų receptų. Juose buvo susilieję antspaudai. Jau gavo receptus su susiliejusiais D. M. antspaudais. Pati receptų negamino. Visi jos išrašyti receptai buvo gauti iš I. M.. Gal 800 receptų ir buvo. Niekada neskaičiavo, kiek ten jų buvo. Kai gavo pirmus 20 receptų, jie buvo pilnai užpildyti. Atsidariusi dėžę joje rado papkes su receptais D. M., I. D.. I. D. buvo labai nedaug. I. D. antspaudas buvo ant receptų negali pasakyti, ar receptai buvo užpildyti. Ji receptų blankų nespausdino, pildė duomenis. Gavo tik vieną Z. S. antspaudą. D. M. ir I. D. antspaudų neturėjo ir niekada nebuvo gavusi. Pinigų sumos jai būdavo pervedamos įvairios. Už receptus atsiskaitydavo pavedimu. Pinigus pervesdavo tie, kurie užsisakydavo. Kai pervesdavo, parašydavo „pervedžiau“, pasitikrindavo sąskaitą, ar pinigai įkrito. Susirašinėjo per „Messenger“. Pervesdavo pinigus į sesers sąskaitą, nes ji negali išeiti iš namų. Ir dabar išeiti iš namų negali. Turi psichikos ligų, dėl kurių negali išeiti iš namų. Gydosi pas psichiatrą. Sesuo pinigus nuimdavo. Į artimųjų sąskaitas būdavo pervedama dalis pinigų, nes jeigu ji negali išeiti, tai perveda jiems ir jeigu jai reikia, pinigus jai nuima ir atneša. Jos artimiesiems klausimų nekildavo, nes tuo metu ji vykdė individualią veiklą, gamindavo papuošalus, galvodavo, kad pinigai iš jos veiklos. Galisi dėl padaryto nusikaltimo. Iš I. M. elektroniniu paštu gavo surašytas medžiagas, kaip, ką rašyti, sumas ir po poros dienų kažkas bandė prisijungti prie jos elektroninio pašto. Ji I. parašė, kad kažkas bando prisijungti. I. parašė „čia mano bernas“. Ji nežino, kokiu būdu bandė įsilaužti, gavo įspėjimą, kad buvo bandoma prisijungti. Susisiekė per „Messenger“. Mano, kad susirašinėjimą galima rasti ir galės tai, kas liko, pateikti. I. M. į PC „Ozas“ buvo atėjusi su kuprine ir taše, tada nuėjo į tualetą, atskaičiavo jai 20 receptų ir padavė. Ji laukė prie „Benu“ vaistinės. Atsisėdus ant suoliuko, I. jai parodė receptų blankus, tada nuėjo į tualetą, atskaičiavo 20 receptų ir juos jai atnešė. Nematė, kiek receptų buvo tašėje. Teisėjai parodžius, kiek vizualiai yra 20 lapų, M. S. nurodė, kad tašėje buvo daugiau. I. nuėjo į tualetą, atskaičiavo krūvelę ir padavė jai. Tašėje liko daugiau, negu padavė. Neturėjo tiek pinigų, kiek ji atsinešė. Tą dieną I. padavė 20 Eur.

Atsakydama į prokuroro klausimus M. S. nurodė, kad ant A4 formato lapo buvo 2 receptai, tai reiškia gavo 40 receptų. 4 363 Eur buvo pervesti jai, į kitas sąskaitas pervesta 5 500 Eur, tai viso 9 369 galėjo gal gauti, niekada neskaičiavo. Viską darė dėl sunkios materialinės padėties, nes dirbti normalaus darbo negali, yra gydoma jau nuo paauglystės.

Atsakydama į teisėjos klausimus M. S. nurodė, kad dėl jos ligų neįgalumo nėra, sumažinto darbingumo lygio nėra nustatyta. Psichiatras žino, kad ji neišeina iš namų ir negali išeiti iš namų. Tai, kad negali dirbti normalaus darbo, nėra diagnozė. Jeigu ji serga ir negali išeiti iš namų, reiškia negali ir į darbą išeiti. Ji dirbo normalų darbą, bet tiesiog nebegali. Gyveno iš šito. Pašalpų negaudavo ir neprašė. Iki prekybos receptais gyveno su vaiku ir sugyventiniu, išlaikė sugyventinis. Jai x m. Pati kelis kartus buvo išsirašiusi vaistų, vartojo daug. Psichiatro išrašytų vaistų neužtekdavo, turėjo priklausomybę, išsigydė prieš metus. Kreipėsi pas specialistus, buvo gydyta oficialiai. Pagarsinus M. S. parodymus, duotus 2021-01-19 ikiteisminio tyrimo metu (t. 12, b. l. 172-176), į teisėjos klausimus M. S. nurodė, kas susitiko „Oze“, ne „Akropolyje“. Neskaičiavo ir gali tik pasakyti, kiek kartų buvo susitikusi su I. M.. Kad susitikti su I. M. tekdavo išeiti iš namų. Pagarsinti parodymai teisingi. Atsakydama į klausimus M. S. nurodė, kad I. M. keletą kartų perdavė kažkiek pinigų ir viskas, paskui visas bendravimas nutrūko. I. iš pat pradžių buvo pasiūlyta pinigų suma. Ji galvojo, kad turės pinigus ir iš karto paduos. Už vieną receptą I. pati pi. pasakyta suma buvo 5 Eur, po kurio laiko buvo po 1 Eur. Ji turėjo I. paduoti kažkiek pinigų už tą gautą dėžę. Prisimena kad mokėjo, bet kiek mokėjo, neprisimena. Pagarsinti parodymai teisingi. Visada sakė, kad gavo tik vieną Z. S. antspaudą.

M. S. pilnai palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad 2021-01-19 apklausos metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Įtarimą suprato, savo kaltę pripažįsta iš dalies. Narkologo įskaitoje įrašyta nėra, psichiatro įskaitoje yra įrašyta. Maždaug prieš porą metų, galimai 2019-09-09, kai jos psichinės sveikatos būklė buvo stipriai pablogėjusi ir turėjo šešis panikos priepuolius per dieną, nes jai nebeužtekdavo išrašomų vaistų, pradėjo ieškoti, kur galėtų gauti papildomai vaistų. Tuo metu per puslapį „Vinted“ susipažino su I. M., kuri jai pasakė, kad gali jai parduoti receptų jai reikalingiems vaistams. Ji sakė, kad dirba „Pfizer“ firmoje ir vaistinėje, tiksliai vaistinės pavadinimo nežino. I. M. taip pat jai sakė, kad jos dėdė I. D. yra psichiatras. Kitą dieną su I. M. susitiko „Akropolio“ prekybos centre, Vilniuje. I. M. atnešė labai didelį receptų kiekį. Ji pasakė, kad tiek nereikia. Ji nuėjo į tualetą, kur I. M. jai atskaičiavo 20 vnt. receptų. Receptai buvo užpildyti, įrašyti vardai, pavardės, adresai, vaistai, su gydytojų antspaudais ir parašais. Tie receptai nebuvo išrašyti jos vardu. Jie buvo išrašyti įvairių kitų asmenų vardu, dabar jų nurodyti negali, nes nepamena. Jos iškart nuėjo į „Akropolio“ prekybos centre esančią „Benu“ vaistinę, kur ji pateikusi iš I. M. gautą receptą nusipirko jai reikalingus vaistus. I. M. stovėjo prie jos. Tada išėjus iš vaistinės, prie lauko durų, ji jai padavė 20 arba 50 Eur, tiksliai nepamena. Savo bendravimą su I. M. toliau tęsė „Facebook“ socialiniame tinkle. Jos paskyra yra pavadinta „I. M.“. I. M. pasiūlė jai po 1 Eur nupirkti daugiau receptų. Ji sutiko, nes yra priklausoma nuo vaistų, negalėjo nesutikti. Ji į I. M. sąskaitą padarė kelis pavedimus, tikslių sumų jau nepamena. Iš I. M. gavo vieną aplanką ir vieną dėžę receptų blankų, kurie buvo suantspauduoti skirtingų gydytojų spaudais: D., M. ir S.. Tarp jų buvo ir tuščių receptų blankų ir užpildytų jos duomenimis: vardu, pavarde, adresu, vaistais. Aplanką gavo per ‚Omniva“ paštomatą, o dėžę atsiuntė per autobusų vairuotoją. Tuos receptus, kurie buvo supildyti jos vardu ji panaudojo, t. y. už juos nusipirko sau vaistų, kuriuos sunaudojo. Likusieji receptai buvo paimti kratos metu. Galvojo, kad receptai tikri, todėl ir pirko pagal juos vaistus. Po poros dienų I. M. parašė jai į el. paštą x iš savo el. pašto x, dėl jos el. pašto gali ir klysti. Ji parašė, kad jeigu pažįsta ką nors, kam reikia vaistų, tai gali parduoti receptus, surašė jai kainas. Jai už tai siūlė vaistų receptus jos vardu. Ji sutiko. Socialinio tinklo „Facebook“ uždarose grupėse apie depresiją, panikos atakas, savižudžių grupėse yra daug asmenų, kurie ieško, kaip galėtų įsigyti vaistų. Kai kuriems ieškantiems parašydavo, kad gali padėti įsigyti receptą. Jie pervesdavo pinigus į jos banko sąskaitą arba į sesers G. S. banko sąskaitą arba sugyventinio G. P. banko sąskaitą. Kitų banko sąskaitų nebuvo. E. P. ji nepažįsta, jos banko sąskaitos tikrai niekam negalėjo duoti. M. V. į banko sąskaitą pinigus siuntė kelis kartus, bet receptus siuntė jam tik vieną kartą. Siuntė jam didelį kiekį receptų, bet jis neturėjo tiek pinigų sumokėti už receptus iš karto, todėl pervedinėjo pinigus po kelis kartus. Kiek receptų buvo voke, ji nežino, nes nežiūrėjo. Tą voką su receptais gavo iš I. M., kuriai perdavė M. V. duomenis SMS žinute. Ji voką su receptais atsiuntė jai autobusu arba paštomatu, tiksliai nepamena jau. Receptų savo ranka M. V. ji nerašydavo. Pati receptus savo ranka rašydavo tik L. N.-G, S. Z., S. S./S (bet čia ta pati S. Z.), A. B.. Jie pervesdavo jai pinigus, o ji jiems receptus išsiųsdavo paštomatu. Jiems išrašė nedaug receptų, tiksliai nepamena kiek. A. B. receptus siuntė berods tik vieną kartą, pinigus jis buvo pervedęs į jos banko sąskaitą. Visus pinigus ji išsigrynindavo ir dalį perduodavo I. M.. Perduodavo jai pinigus Vilniuje arba Ukmergėje, įvairiose vietose. Negali nurodyti, kiek kartų buvo susitikusi su I. M., bet tikrai daug kartų. Dalį pinigų pasilikdavo sau. Kiek pasilikdavo, priklausydavo nuo sumos. Paskutinį kartą I. M. matė seniai, pernai, negali pasakyti, kada. Ji nustojo su I. bendrauti, nes I. elgėsi neadekvačiai, rašydavo, kad gydytojai skambina I. mamai, kad virš I. gyvena dileris, kuris grasina, kad pervestų greičiau pinigus už receptus, kurių net nebuvo pardavusi. Jos „gmail“ paskyroje ir „Facebook“ socialiniame tinkle yra susirašinėjimai su I. M.. Pati gydytojų antspaudų ant receptų niekada nedėdavo. Gydytojos S. antspaudas pas ją yra dėl to, kad I. M. atsiuntė jai su viena didele dėže su receptais. Gydytojos S. spaudo pati nenaudojo. I. M. yra stambesnio kūno sudėjimo, rusvų plaukų iki pečių, vidutinio ūgio, apie 30 metų amžiaus, dažnai būdavo pagiringa, galėtų atpažinti iš bendrų veido bruožų. Kur gyvena, nežino. Turi užrašytą ant lapelio I. telefono numerį, banko sąskaitą, jis turėjo būti paimtas kratos metu. Vaistai paimti kratos metu namuose x, yra išrašyti jai gydytojų, pas kuriuos gydosi. Vaistai paimti kratos metu x, yra jos sesers G. S., kurie irgi yra išrašyti gydytojų, pas kuriuos gydosi. Dėl padaryto gailisi. Viską darė tik dėl to, kad gautų vaistų, nuo kurių yra priklausomą. Turi labai stiprią priklausomybę. Yra neteista. Daugiau nieko pasakyti negali (12 t., b. l. 172-176 ).

2021-02-18 atpažinimo pagal jo nuotrauką metu, M. S. atpažino I. M., apie kurią davė parodymus (12 t., b. l. 185-188).

2021-03-02 apklausos metu M. S.(apklausta kaip spec. liudytoja IT Nr. 05-2-00022-22 metu) nesutiko būti apklausta kaip spec. liudytoja (12 t., b. l. 199-200).

2021-02-19 paimti M. S. rašysenos pavyzdžiai (12 t., b. l. 201-217).

2022-01-17 M. S. atsisakė duoti parodymus (12 t., b. l. 226-227).

2022-10-20 apklausos metu M. S. parodė, kad papildo savo anksčiau duotus parodymus. Nuo tada, kai nusprendė pati prekiauti suklastotais receptais, datos nepamena, 2019 metais, ji uždarose grupėse „Facebook“ apie depresiją, panikos atakas ir pan., pamatydavo žmones, kurie ieškodavo psichotropinių vaistų, tada jiems parašydavo asmeninę žinutę į „Messenger“ programėlę ir pasiūlydavo, kad gali padėti. Ji žmonėms niekada nesakė, kad ji gydytoja, ji sakė, kad turi pažįstamą, kas gali gauti receptų. Ji jiems nesakydavo, kad receptus rašo gydytoja. Žmonės neklausė tokių dalykų, kas rašo receptus, jiems svarbiausia buvo gauti vaistų. Kiek pamena, jie nesidomėjo, ar tie receptai tikri, ar suklastoti. Jai žmonės parašydavo, kokių jiems vaistų reikia, ir ji savo ranka surašydavo jiems receptus. Už receptus prašydavo pinigų, kainos būdavo įvairios, jų nepamena. Kainas jai buvo atsiuntusi I. M. el. paštu, taip pat ir pavyzdžius, kaip užpildyti receptą. Ji vaistų pavadinimus ir kainas buvo susirašius ir pati savo ranka į sąsiuvinius, juos paėmė kratos metu iš mano gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini). Nori pasakyti, kad ji pati receptų blankų negamino, juos buvo gavusi iš I. M.. Jos namuose kratos metu rado gydytojos Z. S. spaudą, kurį jai buvo atsiuntusi I. M. kartu su receptų blankais, kurį kai kada naudojo, kai rašydavo receptus žmonėms. Ant kai kurių I. M. atsiųstų receptų blankų jau buvo sudėti gydytojų spaudai – S., M. ir jos dėdės, kaip ji sakė, D.. Už atsiųstus receptų blankus ji yra sumokėjusi I. M. pinigų, bet sumos nepamena, tai buvo ne vieną kartą, mokėjo grynais, kai susitikdavo su ja Vilniuje arba prie Vilniaus įvažiavimo iš Ukmergės pusės. Taip pat yra pervedusi į I. banko sąskaitą, tačiau sumos buvo nedidelės, I. tiesiog norėjo patikrinti, ar ji nedirba policijoje. I. M. ji tiesiog turėjo sumokėti už parduotus receptą po 5 Eur, jai atrodo. Kadangi ji atsiuntė autobusu visą dėžę receptų, lyg ir per „Omniva“ paštomatą, receptų buvo labai daug, kiek tiksliai, nežino. Tai pat I. dar jai buvo padavusi visą maišą užpildytų receptų, kai buvo susitikusi Vilniaus „Akropolyje“. Datos nepamena. Tai buvo jų pi.s susitikimas. Receptai buvo išrašyti jai nepažįstamų asmenų vardu, jų nepamena, juos panaudojo pati ir nusipirko vaistų sau, tai buvo „Clonezepam“, juos suvartojo. Tyrėjos klausimas: kratos metu (duomenys neskelbtini) rasta 21-a tarpusavyje surišta įmautė su užrašais, kuriuose surašyti asmenų duomenys, adresai, įmautės suskirstytos pagal miestus. Taip pat rasti sąsiuviniai Xpoint su vaistų pavadinimais ir kainomis. Kokiu tikslu surašyti asmenų duomenys surištose įmautėse? Kokiu tikslu surašyti vaistų pavaidinimai sąsiuviniuose ir kainos šalia jų? M. S. atsakymas: dauguma asmenų įmautėse yra tokie, kuriems ji yra pardavusi suklastotus receptus, tačiau yra ir tokių, kuriems receptų neparduodavo, tiesiog ji anksčiau pardavinėjo „Vinted“ platformoje savo padarytus papuošalus, taip pat rūbus. Tačiau ji negali pasakyti, kuriems iš įmautėse surašytų asmenų ji yra pardavusi receptus, o kuriems – kitokius daiktus. Sąsiuviniuose esantys užrašai yra surašyti jos ranka – tai vaistų pavadinimai, jų kiekiai, t. y. tai pavyzdžiai, kaip reikia surašyti receptuose. Šalia vaisto parašyta kaina – tai vieno recepto kaina, už kurią parduodavo receptą. M. S. supažindinta su 2022-03-17 apžiūros protokolu. Klausimas: kokiu tikslu protokole nurodyti asmenys pervedė pinigus į Jūsų banko sąskaitas? M. S. atsakė, kad, kiek pamena, tai už receptus yra gavusi pinigus iš G. B., K. L., A. B., I. M., A. Č. sąskaitų. Asmeniškai šių žmonių nepažįsta, nėra jų mačiusi. Dėl kitų asmenų, pervedusių pinigus, negali pasakyti, už ką jie pervedė jai pinigus, gali būti, kad ir ne už receptus, o už parduodamus daiktus. Asmenys už receptus jos nurodymu pinigus pervesdavo ne tik į jos banko sąskaitą, bet ir į sugyventinio G. P., ir sesers G. S. banko sąskaitą, tačiau jie nežinojo, už ką šie pinigai. Po to juos pervesdavo jai, arba nuimdavo ir atiduodavo jai grynais. Ji nei G, nei G nieko neaiškino, tiesiog pasakydavo, kad jie į sąskaitą gaus pinigų ir kad jie skirti jai. Jie patys klausė, už ką pinigai, atsakydavo, kad už daiktus ar dar už ką nors. Daugiau nieko papildyti nenori (13 t., b. l. 2-6).

2023-03-08 M. S. apklausos metu parodė, kad ji parodymus jau yra davusi anksčiau, juos tvirtina. M. S. parodytas receptas, išrašytas M. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, vaistui „Clonarepam“, 60 tablečių, ant kurio uždėtas gydytojos Z. S. spaudas. Klausimas: ar su šiuo receptu esate pati pirkusi vaistus „Clonazepam Polta“, 60 vnt. tablečių? M. S. atsakymas: receptą surašė ji, tai jos raštas, tačiau vaistų nepirko, kur jį panaudojo ar kažkam atidavė, nepamena. M. S. parodyti 8 vnt. receptų, kuriuose paciento duomenys, vaisto pavadinimas, išrašymo ir galiojimo datos yra surašytos ne ranka, bet atspausdintos kompiuteriu, uždėtas gydytojos D. M. spaudas ir prie jo pasirašyta mėlynos spalvos rašikliu. Vaistai išrašyti M. S. (2 vnt.), D. S. (1 vnt.), M. B. (2 vnt.), D. V. (2 vnt.). Klausimas: ar pažįstate šiuos žmones, ar šiuos receptus pagaminote Jūs? M. S. atsakymas: šių žmonių nepažįsta, šiuos receptus pagamino tikrai ne ji, jos visuose pagamintuose receptuose įrašai buvo padaryti ranka. Klausimas: ar recepto blankus su „S“ ir „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is pasigaminote pati? M. S. atsakymas: ji receptų blankų jokių negamino, visus tuščius receptų blankus gavo iš I. M. (siunta autobusu). Tai buvo ne tik su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, bet ir su „S“, bei „(duomenys neskelbtini)“ atspausdintais rekviZ.is. Ji receptų blankus tik užpildydavo savo ranka, įrašydama asmes duomenis, vaisto pavadinimą, išrašymo ir galiojimo datą, uždėdavo gydytojos Z. S. spaudą ir pasirašydavo. Kitų gydytojų spaudai buvo jau sudėti I. M. ant jai atsiųstų tuščių receptų blankų. Ji tik pasirašydavo prie spaudo. Klausimas: ar būdavo, kad suklastotus receptus su savo ranka padarytais įrašais perduodavote asmenims, tačiau neįrašydavote išrašymo ir galiojimo datos? M. S. atsakymas: kiek pamena, beveik visada ji savo ranka įrašydavo recepto išrašymo ir galiojimo datą, tačiau gali būti, kad kartais datų ir neįrašydavo, gerai dabar jau nepamena ir negali pasakyti, kokiems asmenims yra siuntusi tokius receptus, be datos. M. S. supažindinta su 2023-02-22 apžiūros protokolu, kuriame išanalizuotos M. S., G. S. ir G. P. banko sąskaitų išklotinės. Klausimas: ar visada asmenys, siųsdami pinigus jums, ar G. S., G. P., sumokėdavo ir už siuntimą, ar galite šias sumas atriboti? M. S. atsakymas: gali pasakyti, kad dažniausiai pridėdavo siuntimo išlaidas, tai jeigu pervesta suma nėra apvali, reiškia, kad yra pridėtos siuntimo išlaidos. Kadangi receptus visada siųsdavo pasinaudodama paštomatu arba per autobusų stotį, todėl iš kiekvienos pervestos sumos reikėtų atimti siuntimo išlaidas. Jeigu pervesta suma yra 32,89 Eur, vadinasi siuntimo išlaidos buvo 2,89 Eur; jeigu suma 47,15 Eur, vadinasi siuntimo išlaidos yra 2,15 Eur; jeigu 32 Eur – siuntimas kainuoja 2 Eur, jeigu suma 38 Eur, 58 Eur, 73 Eur , 83 Eur, 93 Eur, vadinasi siuntimo išlaidos yra 3 Eur; jeigu suma 95 Eur, siuntimas kainavo 5 Eur; jeigu suma 47,55 Eur., siuntimas kainavo 2,55 Eur; jeigu pervesta 102 Eur, vadinasi siuntimas kainavo 2 Eur; jeigu pervesta suma 20,37 Eur, vadinasi siuntimas kainavo 2,37 Eur; jeigu siuntimo suma 68,49 Eur, vadinasi siuntimas kainavo 2,49 Eur. Net jeigu pervesta suma yra 50 Eur, 100 Eur, mažiausiai reikia atimti 2,15 Eur, nes tiek mažiausiai kainuodavo siuntimas. Ji siųsdavo receptus asmenims tik po to, kai gaudavo apmokėjimą. Dėl P. K. pervestų pinigų gali paaiškinti, kad jo pervestos sumos 50 Eur, 70 Eur, 30 Eur, 40 Eur yra už receptus, o jo pervestas 1 Eur ir 10 Eur yra ne už receptus, o tiesiog jis jai pervedė už tai, kad ji atsilieptų į jo žinutes, nes jis taip padarydavo, kai neatsakydavo į sms žinutes. Jeigu pervestos sumos yra 1,15 Eur, 2 Eur ar 3 Eur tai tiesiog atskirai pervesta už receptų siuntimą. Dėl savo padarytos veikos labai gailisi, ją įvykdė dėl sunkios materialinės padėties, augina nepilnametį vaiką ir pati serga daugeliu ligų (13 t., b. l. 8-12).

2023-03-22 M. S. apklausos metu parodė, kad kalta prisipažįsta visiškai, nusikaltimą padarė dėl sunkios materialinės padėties ir sveikatos būklės, nes dėl sveikatos negali įsidarbinti, vartoja vaistus, kuriems reikia pinigų, lanko psichoterapijos seansus, dažnai guli ligoninėje. Labai gailisi, ką padarė. Parodymus yra davusi anksčiau, juos tvirtina (13 t., b. l. 84-86).

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad kaltinamosios padarė joms inkriminuojamas nusikalstamas veikas, teismo nuomone, patvirtina ne tik jų parodymai, bet liudytojų parodymai bei rašytinė bylos medžiaga.

Liudytoja D. M. teismui parodė, jog negali pasakyti, ar jai pažįstama M. S.. Gali būti, kad ir buvo susitikusios, bet patvirtinti negali. Yra gydytoja psichiatrė. I. M. priėjus prie vaizdo kameros nurodė, kad ji negirdėta ir nematyta. Gydytojo spaudą turi. Nežino, ar jį sudėtinga pasidaryti. Jos spaudas yra pi.sis, iš karto po baigimo, jau daug metų. Anksčiau juos reikėdavo registruoti, anksčiau eidavo į policiją ir juos registruodavo, kokia tvarka yra dabar, nežino. Dabar turi tą patį gydytojo spaudą, kurį turi jau daug metų. Savo gydytojo spaudo niekada nebuvo praradusi, pametusi, paskolinusi ar laikiusi, kad kažkas jį galėtų paimti. Niekada nėra buvę tokių atvejų, kad savo spaudu suantspauduotus receptus būtų perdavusi kitam asmeniui. Gali būti, kad kažkokiam savo asmeniniam naudojimui, bet, kad perduotų kitam asmeniui – tikrai ne. Dirba Vilniuje. 2019-2020 m. receptų narkotinėms medžiagoms nėra išrašinėjus, jiems yra specialūs receptai, tačiau tokiems vaistams, kurie vadinasi benzodezepinai, ir šiuo metu jie yra arba su specialiais receptais išrašomi, arba išrašomi elektroniniu būdu e. sveikatoje, tai anksčiau juos išrašydavo paprastai, jie būdavo išrašomi tiesiog popieriniame recepte, pasirašomi gydytojo ir patvirtinami jo spaudu. Iki tam tikros valstybinės nutarties, kad taip negalima daryti. Tai įvyko labai neseniai, prieš porą metų. Ikiteisminio tyrimo metu jai buvo parodyti receptai ir ji atskyrė dvi receptų grupes, kurios vienos buvo patvirtintos jos originaliu spaudu, kurį ji turi ir dabar, o kita receptų grupė buvo patvirtinta spaudu, kuriame buvo jos spaudo numeris, pavardė, bet jis buvo ne jos, ji tokio spaudo niekada negamino ir neturėjo. Jos spaudu patvirtinti receptai buvo jos ligoniams išrašyti vaistai.

Teismui pagarsinus liudytojos D. M. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2020-09-17 (t. 2, b. 49-52) ir 2021-08-21 (t. 2, b. l. 69-72) atsakydama į klausimus nurodė, kad pagarsintus parodymus patvirtina. Patvirtina, kad pateikė vieną tuščią recepto blanką su savo gydytojo spaudu ir buvo paimti jos rašysenos, spaudo ir parašo pavyzdžiai. Pastabų neturi. Negali atsakyti, ar receptinis popierius skiriasi nuo A4 formato popieriaus. Šiais laikais kiekviena klinika spausdinasi savo receptus.

Iš liudytojos D. M.tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu (12 t., b.l. 49-52, 69-72) duotų parodymų matyti, jog ji dirba gydytoja psichiatre Lietuvos kariuomenėje, UAB „G“ padalinyje „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „G“. Apie tiriamą įvykį gali paaiškinti, kad į „S“ paskambino vieno vaistinių tinklo vaistininkė, kuriai sukėlė įtarimą jos vardu išrašyti psichiką veikiančių vaistų receptai, nes asmuo psichiką veikiančius vaistus ateina pirkti jau antrą kartą tą patį mėnesį. Vaistininkė nurodė to asmens vardą ir pavardę (dabar neatsimena), tačiau tai nebuvo jos pacientas ir vaistų minėtam asmeniui ji neišrašinėjo. Jos sutarė, kad dėl įvykio bus kreiptasi į policiją. Atvykus į apklausą, jai buvo parodyti vaistų receptai. Juos apžiūrėjusi, kad tik trys iš jai parodytų jos vardu rašytų receptų yra tikrai rašyti D. M.. Jos išrašomų receptų blankas ir gydytojo antspaudas yra visai kitokie. Jai parodytuose receptuose yra nurodytas M. V., nėra jos pacientas ir jokių receptų ji jam neišrašinėjo. A. B., R. N., S. S., S. S., L. N.-G, S. Z. taip pat yra ne jos pacientai ir jokių receptų ji jiems neišrašinėjo. Minėti receptai yra suklastoti, parašyti ne ant UAB „G“ blanko, juose yra ne jos spaudas, ne jos raštas ir ne jos parašas. M. S., G. P., G. S. ir E. P. ji nepažįsta ir apie minėtus asmenis nieko pasakyti negali.

Liudytoja D. M. patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo parodyti:

- 50 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš vaistinės „Camelia“, kuriuose yra gydytojos spaudas „D. M.“. Į klausimą, ar šiuos receptus išrašė ji, D. M. apžiūrėjus 50 vnt. receptų pasakė, kad dalis jų yra tikri, išrašyti jos ranka ir jos pacientams. Šių receptų kitoje pusėje mėlynos spalvos rašikliu savo ranka parašė „tikras D. M.“ ir pasirašė. Tikrų receptų yra 8 vnt. Kiti receptai yra suklastoti, tai ne jos ranka parašyti, ne jos parašas ir ne jos gydytojos spaudas, receptų blankas taip pat yra kitoks, nei tikras. Asmenys, kurie įrašyti suklastotuose receptuose, jai nėra pažįstami, jie nėra D. M. pacientai;

- 83 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš „Eurovaistinės“, kuriuose yra gydytojos spaudas „D. M.“. Į klausimą, ar šiuos receptus išrašė ji, D. M. apžiūrėjusi pateiktus 83 vnt. receptų, pasakė, kad 21 vnt. yra išrašyti jos ranka, tai jos parašas ir spaudas. Ant tikrų receptų, kitoje pusėje savo ranka mėlynos spalvos rašikliu parašė „tikras D. M.“ ir pasirašė. Kiti receptai yra suklastoti, juos rašė ne ji, tai ne jos parašas, spaudas ir blankas. Receptuose įrašyti asmenys jai nepažįstami;

-19 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš „Norfa vaistinė“, kuriuose yra gydytojos spaudas „D. M.“. Į klausimą, ar šiuos receptus išrašė ji, D. M. apžiūrėjus pateiktus 19 vnt. popierinių receptų pasakė, kad dalis receptų, t.y. 7 vnt. yra tikri, išrašyti jos ranka, tai jos parašas ir spaudas. Ant tikrų receptų kitoje pusėje savo ranka mėlynos spalvos rašikliu parašė „tikras D. M.“ ir pasirašė. Visi kiti receptai yra suklastoti, juos rašė ne ji, tai ne jos parašas, spaudas ir blankas. Receptuose įrašyti asmenys jai nepažįstami;

- 27 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš „Gintarinė vaistinė“, kuriuose yra gydytojos spaudas „D. M.“. Į klausimą, ar šiuos receptus išrašė ji, D. M. apžiūrėjusi pateiktus 27 vnt. popierinių receptų, pasakė, kad 10 vnt. receptų yra tikri, juos išrašė ji savo ranka, tai jos parašas ir spaudas. Ant tikrų receptų kitoje pusėje mėlynos spalvos rašikliu savo ranka parašė „tikras D. M.“ ir pasirašė. Kiti parodyti receptai yra suklastoti, juos rašė ne ji, tai ne jos parašas, spaudas ir blankas. Receptuose įrašyti asmenys jai nepažįstami.

D. M. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikė vieną tuščią recepto blanką su savo gydytojos spaudu, paimti rašysenos, spaudo ir parašo pavyzdžiai (2 t., b.l. 53-67).

Liudytojas I. D. teismui parodė, kad kaltinamosios jam nematytos, nepažįstamos. Dirba UAB „G“, tais laikais tai buvo ligoninė UAB „A“, gydytoju psichiatru. Dabar nepasakys, ar kaltinamosios buvo mano pacientės. Pavardės I. M. ir M. S. jam nieko nesako. Atsimena, kad pareigūnai jį apklausinėjo dėl receptų. Matė receptus, ant jų buvo neteisingi antspaudai ir jo parašas. Spaudas ar jo, sunku pasakyti, panašus. Savo gydytojo spaudo nebuvo pametęs, kam nors perdavęs nebuvo. Turi du spaudus. Vienas kabinete, kuriame dirba, o kitą visada nešiojasi su savimi. Tais laikais psichiką veikiančioms medžiagoms būdavo išrašomi popieriniai receptai. Dabar yra grupė preparatų – benzodiazepinai ir t.t., kuriems rašomi elektroniniai receptai.

Pagarsinus liudytojo I. D. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2020-09-23 (t. 2, b. l. 74-75) atsakydamas į klausimus nurodė, kad pagarsinti parodymai teisingi. Recepto blanke iš kairės pusės viršuje yra įstaigos antspaudas ir ten specialus receptas, pagal užsakymą užsakytas. Parodžius (t. 2, b. l. 78) recepto blanką nurodė, kad kalba apie tokį receptą. Tas receptas yra įstaigoje ir kiekviename recepte yra antspaudas, yra žodžiai „Lietuvos Respublikos“ ir t. t., pagal tokį receptą vaistus gali pirkti ir Prancūzijoje, ir Londone, visoje Europos Sąjungoje. Tai būtinas įstaigos antspaudas. Gal vaistinėse automatiškai parduodavo be to antspaudo, sunku pasakyti.

Liudytojas I. D. palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad protokoluose nurodyti veiksmai buvo atlikti.

2020-09-23 apklausos metu jis parodė, kad dirba gydytoja psichiatru UAB „A“ „A“ ligoninėje. Į jam užduotus klausimus gali atsakyti, M. V. nėra jo pacientas, jis niekada nebuvo registruotas „A“ ligoninėje ir pas jį nesilankė. I. D. buvo parodytas vaistų receptas išrašytas asmeniui vardu M. V.. Jį apžiūrėjęs gali pasakyti, kad tai ne jo išrašytas receptas, jame yra ne jo raštas, ne jo parašas ir ne jo gydytojo spaudas. Nori atkreipti dėmesį, kad jo išrašomų receptų blankas yra visai kitoks. Blanko pavyzdį pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Jam parodytas receptas yra suklastotas, padarytas ne pagal Europos Sąjungos standartus. M. S., G. P., G. S. ir E. P. nepažįsta ir apie minėtus asmenis nieko pasakyti negali. Ar turėjo pacientų su tokiais vardais ir pavardėmis, atsiminti negali, nes pacientų turi labai daug (2 t., b. l. 74-75).

I. D. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikė 1 tuščią UAB „A“ recepto blanką (2 t., b.l. 76-78), buvo paimti rašysenos, spaudo ir parašo pavyzdžiai (2 t., b.l. 79-85).

Ikiteisminiame tyrime 2021-08-19 papildomos apklausos metu liudytojui I. D. buvo parodyti 4 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš „Eurovaistinės“, kuriuose yra gydytojo spaudas „I. D.“ ir parašas. I. D. apžiūrėjęs 4 vnt. receptų gali pasakyti, kad trys yra tikri, jis juos išrašė savo ranka, vienas yra suklastotas – išrašytas 2020-03-27 M. V., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, tai ne jo pacientas, ant recepto ne jo parašas ir ne jo gydytojo spaudas, taip pat I. D. receptų blankas yra kitoks. Jo pavyzdį yra pateikęs jau anksčiau. Ant tikrų receptų, kitoje pusėje, jis savo ranka užrašė „tikras“ ir pasirašė.

I. D. buvo parodyti 30 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš „Norfos vaistinės“, kuriuose yra gydytojo spaudas „I. D.“. I. D. apžiūrėjęs 30 vnt. receptų gali pasakyti, kad dalis jų yra tikri, išrašyti jo ranka jo pacientams, jų yra 29 vnt.. Šių receptų kitoje pusėje savo ranka parašė „tikras“ ir pasirašė. Vienas receptas yra suklastotas, išrašytas 2020-03-20 M. V., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, tai ne jo raštas, spaudas ir parašas, taip pat M. V. nėra jo pacientas.

I. D. buvo parodyti 93 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš „Gintarinės vaistinės“, kuriuose yra gydytojo spaudas „I. D.“. I. D. apžiūrėjęs 93 vnt. receptų gali pasakyti, kad dalis jų yra tikri, išrašyti jo ranka jo pacientams, jų yra 91 vnt.. Šių receptų kitoje pusėje savo ranka parašė „tikras“ ir pasirašė. Kiti du receptai – išrašytas 2020-03-28 I, pavardės negali įskaityti, gim. (duomenys neskelbtini) adresas nurodytas x ir 2021-03-08 išrašytas E. S., gim. x, adresas nurodytas X, yra suklastoti, tai ne jo ranka parašyti, ne jo parašas ir ne jo gydytojo spaudas, taip pat jo receptų blankas yra kitoks.

Apklausos metu taip pat I. D. buvo parodyti 209 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš vaistinės „Camelia“, kuriuose yra gydytojo spaudas „I. D.“. I. D. apžiūrėjęs 209 vnt. receptų gali pasakyti, kad dalis jų yra tikri, išrašyti jo ranka jo pacientams. Šių receptų kitoje pusėje savo ranka parašė „tikras“ ir pasirašė. Jų yra iš viso 201 vnt. Kiti receptai yra suklastoti, tai ne I. D.ranka parašyti, ne jo parašas ir ne jo gydytojo spaudas, taip pat jo receptų blankas yra kitoks. Suklastotų receptų yra 8 vnt. Jie išrašyti asmenims: N. K., gim. X, M. A., gim. X, A. S., gim. X, A. B., gim. X m., R. Š., gim. X, B. Č., gim. X m., J, pavardė iš S. raidės, neįskaitoma, gim. X, O. ar O., pavardės iš raidės „P“, neįskaitoma, išrašytas 2020-09-11, visi šie asmenys ne jo pacientai, jų nepažįsta (2 t., b. l. 86-89).

2021-09-05 apklausos metu liudytojui I. D.buvo parodyti 244 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš „Eurovaistinės“, kuriuose yra gydytojo spaudas „I. D.“ ir parašas. I. D., apžiūrėjęs jam pateiktus 244-is receptus gali pasakyti, kad 8 receptai yra suklastoti, tai ne jo raštas, ne jo parašas ir ne jo gydytojo spaudas, taip pat jo receptų blankas yra kitoks. Visi tiki receptai yra tikri, juos išrašė jis, tai jo raštas, jo spaudas ir parašas. Tikrų receptų kitoje pusėje jis savo ranka mėlynos spalvos rašikliu užrašė žodį „tikras“, pasirašė ir uždėjo savo spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“. Suklastotuose receptuose įrašyti asmenys jam nepažįstami (2 t., b.l. 90-93).

Liudytoja Z. S. teismui paaiškino, kad M. S. ir I. M. jai nežinomos ir nematytos. Pavardė M. V. jai nieko nesako. Z. S. dirba „A.“ Psichikos sveikatos centre gydytoja psichiatre. Ji pilnai palikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, taigi iš liudytojos Z. S., dirbančios gydytoja psichiatre VšĮ „A“, parodymų, duotų tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 95-96, 110-113, 115-119) matyti, kad „A“ ji dirba su savo nuosavu spaudu Nr. (duomenys neskelbtini). Spaudą naudoja atsakingai, pagal paskirtį visose medicininiuose dokumentuose, kuriuose reikalingas jos spaudas. Spaudo ir receptų niekada nėra palikusi be priežiūros, visada jie su ja, netgi po darbo juos nešasi namo. Namuose niekas iš šeimos narių Z. S. daiktų neima ir nesinaudoja (ypač darbiniu spaudu). Pas ją lankosi labai daug pacientų, visų neprisimena. M. V. nėra jos pacientas, tokia pavardė jai išvis negirdėta. Atvykus į apklausą, jai buvo parodyti du vaistų receptai išrašyti asmeniui vardu M. V.. Juos apžiūrėjusi gali pasakyti, kad tai ne jos išrašyti receptai, juose yra ne jos raštas, ne jos parašas ir ne jos gydytojo spaudas. Z. S. gydytojo spaudas atrodo visai kitaip. Šių receptų blankai yra padaryti netvarkingai ir netiksliai. Kas galėtų klastoti receptus jos vardu, ji nežino, pasakyti negali. M. S., G. P., G. S. ir E. P. ji nepažįsta ir apie minėtus asmenis nieko pasakyti negali. Moters vardu V. J. gim., (duomenys neskelbtini) asmeniškai nepažįsta ir neprisimena. Ar šiam asmeniui yra rašiusi receptus, pasakyti negali, nes neprisimena.

Nuo 2020 m. rudens buvo panašūs atvejai su galimai suklastotų receptų išrašytų jos vardu, jai skambino iš Šiaulių AVPK, Kavarsko vaistinės, Šiaulių vaistinės, tačiau tokių receptų ji nėra niekam rašiusi. Taip pat rudenį buvo atvykusi į Vilniaus miesto 1-ajį policijos komisariatą į apklausą dėl galimai suklastotų receptų, apklausos metu savo noru pateikė lyginamuosius rašysenos pavydžius (antspaudo, vardo pavardės, vaisto pavadinimas (tiksliai nurodyti negali, galimai „Lorazepamas“)). Parodyto recepto rašysenos braižas jai nėra pažįstamas, tai ne jos (Z. S.) ranka rašytas receptas ir ne jos spaudo dizainas (skaičiai didesni, vardo ir pavardės šriftas kitoks). Kas galėjo pasinaudoti receptais su jos spaudu, nežino/neįtaria, tačiau apie X metų dirbo Vilniaus priklausomybės ligų centre, adresu Gerosios Vilties g 3, Vilnius, turėjo labai daug priklausomybę turinčių pacientų, kurie galimai, kūrybiškai, pasinaudojo jos antspaudu vardo pavardės inicialais.

Liudytoja Z. S.patvirtino, jog ikiteisminio tyrimo metu jai buvo parodyti:

- 68 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš vaistinės „Camelia“, kuriuose yra gydytojos spaudas „Z. S.“. Z. S., apžiūrėjusi 68 vnt. receptų, gali pasakyti, kad tik keturi receptai yra tikri, išrašyti jos ranka ir jos pacientams, ant recepto yra jos tikras spaudas ir parašas. Vienas receptas – J. M., išrašytas ne jos ranka, tačiau jis tikras, yra jos parašas ir spaudas, tiesiog jį galėjo surašyti slaugytoja jos pavedimu. Ant tikrų receptų kitoje pusėje, savo ranka mėlynos spalvos rašikliu parašė „tikras Z. S.“ ir pasirašė. Visi likę receptai yra suklastoti, ne jos ranka surašyti, tai ne jos parašas ir spaudas.

- 66 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš vaistinės „Eurovaistinė“, kuriuose yra gydytojos spaudas „Z. S.“. Z. S., apžiūrėjusi 66 vnt. receptų, parodė, kad tik dalis receptų yra tikri – t. y. 13 vnt. Jie surašyti jos ranka, jos parašas ir spaudas. Tikrų receptų kitoje pusėje, savo ranka mėlynos spalvos rašikliu parašė „tikras Z. S.“ ir pasirašė. Visi kiti receptai yra suklastoti, tai ne jos ranka išrašyti receptai, ne jos parašas ir spaudas, recepto blankas taip pat yra ne toks, kaip turėtų būti.

- 38 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš vaistinės „Gintarinė“, kuriuose yra gydytojos spaudas „Z. S.“. Z. S., apžiūrėjusi 38 vnt. receptų, gali pasakyti, kad tik du receptai yra tikri, tai jos pacientams išrašyti, su jos spaudu ir parašu. Šių receptų kitoje pusėje savo ranka mėlynos spalvos rašikliu parašė „tikras Z. S.“ ir pasirašė. Visi kiti receptai yra suklastoti, juos rašė ne ji, ant receptų ne jos parašas ir spaudas, receptų blankas taip pat yra ne toks, kokį naudojo iki 2021-06-30.

- 14 vnt. popierinių receptų, išrašytų ranka, psichotropiniams vaistams įgyti, gautų iš vaistinės „Norfos vaistinė“, kuriuose yra gydytojos spaudas „Z. S.“. Z. S., apžiūrėjusi 14 vnt. receptų, gali pasakyti, kad tik vienas receptas yra tikras, jį išrašė ji savo ranka, tai jos parašas ir spaudas. Ant jo, kitoje pusėje, savo ranka mėlynos spalvos rašikliu parašė „tikras Z. S.“ ir pasirašė. Likę receptai suklastoti, juos išrašė ne ji, tai ne jos raštas, ne jos spaudas ir parašas, receptų blankas taip pat yra ne toks, koks turėtų būti. Receptų tuščius blankus, su „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, ji turėdavo savo darbiniame kompiuteryje ir juos atsispausdindavo, kai reikėdavo. Prie apklausos prideda vieną tuščią „(duomenys neskelbtini)“ recepto blanką, kokį ji naudojo iki 2021-06-30, nes nuo 2021-07-01 išrašyti galima tik elektroninius receptus psichotropiniams vaistams, benzodiazeptinams įsigyti. Popieriniai gali būti tik raudonos spalvos receptai, jie yra griežtos atskaitomybės ir tokių jai išrašyti dar neteko.

Buvo paimti gydytojos Z. S. rašysenos, spaudo ir parašo pavyzdžiai (2 t., b.l.97-103).

Liudytoja L. N.-G teisme parodė, kad ji dėl sveikatos problemų. Jai buvo išrašomi receptai „Alprazolam 1 mg“, kuriuos įsigijo Šiaulių miesto vaistinėse, kokiose tiksliai neatsimena. Šiuos vaistus vartoja jau apie 20 metų, nes nuo 12 metų serga psichikos ligomis, jai yra nustatytas dipolio sutrikimas, generalizuotas nerimo sutrikimas, obsesinis kompulsinis ir valgymo sutrikimas. Dėl šių ligų turi 3 lygio neįgalumą, nuolat lankosi pas įvairius psichiatrus. Ji patvirtino, kad 2020-01-13, 2020-01-14, 2020-01-27, 2020-06-28, 2020-07-03 UAB „Norfos vaistinės“ filiale, esančiame Tilžės g 13 A, Šiauliai, nupirktus vaistus „Alprazolam 1 mg“ suvartojo pati. Su M. S. susipažino per socialinio tinklo „Facebook“ grupę „Nerimas. Panikos atakos. Agorafobija“. Per susirašinėjimo programą „Messeger“ susirašinėjo su M. S. ir iš jos pirko keletą receptų vaistams „Alprazolam 1 mg“, už vieną receptą mokėjo 20 Eur. Mokėjimą atliko L tėvas V. N. iš savo asmeninės sąskaitos, kokia bendra suma buvo pervesta M. S., nežino. Kiek atsimena, iš M. pirko apie 10 receptų. Receptus gaudavo paštu, registruotu laiškus. Su M. bendravo ne tik dėl vaistų receptų pirkimo, dalinosi įvairiais patarimais dėl ligos problemų, jai keletą kartų siuntė rūbus paštu. Su M. S., jos seserimi G. S. ir jos sugyventiniu G. P. susitikusi nebuvo, iš M. žino, kad jie visi gyvena Ukmergėje, tikslaus adreso, kontaktinio telefono numerio nežino.

Liudytoja G. P. (S) teismui paaiškino, kad ji yra M. S. sesuo. Pati psichotropinių ir narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau sesuo tokias medžiagas vartodavo. Jai psichotropinius vaistus išrašydavo gydytojai psichiatrai. G. P. seseriai tokių vaistų nėra pirkusi. Į savo sąskaitą gaudavo pinigus iš įvairių asmenų. M. tuo metu vykdė individualią veiklą, aiškindavo, kad ji tuos pinigus gaudavo iš tos veiklos, taip pat rinkdavo paramą rinkdavo gyvūnų prieglaudai „K“, vykdė labdaringas akcijas, pardavinėdavo papuošalus ir už juos gautus pinigus pervedinėdavo į „K“. M. tų pinigų nepervesdavo į savo sąskaitą, nes negalėdavo išeiti iš namų. Prieš kelis metus ją buvo ištikę labai stiprūs panikos priepuoliai, net pati kvietė greitąją. Po to karto M. visiškai neišeidavo iš namų, su ja būdavo neįmanoma susikalbėti ir tiesiog būdavo patogiau, kad liudytoja nueidavo, išgrynindavo pinigus ir atnešdavo. Sumos būdavo įvairios: ir 50 Eur, ir 30 Eur, ir 150 Eur. Pas M vaistų receptų nebuvo mačiusi, nežinojo, kad ji tuo užsiima. Sužinojo, kai buvo iškviesta pareigūnų. M. V., kuris jai pervedė 120 Eur, nepažįsta. V. N., A. B. jai nepažįstami. M. V. jai buvo pervedęs 120 Eur. Čia nuo M.. M. jai pasakydavo, kad žmogus perves pinigų ir jai reikės išgryninti, o dėl ko ir už ką ji gauna, nežinojo. Tiesiog buvo pasakyta, kad asmuo perves pinigus ir jai greitu metu reikės nueiti išgryninti ir atnešti M.. Su A. B., kai jis jai pervedė 102 Eur, ta pati situacija, V. N. 433 Eur pervedė per du kartus. M., kaip visada, jai sakydavo, kad iš individualios veiklos ar paramą renka, ar dar kažką. Konkrečiai jai nesakė iš kur ir už ką tokia suma.

Pagarsinus liudytojos G. P. (S) parodymus (t. 2, b. l. 138) atsakydama į klausimus nurodė, kad yra vartojusi ir pirkusi tik gydytojų jai asmeniškai išrašytus vaistus. Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2023-03-08 (t. 2, b. l. 141-144) atsakydama į klausimus nurodė, kad pagarsinti parodymai teisingi. Kam M. buvo reikalingi grynieji pinigai, jeigu ji retai išeidavo iš namų, nežino. Neklausė, ką M. su jais veiks. M. nelabai šnekėdavo, nelabai atviraudavo. Kai M. užeidavo panikos priepuoliai, ji nesuvokdavo kas vyksta, kur randasi, negalėdavo normaliai kvėpuoti, nesuvokdavo savo veiksmų, rakinėdavo duris, šokdavo per balkoną. M. visada galvodavo, kad miršta, prašydavo gelbėti. Tiesiog nemoka atsakyti, tuomet buvo labai išsigandusi, nes tą dieną buvo net 6 priepuoliai vienas po kito ir ji kvietė greitąją. Išvaizda ir jos būklė, kaip M. tada jautėsi, buvo tragiška: akys pamėlusios, kvėpuoti neturėjo nei kaip, nei kuo. Buvo tikrai baisu. Dėl šių priepuolių M. kreipėsi į gydytoją, bet po kurio laiko, kai truputį nurimo. Kai suprato, kas įvyko, kai atsigavo po tų priepuolių ir pradėjo mąstyti, tada kreipėsi į gydytoją ir skyrė gydymą. Dabar labai gerai nepamena kaip ir kas, nes tai buvo, berods, 2018 m.

Taip pat liudytoja G. P. (buvusi S.), M. S. sesuo, ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 137-144) parodė jog ji serga vidutinio sunkumo depresija, gydėsi X ligoninėje ir X klinikoje, gėrė jai gydytojų psichiatrų išrašytus vaistus (xanax, diazepinas, agomelatinas, olanzepinas, dulsevija), bet jų nebevartoja nuo 2021 m. kovo mėn., pati taip nusprendė, nes laukėsi. Apie tai, kad jos sesuo įtariama receptų psichotropiniams vaistams įsigyti klastojimu, ji žino, ji pati jai tai pasakojo, taip pat ji yra dalyvavusi kratos metu jos namuose X, tačiau pati su ta veikla nesusijusi, yra pirkusi ir vartojusi tik gydytojų jai išrašytus vaistus. M. V., A. B., V. N., I. M. ji nepažįsta.

Į klausimą, kokiu tikslu ir už ką 2020-05-20 M. V. pervedė į jos „Swedbank“ banko sąskaitą 120 Eur, atsakė, jog šie pinigai buvo skirti ne jai, jie skirti buvo jos sesei M. S., tačiau už ką – ji tiksliai nežino, bet sesuo vykdė individualią veiklą – pardavinėjo papuošalus, rinko pinigus gyvūnų prieglaudai, todėl pinigai gali būti iš šios veiklos. M. serga depresija, bipoliniu sutrikimu, todėl ji dažnai negali išeiti iš namų, jaučia baimę, kartais negali išeiti net į parduotuvę, todėl duoda jos banko sąskaitos numerį savo pažįstamiems asmenims, kad jie pervestų pinigus, vėliau G. P. juos nuima grynais ir jai atiduoda.

Į klausimą, kokiu tikslu ir už ką 2020-06-25 A. B. pervedė į jos „Swedbank“ banko sąskaitą 102,15 Eur, G. P. atsakė, kad už ką pervedė, ji nežino, pinigai skirti jos sesei M., pinigus nuėmusi grynais ir atidavė.

Į klausimą, kokiu tikslu ir už ką laikotarpiu nuo 2020-04-06 iki 2020-09-05 V. N. pervedė į jos „Swedbank“ banko sąskaitą 433 Eur, G. P. atsakė, jog šie pinigai taip pat skirti M., ji juos gavo į savo sąskaitą, nuėmė grynais ir perdavė M., kokiu tikslu ir už ką ji pinigus gavo – nežino. Prieš pinigų pervedimą M. jai sakydavo, kad į jos banko sąskaitą bus pervesti pinigai, sumos nesakydavo, kuriuos reikės nuimti grynais ir perduoti. Ji taip ir padarydavo. Prieš pervedimą M. kartais pasakydavo, kad tai už papuošalus ar gyvūnams. Smulkiau nieko G. P. neklausinėjo, nei iš kur, nei už ką pinigai, ne jos reikalas.

Į klausimą, kokiu tikslu ir už ką į jos AB „Swedbank“ sąskaitą pervedė pinigus:

-laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš G. B. banko sąskaitos 32,15 Eur;

-laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš A. B. banko sąskaitos 102,15 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš D. P. banko sąskaitos 62,15 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš I. M. banko sąskaitos 340,25 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš J. S. banko sąskaitos 22,15 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš A. B. banko sąskaitos 279,15 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš V. N. banko sąskaitos 433 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš D. Š. banko sąskaitos 64 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš S. Z. banko sąskaitos 223,60 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš J. S. banko sąskaitos 156,45 Eur; G. P. atsakė, kad ji šių asmenų nepažįsta. Šie pinigai buvo skirti ne jai, tačiau jos seseriai M. S.. Ji tuo metu nežinojo, tačiau dabar žino, kad tai pinigai už M. suklastotus receptus vaistams. M. ją tik informuodavo, kad į G. P.sąskaitą bus pervesti pinigai, kad jie skirti jai, todėl ji juos nuimdavo grynais ir jai atiduodavo. Kartais M. prašymu dalį pinigų persiųsdavo jos sugyventiniui G. P.. Pati jokio atlygio už tai negaudavo. Ji neklausdavo, už ką pinigai, nes M. gamindavo ir parduodavo internete papuošalus, taip pat ji rinkdavo pinigus gyvūnų prieglaudai, todėl ji galvojo, kad pinigus perveda papuošalų pirkėjai arba gyvūnų mylėtojai aukoja. Nori dar pasakyti, kad kratos metu G. P. namuose X, buvo rasti ir paimti vaistai „Apaurin“ (veiklioji medžiaga diazepamas), jie yra jos, išrašyti jos gydytojo M. Ji nėra pirkusi niekada vaistų pagal receptus, kuriuos pagamindavo jos sesuo M., nes ji net nežinojo, kad M. S. užsiima tokiais dalykais.

Liudytojas A. B. nurodė, kad kaltinamosios jam nematytos, pagal pavardes negirdėtos. Buvo su jomis susisiekęs dėl įsigytų vaistų receptų. Tiksliai tų asmenų vardų nežino, tiesiog buvo susisiekta tam tikrame puslapyje, tiesiogiai vardų ar pavardžių nežino. Jeigu gerai prisimena, susisiekė dėl vaistų „Lorafen“. Vaistai buvo reikalingi pačiam asmeniškai dėl nervinės įtampos, bet šiuo metu nieko panašaus nevartoja. Receptus atsiųsdavo paštu, vaistus nusipirkdavo vaistinėje. Už receptus reikėjo mokėti, kainos tiksliai neatsimins, už vieną receptą 30-40 Eur. Mokėdavo pavedimu. Atsiųsdavo gavėjo vardą, pavardę ir sąskaitos numerį. Pagrinde mokėdavo į vieną sąskaitą, vieną kartą mokėjo į kitą, vardų ir pavardžių neprisimena. Jeigu neklysta, buvo įsigijęs 5-6 receptus maždaug per 2 metus, tiksliai nepasakys.

Pagarsinus liudytojo A. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-25 (t. 2, b. l. 178-180) atsakydamas į klausimus nurodė, kad pagarsinti parodymai teisingi, patvirtina juos, papildymų neturi. Atsakydamas į klausimus A. B. nurodė, jog antroje apklausoje, jeigu neklysta, ties pinigų perlaidomis, iš principo viskas kartojasi, nes pagarsintoje apklausoje yra nurodyta kad pervedinėjo G. S., o antroje apklausoje šnekama ir apie M. S. ir G. P..

Liudytojas A. B. teisme patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., b. l. 178-184), iš kurių matyti, kad jis nuo gimimo turi ligą – jam dreba rankos. Iki 18 metų jam ši liga mažai pasireikšdavo, labiau suintensyvėjo nuo 18 metų. Pamena tuomet jis kreipėsi į savo šeimos gydytoją, tuomet buvo prisirašęs pas gydytojus Čekiškės miestelyje, poliklinikos pavadinimo neatsimena. Šeimos gydytojas jį nukreipė pas psichiatrą, kuris jį pakonsultavo dėl rankų drebėjimo, tačiau gydymas jam nebuvo paskirtas, vaistų neišrašė. Šią ligą turi ir jo mama, tad supranta, kad šią ligą jis paveldėjo. Jam ši liga paūmėja kai jis pervargsta, nuo nervinės įtampos, streso. Maždaug prieš 3-4 metus, tiksliai laiko jis neatsimena, jis sugalvojo pasidomėti vaistais ir vaistų poveikiu. Internete susirado vaistų aprašymus, ieškojo raminamųjų vaistų, nes pagal aprašymą suprato, kad jie jam gali padėti nuo rankų drebėjimo, rankų drebėjimą sumažinti ar net panaikinti. Pamena, kad pagal aprašymą jam tiko ir jis norėjo įsigyti vaistų, kurių pavadinimas iš ,,L“ raidės, galimai ,,Lorafen“ 2,5 mg tabletės. Po to jis per „Google“ naršyklę, įvesdamas žodžius ,,kas prekiauja vaistais, vaistų pardavimas ir pan.“, ieškojo, kad galėtų išrašyti receptą šiems vaistams įsigyti. Pamena buvo nukreiptas į kažkokios svetainės, kurios šiandien jau neįvardins, neatsimena, pokalbių kambarį, kuriame toliau ieškojo, kas galėtų jam išrašyti receptą jo minėtiems raminamiesiems vaistams įsigyti. Į gydytoją pats nesikreipė, nes nenorėjo, kad jo sveikatos istorijoje būtų įrašas apie tokias ligas ir naudojamus vaistus, bijojo, kad po to negalės įsidarbinti. Pamena toje pokalbių svetainėje jis buvo nukreiptas į ,,Vinted“ internetinę svetainę, buvo nurodyta, kokiam žmogui parašyti dėl receptų įsigijimo. To žmogaus ,,Vinted“ paskyros vardo jis neatsimena, nurodyti negali, pamena tik kad buvo užrašytas kažkoks moteriškas vardas ir skaičiai. Paskutinį kartą iš savo ,,Vinted“ paskyros susirašinėjimą tikrino maždaug 2020 m. pabaigoje, įėjęs per savo paskyrą ir patikrinęs susirašinėjimus su tuo asmeniu jis matė tik savo susirašinėjimus, to vartotojo jam siųstos žinutės buvo išsitrynusios, iš to jis suprato, kad jo paskyra yra ištrinta. Apklausos metu tyrėjai paprašius ir patikrinus jo „Vinted“ paskyros žinutes jis pamatė, kad visi susirašinėjimai yra išsitrynę, likęs tik prieš 4 dienas vykęs susirašinėjimas. A. B. ,,Vinted“ paskyros vardas yra toks pat kaip jo socialinio tinklo ,,Facebook“ vardas, t. y. A. B. Ar jis per ,,Vinted“ dėl receptų įsigijimo bendravo su mergina ar su vaikinu, jis nežino, jie tiesiog rašinėjosi žinutėmis, nei vaizdo skambučių, nei gyvų susitikimų su tuo asmeniu nebuvo. Bendraujant per ,,Vinted“ jis tam asmeniui, kuris jam pažadėjo parduoti receptą raminamiesiems vaistams, parašė žinute savo asmens duomenis, t. y. savo vardą, pavardę, gyvenamąją vietą, gimimo metus. Žinute jam buvo atsiųstas banko sąskaitos numeris ir asmens vardas bei pavardė, kuriam turėjo pervesti pinigus už suklastotą receptą psichotropiniams vaistams įsigyti. Šiuos jam atsiųstus duomenis jis įrašydavo darydamas bankinį pavedimą, įrašydavo sutartą už receptų išrašymą sumą. Kam tiksliai jis pervedė pinigus už receptų išrašymą, jis nurodyti negali, neatsimena. Už vieną receptą sumos skirdavosi, nuo ko priklausė suklastoto recepto kaina, jis nežino, kokią sumą nurodydavo, tokią ir pervesdavo, yra tekę mokėti maždaug nuo 17 Eur iki 30 Eur už vieną suklastotą receptą. Laikotarpio, kuriuo jis pirko receptus, pats tiksliai neatsimena, bet gali būti, kad suklastotus receptus iš nepažįstamo žmogaus pirko 2019-2020 m. Kai jam reikėdavo recepto, visada parašydavo tam pačiam žmogui per „Vinted“ internetinėje svetainėje esančią savo paskyrą. Popierinį receptą, užpildytą ranka su jame nurodytais jo asmens duomenimis, antspauduotą spaudu, jis gaudavo paprastu paštu į savo namų pašto dėžutę, adresas nurodytas jo asmens duomenų pažymoje, atsimena, kad atgalinio adreso niekada nebūdavo, į pašto skyriaus antspaudus ant voko dėmesio nekreipdavo, tad nežino iš kokio miesto jam receptai būdavo siunčiami. Jis pi. už receptą sumokėdavo iš savo „SEB banko“ sąskaitos, o po to jam būdavo išsiunčiamas jo užsakytas suklastotas receptas. Kas tuos receptus išrašinėjo, jis nežino. Ar jis atsiskaitydavo su receptus klastojusius asmeniu jis nežino, tiesiog pinigus pervesdavo asmeniui, kuris jam būdavo nurodomas susirašinėjimuose. Yra buvę, kad vienu kartu jis užsisakydavo, kad jam atsiųstų du receptus. Taip iš viso jis yra pirkęs kokius 5-6 suklastotus receptus, tiksliai kiek jų įsigijo, jis neatsimena. Receptai visada būdavo išrašomi tik jo vardu, jo tikrais asmens duomenimis, nėra įsigijęs suklastoto recepto kito asmens vardu. Jis recepte nurodytus vaistus įsigydavo įvairiose vaistinėse, priklausomai nuo to, kur tiesiog tuo metu būdavo, gali būti kad pirko Kaune, Šiauliuose esančiose vaistinėse, tačiau tiksliai vietų, kur pirkdavo suklastotame recepte nurodytus psichotropinius vaistus, vaistinių pavadinimų įvardinti negali, neatsimena. Vaistinėje vaistininkei jis pateikdavo savo vardu išrašytą suklastotą receptą, vaistininkė paimdavo jo pateiktą receptą, ar prašydavo jo asmens dokumento, jis neatsimena, po to jam parduodavo raminamuosius psichotropinius vaistus. Jei gerai atsimena, už vaistininkės jam parduodamus vaistus jis sumokėdavo apie 10 Eur už dėžutę. Pradėjus naudoti raminamuosius psichotropinius vaistus jo būklė pagerėjo, tačiau jis pajautė, kad darosi nuo jų priklausomas, tad nutarė šių vaistų atsisakyti, tad kažkur nuo 2020 m. pabaigos, tikslaus mėnesio ir dienos jis neįvardins, neatsimena, jis daugiau nebepirko suklastotų vaistų receptų, raminamųjų psichotropinių vaistų nebenaudoja. Pagal suklastotą vaistų receptą įsigytus psichotropinius vaistus naudojo tik pats, įsigydavo savo reikmėms, niekam niekada nėra jų perdavęs. Ar visada įsigydavo to paties pavadinimo, t. y. ,,Lorafen“ vaistus, jis pasakyti negali, neatsimena, tik atsimena, kad pačių vaistų stiprumas ir poveikis jam visada būdavo toks pat. Pamena, kad 2020 m. pabaigoje jis vieną ar du vaistų lapelius net išmetė, psichotropinių vaistų sau nepasiliko, vartoti juos atsisakė. Šiuo metu suklastotų receptų psichotropiniams vaistams įsigyti neturi, psichotropinių vaistų taip pat jokių neturi, pateikti negali. Šiai dienai yra susigyvenęs su savo liga, jei nori atsipalaiduoti, nusiraminti, geriau jau naudoja alkoholį. Kokiu tikslu 2019-04-12 iš savo „SEB banko“ sąskaitos pervedė 17 Eur M. S., jis tiksliai nurodyti negali, bet gali būti, kad tie pinigai buvo už suklastotą receptą psichotropiniams vaistams, gali būti, kad tuomet pirmą kartą įsigijo suklastotą receptą. Jis savo pavedimuose niekada nenurodo tikslios pinigų pervedimo paskirties, galėjo būti, kad pervesdamas pinigus pinigų pervedimo paskirtyje nurodė ,,pavedimas“. Kokiu tikslu 2020-10-09 iš savo „SEB banko“ sąskaitos pervedė 42,69 Eur G. P., jis tiksliai nurodyti negali, neatsimena. Kokiu tikslu laikotarpyje nuo 2020-03-12 iki 2020-09-24 iš savo „SEB banko“ sąskaitos pervedė 279,15 Eur G. S., jis tiksliai nurodyti negali, bet gali būti, kad jo jai pervesti pinigai buvo už suklastotus receptus. Asmens, vardu I. M., jis nepažįsta, niekada su tokiu vardu ir pavarde pasivadinusiu žmogumi jis nebendravo. Asmenų vardais M. S., G. P., G. S. jis asmeniškai nepažįsta, jų matęs gyvai ar per vaizdo kamerą nėra, atpažinti tikrai negali. Gali būti, kad kažkuris iš šių asmenų su juo susirašinėjo per ,,Vinted“ internetinės svetainės paskyrą, tačiau to tiksliai teigti negali, nes nežino koks asmuo tą paskyrą buvo susikūręs ir jam rašinėjo. Jis nesirgo ir neserga psichikos ligomis, nėra gydytas psichiatrinėje ligoninėje, nėra įrašytas į priklausomybės ligų centrą.

Be to nori pažymėti, kad pi. apklausos metu atsakydamas į klausimus, ar jis yra įsigijęs psichotropinių vaistų pagal suklastotus receptus, atsakė, kad taip. Tačiau tuomet tik ir sužinojo iš tyrėjos, kad receptai suklastoti. Iki apklausos policijos komisariate jis nežinojo, kad receptai gali būti netikri, suklastoti. Jie buvo normalūs, su gydytojos spaudu ir parašu, jokių abejonių dėl tikrumo nekėlė. Kokios gydytojos buvo išrašyti receptai – nepamena, tik žino, kad buvo moteris. Apklausoje A. B. tyrėja paklausė apie suklastotus receptus, tai jis ir atsakė, kad pirko pateikdamas suklastotus, nors vaistų pirkimo metu to nežinojo.

Kaip ir minėjo pi. apklausos metu, jis „Vinted“ svetainėje susirado asmenį, su kuriuo susirašinėjo dėl receptų, paskyros vardo nepamena, bet tai buvo moteris, gyvai nei kalbėjęs, nei susitikęs nebuvo. Jis susisiekė, parašė, kad jam reikia vaisto „Lorafen“ (tiesiog pats buvo pasiskaitęs apie jų poveikį, jų anksčiau nebuvo vartojęs), ar gali jam padėti, moteris jam parašė, kad gali padėti, tačiau, ar ji pati rašo tuos receptus, ar jų gali gauti, jam nerašė. Kaip suprato iš susirašinėjimo su ja, ji išmanė apie vaistus, todėl galvojo, kad moteris gali būti susijusi su medicina. Kai užsisakė ir gavo pirmą receptą ar kelis, nepamena dabar kiek, jie nesukėlė jokių abejonių, buvo tvarkingi, su gydytojos spaudu, o kaip jis supranta, spaudo paprastai gauti nėra galimybės, todėl receptas, jo manymu, buvo tikras ir jį išrašyti turėjo tikra gydytoja. Nuėjus į vaistinę ten taip pat jokių keblumų nekilo, jis nusipirko vaistų savo vartojimui, tai buvo „Lorafen“ (kiek pamena, jokių kitokių vaistų ir nėra pirkęs už gautus receptus). Recepto kaina būdavo nuo 17 iki 30 Eur, nuo ko priklausė, nežino, jis paklausdavo, kiek turi mokėti, jam parašydavo, tiek jis ir sumokėdavo į nurodytą banko sąskaitą. Pamena tik tiek, kad yra pervedęs ne vienam asmeniui, nes kartą parašė, kad kažkas negerai su banko sąskaita, todėl pinigus reikės pervesti kitam žmogui, jis nesigilino, kaip jam nurodydavo, taip jis ir pervesdavo, ką rašydavo mokėjimo paskirtyje, nepamena, lyg ir nieko. Ar į kainą, kurią sumokėdavo už receptus, būdavo įskaičiuojamos pašto išlaidos, nežino, negali pasakyti, jam apie tai siuntėja nieko nerašė. Kaip ir minėjo, popierinius receptus jam atsiųsdavo į jo namų Kauno rajone pašto dėžutę, iš kokio miesto siuntė, nežino, atgalinio adreso niekada nebūdavo, o į pašto skyriaus antspaudus ant voko dėmesio nekreipdavo. Kiek iš viso yra nusipirkęs receptų, negali pasakyti, daugiausiai gaudavo po tris receptus arba mažiau. Iš pradžių pervesdavo pinigus, o po kelių dienų gaudavo voką su receptais, tikrai savaitės nereikėjo laukti. Kokiu tikslu laikotarpyje nuo 2020-03-12 iki 2020-09-24 iš savo „SEB banko“ sąskaitos pervedė 279,15 Eur G. S., jis gali pasakyti, kad pinigai yra už receptus psichotropiniams vaistams. Kokiu tikslu 2019-04-12 iš savo „SEB banko“ sąskaitos pervedė 17 Eur M. S., gali pasakyti, kad tai už receptą, pagal sumą tai turėtų būti už vieną receptą, tai buvo pi.s A. B. pervedimas už receptus ar receptą. Kokiu tikslu 2020-10-09 pervedė iš savo „SEB banko“ sąskaitos 42,69 Eur į G. P. banko sąskaitą, gali pasakyti, kad tai už receptus, tai buvo paskutinis kartas, kai pirko receptus ir šį kartą pardavėja jam buvo nurodžiusi, kad kažkas nutiko su jos banko sąskaita, todėl nurodė siųsti į G. P. banko sąskaitą. Ar tai buvo už 2, ar už 3 receptus, negali pasakyti, visaip galėjo būti. Kiekvieną kartą dėl naujo užsakymo jam atsiųsdavo banko sąskaitos numerį su gavėjo vardu ir pavarde, todėl tik dabar suprato, kad siuntė ir M., ir G. S., visada manė, kad siuntė tai pačiai S. Šiuo metu jis jokių psichotropinių vaistų nevartoja, jam psichikos sveikatos sutrikimas nėra nustatytas, turi tik paveldėtą rankų drebėjimą, kuris pasireiškia dėl didelio nuovargio ar susinervinimo.

Iš liudytojos R. R. parodymų, pagarsintų teisme BPK 276 str. tvraka, matyti, jog M. S. pažįsta tik iš interneto, asmeniškai nepažįsta, gyvai nėra jos mačiusi, tik iš nuotraukų internete, t. p. televizijos laidoje „TV pagalba“. Ji yra „Facebook“ grupėje „Panikos atakos, nerimas“, nes jai buvo pripažinta depresija nuo 15 m., jai būdavo panikos atakos, nerimas. Šioje grupėje susirenka bendraminčiai, ten žmonės dalinasi informacija, kaip gydosi, kokiais vaistais, rekomenduoja gydytojus vieni kitiems. Šioje grupėje buvo ir M. S., bet dabar jau ten jos nėra, gal kokie metai tai tikrai, nes anksčiau ji ten aktyviai dalyvaudavo. Ji iš pradžių rekomenduodavo knygas, susijusias su nerimu, kaip gydytis. Ji dėdavo nuotraukas, kuriose būdavo plastikinė dėžutė, suskirstyta į dalis kiekvienai dienai ir ten būdavo pridėta daug įvairiausių tablečių, rašydavo, kad tiek tablečių išgeria, klausdavo, kokius vaistus ir kiek kiti geria. Šios grupės taisyklėse yra, kad grupėje negalima prekyba vaistais, bet kartą ji parašė informaciją, kad jeigu turite miego sutrikimų, yra papildai miegui, konkrečiai neįvardino ir ši informacija gan greitai buvo ištrinta. Tai buvo prieš 3 metus, tiksliau nepamena. Kadangi turėjo problemų su miegu, su nerimu, pati lankydavosi pas psichiatrę, ji susidomėjo ir parašė M. asmenišką žinutę per „Facebook“. Ji R. R. išklausinėjo apie jos būklę, jos ligas, tada pasiūlė miegui tablečių, atsiuntė jai nuotrauką, kurioje buvo ant sąsiuvinio lapo užrašyti 5-6 vaistų pavadinimai su šalia užrašytomis kainomis, pamena vaistus clonazepamas, 80 Eur; relaniumas, 40-50 Eur, mirtazapinas, 40-45 Eur, ir lexotanilis 30 Eur. Šios nuotraukos neturi išsaugojusi. Iš pradžių nesuprato, kad tai ne vaistų kaina, o recepto kaina, bet vėliau M. S. paaiškino, kad gali gauti receptų, tiksliau nesakė, iš kur gali gauti. Užsisakė loxetanilio vieną receptą. M. nurodymu pinigus už receptą jai išsiuntė per paštomatą, suma buvo 32 Eur (30 Eur už receptą ir 2 Eur už siuntimą), į kokį miestą, jau nepamena, jos telefono numerio išsaugojusi nėra. Po to gavo vieną receptą vaistui „Loxetanil“, kurį M. atsiuntė taip pat per paštomatą „LP EXPRESS“. Kada tai buvo, tiksliai nepamena, maždaug prieš 2-3 metus. Su tuo receptu jai vaistų nusipirkti nepavyko, nes nuėjus į dvi vaistines jai pasakė, kad receptas blogai surašytas ir kad antspaudas ne toje vietoje uždėtas. Pamena, kad recepte buvo gydytojo I. D. spaudas. Daugiau su šiuo receptu nebandė įsigyti vaistų. M. sakė, kad blogas receptas, bet ji atsakė, kad viskas gerai, kad receptus rašo daktarai. Norėjo grąžinti jai receptą, o M. S. jai – pinigus, bet M. nesutiko ir ją užblokavo „Facebook“. Nuo tada ji su ja nebendrauja ir nieko apie ją nežino. M. atsiųstą receptą suplėšė, nebeturi. Šiuo metu ji jokių psichiką veikiančių vaistų negeria, gimus vaikui tiek panikos atakos, tiek nerimas liovėsi, pas psichiatrus nesilanko jau kokius 2-3 metus. R. R. pateikta susipažinti su receptu vaistui „Clonazepam“, išrašytu R. R., išrašymo data 2020-10-09, kuriame yra gydytojos Z. S. spaudas. Į tyrėjos klausimą, ar recepte įrašyti tikri jūsų duomenys, ar su šiuo receptu pirkote vaistus, R. R. atsakė, jog su šiuo receptu vaistų nepirko, duomenys panašūs į jos, tačiau gimimo data neteisinga, ji gimusi X, o recepte įrašyta data (duomenys neskelbtini), tačiau adresas nurodytas teisingas. Ar tai M. raštas, negali tiksliai pasakyti, bet jai atrodo, kad panašus į tą, kurį buvo gavusi iš M.. Dar pamena, kad jai atsiųstame recepte buvo įrašytas ne jos vardas ir pavardė, tačiau kieno – dabar jau nepamena. Bet prieš gaunant iš M. receptą, R. R. jai buvo nurodžiusi savo tikrą vardą, pavardę, gimimo metus ir gyvenamosios vietos adresą. Gydytojos Z. S. nepažįsta. Į tyrėjos klausimą, ar pažįsta I. M., jeigu taip, kokie jų tarpusavio santykiai, R. R. atsakė, jog nepažįsta, pirmą kartą girdi (3 t., b. l. 77-80).

R. R.asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino M. S., iš kurios vieną kartą pirko receptą vaistams „Lexotanil“, bet pačių vaistų neįsigijo (3 t., b.l. 82-85).

Liudytoja S. Z. teismui parodė, jog M. S. tiesiogiai nepažįsta, bet per „Facebook“ teko bendrauti. I. M. jai nepažįstama. M. S. iš matymo pažįsta. Lankėsi pas šeimos gydytoją, apie metus jai išrašinėjo vaistus. Šeimos gydytojas jai nustatė diagnozę, viskas buvo kaip ir gerai, bet vieną dieną tiesiog pasakė, kad daugiau vaistų nebeišrašys. Buvo bendra grupė tiems, kas serga nerimu, depresija ir ji parašė apie savo situaciją, kad jai nebeišrašo vaistų, ką daryti, kur kreiptis. M. jai parašė, kad gali padėti. Padėjo, sakė, kad yra gydytoja, kuri gali suteikti konsultacijas ir išrašyti vaistų. Su tardytoja suskaičiavo, kad buvo pirkimai ir trys receptai. Tai buvo 2018-2019 m. Receptai jai buvo atsiųsti per „Omniva“ paštomatą. M. pinigus pervesdavo į jos sąskaitą. Palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-02 (t. 3, b. l. 94-97), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolą (t. 3, b. l. 98-101).

Taip iš liudytojos S. Z. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, jog ji lankosi pas gydytojus psichiatrus, jai nustatyta depresija, nemiga ir nerimo sutrikimas. Vartoja gydytojų paskirtus vaistus raminamuosius, migdomuosius ir antidepresantus: „Zolpidemi“, „Xanax“, „Quetiapine“ ir „Zoloft“. I. M. ji nepažįsta. M. S. pažįsta, tačiau susitikusi niekada nebuvo. Su ja susipažino internete, „Facebook“ grupėje, kurioje dalyvauja žmonės, sergantys depresija. Tuo metu ji lankėsi pas šeimos gydytoją, tai galėjo būti 2019 m., kuri jai išrašydavo vaistų „Zolpidemi“ ir „Xanax“, bet vėliau atsisakė juos išrašyti. Registratūroje informavo, kad pasikeitė įstatymai ir ji negali išrašyti, reikėtų kreiptis į kitus gydytojus, jau tiksliau nepamena, kaip ten buvo. Kai negavo savo vaistų, parašė „Facebook“ į minėtą grupę, ką tokiu atveju daryti, kur kreiptis dėl vaistų išrašymo. Ir tuomet jai parašė M. S., kad pati serga, lankosi pas privačią gydytoją, pavardės neminėjo ir pridūrė, kad M. gydytoja gali išrašyti ir jai vaistų. Ji pasidomėjo, kur reikėtų atvykti, tačiau M. parašė, kad viskas vyksta nuotoliniu būdu. M. paprašė S. Z. vardo, pavardės, gimimo metų, adreso, viską jai parašė. Dėl atsiskaitymo su gydytoja parašė, kad ji pačiai M. pervestų į jos nurodytą sąskaitą pinigus, o M. receptus atsiųs jai pasinaudodama paštomatu. Ji pervedė iš savo Swed banko sąskaitos apie 50 Eur į M. nurodytą sąskaitą, ir po kelių dienų gavo 2 receptus vaistams – vieną „Zolpidemi“ ir vieną „Xanox“, atsiuntė į Vilniaus, arba į Širvintų paštomatą, kurį – jau nepamena, gal „Omniva“. Tai galėjo būti 2019 m. vasaros pabaiga-rudens pradžia. Receptus panaudojo nusipirkdama iš karto abiejų vaistų vaistinėje Vilniuje, tačiau kurioje nepamena. Tai buvo vienintelis kartas, kai iš M. pirko receptus. Po to ji užsirašė pas gydytoją psichiatrę Širvintose, vėliau pradėjo lankytis pas psichiatrę Vilniuje ir jai išrašydavo reikiamų vaistų, kuriuos vartoja iki šiol. Kadangi jai M. labai įtikinamai pasakojo, kad receptus išrašys jos gydytoja, pas kurią ji lankosi daug metų, todėl jai nekilo jokių abejonių dėl receptų tikrumo. M. „Facebook“ buvo pasivadinusi „M. ST“, jeigu gerai pamena. Nuotraukoje ji buvo šviesiaplaukė, apie 25-30 metų.

S. Z. pateikus susipažinti receptą vaistui „Zolpidemi“, išrašytą 2019-10-07 S. Z., kuriame yra gydytojos D. M. spaudas, į klausimą, ar recepte įrašyti tikri jos duomenys, koks asmuo išrašė receptus ir kokiu tikslu, S. Z. atsakė, kad tai jai išrašytas receptas, duomenys jos, šį receptą gavo iš M., nusipirko vaistus ir pati juos suvartojo. Tai vienas iš S. Z. minėtų dviejų receptų, kuriuos jai atsiuntė M. (3 t., b.l. 94-97).

Liudytoja S. Z. ikiteisminio tyrimo apklausos metu į klausimą, kokiu tikslu ir už ką iš savo banko sąskaitos pervedė pinigus:

- laikotarpiu nuo 2019-04-30 iki 2021-01-03 į M. S. banko sąskaitą 1 258,10 Eur;

- laikotarpiu nuo 2019-06-30 iki 2020-09-19 į M. S. banko sąskaitą 189,67 Eur;

- laikotarpiu nuo 2020-03-26 iki 2020-11-18 į G. P. banko sąskaitą 203,15 Eur;

- laikotarpiu nuo 2020-04-05 iki 2020-10-22 į G. S. banko sąskaitą 223,60 Eur, S. Z. atsakė, jog šie pinigai buvo pervesti gyvūnų globos įstaigai „K“ Ukmergėje. M. S. buvo „K“ veidas, ji rinkimo internetu pinigus šiai įstaigai, daiktus, pledus, maistą gyvūnams, „K“ „Facebook“ buvo oficialiai paskelbta, kad M. S. įgaliota rinkti lėšas, paramą, organizuoti aukcionus, kurių metu žmonės galėdavo įsigyti pvz. puodelį su „K“ atributika ir už tai paaukodavo pinigų.

Ji iš M. S. yra pirkusi du kartus po vieną receptą. Pi. apklausos metu sakė, kad pirko 2 receptus vienu metu, bet suklydo, pirko skirtingu laiku po vieną receptą. Pirmą kartą pirko 2019 m. balandžio mėnesį, todėl pats pi.s jos pinigų pervedimas M. yra už receptą ir gydytojo konsultaciją. M. pasakė jai parašyti apie savo ligą, žadėjo pasikonsultuoti su savo gydytoja, kuri ir išrašys jai receptą. Ji jai buvo surašiusi apie savo negalavimus per „Messenger“ programėlę, tikėjo, kad jos gydytoja paskaičiusi S. Z. surašytas diagnozes, išrašys jai receptą. Todėl už tokią konsultaciją ir receptą ji M. į jos nurodytą banko sąskaitą pervedė 50 Eur. Jeigu sako, kad 2019-04-30 pervesti 52,15 Eur, vadinasi 2,15 Eur yra už siuntimą ir 50 Eur už konsultaciją ir receptą. Receptą gavo į „Omnivos“ paštomatą Vilniuje, tačiau kurį nepamena. Receptas buvo toks, kokius išrašydavo jos daktarė, identiškas, tvarkingas, su spaudu, jokių abejonių nekėlė, kad gali būti netikras, suklastotas. Receptą panaudojo nusipirkdama vaistų lyg „Xanax“, tiksliai nepamena kurioje vaistinėje.

Dar kartą yra prašiusi M., kad padėtų jos gydytoja ir išrašytų jai receptą 2019 m. spalio mėnesį. Jeigu 2019-10-06 yra pervesti 57,15 Eur, tai tikrai šie pinigai yra už antrą receptą. Kiek pamena, M. sakė, kad paslauga pabrango ir receptas su konsultacija kainuos 55 Eur, ir dar už siuntimą į „Omnivos“ paštomatą reikėjo sumokėti 2,15 Eur, receptą atsiuntė į „Omnivos“ paštomatą Vilniuje, į kurį nepamena, o vaistus tikrai pirko Vilniuje, Rygos g. „Norfos“ vaistinėje. Kadangi po pirmojo karto, kai nusipirko vieną receptą, su M. pradėjo labiau bendrauti per „Facebook“ ar „Messenger“, tai ji papasakojo apie gyvūnų prieglaudą, skatino aukoti gyvūnams. Ji yra skaičiusi, kad depresiją yra gydyti lengviau tuomet, kai aukoji, todėl ji ne vieną kartą pervedė pinigų į M. S. dvi sąskaitas. Taip pat jai M. buvo davusi ir G. S. ir G. P. banko sąskaitas, ji galvojo, kad tai „K“ savanoriai ir kad jie taip pat gali rinkti aukas. Pinigų sumas pasakydavo M., ji rašydavo aktyviai, kiek konkrečiai pinigų trūksta vaistams gyvūnams ar kitoms reikmėms, todėl jos pervedamos sumos gali būti ne apvalios.

Jos klaida, kad nerašydavo pinigų pervedimo paskirties, kad pinigai skiriami gyvūnams. Kadangi M. buvo tampriai susijusi su „K“, matydavo jos nuotraukas „Facebook“ grupėje „K paramos grupė“, todėl jai buvo normalu paaukoti pinigų pervedant M. į sąskaitą. Jokių receptų, kurie būtų išrašyti ne jos vardu, ji iš M. nėra pirkusi. Su kito asmens vardu išrašytu receptu negalėtų vaistinėje jų įsigyti, nes dažnai vaistinėje prašo parodyti asmens dokumentą. Asmens S. S. ar S ji nepažįsta ir vaistų, išrašytu tokio asmens vardu, nėra nusipirkusi (3 t., b.l. 107-110).

S. Z. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino M. S., iš kurios 2019 m. pirko du receptus vaistams „Xanax“ ir „Zolpidemi“ (3 t., b.l. 98-101).

Liudytojas J. S. parodė, kad I. M. nepažįsta, o M. S. jis žino. Su asmeniu, kuris pasivadinęs M. S., jis bendraudavo socialiniame tinkle „Facebook“, buvo sukurta uždara grupė „Panikos atakos, nerimo būsena, kiti sutrikimai“, kurios narys jis yra, iš M. jis yra pirekęs receptų, už kuriuos jis yra atsiskaitęs pavedimais. Jis pilnai palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l. 135-137), kai nurodė, jog nuo 2009 metų jam yra diagnozuotos panikos atakos, fobijos. Gydosi X, niekur kitur dėl ligos nėra kreipęsis. Jam gydymui skiriami psichotropiniai vaistai pastoviai, nepertraukiamai. Pats yra susiradęs šią grupę „Facebook“ tinkle. Šioje grupėje yra bendraujama apie patiriamus simptomus, būsenas, savijautas sergantiems panašiomis ligomis kaip jis, naudojamus vaistus. Grupėje yra daug asmenų, virš 2 000 narių. Jis pradėjo daugiau bendrauti susirašinėjimo programėle susirašinėti su minėtos grupės nare V. A., jos anketa buvo pavadinta „V. A.“. V. jam pasiūlė kreiptis į grupės narę M. S., jos anketa buvo pavadinta „M. M.“. V. jam pasiūlė kreiptis į M. S. todėl, nes jis pats grupėje rašė, jog nebeturi sau vartojimui psichotropinių vaistų, o pats buvo išvykęs į kitą miestą, o viZ.s pas gydytoją buvo po kurio laiko. Jam buvo pasiūlyta kreiptis susirašinėjimo programėlėje „Messenger“ į M. S., į grupės narę. Jis pats parašė M. S.. Ji jam iš karto atrašė. Kreipėsi į ja su prašymu, kokių ji turi atliekamų psichotropinių vaistų. Supranta, kad tokius vaistus skiria tik gydytojai. Supranta ir žino, kad psichotropinius vaistus galima įsigyti tik pagal receptus, kad yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už jų neteisėtą įgijimą, laikymą. Iš M. S. gavo atsakymą, kad ji gali išrašyti receptus psichotropiniams vaistams įsigyti, o vieno recepto kaina 20 Eur. Jei perki kelis receptus, kaina mažesnė, apie 17 Eur. Visas susirašinėjimas ir receptų pirkimas tarp J. S. ir M. S. vyko 2021 m. iki liepos mėnesio, kada įsigaliojo elektroniniai receptai. Tai truko apie pusmetį, tiksliau nepamena. Nori patikslinti, kad jokie tarpusavio santykiai jo ir M. S. nesieja, tik tai, kad jis iš jos įsigijo iki 10 receptų psichotropiniams vaistams įsigyti. Tikslaus receptų skaičiaus paprasčiausiai negali prisiminti. Yra įsigijęs psichotropinių vaistų su iš M. S. įsigytais receptais. Receptuose buvo jam išrašomi „Klonezapamas“, „Xanax“ ir „Relanium“ vaistai. Tokių vaistų jam reikėjo, tuo metu jis juos naudojo. Jis pats M. S. nurodė, kokių vaistų jam reikia. Neprisimena tiksliai, kokiose vaistinėse yra įsigijęs psichotropinius vaistus pagal nurodytus receptus. Daugiausiai yra įsigijęs Zarasuose esančiose vaistinėse, galėjo būti ir Utenoje pirkti vaistai. Senas laikas, sunku viską atsiminti. Jei teisingai pamena, jis pats M. S. „Messenger“ siuntė savo vardą, pavardę, gimimo metus ir gyvenamąjį adresą. Šiuos duomenis siuntė norėdamas gauti receptą psichotropiniams vaistams įsigyti. Už receptus atsiskaitydavo pervedimais į banką. Yra vedęs pinigus už receptus ne vien į M. S. banko sąskaitą. Sunku prisiminti, buvo kelių asmenų duomenys, M. S. pati nurodydavo per „Messenger“ kam ir kiek pervesti už įsigyjamą receptą. Receptus gaudavo paštomatais. Receptai būdavo jam įprasti, ranka užrašyti jo anketiniai duomenys, kokie vaistai skiriami irgi ranka buvo užrašyti. Tikrai pamena, jog keli receptai buvo tvirtinti „Z. S.“ gydytojos spaudu. Jis neturėjo jokių abejonių, jog kažkas negerai su tais receptais. Nesuprato, neįtarė, jog čia kažkas negerai. Žino, jog norint gauti psichotropinių vaistų reikia kreiptis į gydytoją, čia kreipėsi į M. S.. Jis jos neklausė, ar ji gydytoja, slaugytoja ar kažkas, jam nebuvo įdomu tai. Jis M. S. irgi neklausė, iš kur ji gauna receptus psichotropiniams vaistams įsigyti, jam buvo neįdomu. Dauguma receptų buvo išrašyti jo vardu, tačiau jam paštomatu buvo atsiųsti keli receptai, kurie buvo išrašyti kito asmens vardu, tačiau jokių vardų jau nepamena. Jis ir tuos receptus panaudodavo, kurie buvo išrašyti kitų asmenų vardu. Kas čia blogo, nieko įtartino nepasirodė. Visus psichotropinius vaistus, kuriuos nusipirko pagal iš M. S. atsiųstus receptus, pirko savoms reikmėms, sau pačiam vartoti, jokiems asmenims vaistų neperdavė. Jokių suklastotų receptų jis nebeturi. Nori paaiškinti, kad perkant paskutinį kartą psichotropinius vaistus pagal atsiųstą receptą, jam vaistininkas Zarasuose, Norfos vaistinėje, Vytauto g., tikslaus adreso nežino, pasakė, kad vaistų jam neparduos, nes gavo žinių iš policijos, jog galimai vaistai įsigyjami pagal suklastotus receptus. Jis tuomet psichotropinių vaistų neįsigijo, o receptą paprasčiausiai išmetė. Jis su M. nebebendravo dėl receptų. Iš grupės narės „V. A.“ sužinojo, jog M. S. buvo sulaikyta policijos pareigūnų dėl receptų klastojimo. Nori patikslinti, jog jam nekilo joks įtarimas dėl receptų tikrumo, jie buvo teisingai parašyti, su gydytojų spaudais, recepto forma įprasta. Jis tą žino, nes pats gydosi pas psichiatrą ir jam buvo skiriami tokie patys receptai, kokius gaudavo iš M. S.. Psichiatrinėje ligoninėje nėra gydęsis, yra įrašytas į psichiatro įskaitą dėl ligos. Su M. S. niekada nebuvo susitikęs gyvai, susirašinėjo tik per „Messenger“ programėlę. Yra matęs tik jos nuotrauką „Facebook“. Ją apibūdintų kaip šviesių plaukų merginą, apie 25-30 metų, smulkaus kūno sudėjimo, ūgio nežino. I. M. nepažįsta. Apie tokį asmenį nieko negali pasakyti, nežino nieko, apklausos metu apie tokį asmenį girdi pirmą kartą.

J. S. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino M. S., iš kurios pirko receptus psichotropiniams vaistams įsigyti ( t.3, b.l.138-140).

Liudytoja D. Š. teismui parodė, jog ji atpažįsta M. S., bet I. M. ji nežino, mato pirmą kartą. Buvo iškviesta paliudyti dėl receptų. Visiškai nieko nebuvo žinoma, tiesiog tie receptai buvo su gydytojo spaudais, su visais inicialais ir jokio blogo dalyko negalėjo pagalvoti, kad tai suklastotas receptas, nes nuėjus į vaistinę kažkas galbūt būtų užkliuvę, bet visiškai nieko, net nebuvo tokių minčių. Vartoja vaistus, jai juos išrašo daktaras. Iš M. gavo porą receptų. Tiesiog jai pasibaigė vaistai ir terminas buvo, kad jai galėjo išrašyti tik po mėnesio, nes išrašinėja kas tris mėnesius. Pasiūlė, kad gali padėti. Nieko blogo neįtardama susitarė, kad M. jai padės gauti receptus, kol ji prieis savo eilę pas daktarą. Tuo ir pasibaigė. Tikrai visiškai nepagalvojo nieko blogo. Paskui jau suvokė, kad galėjo iš karto susivokti, kad taip negalima, nes jai išrašyti receptus gali tik jos gydytojas. Už receptus M. darė pavedimus gal 12 ar 13 Eur, tikrai nebepamena. Pinigus pervedinėjo į M. sąskaitą. Vaistus pagal tuos receptus vartojo pati. Jai yra nustatytas stiprus nerimo sutrikimas ir agorafobija. Lankosi pas savo gydytoją, jai išrašo vaistus, tiesiog vaistų buvo pritrūkta ir viskas. Palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-12 (t. 3, b. l. 149-151) ir asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką (t. 3, b. l. 152-154) metu, iš kurių matyti, kad ji asmeniškai M. S. nepažįsta, tačiau tokį asmenį ji žino kaip asmenį, kuris socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Nerimukai“ yra pasivadinęs savo paskyrą „M. S.“. Ji šio asmens kontaktų neturi. Ji pati priklausė grupei „Nerimukai“, nes pati turi nerimo sutrikimą. Šią „Facebook“ grupę yra atradusi atsitiktinai, į ją prisijungė prieš maždaug 1,5-2 metus. Šią grupę atrado ieškodama informacijos apie savo ligą, o būtent dėl nerimo sutrikimo. Asmens paskyra taip ir vadinosi „M. S.“, su šiuo asmeniu bendraudavo forumuose. Pokalbių metu kažkaip buvo išreikštas noras susitikti, nes netoli ji gyveno, Ukmergėje. Yra vieną kartą susitikusi Ukmergės mieste su M., gal prieš du metus. Jos susitiko gal 10 minučių, pasišnekėjo, parūkė ir išsiskyrė. M. buvo šviesių plaukų iki pečių, stambesnio kūno sudėjimo, neaukšto ūgio, kalbėjo lietuviškai. Jau daugiau nei vieneri metai jokių ryšių su M. S. nepalaiko, nebendrauja. Tiesiog nustojo rašyti ir viskas. I. M. ji nepažįsta, apie ją nieko nėra girdėjusi. Socialinio tinklo grupėje „Nerimukai“ yra bendraujama apie savo pojūčius, dienos eigą, sveikatą, kokius vaistus kas naudoja. Su M. S. tikrai yra kalbėjusi ir apie skiriamus vaistus. Jei tiksliau, tai ji rašydavo, kokie jai skirti antidepresantai, kokie raminamieji. Iš M. S. yra girdėjusi, jog jai skiriama daug vaistų – antidepresantai, raminamieji, kad turi daug sveikatos problemų, tačiau tikslių diagnozių nežino. Vieną kartą M. jai pasiūlė išrašyti receptą raminamiesiems „Xanax“ vaistams. D. Š. šiuos vaistus žino, juos jai skiria ją gydantis gydytojas psichiatras jau kokius ketverius metus. Yra registruota X psichikos sveikatos centre, niekur kitur nesigydo. Pasiūlymą iš M. S. gavo tuomet, kai bendraujant socialiniame tinkle jai pasiguodė, jog baigėsi vaistai, o artimiausias viZ.s pas gydytoją už beveik mėnesio. Jai buvo skiriama 30 vnt. tablečių mėnesiui. M. S. jai pasakė „aš galiu tau padėti, ji tau gali išrašyti receptą“. D. Š. neįtarė nieko blogo, net nepagalvojo, kad čia kažkas negerai, neleistino, draudžiamo. Ji sutiko, nes vaistų nebeturėjo, o jie jai būtini. Į gydantį gydytoją kreiptis anksčiau negalėjo, nes būtų viršyta mėnesinė vaistų dozė. M. S. jai sakė, kad už receptuką jai reiks susimokėti gal 13 Eur, negali prisiminti konkrečios sumos. D. Š. sutiko, pati M. S. socialiniu tinklu persiuntė savo vardą, pavardę ir gimimo metus. M. S. jai pasakė, jog receptą psichotropiniams vaistams, o būtent „Xanax“ vaistams, atsiųs paštomatu. Gal per kokias dvi ar tris dienas D. Š. gavo receptą vaistams paštomatu. Pinigus už recepto išrašymą elektronine bankininkyste pervedė į M. S. nurodytą banko sąskaitą, kurios numerį gavo iš jos pačios susirašinėjimo programėlėje. Paštomate jai buvo atsiųsti du receptai, kuriuose jai buvo skirti „Xanax“ vaistai. Už abu receptus ji sumokėjo M. S. 13 Eur, gal ir 15 Eur mokėjo, tiksliai neprisimena. Kai paėmė tuos receptus, jie jai nesukėlė jokio įtarimo, jie buvo oficialiai išrašyti, su gydytojo spaudais. Ant gydytojo spaudo nurodyto vardo ir pavardės – neprisimena, tačiau tai nebuvo ją gydančio psichiatro spaudas. Gautus receptus ji panaudojo, už juos yra įsigijusi vaistų Anykščių mieste esančiose vaistinėse, konkrečiai kokiose – neprisimena. Pagal tuos du receptus yra įsigijusi tik vaistus „Xanax“. Pagal vieną receptą galėjo įsigyti 30 vnt. tablečių „Xanax“, tad viso įsigijo 60 vnt. tablečių „Xanax“. D. Š. nesuprato, kad čia kažkas negerai. Net vaistinėse perkant vaistus nieks neužkliuvo vaistininkėms. D. Š. nežino, kuo dirbo M. S., kaip ir iš kur ji gavo receptus „Xanax“ vaistams įsigyti jos vardu. D. Š. niekada nepirko jokių psichotropinių vaistų pagal receptą, kuris išrašytas ne jos vardu, ne jai. Vaistus „Xanax“ pirko tik sau vartoti, niekam šių vaistų neperdavė, nepardavė. Jokių receptų psichotropiniams vaistams įsigyti ji neturi, jai išrašomi tik elektroniniai receptai vaistams įsigyti. Jokių kitų receptų psichotropiniams vaistams įsigyti ji negauna, juos jai išrašo tik ją gydantis psichiatras. Jokiose psichiatrijos ligoninėse nesigydė. Maždaug prieš keturis ar tris metus, tiksliau laiko nežino, jai nustatytas stiprus nerimo sutrikimas, tikslios medicininės diagnozės nežino, ir agorafobija, tai uždarų patalpų baimė. Gydosi tik Anykščių psichikos sveikatos centre. Pas privačius gydytojus psichiatrus nesilanko (3 t., b. l. 149-151).

D. Š. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino M. S., kuri jai atsiuntė jos vardu išrašytus du receptus psichotropiniams vaistams „Xanax“ įsigyti (3 t., b. l. 152-154).

Liudytojas V. B. teismui paaiškino, kad M. S. ir I. M. nepažįsta. 2022 m. liepos mėnesį buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūnės. Pareigūnė buvo atvykusi ir informavo, kad iš jo mamos sąskaitos yra atliktas pavedimas už receptinius vaistus. Iki to momento apie jokį mamos pinigų judėjimą jis nežinojo. Mama savo dokumentus – tiek paveldėjimo liudijimą, tiek savo banko sąskaitą, tiek savo asmens tapatybės kortelę laikė prie savęs krepšyje prie savo lovos. Jeigu mamai buvo išrašyti receptiniai vaistai psichotropinėms, narkotinėms medžiagoms, tai buvo išrašyti 2017 m., kai jai Santarų klinikoje buvo atlikta širdies stento operacija. Antras atvejis, kuris galėjo būti, bet negali patvirtinti, tai galėjo būti išrašyti vaistai po anūko mirties, maždaug 2019 m. kovo 4-5 d., kai anūkas armijoje pasikorė. Būtent tuo momentu ji galėjo pirkti medikamentus. Visus mamai išrašytus medikamentus ji pirko pati, nes pati judėjo su lazda. V. B. jai medikamentus pirko tik po operacijos 2017 m. Po to ji judėjo pati. Kai jis kur nors važiuodavo – ar į tėviškę, ar į Varėną, ar į Ukmergę, ar į Širvintas, ji pati judėdavo po parduotuves, po vaistines ir medikamentus ji pirkdavo pati ir mokėdavo pati grynais arba savo kortele, nes ji apsipirkdavo kuo puikiausiai.

V. B. pilnai palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, jog jis yra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus. Mama su juo gyvena jau 23 metu. Jis yra kunigas ir jeigu Vyskupų konferencijos Ordinarų pavedimu vieta keičiama, su juo vyksta ir mama. X pradėjo dirbti 2018 m. spalio mėn. Jau tuo metu mama buvo po širdies operacijos, dėtas stentas, dar tuo metu šiek tiek vaikščiojo, nueidavo iki bažnyčios, kuri yra visai šalia namo, kuriam gyvena. Bet jau porą metų ji vaikšto tik po namus su vaikštuku. Mama turi savo banko sąskaitą ir „SEB banko“ kortelę. Iki 2022 m. sausio galėjo pati naudotis banko sąskaita ir pervedinėti pinigus, pasinaudodama programėle, kuri buvo jos mobiliajame telefone. Mamos sveikata yra tokia, kad ne tik sunkiai juda, bet ir elgiasi neadekvačiai, kartais su ja galima susikalbėti, bet dažnai jo nepamena įvykių, kalba nesąmones, Ypač pablogėjo po anūko mirties X, po to sirgo Covid, jo komplikacija – plaučių uždegimas, tai buvo 2020 m. pradžioje. Asmenų M. S., G. S. ir G. P. jis nepažįsta, pats nei „Facebook“, nei „Vinted“ nesinaudoja. Kad mama pažinotų minėtus asmenis, jam nėra žinoma. Tačiau ji anksčiau tikrai sugebėdavo naudotis savo banko sąskaita ir telefonu mokėjo pervesti pinigus. Jeigu jos kas paprašytų ir ji būtų geros nuotaikos, ji iki 2022 m. pradžios tikrai galėjo pervesti pinigų. Nuo 2022 m. pradžios tik jis gali tai padaryti, nes kompiuterio programa pakeista, slaptažodžius žino tik jis. V. B. iš mamos sąskaitos nėra pervedęs pinigų minėtiems asmenims. Apie suklastotus receptus psichotropiniams vaistams įsigyti nieko nežino. Mama vaistų „Alprazolam“ ir „Nitrozepam“ nevartoja. Jeigu jo mamos vardu išrašyti receptai psichotropiniams vaistams, tai gali būti tik taip, kad kažkas pasinaudojo jos duomenimis. V. B. dažnai nebūna namie, išeidamas į bažnyčią net nerakina durų, todėl pas mamą galėjo užeiti bet kas ir gauti jos duomenis, ar paprašyti, kad ji pervestų pinigų. „Omniva“ paštomatu jis nesinaudoja, nes Gelvonuose paštomato nėra, jeigu siunčiasi prekes, tai tik su pristatymu į namus (t. 3, b.l. 188-191).

Žemesnės instancijos teismas

Pagarsinus parodymus, V. B. patikslino, jog jo mama po operacijos su lazda judėjo, tik negalėjo užlipti, tarkime, į antrą aukštą. Jeigu ją pasodini į mašiną ir jeigu parduotuvėje, vaistinėje nėra laiptelių, ji puikiai su lazda judėjo. Jos nuotaika buvo tokia, kad, jeigu jai žmogus patinka ir ji atsikelia nuotaikoje, su ja bendravimas visada buvo malonus, viskas tvarkoje, ji galėjo bendrauti su bet kuo ir gana ilgai tiek telefonu, tiek asmeniškai. Jeigu žmogus jai nepatikdavo, ji savo žvilgsniu ir elgesiu parodo, kad tas žmogus jai nepageidautinas.

Liudytojas R. D. teismui parodė, jog kaltinamųjų nepažįsta, tik per grupelę „Nerimukai“ matė. Jis yra pirkęs vieną receptą. Pagal šitą receptą Anykščių „Norfa vaistinėje“ nusipirko šių vaistų, tačiau neįtarė, nežinojo, kad čia gali būti kažkas nelegalu. Receptas buvo su antspaudais, su parašu, su viskuo. Jam receptą atsiuntė į paštomatą, už jį jis pervedė 15 Eur. Kur pervesti 15 Eur nurodė žinute. Liudytojas R. D. pilnai palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l.196-199), kai jis parodė, jog M. S. ir I. M. nepažįsta. Jis kartais vartodavo vaistus „Lexotanil“ ir „Xanax“, bet labai retai, išrašydavo jo šeimos gydytoja K., vardo nepamena (Kupiškio poliklinika). Tačiau per pandemiją jam užeidavo toks nerimas, vaistų neturėjo, o jo gydytoja paaiškino, kad ji nebegali išrašyti vaistų, reikės kreiptis į psichiatrą. Tai galėjo būti maždaug 2019 m., tiksliau nepamena. Žinojo, kad vartojami vaistai yra receptiniai, pas psichiatrą nėjo, nes į Kupiškį jis atvyksta labai retai, pastovaus nėra. Pandemijos metu jam užėjo vėl nerimas, sutriko miegas, todėl jis internete paieškojo informacijos apie jo vartotus vaistus ir rado „Facebook“ grupę, vadinosi „Miego sutrikimai, nerimukai“. Tos grupės narė vardu M. (pavardės nežino, nėra matęs nei gyvai, nei nuotraukos) parašė, kad gali parūpinti receptų, kad bus su gydytojo spaudu, parašu, kad nueis į vaistinę ir gaus vaistus, nebus jokių problemų. Apie tai, kad receptas netikras, jis nežinojo, net tokios minties nebuvo. Už receptą M. paprašė 15 Eur, nurodė banko sąskaitą, į kurią pervedė 15 Eur iš savo „Swedbank“ sąskaitos. Mano, kad siuntė M. į jos sąskaitą, nors žinojo tik sąskaitos numerį, jo dabar neturi. Po to per „Facebook“ jai parašė savo vardą, pavardę, gimimo metus, adresą. Kitą dieną jam atsiuntė receptą paštomatu į Kupiškį, Mažylio g. 1, jį pasiėmė, iš kur buvo siųsta, nežino, nekreipė dėmesio. Po kelių dienų, būdamas Anykščiuose, nuėjo į vaistinę ir nusipirko vaistų „Xanax“ pagal M. atsiųstą receptą. Anykščiai yra R. D. tėviškė, ten būdavo dažnai. Šių vaistų veiklioji medžiaga alprazolami. Tai buvo vienintelis kartas, kai pirko receptą iš M.. Iš kitų asmenų nėra pirkęs receptų. R. D. pateiktas susipažinti receptas vaistui „Alprazolami“, išrašytas R. D. vardu, išrašymo data 2020-05-04, kuriame yra gydytojos D. M. spaudas. Vaistai įsigyti 2020-05-16 „Norfos vaistinėje“ Anykščiuose. Į tyrėjos klausimą, ar recepte įrašyti tikri jūsų duomenys, koks asmuo išrašė receptus, kokiu tikslu, ar pirkote vaistus pagal šiuos receptus, R. D. atsakė, kad recepte išrašyti yra tikri jo duomenys, tai tas receptas, kurį pirko iš M. ir pagal kurį Anykščių „Norfos vaistinėje“, kuri yra Vilniaus g., nusipirko vaistų „Xanax“. Juos visus suvartojo pats. Kad receptas gali būti netikras, padirbtas, nežinojo, vaistinėje taip pat niekam nekilo jokių įtarimų. Dabar jokių receptinių vaistų nevartoja, tik perka raminamuosius vaistinėje, kurios galima įsigyti be recepto.

Liudytoja Z. P. teismui paaiškino, jog yra pirkusi vieną vaistų receptą. Jai labai reikėjo raminamų vaistų, nes buvo labai daug nelaimių, o pas gydytoją reikia labai ilgai laukti. Nuėjus pas savo gydytoją, ji siunčia pas nervų gydytoją, pas kurį vėl labai ilgai reikia laukti. Vaistus surado dukra per „Facebook“, receptą pirko už 20 Eur. Nusipirko vaistų, vieną ar dvi tabletes išgėrė, tačiau kitas išmetė, nes jai jos netiko, bijojo daugiau gerti. M. S. ir I. M. nepažįsta.

Liudytoja Z. P. pilnai palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad į klausimą, ar esate įsigijusi psichotropinių vaistų, pateikusi vaistinėje suklastotą receptą, kiek kartų, kokiose vaistinėse ir kokių vaistų, atsakė, kad yra įsigijusi vieną kartą, vaistinėje Panevėžyje, lyg Aukštaičių g., vaistas „Xanax“. Tačiau ji nežinojo, kad receptas gali būti suklastotas, jis atrodė kaip tikras. Tai buvo 2020 m. pabaiga. Tokių vaistų ji pati niekada nevartojo, tačiau 2018 m. susirgo vėžiu jos vyras, o po kelių metų vėl atsikartojo, 2019 m. lapkritį mirė jos sesuo nuo plaučių vėžio, taip pat sunkiai susirgo Z. mama, jai buvo senatvinė demencija. Taip pat ir vyro tėvas kelis metus sirgo vėžiu. 2021 m. mama ir uošvis mirė. Tačiau tuo metu buvo labai sunkus periodas, kamavo didelis nerimas. Jai darbe moterys patarė nusipirkti vaistų „Xanax“, nes jos vartoja. Kadangi dirba virėja mokykloje-darželyje, pas gydytoją išeiti labai sudėtinga, nes dirba tik dviese. Todėl nusprendė paieškoti vaistų internete ir rado „Facebook“ grupę, kurioje bendrauja dėl ligų – nerimo, nemigos, grupės pavadinimo nepamena. Ji rašė, kad ją kamuoja nerimas, tai jai patarė, kokius vaistus gerti. Tuomet kažkuri mergina iš grupės, jos duomenų nežino, parašė, kad gali duoti kitos moters duomenis, kuri gali gauti receptų. Ji susisiekė su ta kita moterimi „Facebook“, jos duomenų t. p. nepamena, parašė apie savo situaciją ir ji Z patarė įsigyti vaistų „Xanax“. Ji rašė, kad gali gauti receptą, nes turi pažįstamą gydytoją, kuri išrašys jai receptą. Ji sutiko, užsisakė vieną receptą, parašė tai moteriai savo duomenis ir adresą, moteris paprašė 20 Eur ir nurodė savo sąskaitą. Z. tuomet paprašė savo dukros, kad ji pervestų į nurodytą sąskaitą 20 Eur, nes tuo metu neturėjo savo el. bankininkystės. Ji dukrai nesakė, už ką pervedami pinigai. Dukra V. P. šiuo metu gyvena Anglijoje, grįžta labai retai, šiais metais negrįš. Receptą Z. gavo paštu, kas siuntėjas nepamena, tačiau siuntėjas lyg moteris. Gavusi receptą, nusipirko vaistų „Xanax“, kaip ir minėjo, suvartojo gal 2-3 tabletes, tačiau vaistai jai netiko, labai migdė, todėl juos išmetė ir daugiau tokių vaistų niekada nevartojo. Pati jokiomis psichikos ligomis nesirgo ir neserga. Z. P. pateiktas susipažinti receptas vaistui „Alprazolami“, išrašytas Z. P. vardu, išrašymo data 2020-11-19, kuriame yra gydytojos Z. S. spaudas ir parašas. Į tyrėjos klausimą, ar recepte įrašyti tikri jūsų duomenys, koks asmuo išrašė receptus, kokiu tikslu, ar pirkote vaistus pagal šį receptą, atsakė, jog tai tas receptas, apie kurį davė parodymus ir kurį pateikusi vaistinėje, įsigijo vaistų „Xanax“. Receptas atrodė tikras, nesukėlė jokių abejonių. Kad jį galėjo išrašyti ne gydytoja, nežinojo. Koks asmuo galėjo suklastoti receptą, ji nežino (t. 4, b. l. 5-8).

Liudytoja V. J. teisme patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b. l. 17-20) kai ji nurodė, jog ji nei M. S., nei I. M. nepažįsta. Maždaug 2020 m. vasarą išsiskyrė su vyru, keitė gyvenamąją vietą, augino mažą vaiką, buvo karantinas, todėl laikotarpis buvo sunkus ir sutriko jos miegas, negalėdavo užmigti iki 4 ryto. Apie tai papasakojo savo klientei G. Ž., ji taip pat pasakojo, kad turi nemigą. Dabar jau tiksliau nepamena, tačiau jų situacijos buvo panašios ir klientė papasakojo, kad ji vartoja vaistus nuo nemigos ir yra gydytojų, kurie išrašo receptus internetu, kad nebe tie laikai, kad nereikia eiti pas gydytoją, galima viską padaryti internetu. Dar tuo metu buvo ir Covido epidemija, todėl viskas atrodė labai normalu, nes pas gydytojus ir negalima buvo eiti. Kadangi viskas vyko gan seniai, ji daugelio dalykų nepamena, G jai davė gydytojos tel. Nr. X. V. J. susirašė su ta gydytoja, jos duomenų nežino, teksto nepamena, tačiau tikrai gydytojai siuntė savo duomenis, t. y. vardą, pavardę, adresą. Tikriausiai rašė apie tai, kad kamuoja nemiga. Jai gydytoja parašė, kad kaina bus 32,69 Eur, vaistas „Xanax 0,25 mg“. Ji pinigus pervedė į banko sąskaitą, kurią nurodė gydytoja, sąskaitos numerio neturi. Tačiau patikrinusi savo el. bankininkystę, matė, kad iš savo banko sąskaitos tuo laikotarpiu nepervedinėjo nepažįstamiems asmenims tokios sumos. Gali būti, kad paprašė mamos ar kokios draugės, jau nepamena. Greitai, gal po kelių dienų, gavo receptus į paštomatą, lyg prie Klevo Maximos Respublikos g., Panevėžyje. Iš kokio miesto buvo siųsta, nepamena, gal net nepažiūrėjo. Pasiėmė receptus, jų buvo du ar trys, vaistas toks pats „Xanax“. Ji nustebo, kad keli receptai, nes galvojo, kad už tokią kainą gali būti vienas, tačiau ir tai nesukėlė jokių įtarimų, tiesiog buvo Covidas, galvojo, kad vaistai išrašyti ilgesniam laikui. Patys receptai buvo tvarkingi, su gydytojos spaudu, parašu, net mintis nekilo, kad juos galėjo išrašyti ne gydytoja. Iš karto vaistų nusipirko vaistinėje, kurioje nepamena, ar panaudojo vieną, ar visus receptus iš karto, nepamena. Vaistus „Xanax“ vartojo pati, niekam jų nedavė, tačiau suvartojo ne visus, jai jie buvo per stiprūs. Likusius, nesuvartotus vaistus išmetė, jau jų galiojimas buvo pasibaigęs. Receptų taip pat neturi. Sau padėjo lankydama psichoterapijos užsiėmimus (nuotoliu), todėl ir vaistų nebereikėjo. Dėl pateikto susipažinti recepto vaistui „Alprazolami“, išrašyto V. J., išrašymo data 2020-10-22, kuriame yra gydytojos Z. S. spaudas ir parašas, V. J. paaiškino, kad recepte yra jos tikri duomenys, apie šio recepto įsigijimą jau pasakojo, jį pateikdama vaistinėje nusipirko sau vaistų „Xanax“. Kadangi daugelį dalykų šiuo metu galima užsisakyti internetu, nuotoliu, todėl jokių abejonių, kad susirašinėjo ne su gydytoja, neturėjo. Su kokiu asmeniu bendravo sms žinutėmis dėl receptų, nežino, nėra to asmens mačiusi. Kad receptas gali būti suklastotas, netikras, nežinojo ir neįtarė. Psichikos ligomis nesirgo ir neserga, psichotropinių vaistų nevartoja

Iš liudytojos K. L. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b. l. 29-33), pagarsintų teisme BPK 276 str. tvarka, matyti, kad ji nuo vaikystės serga depresija, nerimu, būna panikos atakos, nuo 16 m. lankosi pas gydytojus-psichiatrus, vartoja jų paskirtus vaistus „Xanax“, „Bromazepamą“ iki šiol. Apie M. S. gali papasakoti, kad jos gyvai nėra mačiusi, bendraudavo „Facebook“ (jos profilis „M“ ar panašiai) ir yra iš jos pirkusi receptus psichotropiniams vaistams įsigyti. M matė tik nuotraukose „Facebook“, tai iki 30 metų mergina, tamsių, pusilgių plaukų, šiek tiek apvaloka, bent jai pasirodė iš jos „Facebook“ įkeltų nuotraukų. Mano, kad iš nuotraukos ją atpažintų. Nuo 2019 m. K. L.yra „Facebook“ grupės, kurios pavadinimas „Panika, nerimo atakos“, ar panašiai, narė. Ji tuo metu vartodavo gydytojo išrašytus vaistus, tačiau 2019 m. rudenį jai pritrūko vaistų, todėl ji kreipėsi į grupės narius, ar gali jai kuris nors duoti kelias tabletes vaisto „Bromazepamo“. Tada ir atsiliepė M. S., kuri parašė, kad gali jai padėti, tačiau už tai reikės susimokėti. Iš pradžių M. nesakė, bet bendraujant vėliau prasitarė, bent jau K. L. taip suprato, kad ji turi pažįstamą gydytoją, kuri išrašo receptus psichotropiniams vaistams, tačiau už juos M. prašo pinigų. Su M. bendraudavo susirašinėdamos programėlėje „Messenger“, ji M. S. nurodė savo tikrus duomenis, adresą. Kadangi pirmą kartą jai reikėjo tik kelių tablečių, M. sutiko jai parduoti vieną receptą, už jį paprašė 20-30 Eur, tikslios sumos nepamena, nurodė sąskaitą, į kurią reikia pervesti pinigus, bet kitus kartus reikalavo, kad pirktų po kelis receptus, neva gydytoja nesutinka po vieną išrašyti. Pirmą kartą už receptą ji pervedė iš savo banko sąskaitos pinigus į M. S. sąskaitą, todėl M. jai atsiuntė į paštomatą receptą vaistui „Bromazepamui“, kurį pateikusi vaistinėje, nusipirko vaistų. Pirmą kartą pirko vaistus lyg vaistinėje Klevo Maximoje (Panevėžys, Respublikos g. 71). M. atsiųstas receptas buvo tvarkingas, su gydytojos spaudu, parašu. Gydytojos duomenų nepamena. K. L. jis niekuo nesiskyrė nuo tų receptų, kuriuos išrašydavo jai jos psichiatrė. Po to iš M. yra pirkusi dar ne vieną receptą, kiek iš viso pirko, negali pasakyti, gal apie 20 vnt. Tuo metu ji pradėjo nesilankyti pas gydytoją-psichiatrę, jai buvo patogiau gauti iš M. receptus, galvojo, kad jos sveikatos istorijoje nebus įrašų apie psichotropinių vaistų vartojimą. Iš pradžių ji prašydavo M. receptų vaistui „Bromazepamui“, „Clonazepamui“. Tai raminamieji vaistai, bet juos nustojus vartoti, būsena pablogėja, panikos priepuoliai prasideda kiekvieną dieną, nerimas išauga tris kartus. Tai papasakojo M. ir ji pasiūlė vartoti vaistą „Diazepamą“, nes nuo jo silpnesnė abstinencijos būsena. Tuomet pirko receptus vaistui „Diazepam“, tačiau nuo jų geriau nebuvo ir maždaug 2020 m. pabaigoje-2021 m. pradžioje K kreipėsi į psichiatrą J. R. Panevėžyje ir buvo paguldyta į psichiatrinę ligoninę Vilniuje, Vasaros g. 5. Nuo to laiko iš M. receptų nepirko ir nutraukė bendravimą, kuris būdavo tik dėl receptų pirkimo. Receptų, kuriuos pirko iš M., ji neturi, vaistus taip pat suvartojo pati. K. L. buvo pateikti susipažinti 2 receptai vaistui „Clonazepami“ ir 2 receptai vaistui „Diazepami“, išrašyti K. L., išrašymo datos 2020-06-29, 2020-07-03, 2020-01-28, 2020-01-28, kuriame yra gydytojos Z. S. spaudas ir parašas, bei gydytojos D. M. spaudas ir parašas. Į tyrėjos klausimą, ar recepte įrašyti tikri jūsų duomenys, koks asmuo išrašė receptus, kokiu tikslu, ar pirkote vaistus pagal šį receptą, K. L. atsakė, kad receptuose įrašyti tikri jos duomenys, tai tie receptai, kuriuos pirko iš M. S.. Kas juos išrašė, nežino, visada galvojo, kad M. pažįstama gydytoja juos rašo. Pagal juos pati yra įsigijusi ir suvartojusi vaistus. Į tyrėjos klausimą, kokiu tikslu laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėn. iki 2020 m. vasario mėn., iš savo banko sąskaitos į M. S. banko sąskaitą pervedė 252,30 Eur, ji atsakė, kad tai pinigai M. už receptus psichotropiniams vaistams. M. pati jai nurodė savo banko sąskaitos numerį. Į tyrėjos klausimą, kokiu tikslu laikotarpiu nuo 2019-11-23 iki 2020-03-14 iš savo banko sąskaitos į G. P. banko sąskaitą pervedė 109,15 Eur, K. L. atsakė, kad tai pinigai M. S. už receptus, nes šio asmens ji nepažįsta, jo duomenis jai atsiuntė M. ir nurodė pervesti pinigus į G. P. banko sąskaitą. Kiek suprato iš informacijos „Facebook“, G yra M. vaikinas. Kad M. atsiųsti receptai gali būti netikri, ji nežinojo, ji sudarydavo įspūdį, kad bendrauja su kažkokia gydytoja ir kad būtent gydytoja išrašo receptus. Ir vaistinėse niekada nekildavo problemų, nė vienas vaistininkas nesuabejojo receptų tikrumu. Ar M. nurodymu už receptus yra dar kam nors pervedusi pinigus, išskyrus pačiai M. ir G. P., nepamena, bet gali būti, kad M. seseriai G (jos nepažįsta, nėra mačiusi). K. L. reguliariai lankosi pas savo gydytoją-psichiatrą, jis jai išrašo raminamųjų vaistų „Xanax“ ir antidepresantų „Venlafaxinum“ (vaistai vadinasi „Alventa“), gydosi nuo nerimo, depresijos ir panikos sutrikimų. Su M. S. neturi jokių ryšių nuo tada, kai buvo paguldyta į ligoninę Vilniuje.

K. L. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu, atpažino M. S.(4 t., b.l. 34-37).

Liudytoja G. Ž. teismui paaiškino, kad ji M. S. ir I. M. nepažįsta. Ji internete su merginomis namuose bendraudavo apie visokias ligas, nerimo sutrikimus, kaip moterys gydosi. Yra pirkusi receptinių vaistų receptus, turbūt, vieną kartą. Su kuo bendravo tuo klausimu, vardo neatsimena. Už receptą atsiskaitė banko pavedimu, receptą gavo paštomatu. Vaistus pagal tą receptą įsigijo vaistinėje. Ant recepto nurodyto gydytojo pavardės neatsimena, tai nebuvo ją gydančio gydytojo receptas. Kiek reikėdavo sumokėti už vieną receptą, neatsimena. Ar į G. P. sąskaitą pervesti 99,84 Eur, į kitą sąskaitą pervesti beveik 95 Eur buvo tik už receptus, negali pasakyti, neatsimena. Iš to žmogaus, kuris pardavinėjo vaistus, kokių kitų daiktų, turbūt nėra pirkusi. Pilnai palaiko ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-04 spec. liudytojos apklausos parodymus (4 t., b.l. 46-49), iš kurių matyti, kad M. S. ir I. M. nepažįsta. G. P. taip pat nepažįsta. Maždaug 2017 m. jai šeimos gydytoja (pavardės nepamena, dirbo Kniaudiškių šeimos klinikoje), buvo išrašiusi vaistų „Bromazepam“, nes tuo metu laukėsi ir jos emocinė būklė buvo labai bloga. Po to, maždaug 2020 m., G. Ž. būklė pablogėjo, kai pradėjo dirbti po vaiko priežiūros atostogų. Tuomet internete, „Vinted“ platformos grupėje, pavadinimo nepamena, merginos susirašinėjo apie panikos atakas, apie visokius sutrikimus ir kaip gydosi. Jai kažkokia mergina parašė privačiai, kad gali greičiau padėti įsigyti vaistų, be eilių, kaip suprato, kad ji dirba su gydytoja, ar ta gydytoja gali ją greičiau priimti, dabar jau nepamena. Kokiu vardu buvo mergina, nepamena, jos jokių duomenų neturi. Pagalvojo, kad taip paprasčiau, nei eiti pas savo gydytoją. Ta mergina jai nurodė pervesti pinigus į banko sąskaitą, taip ir padarė, tačiau kokios buvo sumos, nepamena. Pirko lyg kelis receptus, tiksliau nepamena. Ji merginai nurodė savo asmens duomenis, gimimo datą, adresą. Receptus ta mergina jai atsiuntė per paštomatą, kurį nepamena, taip pat negali pasakyti, iš kokio miesto ji atsiuntė receptus, nes nepamena, ar siuntė vieną kartą, ar kelis. Pagal gautus receptus ji pirko vaistų Panevėžio vaistinėse, kuriose nepamena. Vaisto pavadinimo t.p. nepamena, juos suvartojo pati, nei vaistų, nei receptų neturi. Ji nežinojo, kad jai atsiųsti receptai gali būti netikri, nes ant jų buvo gydytojos spaudas, parašas, tvarkingai surašyti. Kokios gydytojos buvo duomenys ir kokios gydymo įstaigos, t.p. nepamena. Ji buvo įsitikinusi, kad mergina turi ryšių su gydytoja ir ji išrašo reikalingų vaistų. Į tyrėjos klausimą, kokiu tikslu 2020 m. kovo ir lapkričio mėn. iš savo banko sąskaitos į G. P. banko sąskaitą pervedė viso 99,84 Eur, G. Ž. atsakė, kad tai galėjo būti pervedimai už receptus, nors tiksliau nepamena, nes tokio asmens nepažįsta. Į tyrėjos klausimą, kokiu tikslu 2019 m. spalio-gruodžio mėn. iš savo banko sąskaitos į M. S. banko sąskaitą pervedėte viso 94,30 Eur, G. Ž. atsakė, jog nežino, neatsimena, gali būti už receptus, nes M. S. nepažįsta. G. Ž. pateikta susipažinti su receptu vaistui „Clonazepami“, išrašytu G. Ž. vardu, išrašymo data 2020-02-27, ant recepto yra gydytojos D. M. spaudas ir parašas. Į klausimą, ar recepte įrašyti tikri jos duomenys, koks asmuo išrašė receptus, kokiu tikslu, ar pirkote vaistus pagal šį receptą, G. Ž. atsakė, kad duomenys tikslūs, kaip jau minėjo, kas išrašė, nežino, iki šiol manė, kad gydytoja, jį pirko iš nepažįstamos merginos ir įsigijo vaistus pagal šį receptą vaistinėje Panevėžyje, kuriuos pati ir suvartojo. Apie tai jau papasakojo, ką atsiminė. Šiuo metu ji vartoja vaistus „Alprazomalą“ ir „Zolpidemą“, juos išrašo šeimos gydytoja A. N. M, vartoja griežtai pagal nurodymus. Vaistus geria dėl nemigos ir nerimo, tačiau juos geria ne kiekvieną dieną, tik tuomet, kai reikia.

Liudytoja A. R. (S) teismui paaiškino, kad ji M. S. asmeniškai nepažįsta, ją žino iš to, kad jos vyras yra dirbęs su jos draugu. I. M. nepažįsta. Receptinių vaistų ne iš gydytojo, bet iš kažkokių kitų asmenų nėra gavusi. Jeigu jai reikėdavo kažkokių vaistų, lankydavosi pas gydytoją. Pagarsinus A. R. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-19 (t. 4, b. l. 70-73), A. R. patvirtino, kad parodymai teisingi, papildyti neturi kuo. Taigi, iš ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-19 spec. liudytoja apklaustos A. S. parodymų, matyti jog ji I. M. nepažįsta. M. S. ji žino iš matymo, gyvai yra mačiusi ją vieną kartą. Ji M žino, nes jos sugyventinis K. R. anksčiau dirbo su M. S. sugyventiniu G. P., remontuodavo automobilių kėbulus Dainavos k, Ukmergės r., tačiau jau porą metų K ten nebedirba. Ir jie gyveno netoliese jų daugiabučio, o jie gyveno (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. spalio persikėlė gyventi į kitą butą (nurodytas pažymoje). M ji turi „Facebook“ drauguose, tačiau nebendrauja. Ji vadinosi M, o dabar lyg pervadino į M. S., tiksliau nepamena. Maždaug prieš porą metų, ji lankydavosi pas psichiatrę V. L. Širvintose, jai buvo nustatyta depresija, panikos atakos, ji išrašė vaistų, pavadinimas lyg „Coaxil“, tai antidepresantai. Receptai būdavo elektroniniai. Vaistus vartojo gal iki metų, bet kai pradėjo lauktis 2021 m. vasarą, nustojo juos vartoti ir iki šiol nevartoja, pas psichiatrę nesilanko. A. S. duota susipažinti su receptu vaistui „Lorazepam“, išrašytu A. S., išrašymo data 2020-03-19, kuriame yra gydytojo I. D. spaudas ir parašas. Į tyrėjos klausimą, ar su šiuo receptu esate įsigijusi vaistų „Lorazepam“ ir ar šiame recepte yra įrašyti tikri jūsų asmens duomenys, kas išrašė šį receptą, A. S. atsakė, kad duomenys ne visai jos, gimimo metai neteisingi, ji gimusi X m., įrašytas adresas X, jame ji niekada negyveno. Su šiuo receptu vaistų nėra pirkusi, kas jį galėjo surašyti, nežino, gydytojo I. D. nepažįsta. Apie tai, kad M. S. gali būti susijusi su receptų klastojimu, ji nieko nežino, negirdėjo tokių dalykų, su ja jokių ryšių nepalaiko. Kiek pamena, „Facebook“ nėra jos gimimo metų, tik tiek, kad gimusi X. (4 t., b.l. 70-73).

Liudytoja D. P. teismui parodė, jog ji I. M. ir M. S. nepažįsta. Jos būsimas vyras turi seserį, kuri serga visokiomis ligomis ir kuri jos paprašė nupirkti vaistų. D. P. kažkaip nesigilino ir, nieko neįtardama, nupirko vaistų ir pakliuvo į bylą. D. P. pas gydytoją nėjo, nes būsimo vyro sesuo gyvena užsienyje. Pati pagal šiuos receptus vaistų nevartojo. Neatsimena, kiek receptų esu nupirkusi.

Ikiteisminio tyrimo metu spec. liudytoja apklausta D. P. parodė, jog M. S. ir I. M. ji nepažįsta. Psichikos ligomis nesirgo ir neserga, psichotropinių vaistų niekada nevartojo. D. P. pateikta susipažinti su 3 receptais vaistui „Lorazepam“, išrašytais D. P., išrašymo datos 2020-11-20, 2020-11-15, 2020-11-30, ant kurių yra gydytojos Z. S. spaudas ir parašas. Į tyrėjos klausimą, ar receptuose įrašyti tikri jos asmens duomenys, kas receptus išrašė, ar pagal šiuos receptus įsigijo vaistų, D. P. atsakė, kad duomenys receptuose jos tikri, kas galėjo išrašyti receptus, nežino, gydytojos Z. S. nepažįsta. Ji pagal šiuos receptus vaistų nepirko. Į tyrėjos klausimą, kokiu tikslu 2020-04-03 iš savo banko sąskaitos pervedė 62,15 Eur į G. S. banko sąskaitą, nurodyta paskirtis „nuo S. R.“, D. P. atsakė, kad G. S. ji nepažįsta. S. R. yra jos vyro, Š. R., sesuo. Jos prašymu tikrai galėjo pervesti kam nors pinigų, nors paties fakto tikrai nepamena, todėl ir negali pasakyti, kokiu tikslu tie pinigai buvo pervedami, tai buvo daugiau nei prieš 2 metus. Su savo vyru susipažino maždaug prieš 10 metų ir jau tada S. R. gyveno Olandijoje. Ji piktnaudžiauja alkoholiu, kiek žino, serga depresija, į Lietuvą grįžta labai retai. S Olandijoje nedirba, ji išlaikoma valstybės. Į klausimą, ar S. R. žino D. P. tikslius asmens duomenis ir gyvenamosios vietos adresą, D. P. atsakė, jog mano, kad žino, su ja pažįstamos jau 10 metų, o gimimo data yra ir jos „Facebook“ profilyje. Jos gyvenamosios vietos adresą S. R. tikrai žino, nes siunčia siuntinius iš Olandijos vaikiškus drabužėlius D. P. vaikams. Su S bendrauja gan retai, per „Facebook“ susirašo kartą per porą mėnesių, jos „Facebook“ profilis S. R.. Į klausimą, ar S. R. vartoja/vartojo psichotropinius vaistus, ar lankosi pas psichiatrą, D. P. atsakė, kad nežino apie tai nieko, nes ji gyvena Olandijoje, o labai artimai ji su nebendrauja (4 t., b.l. 82-85).

Teisme liudytoja apklausta A. R. parodė, jog ji turi vidutinę depresiją ir buvo tie metai, kai gydytoja nutraukė vaistus, o jai vaistus rašydavo dideliais kiekiais. A. R. per grupę užklausė, ar žino, kur galima gauti vaistų. Iš pradžių daug kas skeptiškai atsiliepė, kad vaistų nereikia, bet paskui kažkas parašė žinutę, kad galima susisiekti su vienu žmogumi ir susitars. A. R. susisiekė ir jai buvo patiektas sąrašas vaistų ir kainos. Pirko, kaip jai atrodo, gal 8 receptus, už juos pervesdavo pinigus per banką į dvi sąskaitas. Iš pradžių į M. S. sąskaitą, o paskui į G. P.. Vaistus vartojo pati, vartojo tas tabletes kaip ledinukus, nes kai nutraukė vaistus, iš viso buvo tragedija. Dabar vartoja kitus vaistus, bet anie buvo geresni. Žmogaus, kuris jai parduodavo vaistus, niekada nebuvo mačiusi, tik susirašinėdavo. Receptus jai atsiųsdavo į paštomatą. A. R. prašydavo, kad receptus daugiau rašytų ne jos vardu, nes bijojo, kad gydytoja nepamatytų ir nesibartų, kad kažkur kreipiasi, gauna, nes jai tiek vaistų negalima. Rašė dukters L. P. ir uošvienės V. R. vardu, bet atrodo, kad koks receptas buvo ir jos vardu. Vieno recepto kaina iš pradžių buvo mažesnė, paskui padidėjo. Vienas receptas būdavo 20 Eur. Mėnesiui A. R. išeidavo po 60 tablečių, net 2-3 įpakavimai, būdavo visaip. Galėdavo per dieną ir po 5 tabletes išgerti.

A. R. pilnai palaikė savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 4, b.l. 118-134), iš kurių matyti, jog ji žino M. S., ji su M. bendravo nuo 2019 metų rugpjūčio-rugsėjo mėnesio iki 2021 metų vasario mėnesio maždaug Su ja susipažino, kai parašė „Facebook“ esančioje grupėje, tikslaus pavadinimo negali pasakyti, bet vadinosi panašiai kaip „Nerimas. Panikos atakos. Agrorafobija“, šioje grupėje priklausė ir ji dar seniau, nei kad susipažino su M. S.. Šioje grupėje 2019 m. rugpjūčio mėnesį parašė, ar kas nors turi „Xanax“ tablečių, rašė, kad reikia ne A. R., o pažįstamui, kuris guli ir negali pakilti iš lovos, bet iš tiesų tų tablečių reikėjo jai pačiai, nes nuo 2011 m. serga depresija ir generalizuotu nerimu, o būtent 2019 m. liepos-rugpjūčio mėnesį A. R. psichiatrė R. R. nutraukė visiškai šių vaistų receptus ir paliko jai gerti „Tranxena“, kuris jai visiškai nepadėjo pagerinti būklės. Nebegaudama „Xanax“ vaistų jautėsi blogai, nepaeidavo, sukdavosi galva, turėjo panikos priepuolius, buvo nuo „Xanax“ priklausoma, todėl jų ir pradėjo ieškoti toje „Facebook“ grupėje, tikėdamasi kad kas nors turi bent po keletą tablečių. Gydytoja jai nutraukė vaistus, kaip ji A. R. pati sakė dėl to, kad nebegali jai jų rašyti, nes yra naujas Vyriausybės nutarimas, ji nesigilino koks ten tas nutarimas, vėliau, kai A. R. pakeitė psichiatrę, nes ankstesnė išėjo į kitą įstaigą dirbti, nauja gydytoja A, vardo neatsimena, „Xanax“ vaistų taip pat nebeskyrė. Tęsdama toliau gali pasakyti, kai ji parašė „Facebook“ grupėje, kurią nurodė anksčiau, jai vienas vyriškis parašė, į jos „Messenger“ žinutę, „Ar jums tikrai reikia vaistų“, parašė kad tikrai reikia, tada tas vyras parašė kad reikia kreiptis į moterį ir atsiuntė profilio pavadinimą, jis buvo sutrumpintas, profilio pavadinimas nebuvo vardas ir pavardė. Kad A. R. vyras rašė į „Messenger“ suprato iš to, kad buvo užsivadinęs vardu ir pavarde, todėl jai susidarė įspūdis, kad bendrauja su vyru, bet galėjo būti ir užsidėjęs vyro nuotrauką ant „Facebook“ profilio, tiksliai pasakyti negali nei jo vardo ir pavardės, nei kaip ta nuotrauka atrodė, nes neprisimena, tik tiek gali pasakyti, kad jai pasirodė, jog bendrauja su vyru. Gavus tą žinutę iš vyriškio, parašė į jo siųstą „Facebook“ profilį, kaip tiksliai jo atsiųsto į jos „Messenger“ profilis vadinosi negali pasakyti, atrodo kažkoks M. vardo trumpinys ar sudurtinis žodis su vardu M., sunku priminti. Įėjus į moters profilį, jame buvo katino nuotrauka, bet jos pačios nuotraukų nematė, profilio „Facebook“ buvo užsidėjusi paveiksliuką, veido nuotraukos nebuvo, kiek pamena. Į „Facebook“ draugus jos nekvietė. A. R.pi. jai parašė, ar ji gali gauti vaistų, o M. sakė, kad turi pažįstamą gydytoją iš Vilniaus, kuri gali parašyti popierinių receptų vaistams, sakė, gali išrašyti kokių tik reikia vaistų. Ji M. kūrė istoriją, jog reikia ne jai, o dukrai. Pasakė, kad reikia jai „Xanax“ tablečių, tada M. sakė, jog vienas receptas kainuoja 15 Eur, ir tame recepte gali išrašyti iki 60 vienetų „Xanax“, moteris jai nurodė kad kai A. R.padarys pavedimą į sąskaitą, ji juos atsiųs. Pirmą kartą pavedimą padarė 2019-09-04 iš savo vyro B. R. „Swedbank“ banko sąskaitos 47,15 Eur sumai kuriuos pravedė į M. S. banko sąskaitą, nes A. R.ją parašė į „Messenger“ M.. 45 Eur buvo skirti už receptų išrašymą, o 2,15 už paštomato išlaidas. M. jos klausė, ar paštu siųsti, ar paštomatu, sakė jai jokio skirtumo, tada pati pasiūlė paštomatą ir prašė nurodyti artimiausią bei savo vardą pavardę, gimimo metus ir adresą, bei jei atsiųsti įvykdyto pavedimo kopiją. Gavo receptus maždaug po 4-5 dienų, tik vieną kartą po pavedimo A. R.laukė apie 2 savaites recepto. Gavus pirmuosius receptus nuėjo nusipirkti vaistų. Kitą kartą pavedimą iš vyro sąskaitos darė 2019-12-02 už 62,15 Eur sumą, kaina tuo metu buvo pakilusi, ir jai M. sakė mokėti po 20 Eur už receptą, tada užsisakė 3 receptus ir 2,15 Eur buvo už paštomato išlaidas. Dažniausiai receptus gaudavo per „Omniva“ paštomatą, bet yra M. siuntųsi ir per kitus. Trečias pavedimas už receptus į M. sąskaitą buvo vėlgi iš jos vyro sąskaitos, mokėjo 62,15 Eur, vėl gavo 3 receptus, už juos gaudavo 180 „Xanax“ tablečių, stiprumo 1 mg, jas suvartodavo tik pati, niekam jų neduodavo, vartodavo po 2 ir po 3-4 kai būdavo panikos priepuoliai. Apie tai, kad perka šias tabletes, niekam nesakė, vyrui nebuvo minėjusi, kad iš psichiatrės nebegauna tablečių, nieko jam nesakė, o vyro sąskaitą gali naudotis ir ji, ji yra bendra pagal sutartį su banku, turi ir banko sąskaitos kortelę nuo šios sąskaitos. Ketvirtas kartas, kai prašė receptų 2020-03-12, pinigus pervedė į G. P. sąskaitą, nes jai taip nurodė M., gavus receptus nusipirko 180 tablečių „Xanax“ 1 mg, kurias nusipirkusi suvartojo, po to 2020-07-16 pervedė 42,69 Eur, kur 40 Eur sudarė suma už du receptus, o 2,69 Eur buvo už paštomato išlaidas. Suma už paštomatą buvo didesnė nei anksčiau, nes greičiausiai keitėsi paštomato įkainiai arba keitėsi paštomato įmonė. Už šiuos du receptus gavo 120 tablečių „Xanax“, 1 mg stiprumo, kurias suvartojo. 2020-09-03 pervedė į G. P. sąskaitą 62,69 Eur už tris receptus, už kuriuos gavusi nusipirko vaistinėje 180 tablečių „Xanax“, kurias vėlgi suvartojo. Kitas pavedimas į G. P. banko sąskaitą buvo 2020-11-17 pervedė 52,69 Eur, gali pasakyti, kad 50 Eur buvo už receptus, bet jie buvo nebe už „Xanax“, nes jai M. sakė, kad nebegali jų išrašyti, o ir pati norėjo silpnesnių vaistų, todėl jai tą kartą atsiuntė receptus „Bromezopamui“ arba „Relaniumui“, kiek tų tablečių įsigijo, nebegali pasakyti ir tiksliai nežino, kiek vienas receptas kainavo. Įsigijusi tablečių, jas suvartojo. Paskutinis pavedimas buvo 2021-01-05 52,69 Eur sumai, kur 50 Eur tikrai buvo už receptus, bet tą kartą, ko prašė M., negali pasakyti, ar „Bromezopamo“, ar dar gavo kokį receptą „Xanaxui“, negali pasakyti. Po vėl kreipėsi į M 2021 vasario mėnesį, klausė, ar dar galima gauti vaistų, bet ji parašė, kad ne, daugiau į ją nebesikreipė, iš kur kitur gauti nebeieškojo, nes buvo kažkiek atpratusi nuo „Xanax“, ir vartojo gydytojos paskirtus „Tranxena“ ir antidepresntus „Dulsevia“ (arba „Cimbaltas“, kuriuos vartoja iki pat šiandien). Su gautais iš M. receptais, eidavo pirkti vaistų į „Norfos vaistines“, į „Eurovaistines“ ir „Camelia“ dažniausiai, visada Šiaulių mieste, tik vieną kartą Jonavoje, nes buvo pakeliui grįžtant iš kelionės. Kai gaudavo receptus, ant voko buvo užrašyta, kad jie siųsti iš M. S., ir pamena, kad jie buvo siunčiami iš Ukmergės. Gautuose receptuose įrašytos datos būdavo įvairiais laikotarpiais, būdavo, kad įrašyta savaitė atgal iki jos padaryto pavedimo į sąskaitą, būdavo kad išrašytas į priekį net mėnesiui. Taip pat patvirtina, kad M. siuntė ir savo dukros anketinius duomenis, t.y. dukros L. P., jos gimimo metus, jos adresą Šiauliuose, Tilžės gatvėje, todėl kad rašydavo M., kad reikia jai arba dukrai, arba uošvienei. Taip pat yra siuntųsi savo vyro mamos V. R. gimimo metus, adresą Šiauliuose, jiems apie tai nieko nesakė ir jos nieko apie tai nežino iki pat šiandien. Dukros ir uošvienės vardais prašydavo receptų, nes ji savo vardu pasiimdavo leidžiamą 60 tablečių kiekį ir didesnio kiekio, kurio jai reikėjo tuo metu, negaudavo, todėl su dukros vardu ir išrašytu receptu arba uošvienės vardu išrašytu receptu paimdavo jai reikiamą kiekį. Anksčiau, iki kol jai gydytoja R nenutraukė „Xanax“ tablečių, ji jų ir gaudavo į mėnesį po 60 tablečių 1 mg stiprumo ir dėl to iš M. pirkdavo tokį kiekį, nes jai jų būtinai reikėjo, depresijos simptomams, panikos priepuoliams malšinti, jai jų reikėjo, kad juos suvaldytų, kiti vaistai nepadėjo, yra gydyta psichiatrijos ligoninėje dienos stacionare Šiauliuose. Dukra priklausomybės ligomis ar psichinėmis ligomis nėra sirgusi ir daug metų gyvena Švedijoje, o jos vyro motina V serga senatvine demesija, parkinsonu ir jai buvo rašomas „Xanaxas“, todėl manė kad niekam vaistinėje neužklius, kodėl jų prašo, jeigu kur nors būtų vaistinėje tikrinama. Nuėjusi į vaistinę nereikėjo asmens dokumento rodyti ir niekas jos neklausdavo, tik vieną kartą pamena, jog vienoje vaistinėje kilo įtarimas vaistininkei, kad receptas padirbtas, ji pati nustebo, ir sakė, kad gydytoja tokį išrašė, nes buvo įtikinusi, kad iš M. gautas receptas tikras, nes M. ją įtikino, kad Vilniuje yra gydytoja, kad viskas tvarkinga, net antspaudas ant recepto buvo. Dar grįžusi pamena, kad M. rašė, kad vaistinėje nenorėjo priimti ir ji dar kartą ją tikino, kad tikrai čia viskas gerai, receptai tikri ir gydytojai tikri, sakydavo A. R. nepergyventi, jog viskas yra suderinta su gydytoja, todėl negalvojo kad jie gali būti suklastoti. Kiekvieną kartą, kai kreipėsi į M dėl recepto, ji pati parašydavo, į kokią sąskaitą daryti pavedimus, ir kiek kainuos. Ant receptų, kuriuos gaudavo, būdavo gydytojos antspaudai. Visais atvejais gydytoja būdavo moteris, jos gautuose receptuose būdavo nurodyta vieną kartą viena, kitą kartą kita gydytoja bei ar tai prokuroro nutarime nurodytų gydytojų pavardės negali pasakyti, neprisimena, bet tikrai žino, kad vyro nebūdavo pavardės ant recepto. Tuo metu buvo priklausoma nuo psichotropinių vaistų ir dėl šios išsivysčiusios priklausomybės ieškojo, kaip galėtų jų gauti. Šiandien dienai labai gailisi savo patiklumu, tačiau buvo stipriai priklausoma nuo vaistų, todėl pasitikėjo svetimais žmonėmis. Visas tabletes pirko savo reikmėms ir jas pati viena vartodavo, labai dėl to gailisi. Esant būtinybei sutinka pateikti jos vyro banko sąskaitos išrašą, kuriuo naudojosi darant pavedimus už receptus. M. S. gyvai nėra mačiusi, o ir „Facebook“ nebuvo jos veido nuotraukų radusi, todėl atpažinti negalėtų. I. M. pavardė jai nieko nesako, su tokiu asmeniu vardu ir pavarde nebendravo. Taip pat nebendravo nei telefonu, nei buvo susitikusi su asmeniui, į kurio sąskaitą 2020 m. darė bankinius pavedimus – G. P., apie jį informacijos facebooke neieškojo ir nerašė, tokio žmogaus nepažįsta. Suklastotų receptų, kaip jau dabar žino, psichotropiniams vaistams įsigyti neturi, kiek yra gavus už visus yra įsigijusi vaistų, tablečių neturi, nes visas yra suvartojusi. Šiuo metu telefono, kuriuo naudojantis susirašinėjimo su M. metu, jau neturi, bet esant poreikiui gali pateikti savo facebook paskyros, iš kurios susirašinėjo „A. L. R.“, prisijungimo duomenis, jog pareigūnai, galėtų pasidaryti duomenų kopiją.

Žemesnės instancijos teismas

Prie apklausos protokolo pridėti iš A. R. elektroniniu paštu gauti dokumentai, sąskaitos išrašai (t. 4, b. l. 124-134).

Liudytoja I. M. teismui paaiškino, kad palaiko savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo (t. 4, b. l. 166-169). I. M. išvykus gyventi į užsienį buvo blogai. „Facebook“ yra grupė „Depresija, panikos atakos“. Ji įėjo į tą puslapį, pradėjo ten bendrauti ir galiausiai sulaukė žinutės, kad jai gali padėti. I. M. negalvojo, neįtarė, kad tai nusikaltimas, galvojo, kad žmogus dirba, kaip sesutė, nes iš užsienio pas gydytojus nelabai privažinėsi į Lietuvą. Ji I. M. išrašė receptą ir aš nuvažiavo nusipirkti vaistų. Receptą gavo per autobusą. Tokiu būdu I. M. pirko tris receptus. Už receptus atsiskaitydavo banko pavedimu. Receptus pirkdavo, kai grįždavo į Lietuvą. Liudytoja I. M. pilnai palaikė savo parodymus, kai ji 2022-08-09 buvo apklausta spec. liudytoja ir parodė, kad pati receptinių vaistų receptų neklastojo, prie to neprisidėjo ir išrašytus jos vardu receptus ji panaudodavo vaistų pirkimui, nežinodama, kad jie suklastoti. Jei neklysta, 2016 m. ji lankėsi pas psichoterapeutą privačiai X klinikoje Mažeikiuose. Lankėsi dėl nemigos. Jis jai išrašydavo receptinių vaistų „Valdoxsan“. Jis išrašė vaistus tik mėnesiui. Po to pagerėdavo, o pablogėjus vėl kreipdavosi į gydytojus, kurie jai išrašydavo vaistus. 2017 m. rugpjūtį ji išvažiavo gyventi į Švediją, kur jai vėl pasidarė blogai su sveikata, pradėjo ieškoti pagalbos internete. Prisijungė prie „Facebook“ grupės „Panikos atakos-nerimas“, kur skaitė žmonių atsiliepimus, patirtis apie jų problemas, bei gelbėjimosi būdus. Ten rašydavo komentarus, užklausas. Ir kartą į „Messenger“ programėlę sulaukė privačios žinutės, su tekstu „Galiu Jums pagelbėti“, pradėjus su ja rašinėtis, ji I. M. pasakė, kad gali išrašyti receptus už tam tikrą pinigų sumą, receptinių vaistų įsigijimui. Tiksliai dabar nepamena, bet 1 recepto kaina vienam mėnesiui buvo 20 ar 30 Eur. Dar priklausydavo nuo vaisto. Ji turėjo vaistų sąrašą su kainom, atsiųsdavo jai ir ji dar konsultuodavosi, kurie geresni, kurie su jos problema jai labiau pagelbėtų, tai ji net pakonsultuodavo. Tada išsirinkus vaistą, nusiųsdavo jai asmens duomenis, o ji paštu atsiųsdavo receptus. Receptus atsiimdavo paštomatuose. Pagal receptus vaistinėse įsigydavo vaistus. Kad receptai suklastoti, jai net nekilo įtarimų, nes jie buvo su parašais, antspaudais. Kokių gydytojų pavardės buvo ant receptų dabar jau nepasakys, nesigilino. „Facebook“ grupėje ta moteris buvo užsivadinusi „M“, ir profilio paveiksliukas buvo jos veidas, bent jau mano, kad jos veidas. Susirašinėjamai su ja nėra išlikę, negali pateikti. Ji viską ištrynė ir šiuo metu nėra pasiekiama. Paskutinį kartą su ja bendravo 2020 m. lapkričio-gruodžio mėnesį, tiksliai kada nepamena, per „Messenger“ programėlę, tai ji sakėsi, kad jai iškelta byla, kad receptų išrašyti nebegali. Kur pervesdavo pinigus, į kokią sąskaitą, bei kaip tiksliai vardas, pavardė, asmens sąskaitos turėtojos, dabar nepasakys, negali prisijungti prie savo bankininkystės. Šiuos duomenis gali pateikti el. paštu, jei ras istorijoje. Viso du kartus pirko iš jos receptus. Pi.s kartas 2018 ar 2019 m. vasarą, o antras kartas 2019 m. pavasarį arba žiemą. Reikia žiūrėti pavedimus. Trečią kartą I. M. jai padarė pavedimą, tačiau receptų negavo, ir M. jai parašė, kad jai iškelta baudžiamoji byla. Ir jai išsiųstų pinigų sumoje apie 160 Eur ji nebeatgavo. Pirmą kartą ji pirko du receptus, kiek mokėjo nepasakys, nepamena, bet pirko, kiek atsimena, receptus vaistams „Xanax“ ir „Halcon“. Antrą kartą pirko irgi gal 2 receptus, kiek sumokėjo nepamena, o vaistai irgi tie patys. Trečią kartą ketino šių vaistų įsigyti didesnį kiekį, nes turėjo prasidėti elektroniniai receptai ir sunku bus juos išrašyti. Į klausimą, kodėl nesikreipė į gydytojus dėl receptų gavimo, atsakė, kad tuo metu gyveno Švedijoje ir kalbos barjeras trukdė tai padaryti. Į klausimą, ar Jums žinomos moterys M. S. ir I. M., atsakė, kad asmeniškai šių moterų nežino, tik „Messenger“ bendravo dėl receptų įsigijimo su M.. Tai mano, kad ji ir gali būti M. S.. I. M. jai nežinoma. Kiek pamena, yra pervedusi pinigus ir M. sesei. Kas ji nežino. Gali būti, kad tai I. M.. Į klausimą, kokios datos būdavo nurodytos receptuose, atsakė, kad tai būdavo nurodytos datos ir ji per 30 dienų reikėdavo įsigyti vaistus. Jei keli receptai tiems patiems vaistams, tai pirkti galima skirtingose vaistinėse. Ji pati datų nerašydavo į receptus, jos būdavo nurodytos. Galimai net į priekį. Į klausimą, kaip M. save pristatė, atsakė, jog ji suprato, kad ji dirbo toje srityje, ar vaistininkė kokia, ar seselė, bet kad save pristatytų kaip gydytoja tai ne. I. M. vaistus pirko savo reikmėms ir šiai dienai pagal gautus receptus ji vaistus yra suvartojusi, jų nebeturi. M. S., gyvai nėra mačiusi, o „Facebook“ buvo profilio nuotrauka, bet pagal ją ji jau atpažinti jos negali. Neįsidėmėjo nuotraukoje buvusių veido bruožų. Suklastotų receptų, kaip jau dabar žino, psichotropiniams vaistams įsigyti šiai dienai nebeturi.

Liudytojas G. P. teismui parodė, jog jis I. M. nepažįsta, o M. S. pažįsta, jie kartu gyvena daug metų. Jam nebuvo žinoma, kad M. S. užsiėmė suklastotų vaistų receptų prekyba, apie tai sužinojo iš pareigūnų. Tik tada sužinojo, kad pervedė būtent tie žmonės jam pinigus, tačiau jis tų žmonių, kuriuos jam įvardino pareigūnai, nei vieno nepažįsta. Jo banko sąskaita naudojosi jo šeimos narys. Matė, kad atsiunčiami į jo sąskaitą pinigai iš svetimų žmonių, bet M. prekiavo visokiomis smulkmenomis, daiktais, tai jis nežinojo už ką tie pinigai įkrito į jo sąskaitą. Pinigus jis nuimdavo ir atiduodavo M. arba pirkdavo maistą, kitas prekes namams. M. paskutiniu metu su sveikata visiškai blogai ir jau kelinti metai, ji iš namų neišeina, žalojasi save. Jis ne vieną kartą kvietė greitąją, teko ir pačiam važiuoti į priimamąjį ir vežti. M. kartojasi panikos priepuoliai, jų metu ji nesuvokia, guli išsigandusi, bijo, visa dreba, jam tada reikia kviesti greitąją ir kažkokiu būdu raminti, kol atvažiuoja greitoji ir suleidžia vaistus.

Liudytojas G. P. pilnai palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (5 t., b.l. 8-11, 29-32), iš kurių matyti, jog M. S. yra jo sugyventinė, kartu gyvena daugiau kaip 3-4 metus. M. serga sunkia liga, jai dažnai būna panikos priepuoliai, jis daug kartų priepuolių metu kvietęs jai greitąją pagalbą, ji buvo linkusi save žaloti. M. labai uždara, todėl jis apie jos veiklą nieko nežinojo, tik tai, kad ji padeda gyvūnų globos organizacijai „K“, turi padėkas, ji turi individualią veiklą, perka-parduoda rūbus, papuošalus. Apie tai, kad M. S. būtų klastojusi ar iš kur nors turėjusi receptų įsigyti receptiniams vaistams, jis nežinojo.

M. V. jis nepažįsta. Į klausimą, kokiu tikslu ir už ką 2020-03-19 M. V. pervedė į jo banko sąskaitą 120 Eur, G. P. atsakė, kad jis nežino. Jo banko sąskaita bei elektronine bankininkyste gali naudotis M. S., jai leidžia paimti ir naudotis savo banko kortele, kai jai to reikia, pavyzdžiui į parduotuvę. Šie pinigai tikrai buvo skirti ne jam, bet negali teigti, kad jie skirti M., net neįsivaizduoja, kam jis tuos pinigus pervedė. G. P. pats pastoviai vartoja vaistus nuo depresijos, nuo epilepsijos, jam paskiria psichiatrai. Jis 9 metus kiekvieną dieną geria vaistus. Yra gulėjęs ne vienoje psichiatrinėje ligoninėje Vilniuje. Dabar lankosi kas mėnesį pas psichiatrą Ukmergėje T. G..

Ikiteisminio tyrimo metu G. P. pateikus susipažinti receptą vaistui „Alprazolami“ 1 mg, 60 tablečių, išrašytą G. P., gim. X, gyv. X, išrašymo data 2020-04-24, kuriame yra gydytojos D. M. spaudas, G. P. parodė, kad recepte jo duomenys netikslūs, gimimo metai ne jo, jis gimęs X, gyvenamosios vietos adresas ne jo, su šiuo receptu jis vaistų nėra pirkęs.

Į klausimą, kokiu tikslu ir už ką šie asmenys pervedė pinigus į G. P. banko sąskaitą:

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš G. B. banko sąskaitos 97,53 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš A. I. banko sąskaitos 32,89 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš A. B. banko sąskaitos 100 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš K. L. banko sąskaitos 109,15 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš A. Č. banko sąskaitos 110,15 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš G. Ž. banko sąskaitos 99,84 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš A. B. banko sąskaitos 42,69 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš V. N. banko sąskaitos 193 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš D. Š. banko sąskaitos 87,30 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš S. Z. banko sąskaitos 203,15 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, iš J. S. banko sąskaitos 195 Eur ir iš kitos banko sąskaitos 83 Eur,

G. P. šių asmenų nepažįsta, todėl pinigai nėra skirti jam, jie skirti jo sugyventinei M. S.. Jis negali teigti, kad visi pinigai pervesti už M. suklastotus receptus, tačiau dalis jų tikrai gali būti už receptus, tačiau M. dar rinkdavo paramą ir gyvūnų globos įstaigai, gamindavo papuošalus ir juos parduodavo internete, todėl pinigai gali būti ne tik už receptus. Apie jos veiklą, t.y. receptų klastojimą jis nieko nežinojo ir nėra su tuo susijęs. Sužinojo tik tada, kai policijos pareigūnai atvažiavo daryti kratų pas juos į namus.

Žemesnės instancijos teismas

Iš teisme BPK 276 str. tvarka pagarsintų spec. liudytojos V. J. (mirusios X) 2020-12-03 ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog ji turi uždarų patalpų baimę ir nerimo sutrikimus. Maždaug 2018 m. buvo išvažiavusi į Olandiją ir ten dirbo viešbutyje, ten jai reikėdavo važinėti su liftais ir ji tuomet visada šalia savęs turėdavo turėti valerijono buteliuką, nes bijodavo, kad užstrigs tame lifte. Ir ten bedirbdama susipažino su moterimi, kuri jai papasakojo, kad jos dukra S. R., serga depresija, panikos priepuoliais, taip pat bijo uždarų patalpų, ji nusprendė su ta mergina pabendrauti ir pasidalinti bendromis problemomis. V. J.jai parašė per „Messenger“ programėlę, ji jai paaiškino, kad ji vartoja vaistus, kad be vaistų jai savijauta nepagerėja, nurodė, kad vartoja „Xanaxą“. Nuo to laiko ji su S bendrauja draugiškai, viena kitą palaiko. Ji Olandijoje pabuvo neilgai maždaug 1-3 mėnesius, grįžo į Lietuvą ir tuomet jai bebūnant namuose ištikdavo panikos priepuoliai, ji gerai nesuprato tuo metu, kas tai yra, išsikviesdavo greitąją pagalbą, jai suleisdavo raminamų ir sakydavo, jog jai nieko nėra. Tuomet ji apsilankė pas savo šeimos gydytoją M. K. ir jai pasakė apie ją ištinkančius panikos priepuolius, gydytoja jai gal vieną ar du kartus buvo išrašiusi tablečių „Xanax“, kai ji vartodavo šiuos vaistus, jos savijauta pagerėdavo, priepuolių nebebūdavo. Tuomet, kai nuėjo dar kartą pas savo šeimos gydytoją, ji jai pasakė, jog išrašyti vaistų nebegali, tai gali padaryti tik psichiatras, tačiau ji pas psichiatrą nusprendė neiti, nes jai buvo gėda. Ji A. Š. pažįsta maždaug apie du metus, susipažino, kai ji ieškojo auklės savo vaikui ir ji jos berniuką vesdavo į darželį. Su A kažkaip išsikalbėjo apie savo problemas, kad jai reikia vaistų, tačiau pas psichiatrą eiti nenori, tai A jai papasakojo, kad jos mamą kamuoja panašios problemos, kaip ir ją ir vaistus ji savo mamai gauna iš K. R. parašydama jai per „Messenger“ programėlę. Pi.s kartais, vieną ar du kartus savo vaistus „Xanax“ iš K. R. gavo per A, ji paprašė K minėtų vaistų. Paskui A paklausė, ar gali ji pati tiesiogiai parašyti K, ji sutiko. Nuo to laiko ji pati parašydavo K, kad jai reikia „Xanaxo“, iš savo banko sąskaitos į K nurodytą sąskaitą pervesdavo nurodytą pinigų sumą, o jai K atsiųsdavo vaistus per „Omniva“ paštomatą. Kiek prisimena, už 3 lapelius „Xanax“ tablečių mokėdavo apie 20 Eur. Tik vieną kartą su K. R. buvo susitikusi prekybos centre „Saulės miestas“ ir ten K jai vaistus padavė į rankas. Kiek tiksliai kartų vaistus pirko iš K, įvardinti negali, neprisimena, galbūt apie 5 kartus, visa tai vyko apie metus laiko, nebent reikėtų išsiimti savo „Swedbank“ sąskaitos išklotines ir pažiūrėti, kiek kartų pervedė K pinigus, nes pinigus yra vedusi tik už psichotropinius vaistus „Xanax“. Paskutinį kartą iš K vaistus pirko „Xanax“ 2020-10-20, jai pervedė 90 Eur, kiek prisimena, ten buvo 6 lapeliai, vaistus K. R.jai atvežė į Šiaulių priklausomybės ligų centrą, nes tuo metu ten gulėjo. Vėliau, lapkričio mėnesį, ji parašė K dėl vaistų, ji jai į žinutes nebeatrašė ir paskui, kai atrašė, pasakė, kad nebeužsiims tuo gyvenime ir jai nebepadės, vaistų nebeatsiųs ir ji žinutes su K. R. iš savo telefono ištrynė, nes pagalvojo, kad ji jai vis tiek nebepadės. Ji niekada K neklausė, kokiu būdu ji gauna tuos vaistus, ji jai pati niekada nepasakojo, ji galvojo, kad ji kažkaip susijusi su medicina ir gauna tuos vaistus. Receptų ji jai niekada nėra siuntusi. Ji niekada nepagalvojo, kaip viskas čia yra iš tiesų yra nelegalu, tiesiog jai reikėjo vaistų, o ji nenorėjo eiti pas psichiatrą ir pasirinko lengvesnį kelią. Po to kai K jai atsisakė padėti, ji facebook programėlėje susirado grupę „Nerimo atakos“, kiek prisimena, ji parašė į tą grupę, kad jai reikia vaistų ir kokius vaistus kas vartoja. Jai parašė V. P. į asmenines žinutes ir pasakė, kad ji taip pat daug metų serga, kalbėjo apie panikos atakas ir pasakė, kad ji geria „Xanax“ tabletes. Ji nurodė, kad galėtų tų vaistų gauti ir jai pasakė, kad gali gauti receptus psichotropiniams vaistams, bet to žmogaus iš kurio gauna receptus, jai negali įvardinti nenorėjo, jo nei vardo nei pavardės V. J. nepasakė. Ji jai atsiuntė tik sąskaitą į kurią turėjo pervesti pinigus. 2020-11-23 pervedė G. P. 62,69 Eur, pavedimo paskirtį reikėjo nurodyti kaip „A“, pinigai buvo pervesti tik už receptus. Jai pasakė, kur reikia atsiųsti tuos receptus ir už trijų dienų gavo laišką į pašto dėžutę, kuriame buvo 3 receptai. Juose buvo išrašytas vaistas „Xanax“, kiekviename recepte po 6 lapelius tablečių. Su V. P. susirašinėjimų nebeturi, juos ištrynė, nes ji nuolatos trina žinutes, neturėjo tikslo kažko nuslėpti. Šiuo metu ji gydėsi Panevėžio priklausomybės ligų centre nuo alkoholizmo, ligoninėje buvo nuo 2020-11-18 iki 2020-12-01. Kadangi, kai gavo receptus, ji buvo ligoninėje tai ji paprašė vyro D. J., kad nuvažiuotų nupirktų tuos vaistus, savo vyrui neaiškino iš kur tie receptai, o jis manęs ir nepaklausė, jis manė, kad tuos vaistus išrašė daktaras normaliai. Kai siųsdavo vaistus K, jos vyras taip pat yra paėmęs vaistus, tačiau tada irgi nežinojo, kokiu būdų tie vaistai yra gaunami. Labai gailisi, kad taip pasielgė neatsakingai, žino, kad turėjo kreiptis pas gydytoją psichiatrą. Šiuo metu jai vaistus išrašė gydytojas D A. D., jai yra išrašytas „Xanax“ 0,5 mg, quetiapine actavis 100 mg, truxal, 50 mg, mirtazapin-actavis, 30 mg, šiuos vaistus jai išrašė 2020-12-01. Reguliariai lankosi pas psichiatrą D. P. X poliklinikoje. Daugiau nieko paaiškinti negali. Prie apklausos prideda dvi nuotraukas (5 t., b.l 42-48).

Liudytoja apklausta Ž. V. teismui parodė, kad ji jos draugas P. K. turėjo psichikos problemų, žinojo, kad jis vartojo raminamuosius psichotropinius vaistus, tačiau kodėl jis nėjo išsirašyti vaistų pas gydytoją , o pirko pas M galėtų paapsakoti jis pats. Ž. V. palaikė savo parodumus duotus ikiteisminio tyrimo metu (5 t., b.l. 86-89), iš kurių matyti, jog P. K. yra jos partneris, kartu yra 9 metus, bendrą ūkį veda kartu apie 6-7 metus, turi bendrą vaiką, kuriam šiuo metu yra 3 metai. P yra nustatyta psichinė liga – šizofrenija, turi dėl to neįgalumą jau 4 metus, negali dirbti. Šizofrenija jam pasireiškia panikos atakomis, nerimu, nemiga. P gydosi Kretingos psichikos centre, jį gydantis psichiatras yra M, vardo nežino. Gydytojas P buvo išrašęs dėl šizofrenijos psichotropinius vaistus, kurių sudėtyje yra bromezapamo. Kiek atsimena, kai vaikas gimė 2019 metais, P tais metais labai pablogėjo psichinė būsena, nors vartojo vaistus, tačiau jų nebeužteko, vaistai jo nebenuramindavo. Kaip suprato, P atsirado priklausomybė vaistams, bet gydytojas nesutiko P jų išrašyti didesniais kiekiais. Jai atrodo panašiai 2019 metais, P. per „Facebook“, per grupę, tiksliai neprisimena, jai atrodo „Panikos atakos“ ar kažkas panašaus, bendraudavo su žmonėmis, kurie turi bendrų problemų. Per šią grupę jis susipažino su M. S.. Ji tiksliai aplinkybių nežino, bet, kaip suprato, jie išsikalbėjo, kad M. gali gauti receptų psichotropiniams vaistams, kurių nebesutinka išrašyti P psichiatras. Ji niekada nėra susirašinėjusi su ta M.. Nei ji, nei P. niekada nebuvo susitikę su M., nėra jos mačiusi, ji žino tik tiek, kiek jai pasakodavo P., bet žino, kad jis daug ko jai nepasakojo, slėpė. Kaip suprato, tai P. iš savo banko sąskaitos arba iš Ž. V. banko sąskaitos nusiųsdavo pinigus už receptą psichotropiniams vaistams, o M. P. atsiųsdavo į paštomatą receptus. Ji niekada nėra ėjusi į paštomatą pasiimti tų receptų. Ji pykdavo dėl P vartojamų papildomų vaistų, slėpdavo vaistus, jei pamatydavo, todėl jis jai stengdavosi nepasakoti arba slėpti nuo jos tai. Ji nežino, koks buvo įkainis už receptą ar už veikliąją medžiagą. Jos su P vienas kito banko sąskaitomis naudodavosi, tai galėjo P. atlikti pavedimą 2021-02-16 iš jos banko sąskaitos 52 Eur sumai. Ji nežino, kieno vardu buvo išrašyti receptai, ar P, ar jos, jai jis to nepasakojo. Ji P yra pirkusi vaistus pagal receptą, bet nežino, ar jie buvo tikri ar suklastoti. Bet tikrai nebuvo tokio atvejo, kad pirktų vaistus psichotropinius pagal receptą, kuriame jos vardas, pavardė įrašyti, o vaistai skirti P. Tokio asmens kaip I. M. ji nepažįsta. Ji nežino, ar P. ir šiai dienai bendrauja su M. S., nežino, kada paskutinį kartą pirko receptus iš jos psichotropiniams vaistams. Tik žino, kad praeitų metų kovo 1 dieną P. atsigulė gydytis į Galinio Pylimo gatvėje esantį Psichikos sveikatos centrą, Klaipėdoje, gydytis pagal Minesotos programą ir jam po to pagerėjo. Jis gulėjo ten apie mėnesį laiko ir nuo tada vėl vartoja psichiatro išrašytus vaistus bromezapamą, bet tik vieną tabletę per dieną. Ji pati jokiomis psichikos ligomis, priklausomybės ligomis neserga. Visi receptai buvo skirti P, jis daugiau galėtų papasakoti apie tai.

Liudytojas P. K. parodė, jog su I. M. jis nieko bendro neturėjo, o M. S. taip pat nepažįsta,. Vardą, pavardę žino, tačiau M. niekada gyvai nėra matęs nei susitikęs. Su ja suisipažino kažkokioje grupėje, kur jis tiesiai paklausė kad jis ieško vaistų, gal kas turi likučių ir galėtų am atiduoti. Taip užsimezgė pokalnbis su M., ji prisistatė lyg kokia gydytoja. Jis mokėjo jai pinigus, o ji paštomatu atsiųsdavo recptą, su kuriuo jis vaistinėse įsigydavo jam reikalingus vaistus. Tikslai aplinkybių nepamena, nes jam dėl vaistų vartojimo sutriko atmintis. Palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu

Iš 2022-04-13 P. K. parodymų apklausiant spec liudytoju, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, jog kadangi jam yra nustatyta psichinė liga – šizofrenija, depresija, neįgalumas, todėl jam labai sunku suprasti, suvokti prokuroro nutarimą jį apklausti. Jam išaiškinta, kad nutarimas yra apie tai, kad įsigijo suklastotus receptus psichotropiniams vaistams, tačiau jis vartoja vaistus, gydosi ir labai jam sunku duoti parodymus, sunku atsiminti kažką. Jam sunku net pasakyti, kur jis yra gydęsis dėl psichikos ligų, pamena, kad gulėjo Švėkšnoje, Klaipėdoje, lankosi Kretingoje pas savo psichiatrą M. Šiuo metu vartoja vaistus – kvetepiną, dezepamą. Ir dėl jo diagnozės ir dėl vartojamų vaistų jam yra sutrikusi atmintis, jam sunku atsiminti net ką vakar veikė (5 t., b. l. 99-101).

2023-03-06 spec. liudytoju apklaustas P. K. parodė, kad M. S. pažįsta, tačiau realiai nėra matęs, pažįsta ją tik iš susirašinėjimų, skambučių. Tiesiog žino, kad toks asmuo yra. Jų nesieja jokie santykiai. Su M. S. susipažino internetinėje erdvėje. Tiesiog rado forumą, kurioje žmonės, turintys depresiją, bendraudavo. Kaip ta grupė tiksliai vadinosi, kokioje internetinėje svetainėje tas forumas buvo, jis nepamena. Su ja pradėjo bendrauti kažkur 2-5 metų laikotarpyje, tiksliai datos nepamena. Tiesiog tame forume parašė, kas galėtų pagelbėti su vaistų receptais. Kokių vaistų jam reikėjo, pavadinimų nepamena, tačiau pamena, kad jam tuo metu reikėjo raminamųjų vaistų. Jis tuo metu jau gydėsi, jam buvo nustatytas šizoafektinis sutrikimas, tačiau jo paties gydytojo išrašytų vaistų jam trūko. Kalbėjo apie tai su gydytoju, tačiau P. K.gydytojas griežtai atsisakė jam didinti vaistų dozes, išrašyti naujus receptus vaistams. Jam tuo metu dažnai kildavo minčių nusižudyti, pats bijojo tokių minčių, todėl ir ieškojo pagalbos „iš šalies“. M. S. jam pasiūlė padėti. Ji pasisiūlė jam padėti, kaip jis suprato, išrašyti jo norimų vaistų receptus. Kiek už vieną receptą M. S. prašė pinigų, jis nepamena. Ar atskirai reikėjo mokėti už recepto vaistams siuntimą, nepamena. Pamena, kad M. S. siuntė savo asmens duomenis, kokius tiksliai savo duomenis siuntė, nepamena, lyg tai vardą, pavardę, gimimo metus, telefono numerį. Ar duomenis siuntė SMS žinute, ar elektroninį laišką rašė, nepamena. M. S. visada klausdavo, į kokius paštomatus reikia atsiųsti receptus vaistams, tad M. S. visada nurodydavo paštomatus, į kuriuos nori gauti receptus. Pamena, kad vieną kartą jam buvo atsiuntusi į paštomatą, esantį Klaipėdoje, į kurį tiksliai, nepamena, kitus kartus siuntė į Kretingoje esančius paštomatus, tačiau tikslių paštomatų adresų nepamena. Kiek kartų jis užsisakė iš M. S. receptus vaistams ir kokie būdavo vaistų pavadinimai, nepamena. Visada pinigus pervesdavo į pačios M. S. sąskaitos numerį, kurį pati jam buvo nurodžiusi. Vieną kartą M. S. pinigus pervedė iš savo draugės Ž. V. banko sąskaitos, visus kitus kartus pavedimus M. S. atlikdavo iš savo, banke „Swedbank“ esančios sąskaitos. Kai gaudavo receptus vaistams, jis iš kart eidavo į vaistinę ir pirkdavo vaistus. Matė, kad receptuose būdavo jo asmens duomenys užrašyti, tačiau koks gydytojas buvo pasirašęs, nekreipė dėmesį, jam ne tas terūpėjo. Jam rūpėdavo kuo greičiau įsigyti vaistus, juos išgerti ir nurimti. Receptai vaistams jam atrodė tikri. Juo labiau, vaistinėse tie, iš M. S. gauti receptai vaistams, jokių įtarimų nesukeldavo. Tad net mintis jam nebuvo kilusi, kad receptai, kuriuos jam atsiųsdavo M. S., gali būti netikri, suklastoti. Kokiose vaistinėse pirko vaistus, kiek kartų, nepamena, pirkdavo vaistus įvairiose vaistinėse tiek Klaipėdos mieste, tiek Kretingos mieste. Kaip minėjo anksčiau, jis manė, kad M. S. yra gydytoja ir kad tai ji jam išrašo receptus vaistams. Kad receptai yra suklastoti, jis dar kartą kartoja, net neįtarė. Kiek M. S. jam sakydavo pervesti pinigus, tiek jis jai ir pervesdavo. Nesigilindavo į kainas. Visada receptus vaistams įsigydavo tik savo reikmėm. Niekam kitam jų neduodavo, neperduodavo. Šiuo metu neturi suklastotų receptų vaistams ir pačių vaistų, įgytų pagal suklastotus receptus. Į klausimą, kokiu tikslu iš savo banko sąskaitos laikotarpiu nuo 2019-07-22 iki 2020-02-09 pervedė M. S. 401 Eur, jis atsako, kad M. S. galėjo pervesti pinigus tik už receptus vaistams. Jokie kiti reikalai P. K. su M. S. nesiejo. Su M. S. bendrauti nustojo, kai jam stipriai pablogėjo sveikata dėl vaistų perdozavimo, abstinencijos. Artimieji jį tada pradėjo vežioti pas įvairius gydytojus, kad tik jo būklė pagerėtų. Kada tai buvo, nepamena. Kaip minėjo anksčiau, jis nežinojo, kad M. S. jam siųsti receptai vaistams gali būti suklastoti. M. S. jam apie tai nebuvo užsiminusi, o jam pačiam net tokia mintis nebuvo kilusi. Kad receptus gali pasirašyti ne gydytojai, tokia mintis taip pat jam nebuvo kilusi. Kaip minėjo anksčiau, jis nežiūrėdavo, koks gydytojas pasirašo recepte vaistams. Kažkaip galvojo, kad M. S. pati yra medikė ir kad tai ji išrašo receptus vaistams. M. S. gyvai nėra matęs, todėl atpažinti negalėtų. Nutarime paminėta mergina I. M. jam nėra žinoma. Kaip minėjo anksčiau, jis nežino, kiek kainuodavo vienas receptas vaistams ir kokius vaistus jis norėdavo įsigyti. Kiek kartų jis iš M. S. užsisakė receptų vaistams, taip pat nepamena. Kiek receptų ateidavo per vieną siuntimą, jis nepamena. Receptai vaistams būdavo įpakuojami popieriniame voke. Daugiau nieko parodyti nebeturi (5 t., b. l. 137-140).

Liudytoja A. Č. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu (5 t., b.l. 107-110, 147-150) parodė, kad prieš 4 metus jai buvo nustatytas nerimo sutrikimas. Ji buvo nuvykusi į Klaipėdos psichikos sveikatos centrą, pas gydytoją S. G.. Pas ją lankosi privačiai, jos privačiame kabinete. Ji jai išrašydavo vaistus dėl nerimo sutrikimo, bet jų labai daug pakeitė, nes netiko, todėl pavadinimų neprisimena, veikliosios medžiagos nežino. Ji yra užsiregistravusi „Facebook“, grupėje „Nerimas. Panikos atakos. Agorofobija“. Toje grupėje žmonės dalinasi savo patirtimi dėl psichinių ligų, sutrikimų, dėl vartojamų vaistų, yra nuraminami, kai užeina panikos atakos. Tai grupėje buvo išėjusi kalba apie tai, kad vienam iš narių buvo užėjęs nerimo sutrikimas ir tuo metu neturėjo vaistų, tai tokia narė – M. S. galėjo gauti jam reikalingų receptinių vaistų. Ji buvo parašiusi tai M. asmeninę žinutę per „Facebook“, klausė kainos recepto, jai atrodo ji parašė, kad vieno recepto kaina yra apie 25-30 Eur. Bet jai tai pasirodė brangu, be to ji turėjo galimybę vaistų išsirašyti pas savo gydytoją. Panašiai 2019-2020 metais buvo laikas, kai ji sirgo, jos gydytoja sirgo ir nepavyko pas ją nueiti išsirašyti vaistų, o jai labai reikėjo, nes jei nevartoja vaistų, jai prasideda nerimas. Tada nusprendė receptą psichotropiniams vaistams įsigyti iš M.. Jei gerai atsimena, ji du kartus prašė ir įsigijo iš M. receptų vaistui „Xanax“. Ji M. parašė savo vardą, pavardę, gimimo metus, A. Č. jai atsiuntė savo banko sąskaitos numerį, ji jai pervedė pinigus. Receptus pirko du kartus, nepamena tiksliai sumų, kiek kiekvienu kartu pervedė M. S.. Bet jei sakoma, kad laikotarpiu nuo 2019-07-20 iki 2020-02-10 iš jos banko sąskaitos pervesta buvo 46,30 Eur, tai taip galėjo būti. Tai pinigai už receptą ir siuntimą per paštomatą. Daugiau jokiems kitiems asmenims nepervedė. Tokių asmenų, kaip G. P. ir I. M., ji nepažįsta. Ji dažnai perka įvairius daiktus per internetą, tai galėjo G. P. už kažkokį kitą daiktą atsiskaityti, o ne už receptus. Po to, kai ji pervedė pinigus M., ji parašė į kokį „Omniva“ paštomatą norėtų gauti receptą ir jai jis buvo atsiųstas į „Omniva“ paštomatą Technorama, Taikos pr. 39, Klaipėda. Taip buvo du kartus. Jei gerai atsimena, pirko vaistus tokioje vaistinėje, kur ji anksčiau vadinosi „Pavasario vaistinė“, jai atrodo dabar ji vadinasi tiesiog „Vaistinė“, ji yra Paryžiaus Komunos gatvėje, priešais „Technoramos“ pastatą Klaipėdoje. Receptuose buvo jos tikri duomenys. Perkant vaistus pagal receptus, nereikėjo pateikti savo asmens dokumento. Vaistus pirko tik sau, kitiems asmenims neperdavė. Priklausomybių neturi. M. S. gyvai nėra mačiusi, tik jos profilį „Facebook“. Jai panašiai apie 25-26 metus, blondinė, jos nuotrauka „Facebook“ paskyroje buvo iki pusės, galėtų pabandyti ją atpažinti. Ji iki pat šiol yra toje grupėje „Nerimas. Panikos atakos. Agorofobija“, nežino, ar M. taip pat yra toje grupėje vis dar, nebemato jos įrašų, bet ten labai daug yra narių, tai sunku pasakyti. Nežino, ar dar kas nors pirko iš M. receptus vaistams. Pirkdama receptus iš M. S.ji nežinojo, kad receptai vaistams yra suklastoti. Jei būtų žinojusi, kad receptai vaistams yra suklastoti, jų tikrai nebūtų įsigijusi. Receptai vaistams jai atrodė tikri, tokie, kaip išrašo medikai, su spaudais, su parašais, su visais kitais rekviZ.is, būdingais vaistų receptams. Net recepto (popieriaus) dydis buvo identiškas tikriems receptams, kuriuos jai išrašydavo gydytoja. M. S. neaiškino, kas išrašo receptus. Apie tai, kad ji pati gydytoja yra, jai nesakė ir jai net nebuvo kilusi tokia mintis, kad M. S. yra gydytoja. M. S. sakėsi, kad gydosi privačiai, davė suprasti, kad receptus gali gauti iš savo pačios gydytojos. M. S. žodžiai jai nesukėlė įtarimų, kad receptai gali būti suklastoti, netikri, kad juos išrašė ne gydytojas, o kažkoks kitas, su medicina visiškai nesusijęs, asmuo. Visuose receptuose, jei pamena gerai, pirko juos du, buvo A. Č.pačios asmens duomenys. Kad recepte būtų buvę kito asmens duomenys, to tikrai nebuvo. Už vieną receptą reikėjo mokėti 20 Eur, dar reikėjo sumokėti už recepto atsiuntimą į paštomatą. Už siuntimą reikėjo mokėti ar 2,50 Eur, ar 3,50 Eur, gerai nepamena.

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu A. Č. atpažino M. S., iš kurios pirko receptų vaistams (5 t., b. l. 111-114).

Liudytoja I. D. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu ((t. 5, b. l. 160-164) parodė iš esmės tokias pat aplinkybes, kaip ir, jog M. S. ji nepažįsta. Bent jau tokio asmens ji nepamena. Gal prieš 5-6 metus laiko, tikslios datos nepamena, jai buvo nustatyta depresija, nerimo sindromas. Gydėsi tiek Kauno, tiek Klaipėdos bei Vilniaus gydymo įstaigose. Visų gydytojų, pas kuriuos lankėsi, pavardžių nepamena. Šiuo metu gydosi Klaipėdos m. psichikos centre, gydytojos vardo ir pavardės nepamena, nes jai yra sutrikusi atmintis. Kai tik jai buvo nustatyta depresija bei nerimo sindromas, jai buvo išrašyti vaistai antidepresantai – „Paksil“, raminamieji – „Lexotanil“. Tačiau ji juos keisdavo, vartojo įvairius vaistus. 2019 m., tikslios datos nepamena, ji, naršydama internetinėje svetainėje „Vinted“, pastebėjo, kad yra sukurtas forumas, susijęs su žodžiu „nerimas“. Ar dar koks nors žodis buvo, nepamena dabar. Kadangi tuo metu buvo karantinas (sparčiai plito Covid 19 virusas), teko praktiškai visą laiką būti namuose, labai blogai psichologiškai jautėsi, todėl pradėjo bendrauti su asmenimis, esančiais tame forume, dalintis savo išgyvenimais, jausmais. Pamena, kad tuo metu sunkiai ėjo susisiekti su gydytoju, kuris galėtų jai išrašyti tuo metu jai būtinus vaistus – g antidepresantus, raminamuosius. Forume apie tai taip pat buvo diskutuojama, nes receptų vaistams gavimo ir pačių vaistų įsigijimo problema buvo masiška. Kažkas tame forume jai pasiūlė įsigyti popierinių receptų vaistams. Pamena, kad tai pasiūlė mergina, tačiau kaip ji buvo užsivadinusi svetainėje „Vinted“, kaip ji atrodė profilio nuotraukoje, nepamena. Kiek reikės mokėti už vieną receptą, nepamena sumos, kurią ta mergina nurodė. Kad mergina pati išrašys receptus vaistams, to ji nesakė, o ji tikrai net apie tai nepagalvojo. Buvo įsitikinusi, kad mergina turi pažįstamą gydytoją, kuri padeda žmonėms, teikia tokias paslaugas. Be to, mergina minėjo, kad dirba sveikatos srityje. Mergina jos klausė, kokių nori vaistų. Ji parašė, kad jai reikia „Xanax“ ir „Lofenopril“. Mergina paprašė, kad atsiųstų jai savo asmens duomenis, t. y. vardą, pavardę, gyvenamosios vietos adresą ir, tikriausiai, telefono numerį, nepamena gerai. Ar reikėjo atsiųsti asmens kodą, ar gimimo datą, to nepamena. Viską, t. y. savo asmens duomenis, ji surašė tame forume. Po to, kai ji forume surašė savo duomenis, M. S. ta mergina forume parašė savo vardą, pavardę bei sąskaitos numerį, į kurį turės pervesti pinigus bei pačią pinigų sumą. Kieno vardu buvo ta sąskaita, ji nepamena, tačiau galėjo būti, kad sąskaita buvo M. S. vardu. Taip pat nepamena, kiek jai receptų turėjo atsiųsti ir kokią bendrą sumą ji turėjo pervesti jai. Pamena, kad ji iš savo banko sąskaitos, esančios banke „Swedbank“, naudodamasi elektronine bankininkyste, pervedė nurodytą pinigų sumą. Ką rašė mokėjimo paskirty, nepamena, gal tiesiog žodį „Pavedimas“. Po kelių dienų, kiek tiksliai nepamena, tačiau netruko ilgai, į Klaipėdos mieste esantį paštomatą, kurį pati buvo nurodžiusi, pavadinimo bei tikslios paštomato vietos nepamena, ji gavo siuntą, kurioje buvo popieriniai receptai I. D. norimiems vaistams. Lyg tai atėjo jai SMS žinutė į jos telefoną, kad gavo siuntą. Žinutėje buvo nurodytas paštomato durelių PIN kodas. Kiek iš viso buvo receptų, ji nepamena, tačiau receptai buvo įdėti į popierinį voką. Gauti receptai vaistams jai atrodė tikri, receptai jai jokių abejonių nesukėlė. Receptai buvo tvarkingi, su gydytojo ar gydytojos, dabar tiksliai nepamena, spaudu, parašais, visais rekviZ.is, būdingiems receptams, tad buvo įsitikinusi, kad receptai yra tikri. Net minčių, kad receptai gali būti netikri jai tokių nekilo. Nuėjus į vaistinę, ji nusipirko norimus vaistus. Kokioje vaistinėje pirko, tikrai nepamena, tačiau vaistinė buvo Klaipėdos mieste. Vaistininkei taip pat jos paduoti vaistų receptai nesukėlė įtarimų. Praėjus kažkiek laiko, kiek tikrai nepamena, kai jau baiginėjosi vaistai, ji vėl sunerimo, kad gali negauti reikiamu laiku vaistų, tad vėl parašė tame forume su prašymu padėti. Ta pati mergina jai vėl pasisiūlė padėti. Kokių vaistų, tiksliau receptų vaistams, ji užsisakė ir kiek, nepamena. Viskas vyko kaip ir pirmą kartą. Nurodytą pinigų sumą ji pervedė tai merginai į nurodytą, galimai tą pačią kaip ir pirmą kartą, sąskaitą ir, po kelių dienų, į jos nurodytą paštomatą gavo siuntą, kurioje buvo receptai vaistams. Kiek reikėjo mokėti už vieną receptą, kaip minėjo anksčiau, ji tikrai nepamena. Taip pat nepamena, kiek vienoje siuntoje būdavo receptų. Tik tiek gali pasakyti, kad lyg tai keturis kartus, jei neklysta, iš tos merginos ji siuntėsi receptus vaistams. Ir lyg tai visus kartus ji pervedė pinigus į vieną ir į tą pačią sąskaitą. Ar į nurodytą sumą, kurią turėjo pervesti, įeidavo siuntimo išlaidos, to nepamena. Tiesiog, kiek pasakydavo, tiek pervesdavo, nesigilindavo į tai, o ir pati siuntėja nebuvo jai to konkretizavusi. Iš kokio miesto ėjo siuntos, gerai nepamena, bet jai atrodo, kad iš Vilniaus miesto. Lyg tai atgalinio adreso ant voko nebūdavo, o į pašto skyriaus antspaudus ji nekreipdavo jokio dėmesio. Jai rūpėjo tik gauti receptus I. D.norimiems vaistams. Visada receptuose būdavo nurodyti jos tikri asmens duomenys. Kad receptas būtų išrašytas ne jos vardu, to nepamena. Visada receptus vaistams bei pačius vaistus įsigydavo tik savo reikmėm, o ne kitiems žmonėms. Receptų, gautų iš to merginos, ar pačių vaistų, pirktų iš tos merginos siųstų receptų, pateikti negali, nes jų neturi. Gal tuos receptus vaistinėse negrąžindavo, gal pati receptus išmetė, nepamena to. O vaistus, įgytus už tuos receptus, ji pati suvartojo. Tame forume nustojo lankytis tada, kai jai pavyko susisiekti su savo gydytoja psichiatre. Kada tai buvo, nepamena. Taip pat negali pasakyti tuometinės savo gydytojos pavardės, nes tikrai nepamena. Tos merginos, iš kurios įsigijo popierinius receptus, ji gyvai nematė. Bendravimas vykdavo tik pačiame forume. Kokiu tikslu ji iš savo banko sąskaitos 2021-02-16 pervedė M. S. 172,15 Eur, ji nepamena, tačiau galėjo taip būti, kad pervedė už popierinius receptus vaistams. Kokiu tikslu ji iš savo banko sąskaitos laikotarpiu nuo 2019-06-17 iki 2020-01-14, ji pervedė M. S. 820,35 Eur, nepamena, tačiau galėjo taip būti, kad pervedė už popierinius receptus vaistams. Kaip minėjo, ji sirgo ir iki šiol serga psichikos liga – depresija, jai nustatytas ir nerimo sindromas. Psichiatrinėje ligoninėje ji yra buvusi gydyta, tačiau kada ir kokioje ligoninėje ji buvo gydyta, nepamena. Jai atrodo, kad ji nėra įrašyta į priklausomybės ligų centro įskaitą. Tačiau psichotropinius vaistus ji iki šiol vartoja. Tik receptus jai išrašo jos gydytojas. Ji nežinojo, kad popieriniai receptai, kuriuos jai atsiųsdavo į paštomatą, buvo suklastoti. Net neįtarė, kad receptai galėjo būti ne gydytojų išrašyti. Receptai jai atrodė tikri, jų tikrumas nesukeldavo įtarimų ir patiems vaistininkams. Ji nepamena, kiek reikėjo mokėti už vieną popierinį receptą, kiek jai pasakydavo, tiek ji sumokėdavo. Visada receptai būdavo popieriniuose, mažuose vokuose. Vokų išsaugojusi nėra.

Liudytoja teisme apklausta J. S. parodė, kad M. S. ir I. M. nepažįsta ir jos jai nematytos. Pati J. S. vaistų su psichotropinėmis, narkotinėmis medžiagomis niekada nevartojo, pas gydytojus psichiatrus nesilanko. Vaistų receptų ne iš gydytojo, o iš kito asmens nėra pirkusi. Kas galėjo pasinaudoti jos asmnes duomenimis, išrašydamas receptus, nežino. Gydytojos D. M. nepažįsta.Analogiškus parodymus J. S. yra davusis ir ikiteisminio tyrimo metu ( 3 t., b. l. 48-51, 57).

Liudytoja teisme apklausta E. P. parodė, jog kaltinamosios I. M. ir M. S. jai nepažįstamos nei pagal pavardes nei vizualiai. Ji ikiteisminio tyrimo metu pareigūnų buvau apklausinėjama dėl M. V., kuris yra jos sesers dukros krikšto tėvas. M. V. jai ne giminė, tarp jų nėra jokių santykių, su juo pažįstami nuo tada, kai pakrikštijo sesers dukrą. M. V. jai buvo pervedęs pinigus, bet tai buvo pinigai gimtadienio dovanai, nes jis sakė, kad nedalyvaus, o tiesiog perves pinigus, kad ji galėtų nupirkti dovaną ir pateikti ją nuo jų dviejų. E. P. nežinojo, kad jis vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas. Tokių medžiagų tikrai jie kartu nėra pirkę ir tikrai nėra vartoję. E. P. sveikatos problemų neturi. Gydytojai jai nėra išrašę psichotropinių vaistų. Ne iš gydytojo jokių receptų nėra gavusi, visą laiką receptus gaudavo tik iš gydytojo.

Iš liudytojos vaistininke dirbančios V. S. parodymų teisme matyti, jog ji prisimena, kaip buvo sulaikytas vienas įtartinas žmogus, pirkdavęs pas juos vaistinėje Galgiuose psichotropinius vaistus. Ji 2019 m. pradėjo dirbti „Euro vaistinėje“ Galgiuose ir kilo įtarimas, kad žmogus atėjo pirkti psichotropinių vaistų dar mėnesiui nepasibaigus. Psichotropiniai vaistai išrašomi vienam mėnesiui ir tų klientų – pacientų ne tiek daug, tai kažkaip prisiminė ir gydytojo raštą ir žmogų. Jis atėjo per anksti, kai dar turėjo turėti tų vaistų. Receptas buvo išrašytas x gydymo įstaigos. Jai pasirodė labai keista, nes ten lyg odontologinė klinika. Paskambino ir paklausė, ar ten dirba gydytojas, kuris galėtų išrašinėti psichotropinius vaistus. Jai pasakė, kad taip, yra gydytoja psichiatrė, vardo ir pavardės nebeatsimena, kuri dirba vieną ar porą kartų savaitėje. V. S. paprašė, kad perduotų gydytojai psichiatrei, kad pastaroji jai paskambintų, nes nori patikslinti, ar ji turi tokį pacientą ir ar rašo jam vaistus. Gydytoja susisiekė ir pasakė, kad ji tokio paciento neturi.

Anksčiau, kai V. S. dirbo Santariškėse, tai receptų būdavo šimtai ir ten taip nesugaudytum, o čia keli psichotropiniai vaistai per mėnesį, todėl kilo įtarimas. Pagarsinti parodymai teisingi. Psichiką veikiantys vaistai yra išrašomi mėnesio kursui. Jeigu pacientui reikia daugiau, tai gydytojas išrašo 60 tablečių, skirdamas po vieną du kartus, o šis pacientas visą laiką pirkdavo tik po vartojimui po vieną kartą, vadinasi, jam turi užtekti 30 tablečių mėnesiui. Jis negali po dviejų savaičių vėl sugrįžti ir pirkti. Jai tokia tvarka žinoma, nes 19 metų dirbo Santariškėse vaistinės vedėja, tai yra Sveikatos ministro įsakymai, kurių privaloma laikytis. Aiškus būna, kad padidinama dozė ar dar kažkas, bet dabar galioja tik elektroniniai receptai. Kai įgudusi akis, kažkaip pamatai, kad raštas truputėlį ne toks. Pati recepto 3 forma, viskas kaip ir gerai, tik jai kėlė įtarimų, kad odontologijos klinika ir dar kažkaip keistai tas pacientas, kai antrą kartą pasiliko receptą, jam pasakė, kad dabar karantinas, paklausė, kaip jis patenka pas gydytoją. Jis atsakė, kad su gydytoja susitinka parke, nes nenori, kad matytų, kad jis ten vaikšto. Jai receptų forma įtarimų nekėlė. Tik matėsi, kaip rašo specialistas, kaip jis parašo lotyniškai ir kai rašo kažkoks nusirašinėtojas. Gali pasakyti, ar receptą išrašė gydytojas, ar seselė. Pagal ją pats blankas buvo geras.

2020-08-21 apklausos ikiteisminio tyrimo metu, liudytoja V. S. parodė, kad tiriamo įvykio metu dirbo įmonės UAB „Euro vaistinė“ vaistinės, esančios Centrinė g. 36, Galgiuose, vedėja. Minėta vaistinė yra ramioje vietoje, todėl ir klientų būdavo mažiau, ir rečiau pasitaikydavo, kad klientai pirkdavo stipriai psichiką veikiančius vaistus, pvz. „Lorazepamą“. Būtent dėl to atkreipė dėmesį į vieną klientą – vyrą, apie 30 metų amžiaus, kuris ateidavo pirkti „Lorazepamą“. Atkreipė dėmesį dėl to, kad nupirkęs vaistų „Lorazepamo“, antrą kartą pirkti tų pačių vaistų atėjo labai greitai, nepraėjus nė mėnesiui. Jai sukėlė įtarimą, kad gydytoja taip dažnai išrašo stipriai psichiką veikiančius vaistus. Be to, receptas buvo popierinis, kas šiai dienai jau retai pasitaiko. Recepte buvo nurodyta, kad jį išrašė gydytoja D. M., dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jai tai sukėlė įtarimų, nes vyro gyvenamoji vieta buvo nurodyta x, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra įsikūrusi Antakalnio mikrorajone. Be to, tai yra odontologijos klinika, o gydytojai odontologai psichiką veikiančių vaistų neišrašo. Ji paskambino į UAB „S.“, kur jai administratorė paaiškino, kad gydytoja D. M. jų klinikoje turi savo psichiatro kabinetą. Ji paprašė, kad gydytoja su V. S. susisiektų, bet su ja niekas taip ir nesusisiekė. Antrą kartą vyrui „Lorazepamą“ pardavė. Po labai trumpo laiko, minėtas vyras atėjo į vaistinę vėl pirkti „Lorazepamą“, vėl turėjo naują receptą. Jai tai vėl sukėlė įtarimą, todėl ji paėmė iš vyro receptą ir nurodė jam ateitį kitą dieną, kai susisieks su gydytoja. Vyras neprieštaravo. Ji vėl paskambino į UAB „S.“. Šį kartą jai pavyko susisiekti su gydytoja D. M., kuri paaiškino, kad tokių receptų neišrašė ir išvis tokio paciento neturi. Vyras kitos dienos nelaukė ir atėjo po poros valandų, reikalaudamas grąžinti jam receptą. Kadangi tuo metu jau žinojo, kad receptas yra suklastotas, vyrui recepto negrąžino. Buvo iškviesta policija, kuri vyrą sulaikė. Policijos pareigūnams pateikė du receptus, pagal kuriuos vyrui prieš tai buvo parduotas „Lorazepamas“. Minėta vaistinė Galgiuose dirbo nuo 2019 m. lapkričio mėnesio, ji joje dirbo nuo 2020 m. sausio mėnesio, todėl negali pasakyti, ar minėtas vyriškis ateidavo ir prieš tai (2 t., b.l. 40-43).

Iš teisme BPK 276 str. tvarka pagarsintų įtariamojo M. V. (kurio atžvilgiu IT nutrauktas jam 2022-04-19 mirus) parodymų matyti, jog savo kaltę jis pripažino visiškai, gailisi. Nuo x metų yra įrašytas psichiatrijos įskaitoje, gydosi nuo depresijos. Šiuo metu gydosi pas psichiatrę J. S.. Nuo x metų vartoja nervų sistemą veikiančius vaistus, jam buvo išrašomi įvairūs vaistai, bet dažniausiai „Lorazepamas“. Kai prasidėjo koronoviruso pandemija ir karantinas Lietuvoje, bijojo, kad negaus jam reikalingų vaistų, todėl nusprendė, kad jam reikia turėti jų atsargų. Taip pat pasikeitus įstatymams, minėtų vaistų nebegalėjo daugiau išrašyti šeimos gydytojas, o turėjo visada išrašinėti psichiatras. Maždaug prieš pusę metų, socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Depresija ir aš“ parašė pranešimą, klausdamas, ar kas nors galėtų padėti gauti vaistų. Vienas asmuo jam atrašė, kad galėtų jam padėti, jam atrodo, kad profilio nuotrauka buvo katino, kaip tiksliai buvo pasivadinęs minėtas asmuo neprisimena. Tas asmuo jam paaiškino, kad gali jam atsiųsti receptą, už kurį jam reikės sumokėti 15 Eur. Jis paklausė to asmens, ar čia viskas legalu ir jis neturės problemų. Jį užtikrino, kad problemų neturės, nes gydytoja yra tikra ir gydytojo spaudas recepte irgi yra tikras. Tas asmuo atsiuntė jam sąskaitos numerį, į kurį turėtų padaryti pavedimą. Pamena, kad gavėjo vardas buvo M. S.. Iš savo banko sąskaitos banke „Luminor“ padarė 15 Eur pavedimą į M. S. banko sąskaitą. Po to jam į paštomatą, esantį Naujojoje Vilnioje prie prekybos centro „Norfa“, buvo atsiųstas receptas. Jo gautas receptas buvo išrašytas gydytojos D. M., jame buvo gydytojo spaudas. Tai buvo receptas „Lorazepamui“. Tokių receptų po 15 Eur buvo nusipirkęs daug, negali prisiminti kiek. Pinigų pervedimus dažniausiai darydavo į M. S. banko sąskaita, bet kartais ji prašydavo, kad atsiųstų pinigus ir į kitas sąskaitas, jau neatsimena, į kokias. Visada susirašinėjo su tuo pačiu vienu asmeniu, kuris ir atsiliepė į jo prašymą grupėje „Depresija ir aš“. Receptus visada gaudavo į paštomatą. Su tais receptais ilgą laiką be jokių problemų, iki 2020-05-26 nusipirkdavo vaistų įvairiose vaistinėse. Nemanė, kad daro ką nors blogo ar nelegalaus. Negali pasakyti, ar „Lorazepamo“ tabletės kratos metu rastos jo namuose buvo nupirktos pagal normalų ar pagal suklastotą receptą, nepamena. Vaistai „Elicea“ ir „Escitalopram“ rasti kratos metu jo namuose buvo nupirkti pagal normalius receptus. Pagal jam į paštomatą siųstus receptus pirkdavo tik „Lorazepamą“. 2020-05-26 bandant nusipirkti „Lorazepamo“ „Euro vaistinėje“, vaistininkė pradėjo sakyti, kad receptas jai atrodo įtartinas. Kol jis bendravo su vaistininke, atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Vaistus tokiu būdu pirko tik todėl, kad labai bijojo, kad jų nebebus ir norėjo turėti atsargų, nes jaučiasi ramiau, kai žino, kad jų tikrai turi. Vaistus pirko tik savo vartojimui, jų niekam neplatino ir platinti neplanavo. M. S. vaistų receptus jam visą laiką atsiųsdavo į tą patį „Omnivos“ paštomatą Naujojoje Vilnioje prie Norfos parduotuvės, berods Genių g. 17. Dėl receptų pirkimo jis visą laiką susirašinėjo su vienu ir tuo pačiu „Facebook“ vartotoju. Jam atrodo, kad vartotojo vardas buvo „M. A.“ ar kažkaip panašiai. Jos nebuvo tarp jo draugų „Facebook“. Žmogaus nuotraukų paskyroje nebuvo, todėl kaip atrodė žmogus, su kuriuo jis susirašinėjo, jis nežino. Sprendžia, kad susirašinėjo per profilį „M. A.“ su M. S., nes dažniausiai į jos banko sąskaitą jis pervesdavo pinigus už perkamus receptus. Pervesdavo kartais ir į kitų asmenų sąskaitas, bet dabar neatsimena dar kieno vardu buvo tos sąskaitos. Jis visą laiką pirkdavo ne po vieną receptą, pirkdavo įvairiais kiekiais, negali pasakyti, kiek receptų ir kada pirko, nepamena. Receptas kainuodavo 15 Eur, todėl jeigu pervesdavo į sąskaitą 150 Eur, reiškia, kad pirkdavo 10 vnt. receptų (9 t., b. l. 168-171; 10 t., b.l.1-10.).

2020-05-27 kratos metu M. V. naudojamame automobilyje Vw Golf v/nr. (duomenys neskelbtini), rastas vokas su jame esančiu receptu M. V. vardu ir 2 lapeliais su užrašais (9 t., b.l. 70-81).

Apžiūros protokolu apžiūrėtas popieriaus lapas yra A5 formato, baltos spalvos, ant jo matoma atspausdinta recepto forma, kuri užpildyta ranka, mėlynos spalvos tušinuku, įrašant paciento duomenis: "M. V., (duomenys neskelbtini)x", išrašomo vaisto duomenis: "Lorazepam 2,5 mg /nesuprantamas užrašas/ N30 po 1 vakare" ir datas: "2020-05-26, 2020-06-26". Recepte matomas mėlynos spalvos gydytojos D. M. spaudas Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio padėtas parašas. Apžiūrimas rudos spalvos vokas yra praplėštas. Nepraplėšta voko pusė užklijuota lipnia juosta. Ant voko matomas užklijuotas baltos spalvos „Lietuvos pašto“ lipdukas su užrašais ir barkodu. Prie siuntėjo duomenų nurodytas mobiliojo ryšio telefono Nr. x ir el. pašto adresas: x, vardas ir pavardė nenurodyti, nurodytas paštomato adresas Žiedo g. 1, Ukmergė. Prie gavėjo duomenų nurodytas mobiliojo ryšio telefono Nr. x ir el. pašto adresas: x, vardas ir pavardė nenurodyti, nurodytas paštomato adresas Genių g. 10A, Vilnius. Voko viduje yra du žydros spalvos lipnūs lapeliai su skaičiais: „05.22 - 06.22 (9)“ ir „05.26 - 06.26 (10)“ (9 t., b.l. 88-94).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima DVD-R laikmena su vaizdo įrašais pateiktais UAB „Eurovaistinės“. Atidarius DVD-R laikmenoje esantį vaizdo įrašą „ch01_20200423143332“, matomos vaistinės patalpos. Vaizdo įrašas be garso, vaizdo įrašas darytas 2020-04-23. Jame matoma, kad 14.35 val. į vaistinės patalpas užeina juodos spalvos striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir pilkos spalvos sportbačiais apsirengęs vyras, kuris atsistoja į eilę prie kasos. Vyras užsidėjęs medicininę veido kaukę, akinius ant galvos, rankose laiko baltos spalvos perlenktą lapelį. Atėjus jo eilei, vyras prieina prie kasos, užsideda akinius, ir paduoda baltos spalvos lapelį vaistininkei, kuri su minėtu lapeliu nueina į kitą patalpą. Vaistininkė grįžta prie kasos nešdama dėžutę. Tada matoma, kaip vyras susimoka, paima dėžutę ir 14.40 val. nueina nuo kasos. Vaizdo įrašuose „ch02_20200423143332“, „ch03_20200423143332“, „ch04_20200423143332“ matomas tas pats įvykis, nufilmuotas iš kito kampo.

Atidarius vaizdo įrašą „ch01_20200512142328“, matomos vaistinės patalpos. Vaizdo įrašas be garso, darytas 2020-05-12. Vaizdo įraše matoma, kad 14.23 val. į vaistinės patalpas užeina juodos spalvos striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir pilkos spalvos sportbačiais apsirengęs vyras. Vyras užsidėjęs medicininę veido kaukę, su akiniais, rankose laiko baltos spalvos perlenktą lapelį. Vyras prieina prie kasos ir paduoda baltos spalvos lapelį vaistininkei, kuri su minėtu lapeliu nueina į kitą patalpą. Vaistininkė grįžta prie kasos nešdama dėžutę. Tada matoma, kaip vyras susimoka, paima dėžutę ir 14.25 val. nueina nuo kasos. Vaizdo įrašuose „ch02_20200512142328“, „ch03_20200512142328“, „ch04_20200512142328“, „ch04_20200512142336“ fiksuotas tas pats įvykis iš kito kampo.

Atidarius vaizdo įrašą „ch01_20200526141451“, matomos vaistinės patalpos. Vaizdo įrašas be garso, darytas 2020-05-26. Vaizdo įraše matoma, kad 14.14 val. į vaistinės patalpas užeina juodos spalvos striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir pilkos spalvos sportbačiais apsirengęs vyras. Vyras užsidėjęs medicininę veido kaukę, su akiniais, rankose laiko baltos spalvos perlenktą lapelį. Vyras prieina prie kasos ir paduoda baltos spalvos lapelį vaistininkei, kuri ilgai žiūri į minėtą lapelį, kažką aiškindama, po to su minėtu lapeliu nueina į kitą patalpą. Vaistininkė grįžta prie kasos nešdama lapelį, kurį rodo vyrui, kažką aiškindama. Tada matoma, kad 14.20 val. vyras nueina nuo kasos, rankose nešdamas pakelį. Vaizdo įrašuose „ch01_20200526142031“, „ch02_20200526141451“, „ch03_20200526141451“, „ch04_20200526141451“ fiksuotas tas pats įvykis iš kito kampo.

Atidarius vaizdo įrašą „ch01_20200526145126“, matomos vaistinės patalpos. Vaizdo įrašas be garso, darytas 2020-05-26. Vaizdo įraše matoma, kad 14.51 val. į vaistinės patalpas užeina juodos spalvos striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir pilkos spalvos sportbačiais apsirengęs vyras. Vyras užsidėjęs medicininę veido kaukę, su akiniais. Vyras prieina prie kasos ir kalbasi su vaistininke, lūkuriuoja. Tada matoma, kad 15.00 val. vyras nueina nuo kasos. 15.08 val. į vaistinės patalpas užeina policijos pareigūnas. Atidarius vaizdo įrašus „ch02_20200526145126“, „ch03_20200526145126“, „ch04_20200526145126“, juose matomas tas pats įvykis, nufilmuotas iš kito kampo (9 t., b.l. 132-140).

Taigi vaizdo įrašai patvirtina liudytojos V. S. parodymus, kad neįprastai dažnai (kelis kartus per mėnesį) tas pats asmuo pirkdavo psichotropinius vaistus, o iš 2020-11-10 tarnybinio pranešimo matyti, kad parašius paklausimus į didžiuosius vaistinių tinklus dėl receptų išrašytų UAB „S.“ gydytojos D. M., pagal kuriuos M. V. pirko receptinius vaistus „Lorazepam“, buvo gauti 48 receptai, dalis kurių buvo išrašyti UAB „S“ gydytojos D. M. kitiems asmenims, o dalis išrašyti kitų gydytojų M. V.. Apžiūrėjus receptus taip pat nustatyta, kad pagal gydytojos D. M. receptus, vaistus įsigijo asmenys: R. N., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. x. Patikrinus duomenų bazėje pagal minėtus receptuose nurodytus vardus, pavardes ir gimimo metus, asmenų tapatybių nustatyti nepavyko (6 t., b.l. 1).

Iš UAB „Nemuno vaistinė“, UAB „Eurovaistinė“, UAB „Gintarinė vaistinė“, UAB „Norfos vaistinė“, UAB „Benu vaistinė“ buvo išreikalauti receptai, išrašyti gydytojų D. M., Z. S., I. D. (5 t., b.l. 169-179; 6 t., b.l. 45-47, 52-55), gauti receptai apžiūrėti (6 t., b.l. 2-41, 62-206; 7 t., b.l. 1-91).

Iš 2021-11-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad patikrinus iš UAB „Eurovaistinė“, UAB „Nemuno vaistinė“ (Camelia vaistinė), UAB „Norfos vaistinė“ ir UAB „Gintarinė vaistinė“ gautuose receptuose užrašytus duomenis (asmens vardas, pavardė, gimimo data, adresas) ir sulyginus su CDB duomenų bazėje esančiais duomenimis, nustatyta, kad ne visi asmens duomenys užrašyti receptuose atitinka tikrovę:

1. P. L., gim. x; x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

2. J. S., gim. x; x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

3. T. N., gim. x; x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

4. J. L., gim. x; x. Pagal šiuos duomenis CDB rasta dvi moteris su panašiais duomenimis tai: J. L., gim. x, kuri nuo x išvyko į Austriją ir J. L., gim. x, reg. x.

5. G. P., gim. x; x, Ukmergė. Pagal CDB su panašiais duomenimis rastas G. P., x.

6. G. B., gim. (duomenys neskelbtini); x. Pagal CDB duomenis atitinka, tik reg. adresas x.

7. D. L., gim. (duomenys neskelbtini); x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

8. A. Š., gim. (duomenys neskelbtini); x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

9. G. S., gim. (duomenys neskelbtini); x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

10. A. K., x. Pagal šiuos duomenis CDB su panašiu vardu pavarde rastas A. K., gim. x

11. I. S., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

12. I. A., gim. (duomenys neskelbtini); gatvė neįskaitoma, x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

13. E. I., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

14. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini); x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje rastas asmuo Z. S., gim.1949-03-17.

15. A. G., gim. (duomenys neskelbtini); x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

16. R. V., gim. (duomenys neskelbtini); x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje rastas asmuo R. V., gim. x.

17. G. M., gim. (duomenys neskelbtini); x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

18. M. S., gim. (duomenys neskelbtini); x. Duomenis atitinka pagal CDB tik reg. adresas x.

19. R. D., gim. (duomenys neskelbtini), reg. x, P. M. x . Duomenis atitinka pagal CDB.

20. N. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

21. G. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

22. N. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

23. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

24. K. A., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

25. R. R., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

26. A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

27. R. A., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

28. A. D., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

29. A. I., gim. (duomenys neskelbtini). Duomenis atitinka pagal CDB.

30. P. S., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB rastas P. S., gim. x, nuo x

31. N. K., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB rastas N. K., gim. x

32. M. A., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB rasta M. A., gim. x.

33. A. B., gim. x. Atitinka CDB duomenis.

34. R. Š., gim. x Atitinka CDB duomenis.

35. B. Č., gim. x. Pagal CDB duomenis buvo rasta B. Č., gim. x

36. S. K., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

37. I. B., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

38. J. S., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

39. A. B., gim. x. CDB duomenimis asmuo nuo 2021-08-23 išvyko į užsienio valstybę, Danija, paskelbta paieška - karo prievolininkas, vengiantis vykdyti karo prievolę. CDB duomenimis asmens duomenis atitinka duomenis nurodyti recepte.

40. G. N., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal CDB duomenis buvo rasti du asmenis su panašiais duomenimis tai: G. N., gim. x, išvyko į Belgiją ir G. N., gim. x

41. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) x. CDB duomenimis yra toks asmuo tik x

42. G. P., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

43. K. N., gim. (duomenys neskelbtini), V. V. g. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

44. R. L., gim. x. Duomenis atitinka pagal CDB.

45. R. R., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal CDB duomenis rastas asmuo su panašiais duomenimis tai R. R., gim. x

46. D. T., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

47. L. L., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

48. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

49. D. L., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

50. L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), x Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

51. V. pavardė iš M raides neįskaitoma, gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

52. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

53. D. M., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

54. V. J., gim. (duomenys neskelbtini), x. Atitinka CDB duomenis.

55. D. L., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

56. K. L., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal CDB duomenis K. L., gim. (duomenys neskelbtini), reg. X

57. V. K., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

58. A. G., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

59. A. V., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

60. A. M., gim. x, adresas nenurodytas, CBD rastas A. M. gim. x.

61. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

62. P. B., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

63. J. T., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

64. V. R., gim. (duomenys neskelbtini), x. Asmuo atitinka pagal CDB duomenis.

65. K. R., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

66. K. P., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

67. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

68. D. P., gim. (duomenys neskelbtini), x. Asmuo atitinka CDB duomenis.

69. U. V., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta (7 t., b.l. 97-101).

Iš 2022-03-17 tarnybinio pranešimo matyti, kad patikrinus iš vaistinių gautuose receptuose užrašytus duomenis (asmens vardas, pavardė, gimimo data, adresas) ir sulyginus su CDB duomenų bazėje esančiais duomenimis, nustatyta, kad ne visi asmens duomenys užrašyti receptuose atitinka tikrovę:

1. I. A., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

2. A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal CDB su panašiais duomenimis rasta A. S., gim. x.

3. O. P., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

4. J. S., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

5. V. M., gim. x. Pagal CDB su panašiais duomenimis rasta V. M., gim. X (7 t., b.l. 102).

Iš 2022-03-17 tarnybinio pranešimo matyti, kad iš UAB „Eurovaistinė“, UAB „Nemuno vaistinė“ (CAMELIA VAISTINĖ), UAB „Norfos vaistinė“ ir UAB „Gintarinė vaistinė“ gautuose receptuose užrašytus duomenis (asmens vardas, pavardė, gimimo data, adresas) ir sulyginus su CDB duomenų bazėje esančiais duomenimis, nustatyta, kad ne visi asmens duomenys užrašyti receptuose atitinka tikrovę:

1. I. D., gim. (duomenys neskelbtini); x. Duomenys atitinka centrinę duomenų bazę.

2. Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini); x. Pagal CDB su panašiais duomenimis rasta Ž. V., x.

3. I. M., gim. (duomenys neskelbtini)x. x

4. A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal CDB duomenis atitinka, tik reg. adresas x.

5. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), x. Duomenys atitinka centrinę duomenų bazę.

6. G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal CDB duomenis atitinka, tik reg. adresas x.

7. E. S., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

8. R. D., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

9. N. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

10. N. L., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

11. G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

12. L. P., gim. (duomenys neskelbtini), x. CDB duomenimis asmuo nuo 2017-10-11 išvyko į užsienio valstybę, Švedija. Duomenis atitinka centrinę duomenų bazę.

13. A. B., gim. (duomenys neskelbtini), x. Pagal CDB duomenis atitinka, tik reg. adresas x.

14. T. N., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

15. J. S., gim. x, x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

16. D. A., gim. x. Pagal CDB D. A., gim. x.

17. V. J., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB su panašiu vardu pavarde rastas V. J., gim. x.

18. L. P., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB su panašia gimimo data rastos 3 moterys, tai:

18.1.L. P., gim. x, reg. x18.2.L. P., gim. x, reg. x

18.3.L. P., gim. x, reg. x.

19. G. J., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

20. V. B., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

21. P. L., gim. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta (7 t., b.l. 103-105).

Atlikus 177 vnt. receptų su gydytojos D. M. spaudu rašysenos tyrimą buvo gauta 2021-12-15 specialisto išvada Nr. 11-2405(21), kad:

1-2.1. Rankraštinius įrašus 154 receptuose, kurie išrašyti žemiau nurodytiems asmenims:

UAB „Eurovaistinė“: 2019-08-16 I. D., 2019-10-21 K. N., 2019-10-21 M. V., 2019-10-30 P. K., 2019-10-31 M. V., 2019-11-18 M. V., 2019-12-10 M. V. (du receptai), 2019-12-18 I. D., 2020-01-03 M. V. (du receptai), 2020-01-03 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-01-08 A. B. (du receptai, išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-01-08 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-01-10 G. N., 2020-01-10 L. L., 2020-01-20 M. V., 2020-01-24 A. B., 2020-01-27 S. S., 2020-01-28 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-01-28 K. L. (du receptai), 2020-01-28 L. N.-G (du receptai), 2020-02-10 Ž. V., 2020-02-10 J. S., 2020-02-10 I. M. (du receptai), 2020-02-11 ir 2020-02-12 Ž. V., 2020-02-12 M. V., 2020-02-13 A. Č., 2020-02-17 J. S., 2020-02-18 G. P., 2020-02-21 S. S., 2020-02-21 M. V. (du receptai), 2020-02-27 G. Ž., 2020-03-27 J. S., 2020-03-09 A. B. (du receptai, išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-03-13 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-03-20 S. S., 2020-03-27 R. R. (du receptai), 2020-03-30 R. R. (du receptai), 2020-04-17 ir 2020-04-21 K. L., 2020-04-22 ir 2020-04-27 M. V., 2020-05-11 M. V. (du receptai), 2020-05-12, 2020-05-19, 2020-05-22 ir 2020-05-26 M. V., 2020-05-26 ir 2020-06-02 L. N.-G, 2020-06-02 E. S. (du receptai), 2020-06-12 A. K., 2020-06-15 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-07-02 A. B. (du receptai), 2020-07-20 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-08-17 A. B., 2020-10-22, 2020-12-29,2021-01-26 ir 2021-04-28 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“);

UAB „Norfos vaistinė“: 2019-07-11 ir 2019-07-15 D. Š., 2019-10-07 S. Z., 2019-10-14 M. V., 2019-10-29 S. S. (du receptai), 2019-11-18 M. V., 2019-11-27 G. Š., 2019-11-27 S. S., 2019-12-30 D. Š., 2020-01-03 L. N.-G (du receptai), 2020-01-27 M. V., 2020-02-21 S. S., 2020-03-09 D. Š., 2020-03-16 N. P., 2020-04-06 R. N., 2020-05-04 R. D., 2020-05-08 M. V., 2020-05-12, 2020-06-10, 2020-06-16 ir 2020-06-29 L. N.-G, 2020-08-03 N. P.;

UAB „Nemuno vaistinė“ („Camelia“): 2019-10-14 ir 2019-10-15 M. V., 2019-11-21 M. V. (du receptai), 2020-01-10 N. L. (5 receptai), 2020-01-20 M. V. (du receptai), 2020-01-27 M. V., 2020-01-27 L. N.-G, 2020-01-27 Z. S. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-02-20 G. Š., 2020-02-20 K. R., 2020-02-26 L. P., 2020-03-27 R. N., 2020-04-14 D. L., 2020-04-20 K. L., 2020-04-20 ir 2020-04-21 D. L., 2020-04-21 K. R., 2020-04-27 J. L., 2020-04-27 A. B., 2020-04-27 G. Š., 2020-05-04 G. B., 2020-05-04 ir 2020-05-05 M. V., 2020-05-22 L. N.-G, 2020-06-02 K. R., 2020-06-03 L. N.-G, 2020-06-09 K. R. (du receptai), 2020-06-22 K. R.;

UAB „Gintarinė vaistinė“: 2019-10-30 ir 2019-11-14 M. V., 2020-01-03 S. S., 2020-01-14 G. B., 2020-02-12 M. V., 2020-02-18 S. S., 2020-03-06 A. K., 2020-03-09 M. V., 2020-03-09 A. B. (du receptai, išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-03-27 G. S., 2020-04-22 M. V., 2020-04-24 G. P., 2020-04-27 D. L., 2020-05-04 J. L., 2020-05-04 S. S. (du receptai), 2020-05-26 T. N., 2020-06-25 A. B. (du receptai, išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-06-29 G. B. (du receptai), 2020-06-29 A. Š., - parašė M. S..

1-2.2. Rankraštinius įrašus 13 receptų, kurie išrašyti žemiau nurodytiems asmenims, išskyrus rankraštinius skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“: UAB „Eurovaistinė“: 2020-03-20 S. K., 2020-06-22 J. S., 2020-07-10 I. B., 2020-07-21 D. T.;

UAB „Nemuno vaistinė“ („Camelia“): 2020-02-27 D. A., 2020-03-25 V. J., 2020-03-25 L. P., 2020-04-17 G. J., 2020-06-23 J. S., 2020-07-15 V. B.;

UAB „Gintarinė vaistinė“: 2020-04-17 I. S., 2020-06-23 J. S., 2020-07-15 P. L., - parašė I. M..

1-2.3. Nustatyti, ar rankraštinius skaitmeninius įrašus 32 receptuose, eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“: UAB „Eurovaistinė“: 2020-01-03, 2020-01-08, 2020-01-28, 2020-03-13, 2020-06-15, 2020-07-20, 2020-10-22, 2020-12-29, 2021-01-26 ir 2021-04-28, išrašytuose R. L., 2020-01-08 (du receptai) ir 2020-03-09 (du receptai), išrašytuose A. B.; 2020-03-20, išrašytame S. K., 2020-06-22, išrašytame J. S., 2020-07-10, išrašytame I. B., 2020-07-21, išrašytame D. T.;

UAB „Nemuno vaistinė“ („Camelia“): 2020-01-27, išrašytame Z. S.; 2020-02-27, išrašytame D. A., 2020-03-25, išrašytame V. J., 2020-03-25, išrašytame L. P., 2020-04-17, išrašytame G. J., 2020-06-23, išrašytame J. S., 2020-07-15, išrašytame V. B.;

UAB „Gintarinė vaistinė“: 2020-03-09 (du receptai) ir 2020-06-25 (du receptai), išrašytuose A. B., 2020-04-17, išrašytame I. S., 2020-06-23, išrašytame J. S., 2020-07-15, išrašytame P. L.,- parašė D. M., M. S. ar I. M., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

1-2.4. Rankraštinius įrašus UAB „Nemuno vaistinė“ („Camelia“) 2 receptuose, išrašytuose 2020-05-24 S. B. ir 2020-11-08 D. K., parašė ne D. M., ne M. S., ne I. M..

1-2.5. Nustatyti, ar visuose tyrimui pateiktuose 177 receptuose, išrašytuose gydytojos D. M. vardu, pasirašė pati D. M. ar M. S., ar I. M., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (7 t., b.l. 117-123).

Atlikus rašysenos tyrimą (168 vnt. receptų su gydytojos Z. S. spaudu) (7 t., b.l. 124-127) buvo gauta 2021-12-14 specialisto išvada Nr. 11-2406(21), kurioje nurodoma, kad:

1-2.1. Rankraštinius įrašus, esančius 106 receptuose: dviejuose 2019-12-15, 2020-01-27, 2020-02-05, 2020-02-11, 2020-02-14, 2020-02-24, dviejuose 2020-02-26, 2020-03-02, 2020-04-03, 2020-04-10, 2020-04-14, 2020-04-15, 2020-05-04, dviejuose 2020-06-22, dviejuose 2020-06-25, dviejuose 2020-06-30, dviejuose 2020-08-12, 2020-09-29, 2020-11-12, dviejuose 2020-11-16, 2020-12-02, 2021-03-15, 2021-03-16, 2021-03-25, 2021-05-04, 2021-05-06, 2021-05-10, išrašytuose Z. S. (išskyrus vaistininkų įrašus ir išrašymo bei galiojimo datas), 2019‑08-30, 2019-10-02, 2019-10-07, išrašytuose M. V., 2020-08-28, 2020-09-07, dviejuose 2020-11-06, 2020-11-11, 2020-12-27, dviejuose 2020-12-29, išrašytuose J. S., 2020-07-10, 2020-07-17, 2020-07-29, 2020-08-18, 2020-09-02, keturiuose 2020-12-29, išrašytuose L. N. G, keturiuose 2020-12-29, išrašytuose U. V., 2020-08-03, 2020-09-29, 2020-10-09, išrašytuose D. Š., 2020-11-26, dviejuose 2020‑11-30, išrašytuose E. M., 2020-11-20, 2020-11-25, 2020-11-30, išrašytuose D. P., 2020-09-28, 2020-10-29, 2020-12-29, išrašytuose R. D., 2020‑09‑02, 2020-11-18, 2020-12-29, išrašytuose L. P., dviejuose 2020-11-19, 2020‑11-27, išrašytuose A. Ž., 2020-08-03, 2020-08-18, išrašytuose R. V., dviejuose 2020-11-18, išrašytuose A. I., 2020-10-22, 2020-11-23, išrašytuose K. R., dviejuose 2020-09-02, išrašytuose V. P., 2020‑06‑29, 2020-07-03, išrašytuose K. L., dviejuose 2020-12-16, išrašytuose E. S., 2020-07-13, išrašytame M. S., 2020-08-14, išrašytame G. M., 2020-09-02, išrašytame R. N., 2020-09-28, išrašytame K. A., 2020-09-28, išrašytame R. A., 2020-09-28, išrašytame R. R., 2020-10-09, išrašytame I. D., 2020-10-09, išrašytame R. R., 2020-10-21, išrašytame K. B., 2020-10-22, išrašytame V. J., 2020-10-27, išrašytame G. B., 2020-10-27, išrašytame A. G., 2020-10-29, išrašytame D. L., 2020-11-19, išrašytame Z. P., 2020-11-27, išrašytame J. T., 2020-12-29, išrašytame V. R., 2020-12-29, išrašytame A. R., 2020-12-29, išrašytame A. G., (išskyrus vaistininkų įrašus) parašė M. S..

1-2.2. Rankraštinius įrašus, esančius 62 receptuose: 2019-12-12, 2019-12-19, dviejuose 2020-01-14, 2020-01-27, 2020-02-05, 2020-02-14, 2020-03-02, 2020-03-10, 2020-04-03, dviejuose 2020-04-09, 2020-04-10, 2020-04-14, 2020-04-15, 2020-05-04, dviejuose 2020-05-12, dviejuose 2020-08-03, dviejuose 2020-08-10, dviejuose 2020-08-13, dviejuose 2020-08-20, dviejuose 2020‑09-07, dviejuose 2020-09-11, 2020-09-29, dviejuose 2020-10-05, dviejuose 2020-10-06, dviejuose 2020-10-09, keturiuose 2020-10-19, 2020-11-12, dviejuose 2020-11-23, 2020-12-28, 2020-12-29, 2021-01-08, dviejuose 2021-01-15, 2021-01-25, 2021-01-26, 2021-01-27, 2021-03-04, 2021-04-27, išrašytuose Z. S. (išskyrus vaistininkų įrašus ir išrašymo bei galiojimo datas), 2019-08-19, išrašytame A. M., 2019-09-24, išrašytame A. G., 2019-10-11 išrašytame V. K., 2019-11-14, išrašytame A. V., 2020‑01‑20, išrašytame A. D. (išskyrus vaistininkų įrašus), 2020-10-14, išrašytame P. B., dviejuose 2020-10-21, išrašytuose P. S., parašė ne Z. S., ne M. S., ne I. M..

1-2.3. Nustatyti, ar rankraštinius skaitmeninius įrašus, esančius 88 receptuose, eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“: dviejuose 2019-12-15, 2020-01-27, 2020-02-05, 2020-02-11, 2020-02-14, 2020-02-24, dviejuose 2020-02-26, 2020-03-02, 2020-04-03, 2020-04-10, 2020-04-14, 2020-04-15, 2020-05-04, dviejuose 2020-06-22, dviejuose 2020-06-25, dviejuose 2020-06-30, dviejuose 2020-08-12, 2020-09-29, 2020-11-12, dviejuose 2020-11-16, 2020-12-02, 2021-03-15, 2021-03-16, 2021-03-25, 2021-05-04, 2021-05-06, 2021-05-10; 2019-12-12, 2019-12-19, dviejuose 2020-01-14, 2020-01-27, 2020-02-05, 2020-02-14, 2020-03-02, 2020-03-10, 2020-04-03, dviejuose 2020-04-09, 2020-04-10, 2020-04-14, 2020-04-15, 2020-05-04, dviejuose 2020-05-12, dviejuose 2020-08-03, dviejuose 2020-08-10, dviejuose 2020-08-13, dviejuose 2020-08-20, dviejuose 2020‑09-07, dviejuose 2020-09-11, 2020-09-29, dviejuose 2020-10-05, dviejuose 2020-10-06, dviejuose 2020‑10-09, keturiuose 2020-10-19, 2020-11-12, dviejuose 2020-11-23, 2020-12-28, 2020-12-29, 2021-01-08, dviejuose 2021-01-15, 2021-01-25, 2021-01-26, 2021-01-27, 2021-03-04, 2021-04-27, išrašytuose Z. S., parašė Z. S. ar M. S., ar I. M., ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

1-2.4. 168 receptuose: dviejuose 2019-12-15, 2020-01-27, 2020-02-05, 2020-02-11, 2020‑02-14, 2020-02-24, dviejuose 2020-02-26, 2020-03-02, 2020-04-03, 2020-04-10, 2020-04-14, 2020-04-15, 2020-05-04, dviejuose 2020-06-22, dviejuose 2020-06-25, dviejuose 2020-06-30, dviejuose 2020-08-12, 2020-09-29, 2020-11-12, dviejuose 2020-11-16, 2020-12-02, 2021-03-15, 2021-03-16, 2021-03-25, 2021-05-04, 2021-05-06, 2021-05-10, išrašytuose Z. S., 2019-08-30, 2019-10-02, 2019-10-07, išrašytuose M. V., 2020-08-28, 2020-09-07, dviejuose 2020-11-06, 2020-11-11, 2020-12-27, dviejuose 2020-12-29, išrašytuose J. S., 2020-07-10, 2020-07-17, 2020-07-29, 2020-08-18, 2020-09-02, keturiuose 2020-12-29, išrašytuose L. N. G., keturiuose 2020-12-29, išrašytuose U. V., 2020-08-03, 2020-09-29, 2020-10-09, išrašytuose D. Š., 2020-11-26, dviejuose 2020‑11-30, išrašytuose E. M., 2020-11-20, 2020-11-25, 2020-11-30, išrašytuose D. P., 2020-09-28, 2020-10-29, 2020-12-29, išrašytuose R. D., 2020‑09‑02, 2020-11-18, 2020-12-29, išrašytuose L. P., dviejuose 2020-11-19, 2020‑11-27, išrašytuose A. Ž., 2020-08-03, 2020-08-18, išrašytuose R. V., dviejuose 2020-11-18, išrašytuose A. I., 2020-10-22, 2020-11-23, išrašytuose K. R., dviejuose 2020-09-02, išrašytuose V. P., 2020‑06‑29, 2020-07-03, išrašytuose K. L., dviejuose 2020-12-16, išrašytuose E. S., 2020-07-13, išrašytame M. S., 2020-08-14, išrašytame G. M., 2020-09-02, išrašytame R. N., 2020-09-28, išrašytame K. A., 2020-09-28, išrašytame R. A., 2020-09-28, išrašytame R. R., 2020-10-09, išrašytame I. D., 2020-10-09, išrašytame R. R., 2020-10-21, išrašytame K. B., 2020-10-22, išrašytame V. J., 2020-10-27, išrašytame G. B., 2020-10-27, išrašytame A. G., 2020-10-29, išrašytame D. L., 2020-11-19, išrašytame Z. P., 2020-11-27, išrašytame J. T., 2020-12-29, išrašytame V. R., 2020-12-29, išrašytame A. R., 2020-12-29, išrašytame A. G., 2019‑12-12, 2019-12-19, dviejuose 2020-01-14, 2020-01-27, 2020-02-05, 2020-02-14, 2020-03-02, 2020-03-10, 2020-04-03, dviejuose 2020-04-09, 2020-04-10, 2020-04-14, 2020-04-15, 2020-05-04, dviejuose 2020-05-12, dviejuose 2020-08-03, dviejuose 2020-08-10, dviejuose 2020-08-13, dviejuose 2020-08-20, dviejuose 2020-09-07, dviejuose 2020-09-11, 2020-09-29, dviejuose 2020‑10-05, dviejuose 2020-10-06, dviejuose 2020-10-09, keturiuose 2020-10-19, 2020-11-12, dviejuose 2020-11-23, 2020-12-28, 2020-12-29, 2021-01-08, dviejuose 2021-01-15, 2021-01-25, 2021-01-26, 2021-01-27, 2021-03-04, 2021-04-27, išrašytuose Z. S., 2019-08-19, išrašytame A. M., 2019-09-24, išrašytame A. G., 2019-10-11 išrašytame V. K., 2019-11-14, išrašytame A. V., 2020-01-20, išrašytame A. D., 2020-10-14, išrašytame P. B., dviejuose 2020-10-21, išrašytuose P. S.: - Z. S. vardu pasirašė ne pati Z. S.;

– nustatyti, ar Z. S. vardu pasirašė M. S. ar I. M., ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje. (t.7, b.l. 129-136).

Atlikus 20 vnt. receptų su gydytojo I. D. spaudu ir 1 vnt. su D. M. spaudu rašysenos tyrimą, buvo gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-12-21 specialisto išvada Nr. 11-2407(21), kurioje nurodoma, kad:

1.1. Rankraštinius įrašus pateiktuose receptuose (21 vnt.) parašė ne I. D., o kiti asmenys.

1.2. Tyrimui pateiktuose receptuose, kuriuose yra spaudo „x Gyd. I D.“ atspaudai (20 vnt.), pasirašė ne I. D., o kiti asmenys.

1.3. Nustatyti, ar recepte, išrašytame R. Š., kuriame yra spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. M.Ė Mažeikiai, tel.“ atspaudas, pasirašė I. D. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

2.1. Receptuose, išrašytuose:M. V., gimimo data (duomenys neskelbtini)išrašymo data 2020-02-26,M. V., gimimo data (duomenys neskelbtini)išrašymo data 2020-02-27,M. V., gimimo data (duomenys neskelbtini)išrašymo data 2020-02-27,

V. L., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-04-06,

L. Ž., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-12,

D. L., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-24,

V. M., gimimo data x, išrašymo data 2020-01-10,

M. S., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-04-20,

I. A., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-05-04,

D. M., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-06,A. S., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-03-09,M. V., gimimo data (duomenys neskelbtini)išrašymo data 2020-02-20,

I. A., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-04-27, – rankraštinius įrašus parašė M. S..

2.2. Receptuose, išrašytuose: O. P. (spėjamai skaitoma), gimimo data x, išrašymo data 2020-08-11, bei J. S. (spėjamai skaitoma), gimimo data x, išrašymo data 2020-07-14, – rankraštinius įrašus skiltyse „Rp.“ parašė I. M..

2.3. Receptuose, išrašytuose:M. A., gimimo data x, išrašymo data 2021-03-01,B. Č., gimimo data x., išrašymo data 2020-07-22,N. K., gimimo data x, išrašymo data 2020-07-27,A. B., gimimo data x., išrašymo data 2020-01-22,E. S., gimimo data x, išrašymo data 2021-02-11,

R. Š., gimimo data x, išrašymo data 2021-02-17, – rankraštinius įrašus parašė ne M. S., ne I. M..

2.4. Nustatyti, ar receptuose, išrašytuose O. P. (spėjamai skaitoma), gimimo data x, išrašymo data 2020-08-11, bei J. S. (spėjamai skaitoma), gimimo data x, išrašymo data 2020-07-14, – rankraštinius įrašus skiltyse „Paciento duomenys“, „Išrašymo data“, „Galioja iki“ parašė M. S., ar I. M., negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

2.5. Nustatyti, ar tyrimui pateiktuose receptuose gydytojo I. D. vardu (20 vnt.) ir gydytojos D. M. vardu (1 vnt.) pasirašė M. S., ar I. M., negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje (7 t., b.l. 142-149).

Atlikus rašysenos tyrimą (3 vnt. receptų su gydytojos Z. S. spaudu), gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-10-11 specialisto išvada Nr. 11Š-132(21), kuria konstatuota, jog tirti pateiktuose trijuose receptuose rankraštinius įrašus, prasidedančius „V. J...“ arba „V. J...“, pasibaigiančius „...2020 12 22“ arba „...2020-12-21“ parašė M. S.. Nustatyti, ar trijuose receptuose ties atspaudu „Gyd. Z. S.“, pasirašė M. S. ar kitas asmuo, nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje (7 t., b.l. 182-184).

Dėl I. M. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 301 str. 1 d.

Pagal BK 301 str. 1 d. atsako tas, kas suklastojo tikrą ar pagamino netikrą fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą ar griežtos atskaitomybės blanką arba pasinaudojo žinomai suklastotu antspaudu, spaudu ar blanku, arba jį realizavo, o pagal BK 301 str. 2 d. atsako tas, kas šio straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus darė versliškai arba jeigu dėl šių veiksmų buvo sutrikdyta fizinio ar juridinio asmens veikla, arba padaryta didelės žalos valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui, arba suklastojo ar laikė didelį kiekį netikrų ar suklastotų antspaudų, spaudų ar griežtos atskaitomybės blankų.

Šio nusikaltimo dalykas yra valstybės ar visuomeninės įmonės, įstaigos ar organizacijos, taip pat privataus ūkio subjekto – fizinio ar juridinio asmens antspaudas, spaudas ar blankas. Antspaudas – tai dokumentų patvirtinimo ženklas (paprastai būna apskritas), pvz.: įstaigos, struktūrinio padalinio ar pan. antspaudas, o spaudu laikomas trikampė, keturkampė ar kitokios formos ant dokumentų dedama žyma su specialiu įrašu ar vieta įrašui. Asmens spaudas – dokumentą paliudijančio asmens žyma.

Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-01-06 įsakymu Nr. V-1 patvirtintose Specialisto spaudo numerio suteikimo ir panaikinimo taisyklėse nustatyta, jog: specialisto spaudas – įtaisas, kuriuo mėlynos ar violetinės spalvos dažais specialistas daro informacines žymas popieriniuose medicinos, farmacijos ar kitos sveikatinimo veiklos dokumentuose ar receptuose. Specialisto spaudo žyma galioja tik su specialisto parašu. Specialisto spaudo numeris – unikalus specialisto tapatybės nustatymo numeris, nurodomas jo spaude.

Iš I. M. parodymų matyti, jog ji prisipažįsta internetu „M.“ užsakiusi du gydytojų spaudus, kuriuos atsiuntė į paštomatą ir už kuriuos ji apmokėjo internetine bankininkyste. Taip ji pasigamino psichiatrų gydytojų Z. S. ir D. M. spaudus, kurių gydytojų numerius rado internete. I. D. spaudą buvo gavusi iš vieno asmens dar dirbdama vaistinėje. Tas asmuo gydytojo I. D. spaudą buvo užsakęs ten pat, kaip ir ji.

Iš liudytojo G. M., UAB „L“ direktoriaus parodymų, duotų tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 152-154), matyti, kad jo įmonės veikla – antspaudų gamyba, suvenyrai, verslo dovanos. 2019-04-01 el. parduotuvėje x (tuo metu el. parduotuvė priklausė UAB „M“) buvo gautas užsakymas pagaminti du spaudus – „Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini)“ ir „Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini)“. Nurodytas užsakovas Z. S., x, užsakymas atsiųstas iš el. pašto x, užsakovo tel. numeris buvo nurodytas x. Užsakymą, 21,10 eurus, apmokėjo I. M., iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Spaudai buvo pagaminti ir išsiųsti į LPexpress paštomatą Vilniuje, tiksliai dabar nepamena, į kurį. Įmonės viduje turi nustatę tvarką, kad sveikatos priežiūros specialistų spaudus, kurie užsakomi elektroninėje parduotuvėje, gamina tik tada, kai užsakovas, užsakomo spaudo informacija ir mokėtojas sutampa, nors taip elgtis nėra privaloma, jokie įstatymai nenumato, kad turėtų laikytis tokių taisyklių. Paties gydytojo atsakomybė yra, kaip ir kur jis naudoja savo vardu spaudą. Dažnai būna, kad viename užsakyme būna kelių gydytojų spaudai, tačiau pažiūri, kad mokėtojas būtų bent vienas iš asmenų. Taip pat patikrina, ar tokie gydytojai iš viso egzistuoja tinklapyje https://vaspvt.gov.lt/node/10. Tačiau šiuo atveju, jų pačių apsauga nesuveikė, užsakymas buvo pagamintas ir išsiųstas.

Iš 2023-01-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad išanalizavus AB „Swedbank“ pateiktus duomenis apie I. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigines perlaidas, laikotarpiu nuo 2019-04-01 iki 2019-04-02, buvo nustatyta, kad 2019-04-01 13:03:29 val. buvo atliktas piniginis pervedimas, kurio suma 21,10 Eur. Gavėjo sąskaita yra PAYSERA LT UAB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo detalėse nurodyta: R240914562 Užsakymo Nr. 2019-04-012149 x projekte (Pardavėjas: „M“) (9 t., b.l. 30).

Tiek I. M., tiek liudytojo G. M. parodymus patvirtina UAB „L“ pateikti dokumentai, iš kurių matyti, kad 2019-04-01 „M“ UAB el. parduotuvėje x gavo užsakymą pagaminti du spaudus - Gyd. Z. S. (duomenys neskelbtini) ir Gyd. D. M. (duomenys neskelbtini). Nurodytas užsakovas Z. S., x. Užsakymą (21,10 Eur) apmokėjo I. M., a/s (duomenys neskelbtini). Spaudai pagaminti ir išsiųsti į LPexpress paštomatą Vilniuje (9 t., b.l. 36-38).

I. M. pripažįsta, jog pasigaminusi biuro technikos pagalba apie 800 (ant 400 lapų atspausdinant po du receptus) tuščių receptų blankų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, panaudojo netikrą spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“, jį uždėdama ant ne mažiau kaip 13 vnt. minėtų tuščių receptų blankų, kuriuos vėliau užpildžiusi, pati įvairiose vaistinėse pirko savo vartojimui vaistus.

Be to, I. M. nurodė, jog dalį taip atspausdintų/pasigamintų receptų blankų (apie 400 lapų, po du receptų blankus ant kiekvieno) bei gydytojų spaudus ji realizavo M. S.. I. M. sutiko su M. S. parodymais, jog nedidelė dalis receptų blankų (apie 20) buvo perduota jos susitikimo su M. S. prekybos centre metu, kita dalis - buvo išsiųsta autobuso siunta. Ant dalies receptų blankų, išsiųstų M. S. (galėjo būti apie 100 vnt.), reikiamose vietose I. M. buvo uždėjusi turėtus gydytojų spaudus, kažkiek (nedidelį kiekį) receptų blankų, kaip pavyzdžius, buvo užpildžiusi recepto dalį, kuriame nurodomas vaistas, jo veiklioji medžiaga, tačiau juose datos, asmens vardo, pavardės nerašė, gydytojo spaudo nedėjo ir už gydytoją nepasirašė. Be to, kaip pavyzdį M. S., ji ant lapelio surašė vaistų veikliąsias medžiagas, kiekius.

I. M. nurodomas aplinkybes apie receptų blankų realizavimą/perdavimą M. S., patvirtino ir M. S., nurodydama, jog jos buvo susitikusios „Ozo“ prekybos centre, kur ji gavusi iš I. M. receptą, patikrinimui pateikė vaistinėje, kur pagal jį įsigijo vaistus, ir kad ten pat dar iš I. M. gavo gal apie 20 tuščių receptų blankų. Be to, M. S. patvirtino, kad iš I. M. gavo apie 400 lapų (kiekviename po 2 receptus) per autobuso siuntą, ir kad dalis šių receptų blankų buvo jau suspauduoti, keliuose receptuose buvo užpildyta vaistų dalis ir yra gavusi informaciją apie tai, kaip turi būti nurodomos vaistų veikliosios medžiagos, kiekiai, tačiau šią informaciją ji gavo ne su receptų blankų siunta, bet į el. paštą, tačiau, teismo vertinimu, aplinkybė, kaip buvo perduota informacija apie vaistų veikliąsias medžiagas, nelaikytinos esminėmis ir turinčiomis reikšmės kaltinamųjų veiksmų kvalifikavimui.

I. M. nurodomas aplinkybes dėl per autobusą siųstos siuntos M. S. patvirtina iš Ukmergės autobusų parko gauta informacija, kad 2019-04-03 klientas I., tel. x (teismo pastaba – tas pats telefono numeris, kuris nurodytas užsakant antspaudų pagaminimą UAB „L“) išsiuntė 7 kg 505 g iš Vilniaus autobusų stoties siuntų skyriaus siuntinį į Ukmergės autobusų stoties siuntų skyrių M. S., tel. x., išvykimo laikas 11:10 val., atvykimo laikas 12:30 val. (12 t., b.l. 152-155).

Kratos I. M. gyvenamojoje vietoje x, metu rasti du A4 formato lapai, ant kurių yra atspausdinti 4 tušti receptų blankai (t.13, b.l. 96-102), kuriuos apžiūrint nustatyta, jog viename lape atspausdinti 2 recepto blankai. Blanke nurodyta, kad forma patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013-08-30 įsakymu Nr. V-835. Recepte nurodyta VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ x (13 t., b.l. 103-105). Analogiškų netikrų receptų blankų buvo rasta ir kratos pas M. S. metu (12 t., 34-54).

Žemesnės instancijos teismas

M. S. nurodo, kad ji iš I. M. gavo tik vieną gydytojo spaudą, o I. M. pati abejodama savo parodymais teisme nurodė, kad ji sutinka, kad išsiuntė vieną spaudą, vėliau net kelis kartus apklausiama apie tas pačias aplinkybes ji nurodė, jog tikrai pamena kaip pakavo ir į siuntinį įdėjo du spaudus. Ikiteisminio tyrime 2021-05-18 apklausos metu ji tvirtino, kad išsiuntė du spaudus, 2022-11-17, 2022-12-15 apklausų metu – tris spaudus, taigi, viso proceso metu ji nebuvo tikra kelis spaudus ji išsiuntė, t. y. realizavo, išsiųsdama iš Vilniaus autobusų stoties siuntų skyriaus M. S. į Ukmergės autobusų stoties siuntų skyrių.

Nustatyti tikrų aplinkybių kelis spaudus I. M. realizavo M. S. nagrinėjimo teisme metu nepavyko, tačiau abi kaltinamosios sutiko, kad spaudas - „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ kartu su receptais buvo atsiųstas M. S.. Kratos pas M. S. namuose metu šis spaudas buvo rastas (12 t., b.l. 34-58).

Teismas pažymi, jog I. M. veikų kvalifikavimui neturi reikmės keli spaudai (trys, du ar vienas) buvo realizuoti (I. M. išsiųsti M. S.), nes bet kokiu atveju net ir vieno žinomai netikro spaudo realizavimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. I. M. nurodė, jog nedidelė (gali būti ir apie 100) M. S. išsiųstų receptų dalis buvo suantspauduota reikiamose vietose. Šių aplinkybių neginčijo ir M. S.. M. S. nurodė, jog ji turėjo vieną gydytojos Z. spaudą ir jį naudojo dėdama ant I. M. atsiųstų receptų.

Taigi, iš kaltinamųjų paaiškinimų matyti, jog vienas spaudas tikrai buvo perduotas M. S., kokių nors kitų objektyvių duomenų paneigiančių šias aplinkybes byloje nėra, todėl šioje dalyje tiek I. M., tiek ir M. S. pateikti kaltinimai yra tikslinami: iš I. M. pateikto kaltinimo pagal BK 301 str. 1 d. pašalinant žodžius „ir „Gyd. (duomenys neskelbtini)“, bei netikrą gydytojo spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“, kurį įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis“, o M. S. pateiktame kaltinime žodžius „bei tris žinomai netikrus gydytojų spaudus – „Gyd. (duomenys neskelbtini)“, „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir „Gyd. (duomenys neskelbtini)“,“ pakeičiant į „bei žinomai netikrą gydytojo spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“,“

Prokuroras baigiamojoje kalboje prašė patikslinti I. M. pagal BK 301 str. 1 d. pateikto kaltinimo aprašymą nurodytą receptų blankų kiekį 154 vnt. su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is pakeičiant į 109 vnt., o 167 vnt. į 122 vnt. (109+13). Teismas tokį prokuroro prašymą laiko pagrįstu bylos medžiaga.

Byloje kaltinimas I. M. pateiktas dėl to, kad ji ne vėliau kaip 2019-04-03 11:10 val. <<<...>>> ne mažiau kaip 154 vnt. tuščių receptų blankų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is išsiuntė iš Vilniaus autobusų stoties siuntų skyriaus. M. S. kaltinimas pareikštas dėl to, kad ji ne anksčiau kaip 2019-04-03 12:30 val. iš I. M. įgijo ne mažiau kaip 109 vnt. tuščių receptų blankų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is <<<...>>>. Blankų, spaudo išsiuntimo ir gavimo laikus patvirtina Ukmergės autobusų parko pateikta informacija apie I. M. išsiųstos siuntos išsiuntimą ir pristatymą į Ukmergės autobusų stoties siuntų skyrių (12 t., b.l. 152-155), tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog byloje neginčijamai surinktais įrodymais yra patvirtinta M. S. kaltinime nurodytų receptų blankų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is kiekis (tiek netikrų receptų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is ji išrašė/pagamino), todėl I. M. kaltinime pagal BK 301 str. 1 d. nurodytos aplinkybės yra tikslintinos vietoj 154 vnt. nurodant 109 vnt., o esant tokioms aplinkybėms koreguotinas ir bendras pagamintas tuščių receptų blankų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is“ kiekis vietoj 167 vnt. nurodant 122 vnt. (109 vnt. siųsti M. S. + 13 vnt. kuriuos panaudojo pati I. M.).

Iš kaltinamosios I. M., liudytojo G. M. parodymų, aukščiau išdėstytų įrodymų matyti, jog I. M. užsisakė, t. y. pasigamino du netikrus gydytojų spaudus - „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S.Ė“ ir „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. M.Ė“.

Bylos medžiaga, iš vaistinių išimtais receptais, specialisto išvadomis bylos laikytina įrodytu, kad I. M. netikrą spaudą „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. M.Ė“ panaudojo uždėdama ant ne mažiau kaip 13 vnt. tuščių receptų blankų, kuriuos ji pati užpildė.

Taip pat iš kaltinamųjų parodymų, kratos protokolo ir kitos bylos medžiagos byloje nustatyta, kad I. M. realizavo netikrą spaudą „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S.Ė“ bei ne mažiau kaip 109 jos pačios pasigamintus tuščius receptų blankus su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, juos išsiųsdama M. S..

Nors atlygintinumas nėra būtinas šios nusikalstamos veikos požymis, tačiau iš I. M. paaiškinimų matyti, jog ji turėjo savanaudiškus tikslus - iš M. S. ji tikėjosi uždirbti apie 800 Eur (maždaug po eurą už receptą), taip pat iš I. M. ir M. S. paaiškinimų matyti, jog M. S. už receptus sumokėjo 100 Eur (padarydama 2019-04-02 ir 2019-04-05 bankinius pavedimus po 50 Eur). Ir nors I. M. nurodė, kad ši suma tik padengė jos receptų „gamybos“ kaštus, kad iš šios veiklos ji jokios naudos neturėjo, tačiau ši aplinkybė nei I. M. veiksmų vertinimui nei veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

Teismo vertinimu, I. M. veikė tiesiogine tyčia – suprato, kad pagamina netikrus fizinio asmens spaudus, bei suprato, kad jos iš tyrimo nenustatyto asmens gautas gydytojo I. D. spaudas taip pat yra netikras (pasak jos, ji žinojo, kad šis spaudas buvo užsakytas ir pagamintas ten pat), kad šiuos netikrus gydytojų spaudus neteisėtai panaudoja uždėdama ant savo pačios pasigamintų receptų blankų. Taip pat ji suprato, kad neturėdama jokios teisės žinomai netikrą „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S.Ė“ spaudą išsiųsdama realizuoja M. S., veikė to norėdama, t. y. tyčia ir jos veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 301 str. 1 d.

Dėl I. M. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 300 str. 1 d., BK 263 str. 3 d.

Pagal BK 300 str. 1 d. atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Pagal Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 2 straipsnio 5 dalį dokumentas - tai Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje įsteigto juridinio ar fizinio asmens veiklos procese užfiksuota informacija, nepaisant jos pateikimo būdo, formos ir laikmenos.

Baudžiamajame įstatyme nepateikta dokumento sąvoka, tačiau pagal teismų praktiką, taikant BK 300 straipsnį, dokumentas apibūdinamas panašiais požymiais, kaip ir Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatyme. Teismų praktikoje dokumentu laikomas kiekvienas rašytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymas.

Dokumentu gali būti pripažįstamas bet kokia forma ant popieriaus, elektroninėje erdvėje ar kompiuterinėje laikmenoje padarytas įrašas. Tačiau dokumentas turi turėti tam tikrus privalomus jo turinio elementus (pavadinimą, datą, sudarytojo vardą, pavardę, parašą, anspaudą ir pan.), be kurių jis negalioja, ir suteikti informacijos apie įvykį, veiksmą ar asmenį.

BK 300 str. 1 d. įtvirtinti alternatyvūs veiksmai, kurie sukelia baudžiamąją atsakomybę pagal šį straipsnį. Vienas iš jų - dokumento suklastojimas – tai veiksmai, kuriais sukuriamas dokumento netikrumas arba jo turinio neteisingumas. Netikro dokumento pagaminimas – tai visiškai naujo žinomai melagingo dokumento pagaminimas, t. y. kaltininkas neteisėtai visą dokumentą, kuriame įtvirtinta tikrovės neatitinkanti informacija, surašo, atspausdina ar kitokiais būdais sukuria, siekdamas išleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip autentišką.

Netikru dokumentu teismų praktikoje paprastai vadinamas dokumentas, surašytas ar kitaip pagamintas kito asmens vardu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-361/2012), išoriškai panašus į tikrą, bet pagamintas asmens, neturinčio teisės pagaminti dokumento (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-205-699/2016), žinomai melagingas tikrovėje neegzistuojantis dokumentas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-600/2012), netikras ir pagal formą, ir pagal turinį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-19-942/2017). Taigi dokumento netikrumo kriterijumi paprastai laikomas įgaliojimų surašyti ar kitaip pagaminti tokį dokumentą nebuvimas, kai pagamintas daiktas yra tik į dokumentą panaši imitacija, pvz., privačiai pagamintas vairuotojo pažymėjimas ar pasas, neįgalioto asmens įmonės vardu išrašyta PVM sąskaita faktūra, kito asmens vardu šiam nežinant surašytas sutikimas, o konkrečiai šioje byloje – kaltinamųjų, neturinčių tam jokių įgaliojimų, receptų blankų pasigaminimas ir surašymas įvairių asmenų vardais.

I. M. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, jog ji receptų blankus pasidarė kompiuteriu pagal interneto šabloną. Recepto patį blanką galima rasti internete, pagal jį pasidarė tinkamo formato, internete rado „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir juos nukopijavo. Pati maketavo, nes tai dienai atsispausdinti nerado, kad formatas būtų per pusę lapo. Kopijavimo paslaugas teikiančioje įmonėje atsispausdino apie 400 lapų (kiekviename lape po du receptų blankus). Pati, savo pačios išsigalvotais vardais, pavardėmis ir kitais duomenimis, užpildė 13 receptų, nes žinojo kaip tai teisingai padaryti ir ant receptų blankų dėjo pagal jos užsakymą UAB „L“ pagamintą gydytojos D. M. spaudą. I. M. nėra gydytoja, tačiau vaistų sudėtį, jų išrašymo tvarką – žinojo, dirbo vaistininke, pagal išsilavinimą yra farmacininkė. Taigi, I. M. patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes, jog ji laikotarpyje nuo 2020-03-22 iki 2020-07-24 pati pasigamino 13 netikrų receptų, juos užpildė ir pati pagal šiuos netikrus receptus įsigijo įvairius psichotropinius vaistus. I. M. tokiems preparatams gydytojo paskyrimo neturėjo.

Šiuos I. M. parodymus patvirtina ir bylos medžiaga, nes paskyrus 177 vnt. receptų su gydytojos D. M. spaudu rašysenos tyrimą buvo gauta 2021-12-15 specialisto išvada Nr. 11-2405(21) (7 t., b.l. 117-123), kurioje be kita ko yra nurodyta, kad:

1-2.2. Rankraštinius įrašus 13 receptų, kurie išrašyti žemiau nurodytiems asmenims, išskyrus rankraštinius skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“: UAB „Eurovaistinė“: 2020-03-20 S. K., 2020-06-22 J. S., 2020-07-10 I. B., 2020-07-21 D. T.;

UAB „Nemuno vaistinė“ („Camelia“): 2020-02-27 D. A., 2020-03-25 V. J., 2020-03-25 L. P., 2020-04-17 G. J., 2020-06-23 J. S., 2020-07-15 V. B.;

UAB „Gintarinė vaistinė“: 2020-04-17 I. S., 2020-06-23 J. S., 2020-07-15 P. L., - parašė I. M..

Kaltinamosios I. M. nurodytas aplinkybes dėl netikrų dokumentų – receptų pagaminimo, jų panaudojimo įsigyjant vaistus, bei aplinkybes dėl pagal 13 receptų psichotropinių medžiagų užvaldymo patvirtina byloje surinkti ir aukščiau išdėstyti įrodymai – pačios kaltinamosios, liudytojų parodymai, kratos protokolai, specialisto išvados ir kt.

Kaip nurodyta aukščiau išdėstytuose tarnybiniuose pranešimuose, asmenų - S. K., V. J., D. A., L. P., G. J., I. S., J. S. J. S., J. S., I. B., D. T., P. L., V. B. - pagal I. M. išrašytuose receptuose nurodytus duomenis CDB duomenų bazėje atitikmenų nerasta, t.y. jie, kaip nurodo ir pati I. M., I. M. buvo išgalvoti (7 t., b.l. 97-101, 102, 103-105). Specialisto išvados patvirtina, jog šiuos receptus tikrai išrašė ne tas gydytojas, kurio spaudas yra recepte.

Pagal teismų praktiką netikro dokumento pagaminimas suprantamas, kaip pagaminimas visiškai naujo žinomai melagingo dokumento, t.y. tokio, kuris tikrovėje neegzistuoja. Tai yra kaltininkas neteisėtai visą dokumentą, kuriame įtvirtinta tikrovės neatitinkanti informacija, surašo, atspausdina ar kitokiais būdais sukuria, siekdamas išleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip autentišką.

Netikro dokumento panaudojimas yra tada, kai kaltininkas neteisėtai paleido netikrą dokumentą į teisinę apyvartą, siekdamas įrodyti ar patvirtinti juridinius faktus ar kitas teisinę reikšmę turinčias aplinkybes. Netikro dokumento panaudojimu laikomas tokio dokumento pateikimas valstybinei institucijai, įmonei, organizacijai, pareigūnui ar kitiems asmenims, o šiuo konkrečiu atveju – vaistinėms siekiant įsigyti psichotropinius vaistus.

Teismui nekelia abejonių, kad I. M., turėdama farmacininkės išsilavinimą, anksčiau dirbusi vaistininke, vaistų išrašymo tvarką, išrašomų vaistų sudėtį, veikimą žinojo, išrašydama savo pačios išsigalvotais asmenų vardais receptus, pagamindama kaltinime nurodytus netikrus dokumentus – 13 receptų, juos panaudodama įsigyjant vaistus, bei taip neteisėtai užvaldydama psichotropines medžiagas, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, suprato, kad taip veikdama gali sukelti neigiamas teisines pasekmes ir tai atliko sąmoningai, norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Tačiau iš pateikto kaltinimo kaip neįrodytos šalintinos aplinkybės, susijusios su šiuose 13 vnt. receptuose netikro gydytojos D. M. spaudo uždėjimo laiku. Kaip jau nurodyta aukščiau nuosprendyje (prie BK 301 str. 1 d. veikos aprašymo), byloje nėra objektyvių duomenų apie tai, kad 2019-04-03 kartu su receptų blankų siunta M. S. būtų buvęs išsiųstas ir gydytojos D. M. spaudas, todėl iš I. M. kaltinimo šalinamos prie visų jos 13 receptų nuorodos „kurį buvo iš dalies užpildžiusi ne vėliau kaip 2019-04-03“ (pastaba: 2019-04-03 siuntos M. S. išsiuntimo data), nes byloje šias aplinkybes patvirtinančių objektyvių įrodymų nėra.

BK 263 straipsnyje numatyta atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vagystę, prievartavimą arba kitokį neteisėtą užvaldymą. Pagal šio straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pavogė, užvaldė apgaule (sukčiavimas) arba pasisavino jam patikėtas ar jo žinioje buvusias narkotines ar psichotropines medžiagas, pagal 2 dalį - tas, kas prievartavo arba pagrobė narkotines ar psichotropines medžiagas panaudodamas fizinį ar psichinį smurtą, o pagal I. M. inkriminuojamo BK 263 str. 3 dalį - tas, kas šio straipsnio 1 ar 2 dalyje nurodytais veiksmais neteisėtai užvaldė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba narkotines ar psichotropines medžiagas neteisėtai užvaldė dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Nusikaltimas, numatytas BK 263 str. 3 d., padaromas alternatyviais veiksmais: pavagiant, užvaldant apgaule (sukčiavimas) arba pasisavinimu, prievartaujant arba pagrobiant. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 263 str. 3 d. dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 263 str. 3 d. Kita vertus, veikos kvalifikacijai pagal BK 263 str. 3 d. esminę reikšmę turi ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, o pagal šią įstatymo nuostatą - jis turi būti didelis.

Šioje byloje I. M. yra inkriminuojamas didelio kiekio psichotropinių medžiagų užvaldymas pasinaudojant netikrais dokumentais (13 vnt. netikrų dokumentų - receptų vaistams). Iš I. M. paaiškinimų matyti, jog ji suprato, o ir turėdama farmacininkės išsilavinimą, turėjo suprasti, kad jos išrašomi ir įsigyjami vaistai yra psichotropiniai ir ji:

1. S. K. vardu išrašytu receptu 2020-03-22 „Eurovaistinėje“ (adresas tiksliau nenustatytas) nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

2. V. J. vardu išrašytu receptu 2020-03-26 „Camelia“ vaistinėje Maišiagalos mst., Vilniaus g. 19, nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

3. D. A. vardu išrašytu receptu 2020-02-28 „Camelia“ vaistinėje Maišiagalos mstl., Vilniaus g. 19, nusipirko ir tokiu būdu užvaldė įsigijo 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

4. L. P. vardu išrašytą receptą, vaistas „Alprazolami“, 60 vnt. tablečių po 1 mg., recepto išrašymo data 2020-03-25, galioja iki 2020-04-23, neturėdama gydytojo licencijos pasirašė kaip gydytoja ir tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą – receptą vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų ir po to receptą panaudojo 2020-03-26 „Camelia“ vaistinėje Širvintose, I. Šeiniaus g. 12, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

5. G. J. vardu išrašytu receptu 2020-04-19 „Camelia“ vaistinėje Vilniuje, Gabijos g. 34, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

6. I. S. vardu išrašytu receptu 2020-04-22 vaistinėje „Gintarinė vaistinė“ Vilniuje, Sėlių g. 54/2, nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

7. J. S. vardu išrašytu receptu 2020-06-24 vaistinėje „Gintarinė vaistinė“ Vilniuje, Justiniškių g. 91, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

8. J. S. vardu išrašytu receptu 2020-06-25 „Camelia“ vaistinėje Vilniuje, Gabijos g. 34, nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

9. J. S. vardu išrašytu receptu 2020-06-28 „Eurovaistinėje“, esančioje Vilniuje, Liepkalnio g. 112, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

10. I. B. vardu išrašytu receptu 2020-07-18 „Eurovaistinėje“, esančioje Vilniuje, Ukmergės g. 282, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė įsigijo 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

11. D. T. vardu išrašytu receptu 2020-07-22 „Eurovaistinėje“ Viniuje, Taikos g. 1, nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

12. P. L. vardu išrašytu receptu 2020-07-24 vaistinėje „Gintarinė vaistinė“ Vilniuje, Sėlių g. 54/2, nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 60 vnt. 1 mg tablečių „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje, šešiasdešimtyje tablečių, yra 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo.

13. V. B. vardu išrašytu receptu 2020-07-24 „Camelia“ vaistinėje Vilniuje, Jasinskio g. 16a, kur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai užvaldė 30 vnt. tablečių „Stilnox 10 mg“, kurių sudėtyje, trisdešimtyje tablečių, yra 0,2406 g psichotropinės medžiagos zolpidemo.

Taigi, byloje laikytina įrodytu, jog I. M. pagamino minėtus netikrus dokumentus (13 receptų vaistams) ir juos panaudojo neteisėtam psichotropinių medžiagų užvaldymui.

BK 263 straipsnyje numatyti nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais).

Narkotinių/psichotropinių medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, pavyzdžiui, okfentanilio (ocfentanyl, sąrašo Nr. 80¹) didelis kiekis yra nuo 0,002 g, labai didelis – nuo 0,01 g, aguonų ir jų dalių (sąrašo Nr. 3) didelis kiekis yra nuo 10 kg, labai didelis kiekis – nuo 50 kg. Tai reiškia, kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, neturint duomenų apie jos rūšį, pavadinimą, yra nepakankamas pagrindas spręsti apie narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekį.

Iš Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos atsakymo dėl psichotropinių medžiagų grynųjų kiekių ir pavadinimų (9 t., b.l. 43-46) bei I. M. išrašytų receptų matyti, jog bendrai pagal jos išrašytus 13 receptų I. M. įsigytuose vaistuose buvo 0,36 g psichotropinės medžiagos - alprazolamo ir 1,6842 g psichotropinės medžiagos – zolpidemo.

BK 269 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis skirstomas į nedidelį, didelį ir labai didelį, o nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 263 straipsnio 3 dalį lemia veikos dalykas – didelis narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis.

Kaltinamoji I. M. disponavo kelių rūšių psichotropinėmis medžiagomis, kurių bendri kiekiai pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų III sąrašą atitinka:

alprazolamo - 0,36 g - didelį kiekį (nuo 0,12 g);

zolpidemo – 1,6842 g - labai didelį kiekį (nuo 1,5 g).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog radus/nustačius kelių rūšių ir įvairius kiekius narkotinių/psichotropinių medžiagų, kaltinamojo veiksmai yra kvalifikuojami pagal sunkiausią straipsnį ir/ar jo dalį, todėl, esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, kaltinamosios I. M. veiksmai atitinka BK 263 straipsnio 3 dalį ir ikiteisminio tyrimo metu yra kvalifikuoti teisingai.

Kaip nors kitaip vertinti įgytų psichotropinių medžiagų kiekį ir kvalifikuoti veiksmus, atsižvelgiant į laiko tarpą, per kurį šios medžiagos buvo įgytos, į tai, kad I. M. neturėjo tikslo įgyti/sukaupti labai didelį kiekį psichotropinių vaistų, jų nekaupdavo, ar dalį jų, pasibaigus galiojimo terminui išmetė, kad ji nevertino vaistuose esančio psichotropinės medžiagos kiekio, pati atsisakė šių medžiagų vartojimo ir pan. – teismas nemato pagrindo. I. M. padarė tęstinė veiką - atlikti veiksmai yra tapatūs, laiko požiūriu vienas nuo kito daug nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą – vaistus vartoti. Nors, įgyjant psichotropinius vaistus I. M. juose esančių medžiagų tų medžiagų kiekiai nebuvo aktualūs, visgi, I. M., pagal išsilavinimą būdama farmacininkė, šiuos kiekius žinojo, o ir turėjo žinoti, ir kaip pati nurodė įvairius vaistus vartodavo kartu su alkoholiu, kad būtų didesnis poveikis.

I. M. savo kaltę pripažįsta dėl to, jog ji, nuo 2020-03-22 iki 2020-07-24 pati pasigamino 13 netikrų dokumentų - receptų vaistams, į kuriuos išrašė išsigalvotų asmenų, kuriems receptuose nurodyti vaistai nebuvo paskirti, vardus ir pavardes, gimimo datas, gyvenamosios vietos adresus ir šiuos 13 receptų neteisėtai panaudojo pateikdama įvairiose vaistinėse, taip savo reikmėms įsigydama, t.y. neteisėtai užvaldydama psichotropines medžiagas. Kaltinamoji nurodė, jog šiuos vaistus ji įsigydavo savo reikmėms, buvo nuo jų priklausoma, vėliau, pastojusi ir metusi vartoti šias medžiagas, šiuos vaistus „dėl ramybės“ ji tiesiog laikydavo, o pasibaigus galiojimo terminui, juos išmesdavo.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybės I. M. veiksmai pagaminant 13 netikrų dokumentų – receptų vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų ir juos panaudojant neteisėtam didelio kiekio psichotropinių medžiagų užvaldymui yra padaryti esant idealiai nusikaltimų sudėčiai bei teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 1 d. ir BK 263 str. 3 d.

Dėl M. S. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 300 str. 1 d., BK 264 str. 1 d., BK 301 str. 2 d.

Kaip jau minėta aukščiau BK 300 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už netikro dokumento pagaminimą, suklastojimą tikro dokumento, arba žinomai netikro ar žinomai suklastoto tikro dokumento laikymą, gabenimą, siuntimą, panaudojimą ar realizavimą.

Pagal M. S. inkriminuojamą BK 301 str. 2 d. atsako tas, kas suklastojo tikrą ar pagamino netikrą fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą ar griežtos atskaitomybės blanką arba pasinaudojo žinomai suklastotu antspaudu, spaudu ar blanku, arba jį realizavo ir tai darė versliškai arba jeigu dėl šių veiksmų buvo sutrikdyta fizinio ar juridinio asmens veikla, arba padaryta didelės žalos valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui, arba suklastojo ar laikė didelį kiekį netikrų ar suklastotų antspaudų, spaudų ar griežtos atskaitomybės blankų.

Pagal BK 264 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė ar kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas.

M. S. kalta prisipažino ir patvirtino, kad ji iš I. M. gavo kelis šimtus (galimai ir apie 800, niekada jų neskaičiavo) tuščių receptų blankų (dalį „Ozo“ prekybos centre, kitus per autobusų siuntą). Vieną, išrašytą I. M., receptą panaudojo tame pačiame „Ozo“ prekybos centre esančioje vaistinėje, tikslu įsitikinti jo tikrumu. Iš I. M. gautų receptų blankų dalis buvo užantspauduoti gydytojų spaudais, keletas dalinai užpildyti, o kitą dalį būdama namuose užpildė, suspaudavo pati M. S. iš I. M. gautu gydytojos Z. spaudu, bei pasirašė už gydytojus, receptų užpildymo pavyzdžius gavusi iš I. M., bei per paštomatus išsiuntė įvairiems asmenims, iš kurių į savo, bei nieko apie jos neteisėtą veiklą nežinančių savo sugyventinio G. P. bei savo sesers G. P. (buvusi S) sąskaitas, bankiniais pavedimais gavo jos nustatytą sumą už šiuos receptus. Kitus receptų blankus toliau laikė savo namuose ir jie buvo rasti kratos metu. Pripažįsta, kad kaltinime nurodytą jos išrašytų receptų kiekį.

M. S. nurodė, jog ji pati receptų blankų negamino. Visi jos išrašytų receptų blankai buvo gauti iš I. M.. Daug receptų blankų buvo rasta pas ją namuose, nemažai jų buvo sugadinti, pav. susiliejęs spaudas ar pan.

Kaltinamoji I. M. nurodo, jog ji pagamino ir M. S. išsiuntė receptų blankus tik su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is. Ji, būdama vaistininke, žinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ yra didelė įstaiga, joje yra išrašoma daug receptų, todėl, tai žinodama, ji suprato, kad šios įstaigos išrašomų receptų visumoje, teisingai išrašyti (o ji, kaip vaistininkė, žinojo, kaip juos išrašyti teisingai) netikri receptai nesukels įtarimų, todėl mažesnių gydymo įstaigų, tokių kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“ (pastaba: pav. M. S. kaltinimo 112-142 punktuose nurodyti receptai) receptų blankų ji negamino.

Teismas, vertindamas šias kaltinamųjų nurodomas aplinkybes pažymi, kad bylos duomenimis nustatyta, jog M. S. užpildė ir įvairiems asmenims realizavo/išsiuntė viso 276 receptus (pastaba: 207 kaltinimo punkte nurodyti 4 receptai), su trijų gydymo įstaigų - VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, UAB „S“ ar „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is.

Tačiau, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kas pagamino UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“ receptų blankus. Nors receptuose su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is buvo naudoti gyd. D. M. (pav. M. S. kaltinime nurodyti receptai 1, 2, 209, 210 ir kt. punktuose), gyd. I. D. (pav. M. S. kaltinime nurodyti receptai 116, 117, 135 ir kt. punktuose), tačiau byloje nėra duomenų, kad pas abi, ar kurią nors vieną kaltinamąją jų naudotoje kompiuterinėje technikoje būtų buvę rasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini)“ receptų blankų ruošiniai, todėl nesant jokių objektyvių duomenų, kad šiuos receptus blankus pasigamino M. S., kaip ir nesant jokių objektyvių duomenų, kad šių gydymo įstaigų receptų blankus pagamino I. M., iš M. S. kaltinimų, kaip neįrodytos, šalinamos aplinkybės, susijusios su jos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ receptų blankų pasigaminimu.

Byloje laikytina nustatyta aplinkybe, kad iš vaistinių buvo gauta 109 receptai su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, todėl byloje laikoma pasitvirtinusia aplinkybe, jog M. S. iš I. M. įgijo, parsigabeno ir laikė ne mažiau kaip 109 vnt. tuščių receptų blankų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is.

M. S. patvirtino, kad dalis kaltinime nurodytų asmenų, kurių vardais/pavardėmis ji surašė receptus vaistams, yra tikri, dalis jos išgalvoti. Šias aplinkybes patvirtina ir aukščiau nurodyti 2021-11-19, 2022-03-17 tarnybiniai pranešimai (7 t., b.l. 97-101, 102, 103-105) iš kurių matyti, jog iš vaistinių gautuose receptuose užrašytus duomenis (asmens vardas, pavardė, gimimo data, adresas) ir sulyginus su CDB duomenų bazėje esančiais duomenimis, nustatyta, kad ne visi asmens duomenys, užrašyti receptuose, atitinka tikrovę – dalies duomenys atitinka centrinę duomenų bazę, dalies pagal receptuose nurodytus duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta (žiūrėti tarnybinius pranešimus, nurodytus aukščiau nuosprendyje).

Nors M. S. nurodo, jog ji nežinojo, kad I. M. atsiųsti receptų blankai ir spaudai yra netikri, jog ji receptų blankų negamino, tačiau pagal BK 300 str. atsakomybė kyla tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Jai inkriminuojamas ne mažiau kaip 276 vnt. netikrų dokumentų – receptų vaistams pagaminimas, o, kaip jau minėta aukščiau, netikro dokumento pagaminimu teismų praktikoje laikomi veiksmai, kuriais pagaminimas visiškai naujas žinomai melagingas tikrovėje neegzistuojantis dokumentas, kai kaltininkas neteisėtai visą dokumentą, kuriame įtvirtinta tikrovės neatitinkanti informacija, surašo, atspausdina ar kitokiais būdais sukuria, siekdamas išleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip autentišką.

M. S. neturi medicininio išsilavinimo, ji nėra gydytoja, tačiau iš jos parodymų, vaistinių pateiktų receptų bei aukščiau nuosprendyje nurodytų specialistų išvadų Nr. 11-2405(21), Nr. 11-2406(21), Nr. 11-2407(21) (7 t., b.l. 117-123, 129-136, 142-149) matyti, kad rankraštinius įrašus su gydytojos D. M. spaudu 154 receptuose, su gydytojos Z. S. spaudu 106 receptuose, su gydytojo I. D. spaudu 13 receptų parašė M. S..

M. S. patvirtino, kad ji iš I. M. kartu su receptų blankais (kai kurie buvo iš dalies užpildyti, kai kurie tik suantspauduoti gydytojų spaudais, didžioji dalis - tušti) gavo gydytojos Z. S. spaudą „Gyd. (duomenys neskelbtini)“ ir jį naudojo pildydama receptus.

Pažymėtina, jog M. S. inkriminuojamo BK 301 straipsnio 2 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis „versliškumas“ yra inkriminuojamas tada, kai kaltininkas nusikalstamą veiką daro sistemingai, t. y. kai jis antspaudą, spaudą ar griežtos atsakomybės blanką suklastoja, pagamina, panaudoja ar realizuoja tris ir daugiau kratų. Be to, kai ši sisteminga veikla yra kaltininko pagrindinis arba papildomas pajamų gavimo šaltinis. Pažymėtina ir tai, jog BK 301 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos yra alternatyvios ir bet vienos iš jų padarymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Iš I. M. ir M. S. parodymų, rašytinės bylos medžiagos matyti, jog gydytojos Z. S. spaudą ir ne mažiau kaip 109 vnt. tuščių receptų blankų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is M. S. gavo/įgijo iš I. M., juos parsigabeno ir laikė savo namuose. Pažymėtina, kad atlikus kratą dalis tokių netikrų receptų ir spaudas buvo rasti. Be to M. S. į ne mažiau kaip 276 receptų blankus įrašė žinomai neteisingus duomenis (tikrų ar išgalvotų asmenų asmens duomenis, jiems paskirtus medikamentus), nenustatyta šių receptų blankų dalis (galimai apie 100) buvo atspauduota gydytojų spaudais, tačiau ant kitos dalies receptų blankų (kuri atsižvelgiant į M. S. visų (ne mažiau kaip 276) surašytų receptų skaičių sudaro tikrai daugiau nei 3, M. S. uždėjo netikrą gydytojo spaudą, ir nebūdama gydytoja, neturėdama gydytojo licencijos, pasirašė kaip gydytoja, po to receptus realizavo įvairiais būdais - daugiausia pasinaudodama nenustatyta siuntų pristatymo paslauga, šiuos receptus išsiųsdama šių receptus pas ją užsakiusiems asmenims, kurie juos panaudojo pateikdami netikrus receptus įvairiose vaistinėse bei įgijo išrašytas įvairias psichotropines medžiagas.

Atlikus dokumentų blankų ir rekvizitų tyrimą (gydytojos Z. S. spaudas), gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-02-15 specialisto išvada Nr. 11-103(22), kurioje nurodoma, kad tirti pateiktuose 168 receptuose esantis atspaudas su tekstu „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S.Ė (medicinos simbolis)“ nėra atspaustas gydytojos Z. S. naudojamu vardiniu antspaudu, kurio atspaudų pavyzdžiai pateikti lyginamajam tyrimui. Visuose tyrimui pateiktuose 168 receptuose esantis „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S.Ė (medicinos simbolis)“ atspaudai yra atspausti tyrimui pateiktu antspaudu, paimtu kratos metu M. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (7 t., b.l. 160-165).

Atlikus dokumentų blankų ir rekvizitų, spaudo tyrimą (gydytojos Z. S. spaudas), gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-02-21 specialisto išvada Nr. 11-194(22), kurioje nurodoma, kad tirti pateiktuose trijuose 2020-11-23 receptuose, išrašytuose V. J., esantis spaudas su tekstu „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S.Ė (medicinos simbolis)“ nėra atspaustas gydytojos Z. S. naudojamu vardiniu spaudu, kurio spaudų pavyzdžiai pateikti lyginamajam tyrimui. Tyrimui pateiktuose trijuose 2020-11-23 receptuose, išrašytuose V. J., esantys spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S.Ė (medicinos simbolis)“ atspaudai yra atspausti tyrimui pateiktu spaudu, paimtu kratos metu iš M. S. (7 t., b.l. 191-195).

Tačiau byloje nenustačius, kad I. M. M. S. perdavė ir D. M. bei I. D. gydytojų spaudus, aplinkybė, kad M. S. šių gydytojų spaudus uždėjo ant gydytojų D. M. ir I. D. vardu surašytų receptų kaltinime yra tikslinama, nurodant kad šie recepto blankai buvo patvirtinti netikru gydytojos D. M. ar gydytojo I. D. spaudu.

Iš I. M. parodymų matyti, jog po to, kai M. S. paklausė, ar toks (iš jos gautas) receptas galios užsienyje, ji supratusi, kad M. S. nori psichotropinius vaistus platinti, todėl ji M. prisipažino kad receptų blankai ir gydytojų spaudai netikri, pagrasino, kad nueis į vaistines ir tai pasakys, kad vaistų neparduotų. M. pažadėjo, kad viską sunaikins. Gal po trijų dienų jos susiskambino ir M. pasakė, kad viską sunaikino, kad labai didelė ugnis buvo, kad net sau receptų nepasiliko, I. M. M. patikėjo. Teismas tiki I. M. parodymais, o M. S. nurodomas aplinkybes, jog ji nežinojo, kad receptų blankai ir spaudas yra netikri, laiko jos gynybos versija, kuria siekiama sušvelninti savo atsakomybę, ar net jos išvengti.

Iš bylos medžiagos, kaltinamosios M. S., liudytojų G. P., M. S. sesers G. P. paaiškinimų matyti, jog M. S. turėjo psichologinių problemų, naudodavo įvairius stipriai veikiančius vaistus, jog ji užsiimdavo namų gamybos papuošalų gamyba, praktiškai neišeidavo iš namų. Iš G. P., G. P. paaiškinimų matyti, jog jie atsiskaitymo už M. daromus papuošalus tikslais leido naudotis jų sąskaitomis, matė, kad į jų sąskaitas įvairūs asmenys perveda pinigus. Kadangi M. dėl panikos atakų neišeidavo iš namų, jie šiuos pinigus išgrynindavo ir atiduodavo jai, arba už juos nupirkdavo jai maisto, kitų reikalingų prekių. G. P. ir G. P. apie su receptais susijusią nelegalią M. S. veiklą nieko nežinojo.

Žemesnės instancijos teismas

Taigi, M. S. naudojosi ne tik savo, bet ir savo sugyventinio G. P. bei sesers G. P. sąskaitomis. Iš M. S. paaiškinimų matyti, jog būtent ji, prieš išsiųsdama receptus, jų jos paprašiusiems, t.y. pas ją užsisakiusiems asmenims, nurodydavo į kurią sąskaitą pervesti pinigus, o vėliau G. P. arba G. P. jai šiuos pinigus išgrynindavo ir perduodavo, arba už juos nupirkdavo jai produktų, t.y. šie pinigai buvo naudojami M. S. pragyvenimo užtikrinimui.

G. P., G. P. ir M. S. parodymus patvirtina Banko sąskaitų apžiūra, kurios metu buvo apžiūrėti:

- AB „Swedbank“ pateikti duomenys apie G. P. banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)pinigines perlaidas, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-10,

- AB „Swedbank“ pateikti duomenys apie M. S. banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pinigines perlaidas, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-10,

- UAB „Paysera LT“ pateikti duomenys apie M. S. banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)pinigines perlaidas, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-10,

- UAB „NEO Finance“ pateikti duomenys apie M. S. banko sąskaitos Nr. LT60352002960341580 pinigines perlaidas, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-10,

- AB „Swedbank“ pateikti duomenys apie G. S. banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini) pinigines perlaidas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-10.

Išanalizavus AB „Swedbank“ pateiktus duomenis apie G. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines perlaidas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, užfiksuoti:

- trys piniginiai pervedimai iš G. B. banko sąskaitos, kurių suma 97,53 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su G. B., nenustatyta.

- vienas piniginis pervedimas iš A. I. banko sąskaitos, kurio suma 32,89 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su A. I., nenustatyta.

- vienas piniginis pervedimas iš A. B. banko sąskaitos, kurio suma 100 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su A. B., nenustatyta.

- trys piniginiai pervedimai iš K. L. banko sąskaitos, kurių suma 109,15 Eur.

- du piniginiai pervedimai iš A. Č. banko sąskaitos, kurių suma 110,15 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su A. Č., nenustatyta.

- du piniginiai pervedimai iš G. Ž. banko sąskaitos, kurių suma 99,84 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su G. Ž., nenustatyta.

- vienas piniginis pervedimas iš A. B. banko sąskaitos, kurio suma 42,69 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su A. B., nenustatyta.

- du piniginiai pervedimai iš V. N. banko sąskaitos, kurių suma 193 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su V. N., nenustatyta.

- penki piniginiai pervedimai iš D. Š. banko sąskaitos, kurių suma 87,30 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su D. Š., nenustatyta.

- šeši piniginiai pervedimai iš S. Z. banko sąskaitos, kurių suma 203,15 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su S. Z., nenustatyta.

- trys piniginiai pervedimai iš J. S. banko sąskaitos, kurių suma 195 Eur, ir vienas piniginis pervedimas iš kitos banko sąskaitos, kurio suma 83 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su J. S., nenustatyta.

Išanalizavus AB „Swedbank“ pateiktus duomenis apie M. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines perlaidas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, užfiksuoti:

-keturi piniginiai pervedimai iš G. B. banko sąskaitos, kurių suma 93,45 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su G. B., nenustatyta.

- vienas piniginis pervedimas iš A. I. banko sąskaitos, kurio suma 20 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su A. I., nenustatyta.

- septyni piniginiai pervedimai iš A. B. dviejų banko sąskaitų, kurių suma 351,60 Eur, šių operacijų duomenys pateikiami lentelėje Nr. 13. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su A. B., nenustatyta.

- dešimt piniginių pervedimų iš P. K. banko sąskaitos, kurių suma 401 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su P. K., nenustatyta.

- dešimt piniginių pervedimų iš K. L. banko sąskaitos, kurių suma 252,30 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su K. L., nenustatyta.

- vienas piniginis pervedimas iš I. D. banko sąskaitos, kurio suma 172,15 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su I. D., nenustatyta.

- vienas piniginis pervedimas iš Ž. V. banko sąskaitos, kurio suma 52 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su Ž. V., nenustatyta.

- du piniginiai pervedimai iš I. M. banko sąskaitos, kurių suma 124,40 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su I. M., nenustatyta.

- du piniginiai pervedimai iš J. S. banko sąskaitos, kurių suma 44,30 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su J. S., nenustatyta.

- du piniginiai pervedimai iš G. Ž. banko sąskaitos, kurių suma 94,30 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su G. Ž., nenustatyta.

- vienas piniginis pervedimas iš A. B. banko sąskaitos, kurio suma 17 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su A. B., nenustatyta.

- trylika piniginių pervedimų iš V. N. banko sąskaitos, kurių suma 452 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su V. N., nenustatyta.

- keturi piniginiai pervedimai iš D. Š. banko sąskaitos, kurių suma 57,60 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su D. Š., nenustatyta.

- dvidešimt septyni piniginiai pervedimai iš S. Z. banko sąskaitos, kurių suma 1 258,10 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su S. Z., nenustatyta.

Išanalizavus AB „Swedbank“ pateiktus duomenis apie G. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines perlaidas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2021-02-16, užfiksuota:

- 13 piniginių pervedimų iš I. D. banko sąskaitos, kurių suma 820,35 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su I. D., nenustatyta.

- 7 piniginiai pervedimai iš I. M. banko sąskaitos, kurių suma 360,14 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su I. M., nenustatyta.

-7 piniginiai pervedimai iš A. Č. banko sąskaitos, kurių suma 46,30 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su A. Č., nenustatyta.

-penki piniginiai pervedimai iš S. Z. banko sąskaitos,kurių suma 189,67 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su S. Z., nenustatyta.

vienas piniginis pervedimas iš G. B. banko sąskaitos, kurio suma 32,15 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su G. B., nenustatyta.

- vienas piniginis pervedimas iš A. B. banko sąskaitos, kurio suma 102,15 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su A. B., nenustatyta.

- vienas piniginis pervedimas iš D. P. banko sąskaitos, kurio suma 62,15 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su D. P., nenustatyta.

- trys piniginiai pervedimai iš I. M. banko sąskaitos, kurių suma 340,25 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su I. M., nenustatyta.

- vienas piniginis pervedimas iš J. S. banko sąskaitos, kurio suma 22,15 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su J. S., nenustatyta.

- penki piniginiai pervedimai iš A. B. banko sąskaitos, kurių suma 270 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su A. B., nenustatyta.

- šeši piniginiai pervedimai iš V. N. banko sąskaitos, kurių suma 433 Eur, Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su V. N., nenustatyta.

- penki piniginiai pervedimai iš D. Š. banko sąskaitos, kurių suma 64 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su D. Š., nenustatyta.

- šeši piniginiai pervedimai iš S. Z. banko sąskaitos, kurių suma 223,60 Eur. Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su S. Z., nenustatyta.

- keturi piniginiai pervedimai iš J. S. banko sąskaitos, kurių suma 156,45 Eur, Patirtų išlaidų, kurios būtų susijusios su J. S., nenustatyta (9 t., b.l. 1-27).

Apžiūrėjus G. P. AB Swedbank sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, nustatyta, kad 2020-11-23 V. J. mokėjimo paskirtyje nurodydama „A.“ pervedė 62,69 Eur; 2020-12-01 V. P. pervedė G. P. 63,32 Eur (10 t., b.l. 210-212).

Iš M. S. parodymų matyti, jog ji nežino, ar buvo „pagauti“ visi jos neteisėtai išrašyti receptai, o iš 2023-03-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad M. S. viso už realizuotus receptus į savo sąskaitą gavo 4 363,10 Eur pajamų, likusi (į kitų asmenų sąskaitas) pervestų pinigų suma – 5 005,94 Eur, taigi aukščiau nurodytais pavedimais buvo pervesta 9 369,04 Eur (9 t., b.l. 28-29). M. S. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, jog tiek galėjo gauti už receptus, pati niekada neskaičiavo.

Taigi, įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir teismo motyvus, darytina išvada, jog M. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 1 d., nes pastaroji įgijo, gabeno, laikė tuščius receptų blankus ir gydytojo spaudą, bei pagamino ne mažiau 276 vnt. netikrų dokumentų – receptų vaistams bei juos realizavo.

Tai, kad receptus psichotropiniams vaistams gaudavo iš M. S., matyti ir iš teismo posėdžio metu teisme apklaustų liudytojų L. N.-G, A. B., S. Z., J. S., D. Š., R. D., Z.P, K. L., A. S., A. R. bei kitų parodymų, kurie pripažino, jog jie ar jų šeimos nariai turėjo psichikos problemų. Dalis liudytojų M. S. pažinojo iš veido ir atpažino ją pagal nuotraukas, dalis jos nebuvo matę, kai kurie ją žinojo kaip „M“ ar „M“, tačiau visi jie iš esmės nurodė vienodą psichotropinių vaistų įsigijimo schemą. Daugelis liudytojų bendravo socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Nerimas. Panikos atakos. Agorofobija“ ir panašiose (Miego sutrikimai, nerimukai). Tarpusavyje susirašinėjo per „Massager“, „Vinted“ ir/ar kitas programėles, ieškojo vaistų, atsirado žmogus galėjęs jiems jų parūpinti, liudytojai užsisakydavo jiems norimų/reikiamų/trūkstamų vaistų, už receptus apmokėdavo į nurodytą sąskaitą ir dažniausia per paštomatus gaudavo užsakytus receptus, kuriuos pateikus vaistus įsigydavo psichotropinius vaistus.

Teismo vertinimu, tiek iš pačios kaltinamosios M. S., tiek ir iš liudytojų parodymų matyti, jog M. S. bendraudama internetu įvairiuose pokalbių ne tik siūlė savo pagalbą - padėti išspręsti problemas su vaistais, įtikindavo juos, kad receptus išrašo tikri gydytojai, bet ir šiems asmenims jų ar kitų asmenų vardais išrašydavo netikrus receptus, kuriuos pastarieji realizuodavo įvairiuose vaistinėse visoje Lietuvoje įsigydami vaistus. Daliai liudytojų toks veiksmas buvo vienkartinio, o daliai asmenų – nuolatinio, pobūdžio.

Apžiūrėjus M. V. mobilaus ryšio telefoną „HUAWEI“, pokalbių programėlėje rastas pokalbių langas su programėlės „Messenger“ vartotoja „M. A.“. Atidarius pokalbių langą, matomas susirašinėjimas tarp vartotojo „Марек Вилькицкий“ ir vartotojos „M. A.", susirašinėja apie vaistus, receptus, M. S. nurodo banko sąskaitų numerius, kur reikia pervesti pinigus. Taip pat užfiksuotas susirašinėjimas 2020-05-26 tarp M. V. ir M. S. apie tai, kad vaistininkė nepatikėjo ir atsisakė jam parduoti vaistų, receptą paėmė. M. pataria, kaip jam elgtis ir kaip kalbėti, siūlosi pati pakalbėti su vaistininke vietoj gydytojos.

Susirašinėjime užfiksuotos žinutės:2020-04-20 09.59 val. Susirašinėjimo turinys:

„М“: „Labas“;

„M. A.“: „Labas“;

„М.“: „Atsiusk sask“;

„M. A.“: „Tuoj“;

„M. A.“: „(duomenys neskelbtini)“;

„M. A.“: „M. S.“;

„M. A.“: „Cia paysera bus“;

„M. A.“: „Paysera LT, UAB“;

„M. A.“: „Tu paklausk pas save vaistinej kur perki ar turi jie Halciono? Kurva pas mane tuscia, sutrikes tiekimas.“;

2020-04-20 14.00 val. vartotojos „M. A.“ išsiųsta žinutė: „Gali man atsiust israsa pavedimo nornamlu? Kazka ne taip atsiunciau, tai reik nusiust kad pazetu, jei ka tai tau grys atgal pinigai i saskaita“.

2020-05-04 užfiksuotų žinučių turinys:

„М“: „Labas, bus kazkas siam menesiui?“;

„M. A.“: „Labas, jo jei reikia“;

„М“: „Reikia“;

„M. A.“: „Ok“;

„М“: „Kaip visada“;

„M. A.“: „Ok“;

2020-05-17 23.18 val. išsiųsta žinutė:

„M. A.“: „x“;

2020-05-19 14.05 val. išsiųsta žinutė:

„М“: „Rytoj pervesiu“;

2020-05-20 09.06 val. išsiųstos žinutės:

„M. A.“: „Labas Vesk i seses mano sask.“;

„М“: „Labas,kokia sask?“;

„M. A.“: „(duomenys neskelbtini)“;

„M. A.“: „G. S.“;

2020-05-26 13.28 val. užfiksuotų žinučių turinys:

„М“: „Klausyk toks dalykas. Prisipiso vaistininke ateme laikinai recepta. Sake skambins M. del sito recepto, jaigu M. patvirtins tai atiduos recepta man“;

„M. A.“: „Tai gerai. O tai tu toj pacioj vaistinei perki? O jei ka sakyk nusipirkau is cigonu ir viskas. Daktare sakys nieko nzn. Ji negali atskleisti tokiu duomenu“;

„M. A.“: „Kokia vaistine? Koks adresas“;

„М“: „Ok. Kurva jobana prisipiso kad 10 dienu atgal buvo pirkta is tos vaistines.tai as perku pagal datas“;

„M. A.“: „Nesvarbu, gi logiska kad prisipis nes jei tiek perki vienoj vaistinej. Tai nueik i ta vaistine duok numeri sakyk va skambink katik kalbejau su daktare cia jos asmeninis nr. x“;

„М.“: „O cia jos nr?“;

„M. A.“: „Mano, negi tu manai kad daktare rizikuos savo licenzija ir kalbes. As kalbesiu“;

„M. A.“: „Kokia data pirkai“;

„М.“: „10 dienu atgal ir vat siandien. Kurva jaip ji pastebejo, ana kart kita vaistininke buvo“;

„M. A.“: „Tai 2020 05 15?“;

„M. A.“: „Uzsivardink mane tel "daktare" ir nuejes piktu veidu pasakyk imk skambink“;

„М.“: „O tu gali i sita vaistine pati paskambint?“;

„M. A.“: „Nu bet bl kdl vienoj vaistinej atakuoji. As negaliu pati skambint, nueik pasuk ir ijunk garsiakalbi as pakalbesiu“;

„М.“: „Vaistu daug imu, tai ir emiau“;

„М.“: „Ji mane nx pasius“;

„М.“: „Paeme mano nr ir pasake kad man paskambins“;

„M. A.“: „Nu tai va ir blogai. Kaip ji gali nx pasiust? Sakyk as nufilmuosiu kaip tu aptarnauji.“;

„M. A.“: „Nu tada jau kai pasuks nebeik, nes lauks ir mentai. Arba nuejas sakyk tik nepasimetes, as gydausi anonimiskai, susimoku pinigus uz tai. Nes daktre tai sakys nk nzn. Pasakyk kuo sergi ir fsio“;

„M. A.“ atsiuntė ekranvaizdį, kuriame užfiksuotas informacija apie gydytoją. Nurodyta gydytoja D. M., spaudo numeris: (duomenys neskelbtini).

„М.“: „Kas tai?“;

„M. A.“: „Daktares licenzija, spaudo numeris, tad gali vaistininke uzsipist“;

„M. A.“: „Kai pasuks nuejes pasuk man“;

„M. A.“: „Tik pries tai pranesk kad eini“ (9 t., b.l. 185-206).

Kratos M. S. gyvenamojoje vietoje, x, metu buvo rasta ir paimta kompiuteriai, spausdintuvas, USB laikmenos, antspaudai, užrašai, receptų blankai ir kiti daiktai (11 t., b.l. 43-76).

Apžiūrėjus M. S. nešiojamą kompiuterį „HP Pavilion dv7-2290eo“, rastą ir paimtą 2021-01-19 kratos metu (duomenys neskelbtini) rastas mobilaus ryšio telefono ekrano ekranvaizdis pavadinimu „Image [0038127] - Screenshot_20200825-181642_Messenger“, kuriame užfiksuota programėleje „Messenger“ gauta žinutė nuo programėles „Messenger“ vartotojo „D. A.“, žinutės turinys: „Labas čia nuo K. Būtų įmanoma gauti receptą vaistams?“. Taip pat rastas mobilaus ryšio telefono ekrano ekranvaizdis pavadinimu „Image [0038174] - Screenshot_20200905-061222_Messenger“, kuriame užfiksuotas programėlėje „Messenger“ susirašinėjimas su programėles „Messenger“ vartotoja „A“. Susirašinėjimo turinys: iš mobilaus ryšio telefono, kuriame padarytas ekranvaizdis, išsiųsta žinutė: „lexotanilis populeriasnis“; gauta žinutė nuo „A“: „Tada 3 xanaxo“; iš mobilaus ryšio telefono, kuriame padarytas ekranvaizdis, išsiųsta žinutė: „Ok. Tada 60€ + siuntimas. G. P. (duomenys neskelbtini)“; gauta žinutė nuo „A“: „x R. A.. Rašykit receptus ant L. P.. Gim.x.pašto kodas x.paštomatas gegužių 30“; iš mobilaus ryšio telefono, kuriame padarytas ekranvaizdis, išsiųsta žinutė „Nuo lapkricio turetu krist kaina xanaxo, nes krenta jo populiarumas.“; iš mobilaus ryšio telefono, kuriame padarytas ekranvaizdis, išsiųsta žinutė „Tel.nr dar“; gauta žinutė nuo „A“: „x“; iš mobilaus ryšio telefono, kuriame padarytas ekranvaizdis, išsiųsta žinutė „Ok“. Taip pat rastas mobilaus ryšio telefono ekrano ekranvaizdis pavadinimu „Image [0038129] - Screenshot_20200825-215248_Facebook“, kuriame užfiksuotas programėlėje „Messenger“ susirašinėjimas su programėles „Messenger“ vartotoju „J. S.“. Susirašinėjimo turinys: gauta žinutė nuo „J. S.“: „Sveiki“; iš mobilaus ryšio telefono, kuriame padarytas ekranvaizdis, išsiųsta žinutė „Labas“; gauta žinutė nuo „J. S.“: „As nuo x“; gauta žinutė nuo „J. S.“: „Man reiketu clonazepam“; gauta žinutė nuo „J. S.“: „Imanoma butu ?“; iš mobilaus ryšio telefono, kuriame padarytas ekranvaizdis, išsiųsta žinutė „Gal“; gauta žinutė nuo „J. S.“: „Butu super! Pastoviai reiketu man“.

Taip pat apžiūrėtas standusis nešiojamas diskas "x", kuriame rasta nuotrauka pavadinimu „20190905_014954“, kurioje užfiksuotas languoto popieriaus lapas, kurio viršuje žaliame fone užrašyta „Migdomieji“, žemiau užrašyta ši informacija:

Žemesnės instancijos teismas

1. KETIPINORAS 25 mg 10€ , 100mg 15€, 200 mg. 20€; 2.(duomenys neskelbtini) mg 20€; 3. SOMNOLIS 7,5 mg 20€; 4. NITROZEPAMAS 10 mg 15€; 5. LORAFENAS 2,5 mg 15€; 6. ZOLPIDEMAS 10 mg 15€; 7. KLONAZEPAMAS 2 mg 13€; 8. STILNOX 10 mg 12€; 9. TRUXALIS 25 mg 8€, 50 mg 12€; 10. ZOPITIN 7,5 mg 10€; 11. IMOVANE 7,5 mg 15€; 12. HYPNOGEN 7,5 mg 13€.

Taip pat rasta nuotrauka pavadinimu „20191211_122352“, kurioje užfiksuotas languoto popieriaus lapas, kurio viršuje užrašyta „RAMINANTYS“, žemiau užrašyta ši informacija: 1. XANAX 0,25 mg - 10€, 0,5 mg - 15€, 1 mg - 20€; 2. DIAZEPAMAS 6 rūšys, 5 mg APAURIN - N30/N60 - 10€/15€, RELANIUM - N20 - 10€, DEZEPEKS - N20 - 8€, SEDUXEN - N20 - 8€, LEIDŽIAMAS - N5/N10 - 10€/15€, RELANIUMAS VALIUM - N30 - 2 mg - 10€, 5 mg - 15€, 10 mg - 20€; 3. Bromazepamas - 3mg - 10€, 6 mg - 15€, LEXOTANILIS - N30 1,5 mg - 8€, 3 mg - 10€; 4. TAZEPAMAS - 10 mg - 15€; 5. TRANXENAS - 5 mg - 10€, 10 mg - 15€.

Rasta nuotrauka pavadinimu „20190915_111439“, kurioje užfiksuotas languoto popieriaus lapas, kurio viršuje užrašyta „NEUROLEPTIKAI“, žemiau užrašyta ši informacija: 1. FLUANXOL - 1 mg 10€, 2. FINLEPSIN - 200 mg 10€, 400 mg 15 mg, 3. TRUXALIS - 25 mg 8€, 50 mg 12€.

Rasta nuotrauka pavadinimu „20190915_111452“, kurioje užfiksuotas languoto popieriaus lapas, kurio viršuje užrašyta „ANTIDEPRESANTAI“, žemiau užrašyta ši informacija: 1. SEROXAT 20 mg 10 €, 30 mg 15 €, PAROXATINAS 2. FLUANXOL - 1 mg 10 €, 3. MIRTAZAPIN - 15 mg 10 €, 30 mg 15 €, 45 mg 20 € (12 t., b.l. 10-21).

Apžiūros protokolu buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti 2021-01-19 kratos metu (duomenys neskelbtini), M. S. gyvenamojoje vietoje:

1. Žalias A4 formato plastikinis dėklas dokumentams su priklijuotu lapeliu „x“, kuriame buvo 146 vnt. tuščių receptų blankų su UAB „S“ rekviZ.is, ant recepto uždėtas gydytojas D. M. spaudas ir pasirašyta šalia mėlynos spalvos rašikliu.

2. Mėlynas A4 plastikinis dėklas dokumentams su priklijuotu lapeliu „x tušti geri“, kuriame buvo 118 vnt. tuščių receptų blankų su UAB „S“ rekviZ.is, ant recepto uždėtas gydytojas D. M. spaudas ir pasirašyta šalia mėlynos spalvos rašikliu. Taip pat šiame aplanke rasti trys, mėlynos spalvos rašikliu, ranka užpildyti receptai, paciento duomenys – R. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaistas clonazepami 2 mg., uždėtas gydytojos D. M. spaudas ir šalia pasirašyta.

3. Mėlynas A4 plastikinis dėklas dokumentams, kuriame buvo 8 vnt. A4 lapų, ant kurų atspausdinta po du vnt. A5 formato tuščių receptų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is.

4. Geltonos spalvos A4 plastikinis dėklas dokumentams, kuriame buvo 71 vnt. receptų, kuriuose pacientas nurodytas – M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. x, su „A“ rekviZ.is ir gyd. I. D. spaudu ir parašu, su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is ir gyd. Z. S. spaudu ir parašu, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is ir gyd. D. M.spaudu ir parašu. Išrašyti vaistai įvairūs - triazolami 0,25 mg, diazepami 5 mg, veropamilin 40 mg, quetiapini 0,2mg, zopicloni 7,5 mg, mirtazapini 45 mg,

5. Pastikinė įmautė, kurioje buvo 21 vnt. tuščių receptų blankų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, uždėtas gydytojos D. M. spaudas ir šalia pasirašyta mėlynos spalvos rašikliu;

6. 5 vnt. receptų, išrašytų M. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2-u iš jų su UAB „T“ rekviZ.is, vaistas detrolex ir vaistas furosemidi 40 mg, su gydytojo Z. I. spaudu ir parašu; 3-ys receptai su VĮ „U“ rekviZ.is, išrašyti vaistai – metaprolol ir dexamethasone et chloramphenicoli, ant dviejų receptų yra gydytojo V. Š. spaudas ir parašas, ant vieno – gyd. G. V. spaudas ir parašas.

7. 3 vnt. receptų su VšĮ VUL „S“ rekviZ.is, išrašytų G. P., gim. x, vaistas Verapamilum 40 mg,, ant receptų yra Gydytojos K. R. tel.+x, el. pašto adresas x ir parašas.

8. 2 tušti receptų blankai su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is ir uždėtu gydytojos Z. S. spaudu.

9. 3 vnt. receptų su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rekviZ.is, ranka įrašyti duomenys: G. B., gim. X, gyv. x, vaistas nitrozepami 10 mg, išrašyto datos dviejų receptų 2021-01-18, vieno recepto – 2021-01-08.

10. Omniva siuntos kvitas, gavėjas - x, Širvintų Maxima paštomatas, tel. x, siuntėjo tel. x.

11. Užrašų knygelė juoda su spalvotais žvyneliais, 10x20 cm. dydžio. Prasideda „parama T“, baigiasi „Vokai x“. Knygelėje rasti M. S., G. S. el. pašto adresai su prisijungimo slaptažodžiais, M. S. prisijungimo prie Zoom, FB slaptažodžiai.

12. Užrašų knygelė geltonos spalvos, 10,5x15 cm. Dydžio, užrašai prasideda „pigus“, baigiasi „x“. Knygelėje rastas užrašas „I. D. x“.

13. Užrašų knygelė mėlynos spalvos, įrišta metaline spirale, 15x10,5 cm. dydžio, prasideda užrašu „A“, baigiasi „S“. Knygelėje įrašyti M. S. ir G. P. socialinio tinklo Facebook prisijungimų duomenys; tinklapio www.skelbiu.lt prisijungimo duomenys, darbo biržos tinklapio www.ldb.lt prisijungimo duomenys.

14. 5 lapeliai langeliais su užrašais, tačiau tyrimui nėra reikšmingi; 1 lapelis langeliais, ant kurio yra užrašas „I. M. tel. +x, +x“ x, ir du lapeliai, ant kurių surašyti vardai, 3 susegti lapeliai langeliais su užrašais. Ant vieno užrašytas M. S. Swedbank sąskaitų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); G. P. Swedbank sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. S. Swedbank sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti užrašai nėra reikšmingi tyrimui.

16. Mėlynas sąsiuvinis langeliais ( Nr. 1) su užrašu ant viršelio „Vaistai Nuo skausmo Antibiotikai kraujospūdžiui viagar“. Sąsiuvinyje surašyti vaistų pavadinimai, vaisto dozių skaičius, kokį kiekį ir kaip vartoti ( pastaba – kaip surašoma receptuose). Taip pat surašyti vaistų pavadinimai, vaisto kiekis miligramais ir šalia surašytos kainos eurais.

17. Mėlynas sąsiuvinis langeliais ( Nr. 2) su užrašu ant viršelio „Vaistai Raminantys Migdomieji Antidepresantai Neuroleptikai“. Sąsiuvinyje surašyti vaistų pavadinimai, vaisto dozių skaičius, kokį kiekį ir kaip vartoti ( pastaba – kaip surašoma receptuose). Taip pat surašyti vaistų pavadinimai, vaisto kiekis miligramais arba dozuotė ir šalia surašytos kainos eurais.

18. 4 vnt. susegtų sąsiuvinio lapų su užrašais, prasideda žodžiais „Raminantys“, baigiasi žodžiais „50 mg – 12 € 15”. Lapeliuose surašyti vaistų pavadinimai, dozuotės, nurodytos kainos eurais.

19. Plastikinis baltos ir juodos spalvų spaudas su užrašu „x“, dydis 18x47 mm, pagalvėlė su atspaudo tekstu „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S.Ė (medicinos simbolis). Spaudo viršuje, po permatomu langeliu, uždėtas teksto „ (duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S.Ė (medicinos simbolis) pavyzdys (12 t., b.l. 34-58).

Iš tarnybinis pranešimo matyti, jog apžiūrėta 2021-01-19 kratos metu pas M. S. adresu x, paimta 21-a tarpusavyje surišta įmautė su užrašais. Nustatyta, kad įmautėse, kurių dalis sužymėtos pagal miestus, įdėtuose lapuose ranka tušinuku užrašyti asmenų duomenys, kurie galimai iš M. S. įsigijo suklastotus receptus.

Patikrinus šiuos užrašus ir sulyginus su CDB duomenų baze nustatyta, kad:

1. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta lapeliu „x“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

1.1. x FB), toliau parašyta J. S. x. Autobusu stotis, tel. Nr. x. Nustatyti tikri duomenis: J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. gyv. vieta x

1.2. x FB), T. D. x. Autobusu stotis, MRT x (tel. Nr. nurodytas toks pats kaip ir J. S.). Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

Nr. 3. x FB) M. R. x. Autobusu stotis, MRT x - galimai čia J. S. naudojami duomenys. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta.

2. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta lapeliu „Biržai“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

2.1. x (FB) (k), G. K., x. LP paštomatas, tel. Nr. x. Pagal šiuos duomenis CDB duomenų bazėje asmens atitikmens nerasta. Patikrinus tel. Nr. x, užfiksuota, kad šį tel. Nr. naudoja visiškai kitas asmuo: J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. gyv. vieta x.

3. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta lapeliu „Zarasai“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

3.1. x (FB), D. Š., (duomenys neskelbtini), x, LP paštomatas, Norfa XL, Anyksčiai, MRT x. Patikrinus CDB nustatyta D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta x.

4. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta lapeliu „Kuršėnai“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

4.1. V. (FB), V. A., x, Omniva paštomatas, Kuršenų MAXIMA, Kuršenai, MRT x CDB nustatyta: V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) x.

5. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta lapeliu „Kaunas“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

5.1. S. R. (FB), R. R., (duomenys neskelbtini), x, Paštu, x, MRT x. CDB nustatyta: R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) x. Dukra S. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

5.2. x (Vinted), A. B., (duomenys neskelbtini), x. Paštu, x, MRT x. CDB nustatyta: A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) x.

5.3. T. N., x. Pagal nurodytus duomenis, asmens atitikmens CDB nustatyti nepavyko.

6. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta lapeliu „Širvintos“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

6.1. x (FB), S. Z., (duomenys neskelbtini), x, Omniva paštomatas, Maišiogalos MAXIMA, MRT x. Sutikrinus CDB nustatyta, kad tai S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. x

6.2. x (FB), S. S., (duomenys neskelbtini), x, Omniva paštomatas, Širvintų Viada, MRT x. CDB nepavyko nustatyti asmens atitikmens, nurodytas adresas neegzistuoja.

6.3. x (Vinted), G. B., x, x. Omniva paštomatas, Širvintų paštomatas, MRT x, (A. D.). CDB nepavyko nustatyti asmens atitikmens, nurodytas adresas neegzistuoja.

6.4. A. T., x, x. Duomenys pagal CDB: A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) MRT – x, dekl. gyv. vieta x.

6.5. x), A. S., x, x. Pagal CDB nustatyti duomenys: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) MRT – x dekl. gyv. vieta x.

6.6. x, A. S., x. Galimai A. S. tėvas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) MRT x.

6.7. x (FB), E. S., (duomenys neskelbtini), x, Omniva, Širvintu Omniva, x. Pagal nurodytus duomenis, asmens atitikmens CDB nustatyti nepavyko.

7. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta lapeliu „Vilnius“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

7.1. x (Vinted), D. L., x, LP paštomatas, x, x. Pagal CDB nustatyta: D. L. a.k. (duomenys neskelbtini)

7.2. x (FB), R. V., x, LP paštomatas, Ozas, Vilnius, x Patikrinus CDB ir pagal tel. Nr. nustatyta, kad tai R. R. (anksčiau - V) a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. x.

7.3. J. S. (Vinted), J. S., (duomenys neskelbtini), x, Omniva paštomatas, Vilniaus SIGMA, Vilnius, x. CDB nustatyta J. S. a.k. (duomenys neskelbtini)

7.4. x (Vinted), M. N., x, LP paštomatas, Geležinkelio stotis, Vilnius, x. x nustatyta M. N. a.k. (duomenys neskelbtini)

7.5. x (Vinted), I. B., x, LP paštomatas, x, x. CDB asmens nustatyti nepavyko.

7.6. M. V., (duomenys neskelbtini)x, LP paštomatas, x, x. Duomenys atitinka tikrovę.

8. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta „Panevėžys“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

8.V. V. (FB), Z. P., (duomenys neskelbtini), x, Paštu, Švx. CDB nustatyta Z. P. a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta x

8.2. x (Vinted), V. S., x, x, Omniva paštomatas, Panevežio RIMI, Panevežys, x. CDB nustatyta V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta x.

8.3. x (Vinted), G. Ž., (duomenys neskelbtini), x, Omniva paštomatas, Panevežys, x CDB nustatyta G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta x.

8.4. x (Vinted), R. D., (duomenys neskelbtini), x, Omniva paštomatas, x. Pagal CDB nustatytas asmuo R. D. gimimo data - x, a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta x.

8.5. x (FB), K. L., (duomenys neskelbtini), x, LP paštomatas, x, MAXIMA XX, x. Pagal CDB nustatyta K. L. a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta x

8.6. x (FB), J. V., x, LP paštomatas, x, Maxima XX, x. Pagal CDB nustatyta J. V. a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta x.

9. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta lapeliu „Mažeikiai“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

9.1. I (FB), I. M., (duomenys neskelbtini)x, LP paštomatas, x - x. Pagal CDB nustatyta I. M. a. k. (duomenys neskelbtini)

9.2. x (Vinted), paštu I. R. x. Duomenys iš duomenų bazės: I. R., x., turi dukrą A. N., gim. x gyv. x, tel. Nr. x. Dukros vardas atitinka Vinted anketos vardą.

9.3. x (FB). LP paštomatas x, tel. Nr. x. G. N., gim. x, gyv. x. Pagal CDB nustatytas G. N. a.k. (duomenys neskelbtini) duomenys atitinka.

10. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta lapeliu „Klaipėda“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

10.1. x (Vinted). I. D. (duomenys neskelbtini), x. LP paštomatas x. Duomenys iš duomenų bazės: I. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. x

10.2. x (FB). A. Č. (duomenys neskelbtini). Omniva paštomatas x, tel. Nr. x. Duomenys iš duomenų bazės: A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. x.

10.3. x (FB). I. N. x. LP paštomatas x, Duomenys iš duomenų bazės: I. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. x.

10.4. x (Facebook, Viber). Ž. V. (duomenys neskelbtini), x, LP paštomatas x MAXIMA X, x. Duomenys iš duomenų bazės: Ž. V. a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. x.

11. Lape, kuris įdėtas į įmautę, kuri pažymėta lapeliu „Šiauliai“ surašyti ir nustatyti šie asmens duomenys:

11.1. L. Y. (FB. L. N.-G x, x. Paštu x N. D. g. x.

Duomenys iš duomenų bazės: L. N.-G a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. x

11.2. x (Vinted). E. Z. x. Omniva paštomatu x.

Duomenys iš duomenų bazės: E. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. x

11.3. x (FB)a) L. P. (duomenys neskelbtini) xb) A. R. S. x

Omniva paštomatas x, x.

Duomenys iš duomenų bazės:

a) L. P. a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-10-11 deklaruotas išvykimas į Švediją.

b) A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. x. 2021-01-15 Užimto tarnybos duomenimis tel. Nr. x.

11.4. x E. M. x. Šiaulių autobusų stotis x.

Duomenys iš duomenų bazės: E. M. gim. x (nesutampa gimimo metai, tačiau mėnesis ir diena sutampa)., a. k. (duomenys neskelbtini) Pagal gyventojų registrą E. M. be pastovios gyvenamosios vietos. 2021-01-21 buvo užfiksuotas administracinis nusižengimas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo yra E. M., pažeidimas padarytas adresu x

Taip pat vienoje įmautėje, kuri nepažymėta jokiu lapeliu, įdėti lapeliai ant kurių yra užrašyta: „x A. S., x Relaniumas 5 mg x A. S., x g, Lorazepam 2,5 mg“ ir „x, x (perbraukta) ir užrašyta x, m. x, Bromezopan, 6 mg.“ (7 t., b.l. 92-96).

Atlikus 177 vnt. receptų su gydytojos D. M. spaudu rašysenos tyrimą buvo gauta 2021-12-15 specialisto išvada Nr. 11-2405(21), kad:

1-2.1. Rankraštinius įrašus 154 receptuose, kurie išrašyti žemiau nurodytiems asmenims:

UAB „Eurovaistinė“: 2019-08-16 I. D., 2019-10-21 K. N., 2019-10-21 M. V., 2019-10-30 P. K., 2019-10-31 M. V., 2019-11-18 M. V., 2019-12-10 M. V. (du receptai), 2019-12-18 I. D., 2020-01-03 M. V. (du receptai), 2020-01-03 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-01-08 A. B. (du receptai, išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-01-08 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-01-10 G. N., 2020-01-10 L. L., 2020-01-20 M. V., 2020-01-24 A. B., 2020-01-27 S. S., 2020-01-28 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-01-28 K. L. (du receptai), 2020-01-28 L. N.-G. (du receptai), 2020-02-10 Ž. V., 2020-02-10 J. S., 2020-02-10 I. M. (du receptai), 2020-02-11 ir 2020-02-12 Ž. V., 2020-02-12 M. V., 2020-02-13 A. Č., 2020-02-17 J. S., 2020-02-18 G. P., 2020-02-21 S. S., 2020-02-21 M. V. (du receptai), 2020-02-27 G. Ž., 2020-03-27 J. S., 2020-03-09 A. B. (du receptai, išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-03-13 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-03-20 S. S., 2020-03-27 R. R. (du receptai), 2020-03-30 R. R. (du receptai), 2020-04-17 ir 2020-04-21 K. L., 2020-04-22 ir 2020-04-27 M. V., 2020-05-11 M. V. (du receptai), 2020-05-12, 2020-05-19, 2020-05-22 ir 2020-05-26 M. V., 2020-05-26 ir 2020-06-02 L. N.-G., 2020-06-02 E. S. (du receptai), 2020-06-12 A. K., 2020-06-15 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-07-02 A. B. (du receptai), 2020-07-20 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-08-17 A. B., 2020-10-22, 2020-12-29,2021-01-26 ir 2021-04-28 R. L. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“);

UAB „Norfos vaistinė“: 2019-07-11 ir 2019-07-15 D. Š., 2019-10-07 S. Z., 2019-10-14 M. V., 2019-10-29 S. S. (du receptai), 2019-11-18 M. V., 2019-11-27 G. Š., 2019-11-27 S. S., 2019-12-30 D. Š., 2020-01-03 L. N.-G. (du receptai), 2020-01-27 M. V., 2020-02-21 S. S., 2020-03-09 D. Š., 2020-03-16 N. P., 2020-04-06 R. N., 2020-05-04 R. D., 2020-05-08 M. V., 2020-05-12, 2020-06-10, 2020-06-16 ir 2020-06-29 L. N.-G., 2020-08-03 N. P.;

UAB „Nemuno vaistinė“ („Camelia“): 2019-10-14 ir 2019-10-15 M. V., 2019-11-21 M. V. (du receptai), 2020-01-10 N. L. (5 receptai), 2020-01-20 M. V. (du receptai), 2020-01-27 M. V., 2020-01-27 L. N.-G., 2020-01-27 Z. S. (išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-02-20 G. Š., 2020-02-20 K. R., 2020-02-26 L. P., 2020-03-27 R. N., 2020-04-14 D. L., 2020-04-20 K. L., 2020-04-20 ir 2020-04-21 D. L., 2020-04-21 K. R., 2020-04-27 J. L., 2020-04-27 A. B., 2020-04-27 G. Š., 2020-05-04 G. B., 2020-05-04 ir 2020-05-05 M. V., 2020-05-22 L. N.-G., 2020-06-02 K. R., 2020-06-03 L. N.-G., 2020-06-09 K. R. (du receptai), 2020-06-22 K. R.;

UAB „Gintarinė vaistinė“: 2019-10-30 ir 2019-11-14 M. V., 2020-01-03 S. S., 2020-01-14 G. B., 2020-02-12 M. V., 2020-02-18 S. S., 2020-03-06 A. K., 2020-03-09 M. V., 2020-03-09 A. B. (du receptai, išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-03-27 G. S., 2020-04-22 M. V., 2020-04-24 G. P., 2020-04-27 D. L., 2020-05-04 J. L., 2020-05-04 S. S. (du receptai), 2020-05-26 T. N., 2020-06-25 A. B. (du receptai, išskyrus skaitmeninius įrašus eilutėse „Išrašymo data“ ir „Galioja iki“), 2020-06-29 G. B. (du receptai), 2020-06-29 A. Š., - parašė M. S. (7 t., b.l. 117-123).

Atlikus rašysenos tyrimą (168 vnt. receptų su gydytojos Z. S. spaudu) (7 t., b.l. 124-127) buvo gauta 2021-12-14 specialisto išvada Nr. 11-2406(21), kurioje nurodoma, kad:

1-2.1. Rankraštinius įrašus, esančius 106 receptuose: dviejuose 2019-12-15, 2020-01-27, 2020-02-05, 2020-02-11, 2020-02-14, 2020-02-24, dviejuose 2020-02-26, 2020-03-02, 2020-04-03, 2020-04-10, 2020-04-14, 2020-04-15, 2020-05-04, dviejuose 2020-06-22, dviejuose 2020-06-25, dviejuose 2020-06-30, dviejuose 2020-08-12, 2020-09-29, 2020-11-12, dviejuose 2020-11-16, 2020-12-02, 2021-03-15, 2021-03-16, 2021-03-25, 2021-05-04, 2021-05-06, 2021-05-10, išrašytuose Z. S. (išskyrus vaistininkų įrašus ir išrašymo bei galiojimo datas), 2019‑08-30, 2019-10-02, 2019-10-07, išrašytuose M. V., 2020-08-28, 2020-09-07, dviejuose 2020-11-06, 2020-11-11, 2020-12-27, dviejuose 2020-12-29, išrašytuose J. S., 2020-07-10, 2020-07-17, 2020-07-29, 2020-08-18, 2020-09-02, keturiuose 2020-12-29, išrašytuose L. N. G., keturiuose 2020-12-29, išrašytuose U. V., 2020-08-03, 2020-09-29, 2020-10-09, išrašytuose D. Š., 2020-11-26, dviejuose 2020‑11-30, išrašytuose E. M., 2020-11-20, 2020-11-25, 2020-11-30, išrašytuose D. P., 2020-09-28, 2020-10-29, 2020-12-29, išrašytuose R. D., 2020‑09‑02, 2020-11-18, 2020-12-29, išrašytuose L. P., dviejuose 2020-11-19, 2020‑11-27, išrašytuose A. Ž., 2020-08-03, 2020-08-18, išrašytuose R. V., dviejuose 2020-11-18, išrašytuose A. I., 2020-10-22, 2020-11-23, išrašytuose K. R., dviejuose 2020-09-02, išrašytuose V. P., 2020‑06‑29, 2020-07-03, išrašytuose K. L., dviejuose 2020-12-16, išrašytuose E. S., 2020-07-13, išrašytame M. S., 2020-08-14, išrašytame G. M., 2020-09-02, išrašytame R. N., 2020-09-28, išrašytame K. A., 2020-09-28, išrašytame R. A., 2020-09-28, išrašytame R. R., 2020-10-09, išrašytame I. D., 2020-10-09, išrašytame R. R., 2020-10-21, išrašytame K. B., 2020-10-22, išrašytame V. J., 2020-10-27, išrašytame G. B., 2020-10-27, išrašytame A. G., 2020-10-29, išrašytame D. L., 2020-11-19, išrašytame Z. P., 2020-11-27, išrašytame J. T., 2020-12-29, išrašytame V. R., 2020-12-29, išrašytame A. R., 2020-12-29, išrašytame A. G., (išskyrus vaistininkų įrašus) parašė M. S. (t.7, b.l. 129-136).

Atlikus 20 vnt. receptų su gydytojo I. D. spaudu ir 1 vnt. su D. M. spaudu rašysenos tyrimą, buvo gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-12-21 specialisto išvados Nr. 11-2407(21), 2.1. punkte nurodyta, kad receptuose, išrašytuose:

M. V., gimimo data (duomenys neskelbtini)išrašymo data 2020-02-26,M. V., gimimo data (duomenys neskelbtini)išrašymo data 2020-02-27,M. V., gimimo data (duomenys neskelbtini)išrašymo data 2020-02-27,

V. L., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-04-06,

L. Ž., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-12,

D. L., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-24,

V. M., gimimo data x, išrašymo data 2020-01-10,

M. S., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-04-20,

I. A., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-05-04,

D. M., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-06,A. S., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-03-09,M. V., gimimo data (duomenys neskelbtini)išrašymo data 2020-02-20,

I. A., gimimo data (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-04-27, – rankraštinius įrašus parašė M. S. (7 t., b.l. 142-149).

Bylos medžiaga patvirtina, jog M. S., laikotarpiu nuo 2019-04-03 iki 2021-01-19, pagamino ne mažiau kaip 276 vnt. netikrų dokumentų – receptų vaistams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, versliškai pasinaudojo žinomai netikrais spaudais, po to receptus realizavo perduodama kitiems asmenims ir taip padėjo jiems įsigyti psichotropinių medžiagų, bei gavo už tai ne mažiau kaip 4 363,10 Eur pajamų.

Taigi, aukščiau aptartais bylos duomenimis, kuriuos teismas laiko tinkamais įrodymais nustatyta, jog M. S. pagamino kaltinime nurodytus 276 netikrus dokumentus – receptus vaistams, ir juos realizavo peduodama juos įvairiems asmenimis ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 1 d.

Taip pat, teismo vertinimu, M. S. veiksmų gausa, sistemingumas, nustatytas ne vienkartinis atlygintinumas, rodo M. S. veiksmų versliškumą pasinaudojant žinomai suklastotu gydytojos Z. S. spaudu ir teisingai buvo kvalifikuoti pagal BK 301 straipsnio 2 dalį. Nors M. S. nurodė, jog ji nežinojo kad gydytojos spaudas yra netikras, vienok, ji žinojo, kad šį spaudą gavo ne iš gydytojos Z. S., o iš I. M.. Z. S. – realiai gydymo įstaigose dirbanti gydytoja, todėl jos gydytojos spaudas, būtinas kasdienėje jos veikloje ir negali būti perduotas kitiems asmenims, todėl, teismo vertinimu, akivaizdu, kad M. S. suprato, o ir turėjo suprasti, kad spaudas yra netikras, o jos nurodomos aplinkybės, kad ji to nežinojo, laikytinos jos gynybos versija.

M. S. šioje byloje yra inkriminuojamas ir padėjimas įsigyti psichotropines medžiagas (BK 264 str. 1 d.).

Padėjimu įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikytini bet kokie kaltininko veiksmai, kurias jis sudaro sąlygas asmenims įsigyti šių medžiagų, palengvina tą padaryti, šalina kliūtis ir pan. Tai gali būti daroma nurodant narkotinių ar psichotropinių medžiagų platintojus, padedant klastoti receptus, juos klastojant, paskolinant pinigų joms įsigyti ir pan. Kokiais konkrečiai veiksmais asmeniui padedama įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, veikai kvalifikuoti reikmės neturi. Taip pat veikai kvalifikuoti reikšmės neturi, ar asmuo, kuris lenkiamas vartoti narkotines/psichotropines medžiagas, anksčiau jas vartojo, ar jų nevartojo, ar vartojo epizodiškai.

Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Kito asmens lenkimas vartoti narkotines/psichotropines medžiagas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas atliko veiksmus, kuriais kitam asmeniui padėjo įsigyti narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų, vertė, lenkė ar kitaip pratino jas vartoti. Nusikaltimas laikomas baigtu, kai kaltininkas atliko veiksmus, siekdamas sukelti nuketėjusiojo norą šias medžiagas vartoti. Ar jis tas medžiagas pavartojo, ar ne, veikai kvalifikuoti reikmės neturi.

Šio nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireškia tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad padeda asmeniui įsigyti, verčia, lenkia ar kitaip pratina ne gydymo tikslams vartoti narkotines ir/ar psichotropines medžiagas, ir siekia tai daryti.

Baudžiamoji atsakomybė už BK 264 straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų atlikimą kyla tuo atveju, kai kaltininkas kitą asmenį lenkia vartoti narkotines ir/ar psichotropines medžiagas ne gydymo tikslams. Gydymo tikslams narkotinės ir/ar psichotropinės medžiagos gali būti vartojamos tik pagal gydytojo receptą. Visais kitais atvejais, t.y. nesant gydytojo paskyrimo narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų vartojimas pripažįstamas jų vartojimu ne gydymo tikslams.

Iš aukščiau nuosprendyje išdėstytų liudytojų parodymų, specialistų išvadų, pačios M. S. parodymų matyti, jog M. S. įvairiems asmenims siuntė savo pačios užpildytus (netikrus) receptus įvairių vaistų įsigijimui, nors ji nėra gydytoja ir neturėjo teisės receptų išrašyti.

Iš Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos atsakymo dėl zolpidemo grynojo kiekio vienoje vaistinio preparato „Stilnox 10 mg“ tabletėje, matyti, jog „Stilnox 10 mg“ vienoje tabletėje, yra 8,02 mg grynojo zolpidemo (9 t., b.l. 41-42).

Iš Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos atsakymo dėl psichotropinių medžiagų grynųjų kiekių ir pavadinimų, matyti, jog:

vaistų Lorazepam 2,5 mg, Lorazepam Polta 2,5 mg, Lorazepam TZF 2,5 mg, Lorans 2,5 mg, Lorafen 2,5 mg veiklioji medžiaga yra lorafenas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 2,5 mg.

Xanax 0,25 mg, Xanax 0,5 mg, Xanax 1 mg veiklioji medžiaga yra alprazolamas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 0,25 mg/0,5 mg/1 mg.

Eunoctin 10 mg veiklioji medžiaga yra nitrazepamas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 10 mg.

Halcion 0,25 mg veiklioji medžiaga yra triazolamas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 0,25 mg.

Ketipinor 0,1 mg veiklioji medžiaga kvetiapinas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 0,1 mg.

Relanium 5 mg ir Apaurin 5 mg veiklioji medžiaga yra diazepamas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 5 mg.

Clonazepam TC 2 mg ir Clonazepam Polta 2 mg veiklioji medžiaga yra klonazepamas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 2 mg.

Bromazepam Lannacher 3 mg, Bromazepam Lannacher 6 mg ir Lexotanil 3 mg veiklioji medžiaga yra bromazepamas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 3 mg/6 mg/3 mg.

Somnols 7,5 mg veiklioji medžiaga yra zopiklonas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 7,5 mg.

Mirtazapine Orion 15 mg, Mirtazapine 30 mg, Mirtazapine Orion 45 mg, Mirtazapin Actavis 15 mg veiklioji medžiaga yra mirtazapinas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 15 mg/30 mg/45 mg/15 mg.

Tzepam 10 mg veiklioji medžiaga yra oksazepamas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 10 mg.

Tranxene 10 mg veiklioji medžiaga yra klonazepamas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 10 mg.

Zolpidem Sandoz 10 mg ir Hypnogen 10 mg veiklioji medžiaga yra zolpidemas, kurios grynojo kiekio vienoje tabletėje yra 10 mg (9 t., b.l. 43-46).

Taigi, visos kaltinime nurodytuose M. S. išrašytuose receptuose vaistuose esančios veikliosios medžiagos yra Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų III sąraše ir yra pripažintos psichotropinėmis. M. S. išrašyti netikri receptai buvo realizuoti įvairiems asmenims, kurie juos pateikė vaistinėms ir pagal juos buvo parduoti psichotropiniai vaistai. Taip M. S. savo veiksmais įvairiems asmenims padėjo įsigyti psichotorpinių medžiagų ir už tai gavo ne mažiau kaip 4 363,10 Eur pajamų, todėl jos veiksmai pagal BK 264 str. 1 d. taip pat kvalifikuoti teisingai.

Bausmių skyrimas

I. M. neteista, administracine tvarka nebausta, duomenų apie psichiatrinį gydymą, įskaitą apie priklausomybių ligų gydimą ar įskaitą – nėra.

M. S. neteista, administracine tvarka nebausta. R (toliau R) gydymo stacionare M. S. gydyta: pirmą kartą nuo x nustatant mišrų elgesio ir emocijų sutrikimą (F92.8). Kito stacionarinio gydymo RVPL metu nuo x buvo nustatytas emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas (F60.3) ir tyčinis susižalojimas aštriais daiktais (X78). Vėlesnio stacionarinio gydymo etapo R metu nuo x išliko emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimo diagnozė (F60.30) ir nustatyta – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant raminamuosius, priklausomybės sindromas (F13.2). VšĮ „U“ M. S. gydyta: nuo 2018-10-11 iki 2018-10-12 nustatant emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimo impulsyvų tipą (F60.30), psichikos ir elgesio sutrikimus dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo abstinencijos būklę (F19.3) ir psichikos ir elgesio sutrikimus dėl raminamųjų ir migdomųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromą (F13.29). Pastaraisiais metais konsultuota: 2020-12-31, 2021-03-15, 2021-04-15 nustatant pasikartojantį depresinį sutrikimą, vidutinio sunkumo depresijos epizodą (F33.1) ir psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant dėl raminamųjų ir migdomųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromą (F13.2). U ambulatorinės asmens sveikatos istorijos duomenimis, tiriamoji konsultuota ir gydyta nustatant emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimo (F60.3) diagnozę, bei fiksuoti gydymo etapai nustatant mišrų nerimo ir depresinį surikimą (12 t., b.l. 127).

Iš 2021-07-01 specialisto išvados Nr. 89TPK-204/2021 matyti, jog jai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga).

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje aplinkybių, šalinančių I. M. ir M. S. atsakomybę – nenustatyta, jos yra pakaltinamos, todėl skiriant bausmes teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų/baudžiamųjų nusižengimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį, sukeltas pasekmes, kaltinamųjų asmenybes, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Tiek I. M., tiek M. S. inkriminuoti nusikaltimai yra tyčiniai. Pasinaudojimas žinomai netikru fizinio asmens spaudu ir jo realizavimas (BK 301 str. 1 d. – pagal šį straipsnį pripažintina kalta I. M.), taip pat netikrų dokumentų pagaminimas bei jo panaudojimas, numatytas BK 300 str. 1 d. (pripažintinos kaltomis I. M. ir M. S.) yra nesunkūs nusikaltimai už kuriuos yra baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų. BK 264 str. 1 d. (pripažintina kalta M. S.) numatytas ne gydymo tikslais lenkimas ar kitoks pratinimas vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas, bei BK 301 str. 2 dalyje (pripažintina kalta M. S.) numatyta veika yra apysunkiai nusikaltimai už kuriuos baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki 5 metų, o BK 263 str. 3 d. (pripažintina kalta I. M.) numatytas narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtas užvaldymas yra labai sunkus nusikaltimas už kurio padarymą numatytas laisvės atėmimas nuo 5 iki 15 metų.

Pagal bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nustatytus BK 54 straipsnyje, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismų praktikoje išaiškinta, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų nesuteikiant prioriteto. Kartu baudžiamasis įstatymas (BK bendrosios dalies normos) numato atvejus, kai teismas nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali paskirti švelnesnę bausmę (jos rūšį ar dydį), nei nurodyta BK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje.

Kaltinamosios I. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog I. M. yra jauno darbingo amžiaus (gim. x m.), nors padarė labai sunkų ir du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str.), bei visos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, ji anksčiau neteista, nebausta ir administracine tvarka, įgytas psichotropines medžiagas vartojo pati, savarankiškai yra atsisakiusi nuo šių medžiagų vartojimo, iš teismui ne kartą pateiktų medicininių išrašų matyti, jog ji jokių psichiką veikiančių medžiagų nebevartoja (14 t., b.l. 177, 178; 15 t., b.l. 21), turi mažametį vaiką, dirba, nuo 2021-07-01 yra pasikeitęs teisinis receptų išrašymo reglamentavimas, taip pat užkardantis analogiškų veikų padarymą.

Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus - padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia ne tik į kaltinamosios asmenybę, ir į tai, jog kaltinamoji stengiasi minimalizuoti padarytų nusikaltimų pasekmes, ji prisipažino padariusi nusikaltimus, nurodydama savo nusikalstamus veiksmus, padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išsiaiškinti nusikalstamą veiką, įgytas psichotropines medžiagas vartojo pati, byloje nėra duomenų, kad įgytas medžiagas ji būtų kam nors platinusi. Teismo vertinimu, padarytos nusikalstamos veikos nėra tokio sunkumo, o pati kaltinamoji nekelia grėsmės visuomenei ir nėra pavojinga, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai už jos padarytą nusikaltimą bus pasiekti skiriant griežtą prokuroro prašomą laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios I. M. atžvilgiu galima taikyti BK 54 str. 3 d. ir skirti švelnesnę bausmę, negu BK 263 straipsnio 3 d. sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta. Teismo vertinimu, net minimalios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už įvykdytą labai sunkią nusikalstamą veiką, šiuo konkrečiu atveju prieštarautų teisingumo principui, juo labiau, kad nėra galimybės net iš dalies atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo taikant BK 75 str. Skirdamas kaltinamajai švelnesnę bausmės rūšį, negu sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta, teismas ne tik įvertina, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir kitą ją teigiamai charakterizuojančią medžiagą, tačiau ir suteikia galimybę I. M. įrodyti, kad jos padarytos nusikalstamos veikos buvo atsitiktinio pobūdžio, nulemtos jauno asmens gyvenimo patirties stokos, bei nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių (pervargimo) ir kad ji ateityje nedarys naujų nusikaltimų, nenusikals.

Kaltinamoji viso proceso metu savo kaltės neneigė, pripažino veikos padarymo faktines aplinkybes, neigiamai vertino savo veiksmus, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad ji būtų iš anksto planavusi padaryti nusikalstamą veiką, būtų turėjusi kokius nors negatyvius motyvus ir nors jos perduoti įrankiai – netikras gydytojo antspaudas, receptų blankai, informacija apie skirtingų vaistų dozes išplito tarp kitų asmenų, kurie neteisėtai įgydavo psichotropines medžiagas, nors tokios teisės ir neturėjo, visgi tik išsiuntusi M. S. netikrus receptus, suprato savo veiksmų neteisėtumą, norėjo juos susigrąžinti, tačiau to nepadarė dėl ne nuo jos valios priklausančių aplinkybių (M. S. nurodžius, kad ji receptus sudegino), todėl laikytina, jog visos šios aplinkybės patvirtina, kad šioje byloje yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamosios I. M. asmenybės pavojingumas nėra didelis, o bausmės tikslai bus pasiekti I. M. už jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 263 str. 3 d., skiriant laisvės apribojimo bausmę. Teismo vertinimu, tokia bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai.

Teismas pažymi, kad skiriant pagal atskirus straipsnius bausmes, teismas siekia tam tikro bausmių balanso, todėl už I. M. inkriminuotus nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 300 str. 1 d. ir BK 301 str. 1 d., taip pat neskirtinos bausmės, susijusios su kaltinamosios realiais laisvės ribojimais (nei areštas, nei laisvės atėmimas), taip pat neskirtina ir šių straipsnių sankcijose numatyta bauda, nes tokios bausmės paskyrimas dar labiau sunkintų kaltinamosios turtinę padėtį, juo labiau, kad kaltinamoji yra jauno amžiaus, bandantis įsitvirtinti gyvenime asmuo, dirba mažai apmokamą darbą, išlaiko mažametį vaiką.

Teismo nuomone, pasiekti bausmės tikslus šioje konkrečioje byloje galima kaltinamajai pagal visus inkriminuotus straipsnius taikant BK 54 str. 3 d., paskiriant laisvės apribojimo bausmę. Skirdamas šią bausmę teismas įvertina ir tai, jog pagal baudžiamąjį įstatymą už nesunkius nusikaltimus numatyta bauda yra laikoma švelnesne bausme nei laisvės apribojimas, tačiau šioje konkrečioje situacijoje, skiriamas laisvės apribojimas kaltinamajai I. M. sukels mažesnę finansinę naštą ir konkrečiai jos atžvilgiu laikytina švelnesne. Laisvės apribojimo bausmių dydžiai pagal atskirus straipsnius parinktini artimi BK 48 str. numatytam bausmės maksimumui už labai sunkų nusikaltimą ir artimi vidurkiui - už nesunkius nusikaltimus. Parinktini kaltinamosios socialinį statusą ir brandą atitinkantys įpareigojimai, kuriais ji galėtų padėti kitiems pagalbos reikalingiems asmenims.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, taikant bausmių apėmimą bendrintinos bausmės, paskirtos už veikas, numatytas BK 263 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, nes šie nusikaltimai padaryti esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, o subendrinta bausmė, BK 63 str. 5 dalies 2 punkto tvarka bendrintina apėmimo būdu su pagal BK 301 straipsnio 1 dalį paskirta bausme.

I. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamosios M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisingumo principo realizavimas, skiriant bausmes nusikaltusiam asmeniui, pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Baudžiamasis kodeksas neapibrėžia teisingumo principo sąvokos. Teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pi. kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka BK 41 str. 2 d. apibrėžtą bausmės paskirtį ir BK 54 str. 2 d. pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis Nr. 2K-7-259/2011).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog M. S. yra jauno amžiaus (gim. x m.), padarė du apysunkius ir nesunkų nusikaltimus (BK 11 str.), visos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, ji anksčiau neteista, nebausta ir administracine tvarka, iš bylos medžiagos matyti, jog ji turi sveikatos problemų (12 t., b.l. 127; 15 t., b.l. 23), dėl ko negali dirbti, turi mažametį vaiką (gim. x m. - 12 t., b.l. 72), kurį prižiūri ir išlaiko, visuomeniškai aktyvi, charakterizuojama teigiamai (12 t., b.l. 139-145), visgi, atsižvelgiant į tai, jog M. S. įgytas netikras gydytojo antspaudas, receptų blankai, informacija apie skirtingų vaistų dozes, receptų išrašymo tvarką, leido jai pardavinėti netikrus receptus, už kuriuos ji gavo neteisėtų pajamų, jie buvo platinami gana ilgą laiką, praktiškai 2 metus, išplito tarp kitų asmenų, kurie neteisėtai įgydavo psichotropines medžiagas, nors tokios teisės ir neturėjo, taigi atsižvelgiant į jos nusikalstamos veiklos mastą bei į ilgą nusikalstamos veiklos laiką, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai skiriant sankcijose numatytas bausmes – laisvės atėmimą, tokios bausmės būtų adekvačios (proporcingos) nusikalstamoms veikoms, tačiau atsižvelgiant į teigiamai kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, jos sveikatos būklę, jų dydžius parenkant mažesnius nei bausmės vidurkiai.

Nusikaltimai padaryti idealios nusikalstamų veikų sutapties sąlygomis, siekiant vieningo tikslo ir rezultato, todėl pagal atskirus straipsnius M. S. paskirtos bausmės bendrintinos taikant bausmių apėmimą (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, jog padaryti nusikaltimai nėra smurtiniai, į tai, jog kaltinamoji anksčiau neteista, gailisi dėl padarytų nusikaltimų, išlaiko mažametį vaiką, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl kaltinamosios M. S. atžvilgiu taikytinas BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, tačiau atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų sunkumą ir pobūdį (BK 364 str. numatytas nusikaltimas susijęs su negatyvių polinkių ir neigiamos įtakos asmens sveikatai formavimu), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam laikotarpiui, nustatant įpareigojimus.

M. S. į bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas nuo 2021-01-19 9:55 val. iki 2021-02-19. M. S. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (12 t., b.l. 66, 102-116), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nei vienos iš kaltinamųjų atžvilgiu pagrindų taikyti BK 64¹ str. - nėra.

Dėl turto konfiskavimo

Turto konfiskavimas yra turtinės bei prevencinės paskirties baudžiamojo poveikio priemonė, įgyvendinanti idėją, kad svarbu ne tik nubausti kaltininką paskyrus jam bausmę, bet ir padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iš nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamą veiką panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog I. M. gavo 121 Eur (1 Eur (M. S. pervedė įsitikinimui ar I. M. ne policininkė) + 20 Eur (už receptus „Ozo“ prekybos centre, pastaba: kaltinamosios nurodo įvairiai tai 20, tai 50 Eur, todėl nesant objektyvesnių įrodymų, priteistina mažesnė nurodoma suma) + 100 Eur (du kartus po 50 Eur pervesta į I. M. sąskaitą) už receptus.

Iš M. S. parodymų matyti, jog ji nežino, ar buvo „pagauti“ visi jos neteisėtai išrašyti receptai, o iš 2023-03-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad M. S. viso už realizuotus receptus į savo sąskaitą gavo 4 363,10 Eur pajamų.

Nemažai byloje apklaustų liudytojų patvirtino, kad pinigus už receptus pervesdavo ne tik į M. S., bet ir į jos nurodytas kitų asmenų sąskaitas, bylos duomenimis nustatyta, kad 5 005,94 Eur buvo perversti į M. S. sugyventinio G. P. ir sesers sąskaitas, tačiau iš M. S., G. P., G. S.-P paaiškinimų matyti, jog byloje inkriminuotu metu M. S. užsiėmė individualia veikla, gamino papuošalus, rankdarbius, kuriuos pardavinėjo, rinko labdarą ir pinigai taip pat buvo pervedami ne tik į jos, bet ir G. P., G. S.-P sąskaitas, todėl negalint aiškiai identifikuoti už neteisėtą veiklą, susijusią su receptais, gautų pinigų, iš M. S. priteistina tik į jos sąskaitą už receptus pervesta pinigų suma – 4 363,10 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriuje:

1. Voką su tyrimo objekto (14 tablečių Diazepamo) pakuote (priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-306373-21), saugomą pagal 2022-11-08 kvitą Nr. LS0007169 (11, b.l. 29-30), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Voką su tyrimo objektų (4 tablečių Apaurin, 9 tabletė Vanax, 49 tabletės Somnols, 38 tabletės Diazepeks) pakuote (priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-344839-21), saugomą pagal 2022-11-08 kvitą Nr. LS0007168 (11 t., b. l. 95-96), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. Voką su daiktais iš kratos x: receptų blankai plastikinėje įmautėje su gydytojos D. M. atspaudais (21 vnt.), receptai išrašyti G. B. vardu su gydytojos Z. S. atspaudais (3 vnt.); Omniva paštomato kvitas x, gydytojos Z. S. atspaudas, M. S. vardu išrašyti receptai (5 vnt.), G. P. vardu išrašyti receptai (3 vnt.), mėlynos spalvos aplankas su 8 vnt. lapų, ant kurių atspausdinti receptai; 2 vnt. sąsiuvinių su užrašais; aplankas su 2 vnt. receptų blankų;; įmautė su 4 vnt. lapelių su užrašais; lapelis su užrašais; 12 vnt. įmaučių, kuriose yra įvairių asmenų vardu išrašyti receptai vaistams; 2 vnt. receptų blankų su gydytojos Z. S. spaudu; 5 vnt. lapelių su užrašais. 3 vnt. aplankų su įvairiais tuščiais receptų blankais ir užpildytais receptų blankais;

- Voką su tyrimo objektais: 20 vnt. receptų su gyd. I. D. spaudu ir 1 vnt. su gyd. D. M. spaudu; 7 vnt. tikrų receptų - I. D. laisvieji rašysenos pavyzdžiai - (priedas prie specialisto išvados Nr. 11-2407(21);

- Voką su tyrimo objektais: 177 vnt. receptų su gyd. D. M. spaudu ir 7 vnt. tikrų receptų - D. M. laisvieji rašysenos pavyzdžiai - priedas prie specialisto išvados Nr. 11-2405(21);

- Voką su tyrimo objektais: 168 vnt. receptai su gyd. Z. S. spaudu ir 7 vnt. tikrų receptų - laisvieji Z. S. rašysenos pavyzdžiai - priedas prie specialisto išvados Nr. 11-2406(21);

- Voką su 3 receptais - priedas prie specialisto išvados 11Š-132(21) ir 2 kvitais, paimtais kratos metu V. J. gyv. vietoje (duomenys neskelbtini);

supakuotus į vieną dėžę ir 2023-04-02 nutarimu (12 t., b.l. 62-64) perduotus saugoti Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriuje (kvito byloje nėra), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje saugomus:

1. Voką, kuriame yra vokas su užrašais ir du lipnūs lapeliai su užrašais, rasti ir paimti 2020-05-27 M. V. automobilio VW Golf (duomenys neskelbtini) kratos metu, saugomus pagal 2020-06-30 kvitą Nr. VRPK003974 (9 t., b.l. 95-96), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Voką, kuriame yra 27 vnt. tablečių pakuotėje „Elicea 20 mg, escitalopramum“, viena tabletė „Escitalopram Actavis 20 mg“ ir 3 vnt. vokų - priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1339910-20, saugomus pagal 2020-06-30 kvitą Nr. VRPK0003988 (9 t., b.l. 127-128), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Valstybės garantuojamos pagalbos tarnyba pateikė 2023-12-04 pažymą dėl 865 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų advokatui Aleksandr Palamarčuk teikiant antrinę teisinę pagalbą I. M. priteisimo.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 6 d. asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pi.os apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti advokatą. Ši konstitucinė įtariamojo ar kaltinamojo teisė į nemokamą teisinę pagalbą įtvirtinta ir baudžiamojo proceso įstatyme – šiuo konkrečiu atveju BPK 44 str. 8 dalyje, numatančioje, kad kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo gali gintis pats arba per pasirinktą gynėją, o, neturėdamas pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti, turi nemokamai gauti teisinę pagalbą įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka.

Baudžiamojo proceso įstatyme nuo 2014 m. sausio 1 d. numatyta galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš nuteistojo valstybės antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas (BPK 106 straipsnis). Tačiau šio straipsnio nuostatos nėra imperatyvios; teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai. Šiuo atveju kaltinamajai gynėjas buvo paskirtas teismo, nustačius aplinkybes, dėl kurių gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (BPK 51 str. 2 d.). Šių išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamosios yra nesuderinamas su jo teise į gynybą ir valstybės pareiga garantuoti teisę į gynybą asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją. Iš baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų matyti, kad kaltinamoji gauna nedidelį uždarbį, todėl jos galimybės pasikviesti pasirinktą gynėją – yra pasunkintos, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti iš I. M. antrinės teisinės pagalbos išlaidas atmestinas.

Nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinių ieškinių nėra.

Išnagrinėjęs bylą bei vadovaudamasis BPK 297-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. M, pripažinti kalta pagal BK 300 str. 1 d. ir, taikant BK 54 str. 3 d., paskirti jai laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant:

- laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei išėjimas susijęs su darbu ar mokslu.

- pripažinti kalta pagal BK 263 str. 3 d. ir, taikant BK 54 str. 3 d., paskirti jai laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams įpareigojant:

- per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių priemonių, tame tarpe ir alkoholio.

Paskirtas bausmes BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu subendrinti bausmių apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant:

- per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei išėjimas susijęs su darbu ar mokslu;

- be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

Pripažinti kalta pagal BK 301 str. 1 d. ir, taikant BK 54 str. 3 d., paskirti jai bausmę - laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant:

- dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Pagal BK 300 str. 1 d. ir BK 263 str. 3 d. subendrintą bausmę subendrinti su pagal BK 301 str. 1 d. paskirta bausme BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams įpareigojant:

- per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei išėjimas nesusijęs su darbu ar mokslu;

- be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

I. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

M. S. pripažinti kalta pagal BK 301 str. 2 d. ir paskirti jai laisvės atėmimą 1 metams;

- pripažinti kalta pagal BK 264 str. 1 d. ir paskirti jai laisvės atėmimą 2 metams;

- pripažinti kalta pagal BK 300 str. 1 d. ir paskirti jai laisvės atėmimą 1 metams ir 3 mėnesiams,

Paskirtas bausmes BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu subendrinti bausmių apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 metams.

Pritaikius BK 75 str. paskirtos laivės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu:

- nuo 23 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei išėjimas nesusijęs su darbu ar mokslu;

- be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

M. S. į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2021-01-19 iki 2021-02-19.

M. S. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu:- iš I. M. konfiskuoti 121 Eur,

- iš M. S. konfiskuoti 4 363,10 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugomus Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriuje:

1. Voką su tyrimo objekto (14 tablečių Diazepamo) pakuote (priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-306373-21), saugomą pagal 2022-11-08 kvitą Nr. LS0007169 (11, b.l. 29-30), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Voką su tyrimo objektų (4 tablečių Apaurin, 9 tabletė Vanax, 49 tabletės Somnols, 38 tabletės Diazepeks) pakuote (priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-344839-21), saugomą pagal 2022-11-08 kvitą Nr. LS0007168 (11 t., b.l. 95-96), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. Voką su daiktais iš kratos x: receptų blankai plastikinėje įmautėje su gydytojos D. M. atspaudais (21 vnt.), receptai išrašyti G. B. vardu su gydytojos Z. S. atspaudais (3 vnt.); Omniva paštomato kvitas x, gydytojos Z. S. atspaudas, M. S. vardu išrašyti receptai (5 vnt.), G. P. vardu išrašyti receptai (3 vnt.), mėlynos spalvos aplankas su 8 vnt. lapų, ant kurių atspausdinti receptai; 2 vnt. sąsiuvinių su užrašais; aplankas su 2 vnt. receptų blankų;; įmautė su 4 vnt. lapelių su užrašais; lapelis su užrašais; 12 vnt. įmaučių, kuriose yra įvairių asmenų vardu išrašyti receptai vaistams; 2 vnt. receptų blankų su gydytojos Z. S. spaudu; 5 vnt. lapelių su užrašais. 3 vnt. aplankų su įvairiais tuščiais receptų blankais ir užpildytais receptų blankais;

- Voką su tyrimo objektais: 20 vnt. receptų su gyd. I. D. spaudu ir 1 vnt. su gyd. D. M. spaudu; 7 vnt. tikrų receptų - I. D. laisvieji rašysenos pavyzdžiai - (priedas prie specialisto išvados Nr. 11-2407(21);

- Voką su tyrimo objektais: 177 vnt. receptų su gyd. D. M. spaudu ir 7 vnt. tikrų receptų - D. M. laisvieji rašysenos pavyzdžiai - priedas prie specialisto išvados Nr. 11-2405(21);

- Voką su tyrimo objektais: 168 vnt. receptai su gyd. Z. S. spaudu ir 7 vnt. tikrų receptų - laisvieji Z. S. rašysenos pavyzdžiai - priedas prie specialisto išvados Nr. 11-2406(21);

- Voką su 3 receptais - priedas prie specialisto išvados 11Š-132(21) ir 2 kvitais, paimtais kratos metu V. J. gyv. vietoje (duomenys neskelbtini);

supakuotus į vieną dėžę ir 2023-04-02 nutarimu (12 t., b.l. 62-64) perduotus saugoti Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriuje (kvito byloje nėra), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje saugomus:

1. Voką, kuriame yra vokas su užrašais ir du lipnūs lapeliai su užrašais, rasti ir paimti 2020-05-27 M. V. automobilio VW Golf (duomenys neskelbtini) kratos metu, saugomus pagal 2020-06-30 kvitą Nr. VRPK003974 (9 t., b.l. 95-96), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Voką, kuriame yra 27 vnt. tablečių pakuotėje „Elicea 20 mg, escitalopramum“, viena tabletė „Escitalopram Actavis 20 mg“ ir 3 vnt. vokų - priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1339910-20, saugomus pagal 2020-06-30 kvitą Nr. VRPK0003988 (9 t., b.l. 127-128), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos 2023-12-04 prašymą dėl išlaidų už advokato teisines paslaugas apmokėjimo – atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė