Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-06-07 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-205-699/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2015-11-05Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-06-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
2K-205-699/2016
Teisminio proceso Nr.
1-31-1-01916-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Skundas atmestas.
Teisėjai
Armanas Abramavičius (pirm.), Tomas Šeškauskas, Aldona Rakauskienė (pran.)
Baudžiamoji byla Nr. 2K-205-699/2016 nuasmenintaTeisminio proceso Nr. 1-31-1-01916-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.6.3; 2.1.4.5.6; 1.2.29.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Armano Abramavičiaus, Tomo Šeškausko ir pranešėjos Aldonos Rakauskienės, teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta, – J. S. – kasacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžių.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį 30 MGL (3900 Lt (1129,52 Eur) dydžio bauda.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendis panaikintas: J. S., vadovaujantis BK 37 straipsniu, dėl kaltinimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo ir baudžiamoji byla jam nutraukta.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. J. S. pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas už tai, kad pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, t. y. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje atspausdino netikrą dokumentą – 2004 m. liepos 23 d. (duomenys neskelbtini) sąjungos pirmininko B. G. įsakymą „Dėl (duomenys neskelbtini) sąjungos sąskaitos atidarymo Vilniaus banke“, kuriame suklastojo B. G. parašą – pasirašė jo vardu, o 2004 m. liepos 27 d. šį įsakymą pateikė Vilniaus bankui, esančiam Klaipėdoje, S. Daukanto g. 10, atidarydamas (duomenys neskelbtini) sąjungos vardu banko sąskaitą.