Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus vyriausiosios specialistės K. S. teikimą dėl G. N. (G. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu G. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant G. N. neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

3. Apie teismo posėdį G. N. pranešta per Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus administraciją, tačiau G. N. į teismo posėdį neatvyko, todėl teikimas išnagrinėtas G. N. nedalyvaujant.

4. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, nurodydama, kad G. N. sutiko sumokėti baudą.

5. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas šių įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-169-491/2017).

8. Iš G. N. asmens bylos matyti, kad G. N. nuo 2025 m. birželio 21 d. iki nustatyto termino neišdirbo paskirtų viešųjų darbų, jis buvo įspėtas dėl netinkamai vykdomų viešųjų darbų bausmės ir įpareigotas iki 2025 m. liepos 21 d. išdirbti 40 valandų viešųjų darbų. G. N. 2025 m. liepos 29 d. išdirbo 40 valandų, 2025 m. birželio 26 d. – 20 valandų, 2025 m. spalio 1 d. – 0,5 valandos viešųjų darbų. G. N. 2025 m. spalio 1 d. pakartotinai buvo išaiškinta viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka, pastarasis buvo įspėtas. 2025 m. spalio 2 d. G. N. informavo, kad neišdirbo paskirtų viešųjų darbų, kadangi jam jų nepaskyrė, o jis nežinojo, kad turi pats rodyti iniciatyvą. Nuteistasis antrą kartą buvo įspėtas ir įpareigotas iki 2025 m. spalio 20 d. išdirbti 39,5 val. viešųjų darbų. 2025 m. lapkričio 5 d. G. N. išdirbo 11 valandų viešųjų darbų. Probacijos tarnybos atstovei 2025 m. lapkričio 5, 10 dienomis bandant susisiekti telefonu su G. N., pastarasis neatsiliepė.

9. Minėtos reikšmingos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad G. N. yra abejingas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus pareigūnų įspėjimams, nebedarbiauja su probacijos tarnybos atstovais, nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo dėl bausmės ir atsiradusio įpareigojimo, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą G. N. požiūrį į teismo skirtą bausmę. Šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad G. N. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus administracijos teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu G. N. skirtos viešųjų darbų bausmės neatlikta dalis – 48,5 valandos, keistina į baudos bausmę, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalyje ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintomis taisyklėmis, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant dviem viešųjų darbų valandoms, skiriant G. N. galutinę 24,25 MGL, t. y. 1 212,5 eurų dydžio baudą, įpareigojant G. N. paskirtą baudą sumokėti per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu G. N. (G. N.) skirtą šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 24,25 MGL, t. y. 1 212,5 eurų dydžio baudą, įpareigojant G. N. (G. N.) paskirtą baudą sumokėti per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

1. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 001 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-1842-990/2025; T-1319-990/2025“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.