Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. B. prašymą dėl jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-10 nuosprendžiu D. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2015-05-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir, vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 2 p. ir 5 p., 84 str., 87 str. 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p. D. B. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajai R. C. ne mažiau 300 Eur turtinės žalos, ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose (jo gyvenamojoje vietoje) nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nuteistoji D. B. prašo jam leisti nebūti namuose savaitgaliais, švenčių ir mokslo atostogų dienomis, kadangi jis nori išvykti į Biržus pas mamą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Kadangi baudžiamoji byla yra išnagrinėta, teismo nuosprendis įsiteisėjęs, nuteistojo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuoja Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas, todėl nuteistajam išaiškintina, kad, norėdamas gauti vienkartinį leidimą išvykti ar nustatytu laiku nebūti gyvenamosios vietos adresu, jis su prašymu turi kreiptis į probacijos tarnybos atstovą, kontroliuojantį nuteistajam paskirtos bausmės vykdymą.

Pažymėtina, kad teismas gali probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pakeisti kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, tačiau nuteistajam išaiškintina, kad dėl jam paskirtų įpareigojimų panaikinimo ar pakeitimo į teismą teikimu gali kreiptis probacijos tarnybos atstovas, gavęs nuteistojo prašymą su nurodytas aplinkybes patvirtinančiais dokumentais (Probacijos įstatymo 13 str. 2 p., 15 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 80 str., 87 str. 4 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas

nutarė:

nuteistojo D. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.