Kauno apygardos teismo nutartis

2023-10-12 · Byla Nr. e1S-606-926/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-12Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-11-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-12
Bylos Nr.
e1S-606-926/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26767-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Nuteistasis
I. V., M. V.
Baudžiamoji byla Nr. e1S-606-926/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26767-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.5; 2.12.1.8; 2.14.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 12 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė,

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistųjų I. V. ir M. V. (toliau – ir nuteistieji) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. rugsėjo 13 d. nutarties, kuria atmestas nuteistųjų prašymas surengti baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą teisme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 1 d. baudžiamuoju įsakymu M. V. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 156 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 291 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 156 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje (grupinėse ir individualiose pozityvios tėvystės programose); pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir M. V. paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. V. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. V. paskirta intensyvi priežiūra, jos metu nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 22 val. iki 6 val., bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6 punktais, kartu su intensyvia priežiūra paskirta pareiga – per 4 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje (grupinėse ir individualiose pozityvios tėvystės programose). M. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą nuspręsta baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną pakeisti į kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (įpareigojant M. V. nepasišalinti iš jo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini)) bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (įpareigojant M. V. registruotis policijos įstaigoje pagal gyvenamąją vietą (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariate) 2 kartus per savaitę: pirmadienį ir ketvirtadienį, nuo 17 iki 18 val.), kurios, pradėjus vykdyti probaciją – naikintinos.