Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-05-13 · Byla Nr. BIK-263/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-13
Bylos Nr.
BIK-263/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26767-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Antanaitis (pirm.), Tomas Šeškauskas, Artūras Ridikas
Kasacinio skundo Nr. DOK-1672/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26767-2023-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama išteisintosios ir atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės I. V. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 24 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu išteisintoji ir atleista nuo baudžiamosios atsakomybės I. V. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria I. V. ir M. V. pripažinti padarę nusikalstamą veiką, nurodytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 156 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jiems nutraukta, taip pat apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria atmesti išteisintųjų ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistų I. V., M. V., jų gynėjo apeliaciniai skundai, ir bylą nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kasatorė teigia esanti nekalta ir prašo Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą patvirtinti, kad skundžiamos abiejų instancijų teismų sprendimų dalys yra neteisėtos ir pagrįstos dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.

Pasak kasatorės, visa ši istorija su skaudžiomis pasekmėmis yra biurokratinių, savanaudiškų, materialaus pasipelnymo, įgaliojimų viršijimo, žmogiškumo stokos pasekmės. Kasatorė yra pagimdžiusi tris sūnus ir dukterį, kurie yra jos gyvenimo prasmė ir esmė. Pateikti kaltinimai, kad pagrobė savo vaikus, yra jokiais kodeksais ar taisyklėmis nesuvokiama tikrovė. I. V. su M. V. patyrė skausmą, įkalinimą, atskyrimą, pažeminimą ir kt. Jiedu savo vaikais rūpinosi ir rūpinsis ateityje bei ginsis nuo bet kokio kėsinimosi į savo šeimą.