Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalį, 64 ¹ straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, padarymą, paskiriant 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

2022-03-30 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Probacijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis neišsakė savo nuomonės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos E. T. asmens bylos Nr. 96/21/75 matyti, kad Lietuvos probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. liepos 7 d. Probuojamasis 2021 m. liepos 15 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. 1. 40). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. birželio 11 d.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 96/21/75 medžiaga, išklausęs Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimus, teismas nustatė, kad siekiant mažinti E. T. nusikalstamumą ateityje ir išvengiant to paties pobūdžio nusikalstamos veikos (keturis kartus teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 ¹ straipsnį), atsižvelgiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje 2021 m. spalio 29 d. priimtą nutarimą ir skirtą 75 eurų baudą už tai, kad E. T., pažinodamas K. R., leido jai svečiuotis savo gyvenamojoje vietoje bei nepranešė vaiko atstovams pagal įstatymą apie pasišalinimą iš vaiko buvimo vietos, Probacijos tarnybos 2022 m. lapkričio 10 d. teikimą tenkinus, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. lapkričio 12 d. nutartimi E. T. skyrė papildomą pareigą - nebendrauti su K. R., ir su kitomis nepilnametėmis.

Siekiant mažinti kriminogeninius veiksnius, kurie skatina daryti teisės pažeidimus, prižiūrimasis dalyvavo elgesio keitimo programose (smurtinį elgesį keičianti programa, motyvacinis interviu dėl piktnaudžiavimo alkoholiu). Prižiūrimasis lankėsi (duomenys neskelbtini), kur buvo teikiamos psichologo paslaugos, prižiūrimasis buvo įsidarbinęs nuo 2022 m. sausio 10 d. į AB (duomenys neskelbtini), o nuo 2022 m. kovo 22 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į tai, kad prižiūrimasis nesilaikė probacijos sąlygų:

- 2021 m. lapkričio 19 d. padarė administracinį nusižengimą pagal administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį — viešosios tvarkos sutrikdymas, skirta 140 eurų bauda;

- 2022 m. sausio 22 d. prižiūrimajam 23.19 val. buvo nustatytas 2,25 promilės girtumas (b. 1. 71) bei surašytas administracinis pažeidimas - viešoje vietoje būdamas neblaivus, skirta 140 eurų bauda (b. 1. 78). Prižiūrimasis pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio);

- neatvyko į Probacijos tarnybą individualiam darbui ir atsiskaityti kaip pavyksta išlaikyti blaivybę du kartus per 2021 m. gruodžio mėnesį. Taip nesilaikė bendrosios probuojamojo pareigos, numatytos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi.

Probacijos tarnyba teikimu 2022 m. sausio 26 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (b. 1. 73-74). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. vasario 17 d. nutartimi netenkino teikimo, tačiau paskyrė 6 (šešiems) mėnesiams intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą intensyvios priežiūros laikotarpiu neišeiti iš faktinės gyvenamosios vietos laiku nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

- prižiūrimasis 2022 m. kovo 25 d. 00.30 val. grįžo į namus (b. 1. 91). Tuo pažeidė probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalį.

- prižiūrimasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nes nesivadovavo elektroninio stebėjimo įrangos taisyklėmis ir nuo 2022 m. kovo 26 d. 22 val. iki 2022 m. kovo 27 d. 6 val. nebuvo grįžęs į nurodytą gyvenamąją vietą. Stebėjimo centro darbuotojas bandė susisiekti su E., tačiau į telefoninius skambučius neatsiliepė (b. 1. 92).

- prižiūrimasis nepakrovė elektroninio stebėjimo įrenginio nuo 2022 m. kovo 27 d. ir nebuvo galimybės stebėti asmenį (b. 1. 93).

Pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką 2022 m. sausio 26 d. E. T. buvo nustatyta aukšta vaikams ir vidutinė visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems didelės žalos rizika, aukšta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (105 balai iš galimų 168 balų). Be to, iš gautų duomenų šaltinių prižiūrimasis 2022 m. kovo 23 d. yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 d.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis sistemingai ir piktybiškai nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų, pažeidinėja bendrąsias probuojamojo pareigas. Visi aptarti E. T. pažeidimai rodo jo piktybišką ir atsainų požiūrį į teismo paskirtų sąlygų vykdymą, paskirtos bausmės ignoravimą bei teismo suteiktą pasitikėjimą. Visų aukščiau nurodytų duomenų visiškai pakanka padaryti išvadai, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų. Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Įvertinus nuteistojo E. T. padarytus probacijos sąlygų bei teismo skirtų įpareigojimų pažeidimus, atsižvelgiant į probacijos tikslus, teismas sprendžia, kad paskirti teismo įpareigojimai nedaro jokios teigiamos įtakos, probacija, taikant bausmės vykdymo atidėjimą neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus nuteistajam. Aukščiau išdėstyti duomenys patvirtina, jog nuteistajam išties buvo suteikta galimybė pateisinti juo išreikštą pasitikėjimą, tačiau jis elgėsi priešingai. Tokiu neatsakingu savo elgesiu nuteistasis nepaliko galimybės toliau juo pasitikėti, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022-03-29 teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. T..

Panaikinti nuteistajam E. T. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti visą atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-01-28 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. T. faktinio sulaikymo dienos, įsiteisėjus teismo nutarčiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.