Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2015 m. vasario 10 d., 17 val. 30 min., vykdamas lengvuoju automobiliu FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą, Raigardo kelio poste veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimą, automobilio priekinės panelės konstrukcijoje, specialiai įrengtoje slėptuvėje, rasta paslėpta 190 pakelių cigarečių „WEST SILVER“, kurių vertė 421 euras 80 cnt. Cigaretės buvo slėptos, siekiant išvengti muitinės kontrolės. Tuo V. T. pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1186/2009 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. T. kaltę pripažįsta, gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų poėmio protokolas ir kita bylos medžiaga. V. T. padaryta veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius, nes V. T. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. T. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį teisės pažeidimą. Jis sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto rengėsi ir, siekdamas išvengti muitinės kontrolės bei mokesčių sumokėjimo, cigaretes paslėpė automobilio priekinės panelės konstrukcijoje specialiai įrengtoje slėptuvėje. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Pagal ATPK 210 str. 2 d. už šio pažeidimo padarymą gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartis byloje Nr. ATP-304-582/2014). Pagal teismų praktiką, sprendžiant dėl automobilio pripažinimo kontrabandos dalyko gabenimo priemone, turi būti atsižvelgta į visumą byloje nustatytų aplinkybių, apibūdinančių patį kontrabandos dalyką (jo kiekį), konkrečią transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmą (dalyko slėpimo būdą, ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo darant kontrabandą (realizuojant sudėties požymius) svarbą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2AT-39-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-23 nutartis byloje Nr. ATP-1366-579/2014). Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabanda gabenant cigaretes atsižvelgtina į gabentų cigarečių kiekį, vertę bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartis byloje Nr. 2AT-36-2014, 2014 m. lapkričio 16 d. nutartis byloje Nr. 2AT-59-2014). Iš bylos medžiagos matyti, kad V. T. pažeidimą padarė ne pirmą kartą, prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra vedęs, išlaiko du asmenis. Cigaretės buvo vežamos automobilio priekinės panelės konstrukcijoje specialiai įrengtoje slėptuvėje. Šiuo atveju transporto priemonė palengvino ne tik fiziškai perkeliant cigaretes iš vienos vietos į kitą, tačiau ir pasitarnavo kaip priedanga, taip apsunkinant jų suradimą. Šiuo atveju transporto priemonė buvo priemonė pergabenti cigaretes ir išvengti muitinės kontrolės. Akivaizdu, jog eidamas pėsčias vienas pats asmuo negalėtų paslėpti tokio kiekio cigarečių ir nepastebėtas kirsti sieną. Darytina išvada, jog tokio kiekio kontrabandos krovinio gabenimas be automobilio nebūtų įmanomas. Teismas pripažįsta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo transporto priemonę automobilį FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) darydamas Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, panaudojo kaip pažeidimo įrankį.

Pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarime konstatuota, jog vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Todėl automobilis konfiskuotinas. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens konfiskuojama 2015-02-10 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5VK8000890 paimta transporto priemonė – lengvasis automobilis FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip kontrabandos daiktų, jų gabenimo ir slėpimo priemonė, t. y., įrankis teisės pažeidimui padaryti.

Teisėja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 31 str. 1 d., 1 p., 210 str. 2 d., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 210 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1737 eurų dydžio baudą.

Konfiskuoti kontrabandos daiktus – 190 pakelių cigarečių „WEST SILVER“, kurių vertė 421 euras 80 cnt., bei gabenimo priemonę – automobilį „FORD GALAXY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.