Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Nukentėjusysis M. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2021-09-22 bandė internete užsiregistruoti vakcinai nuo COVID-19 "Janssen" vakcina. Niekur neradęs vietos, jis paskambino į "Coronos" liniją ir paklausė, kur būtų galima pasiskiepyti "Janssen" vakcina. Jam buvo nurodyta, kad būtent šiandien yra gyva eilė (duomenys neskelbtini) prie vakcinacijos būtent su šia "Janssen" vakcina. Tą pačią dieną laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 15.00 val. jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie J. P. gatvėje esančio (duomenys neskelbtini) pastato, kur ir turėjo vykti vakcinacija. Apie atvykimo skiepytis ir pasiskiepijimo laiką jis sprendžia iš susirašinėjimo Messenger programėlėje susirašinėjimą su savo mama, kadangi prisiminė, jog po skiepo, kai įsėdo į automobilį, jai parašė žinutę savo ir pranešė, kad nebuvo nei vieno žmogaus ir pan. Tai buvo 14:22 val., todėl reiškia, kad jis jau buvo paskiepytas maždaug prie 5 minutes. Prie įėjimo buvo sudėti lapai su anketa ir rašiklių dėžutė. Pasiėmęs anketą, ją užpildė. Anketoje reikėjo pažymėti varneles dėl sergamų ligų, ar pastaruoju metu buvo skiepytas ir panašiai. Sužymėjęs reikiamas varneles, ant šios anketos pats ir pasirašė. Prie šių anketų jokių žmonių nebuvo, tiesiog buvo padėtas stalas su anketomis ir rašikliais. Pasirašęs ant šios anketos, įėjo į vidų. Ten matė dirbančias tris merginas. Viena iš jų sėdėjo prie kompiuterio, o supratęs, kad tai yra registratorė/administratorė, jis prie jos ir priėjo. Šiai merginai jis padavė savo užpildytą anketą ir savo asmens tapatybės kortelę. Mergina šiuos jo paduotus dokumentus pasiėmė, o jis atsisėdo į kėdę, kad jį paskiepytų. Ką administratorė darė su jo dokumentais, jis nebematė, nes sėdėjo nusukęs nugarą į ją. Jis mano, kad jo neprašė, jog jis padiktuotų savo telefono numerį, bent jau to, kad jis numerį būtų diktavęs, nepamena. Tada prie jo priėjo kita mergina, kuri jam suleido vakciną į jo kairę ranką. Tada matė, kad ta registratorė perdavė jo asmens tapatybės kortelę trečiai, sėdinčiai netoli tos registratorės merginai ir ši trečioji mergina jo vardu išrašė vakcinavimo kortelę su serijos numeriu XE393. Ši paskutinė mergina įdavė jam šią vakcinacijos kortelę, grąžino jam jo asmens tapatybės kortelę ir įdavė lankstinuką su informacija apie skiepą. Tuo skiepijimas baigėsi, ir jis išėjo lauk. Daugiau jokių dokumentų jam užpildyti nereikėjo, niekur pasirašyti nebereikėjo. Kai jis atvyko skiepytis, eilių ir apskritai jokių kitų žmonių nebuvo. Buvo tik jis ir minėtos trys gydytojos. Palaukė dvi savaites, jis pradėjo ieškoti, kaip gali išsiimti galimybių pasą. 2021-10-06 pasitikrinęs e.sveikata.lt sistemoje, pamatė, kad jam nėra suteiktas galimybių pasas ir kad jo kontaktinės veiklos apribotos. 2021-10-07 pasitikrinus esveikata.lt sistemoje dar kartą, vėl parodė tą patį, kad jam galimybių paso nėra, o jo veiklos apribotos. Tada jis paskambino į "Coronos" karštąją liniją, pasiteirauti, kodėl taip yra, padiktavo savo asmens kodą, tačiau jam pasakė, kad jokių duomenų apie jo skiepą nėra ir nurodė kreiptis į vakcinacijos centrą. Tada jis paskambino į (duomenys neskelbtini) polikliniką, ja pasakė, kad jis gali atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) esantį skiepijimo kabinetą. Tą pačią dieną nuvykęs į tą kabinetą\, jis parodė jo vardu išrašytą vakcinavimo kortelę, tačiau jam pasakė, kad niekuo negali padėti, nes ne jie skiepijo ir nežino, iš kur jis gavo tą lapelį. Nurodė kreiptis būtent ten, kur jis ir skiepijosi. Tada jis paskambino į (duomenys neskelbtini) vakcinacijos centrą, vėl padiktavo savo asmens kodą, tačiau jam vėl pasakė, kad jis nėra skiepytas. Kai nurodė, kur buvo paskiepytas, jam pasakė, jį skiepijo (duomenys neskelbtini). po ko jis paskambino į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir vėl viską papasakojo. Jam pasakė, kad (duomenys neskelbtini) nėra (duomenys neskelbtini), kad buvo atvažiavę iš (duomenys neskelbtini), todėl jis turi skambinti į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Pasiskambinus į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir vėl viską supasakojus, jam vėl pasakė, kad nėra jokių duomenų apie jo skiepą ir kad jie jo neskiepijo. Tada jis paaiškino, kad turi vakcinacijos kortelę, nurodė, kada ir kur buvo skiepytas, pasakė, kad gal jo neįtraukė į tą sąrašą ar panašiai. Jam atsakė, kad gal įsivėlė kažkokia žmogiška klaida ir nurodė pačiam skambinti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) administratorei. Tada jis paskambino nurodytai administratorei, vėl papasakojo savo istoriją, po ko administratorė išsiaiškino, kur ir kada jis buvo to skiepo. Kai Į administratorės klausimą jis patvirtino, kad pildė anketą, administratorė jam pasakė, jog eis surasti jo užpildytos anketos ir jam paskui perskambins. Netrukus administratorė jam perskambino ir pasakė, kad labai keista, nes jo užpildytos anketos neranda ir nėra jokių duomenų, kad jis būtų apsilankęs dėl skiepo. Po to jis nufotografavo ir į administratorės el. paštą nusiuntė jo turimą vakcinacijos kortelę, o kai 2021-10-08 jis vėl skambino tai administratorei, ši jam pasakė, kad jo anketos nėra, todėl kvies tas tris darbuotojas, kad jos pažiūrėtų ar atpažįsta savo raštą ant tos vakcinavimo kortelės. Po pietų jis gavo SMS žinutę, jei neklysta, iš COVID 19 adresato, kad jis yra užregistruotas skiepui 2021-09-22 15:50 val., dėl lako gali klysti. Jis apsidžiaugė, apsiramino manydamas, kad vis dėl to atkapstė duomenis, jog yra skiepytas, tačiau jo galimybių pasas ir toliau nebuvo suformuotas. Jis 2021-10-11 vėl paskambino administratorei, tačiau jau buvo kita, kuri apie jo situaciją buvo informuota. Ši naujoji administratorė pažadėjo išsiaiškinti situaciją, o po 10 minučių perskambinusi pasakė, kad viskas turi būti jau sutvarkyta, kad jo duomenys jau turi būti suvesti ir jis urėtų matyti savo galimybių pasą. Kadangi tas pasas esveikata.lt sistemoje vis tiek neatsirado, jis vėl paskambino administratorei ir ši nurodė, kad perduos informaciją į (duomenys neskelbtini) tiems, kurie tvarko tokius reikalus. Tik 2021-10-11 vakare sistemoje jam buvo išduotas "europinis skiepijimosi sertifikatas", o 2021-10-12, jau buvo jo vardu suformuotas ir galimybių pasas. Dėl šio atvejo, dėl viso situacijos aiškinimosi jis sugaišo nemažai laiko, jautė pyktį ir apmaudą, tačiau labiausiai išsigando dėl to, kad laiku negaus galimybių paso, nes jis skiepijosi vien dėl to, kad artimiausiu metu galėtų išvykti dirbti į Norvegiją dirbti, todėl jam buvo itin svarbu galimybių pasą gauti kuo greičiau. Dėl šio įvykio jis patyrė daug nepatogumų, tačiau pretenzijų niekam neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Jam išaiškinta teisė, jog gali gauti nemokamą teisinę pagalbą, taip pat, kad gali reikšti civilinį ieškinį iki įrodymų tyrimo pradžios teisme (1 tomas, b. l. 31-35, 38-41).

Iš M. M. 2022-02-17 el. paštu atsiųstų "Messenger" susirašinėjimų kopijų matyti, jog adresatui "D." rugsėjo 22 d. 14:22 val. parašoma žinutė "Nei vieno zmogaus". Toliau matoma adresato "D." rugsėjo 22 d. 16:57 val. žinutė "Pasiskiepijai?", šiam adresatui atrašoma "Jo jo, sakau nebuvo nei vieno zmogaus", "Iskart bakst" (1 tomas, b. l. 42-44).

Liudytoja K. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, jog ji (duomenys neskelbtini) dirbo pusę etato kaip slaugytoja. 2021 m. rugsėjo mėn. gale, dienos tiksliai nebepamena, ji turėjo dirbti prie COVID -19 vakcinacijos su „Janssen“ vakcina, vakcinacijos centre (duomenys neskelbtini). Tai buvo vienintelis kartas, kad vakcinacijos centre dirbo (duomenys neskelbtini). Tą kartą (duomenys neskelbtini) ji dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) slaugytoja A. T. ir gydytoja V., kurios pavardės nežino. Vakcinacija vyko maždaug nuo 11.00-12.00 val. iki 15.00-16.00 val., tikslaus laiko nebepamena. Gydytoja V. registravo atvykusius asmenis skiepytis. Tai yra - ateina žmogus su asmens dokumentu, užsipildęs anketą apie savo sveikatos būklę, gydytoja paklausia žmogaus apie jo sveikatos būklę, pakomentuoja jo anketą ir su žmogaus asmens dokumentu suveda jo duomenis į sistemą. Jeigu žmogus pateikia asmens tapatybės kortelę, tai nuskenuoja ant jos esantį barkodą, po ko automatiškai duomenys įsikelia į sistemą, o jeigu pateikia pasą ar vairuotojo pažymėjimą, tai tada žmogaus asmens kodą reikia suvedinėti rankiniu būdu. Tą dieną vakcinacijos centre tikrai turėjo aparatą, su kuriuo galima skenuoti asmens tapatybės korteles, jis visada būna. Jeigu sistemoje duomenys yra geri, jeigu leidžiama žmogui skiepytis, žmones registruojanti gydytoja paduoda jai žmogaus asmens dokumentą, po ko ji ranka pradeda pildyti vakcinacijos kortelę, o tuo pačiu metu kita slaugė, tai šiuo atveju A. T., skiepija prie jos akių žmogų su reikiama vakcina. Kai žmogus paskiepijamas, tai ji jam grąžina asmens dokumentą, įduoda jos ranka išrašytą vakcinacijos kortelę ir vakcinos aprašą, ir žmogus išeina. Visos žmonių užpildytos anketos lieka pas gydytoją. Jos visos trys sėdi taip, kad viena kitą matytų, bet ji nestebi kaip gydytoja suvedinėja duomenis į kompiuterį. Baigus darbą, kiekviena atsako už savo daiktus, už savo priemones, suskaičiuoja vakcinas, kiek išnaudota. Gydytoja yra atsakinga už dokumentus, ji surenka visas anketas, kompiuterį ir panašiai. Ji pati žmonių pildytų anketų neima ir tą dieną tikrai neėmė, už anketas atsakinga gydytoja. Grįžus po vakcinacijos į (duomenys neskelbtini), anketas perduoda administratorei. Pačioje pradžioje, dar prieš pradedant priimti žmones vakcinacijai, prie sistemos, su kuria dirbo vakcinacijos metu gydytoja, prisijungia slaugytoja, kuri suveda savo prisijungimo duomenis. Tą kartą buvo dirbama prisijungus A. T. vardu. Kodėl gydytojai nesijungia savo vardu, jai nėra žinoma, bet gali būti, jog jiems nėra prieigos prie šios sistemos ar panašiai, čia jau organizaciniai dalykai, kurių ji neišmano. Kadangi A. T. dažniau vyksta į tokias vakcinacijas, tai A. T., o ne ji ir prisijungė prie sistemos. Maždaug po dviejų savaičių jai (duomenys neskelbtini) administratorė atsiuntė vakcinavimo kortelės kopiją ir klausė, kieno ranka ji rašyta. Ji nepamena, kieno vardu buvo išrašyta ši kortelė, tik pamena, kad tai buvo vyriškis. Ji raštą atpažino, tai buvo jos ranka rašyta kortelė. Ji tai patvirtino administratorei. Tą dieną tikrai nė viena iš jų dirbusiųjų nesiskiepijo. Ji pati yra pasiskiepijusi su „Pfizer“ vakcina, A. T. taip pat. Jai iš anksčiau žinoma, jog gydytoja V. iš viso nebuvo pasiskiepijusi, kadangi ji nepritarė vakcinoms. Apie tai jai ji pati yra minėjusi žodžiu jų bendruose darbiniuose pokalbiuose. Ji su gydytoja V. daug nebendrauja, tik esant galimybei retkarčiais pasikalba ir tiek, artimų ryšių nepalaiko. Gydytoja V. jos niekada nėra prašiusi, jog ji ją paskiepytų, ar kad į sistemą suvestų kokius nors duomenis, kad neva V. yra pasiskiepijusi, o kad tą padaryti būtų prašiusi ko nors kito, nėra girdėjusi. Tą dieną, kai dirbo (duomenys neskelbtini), ji nepastebėjo nieko neįprasto. Kad gydytoja V. turėtų prie savęs savo asmens dokumentą, ji to nepastebėjo, kad gydytoja V. būtų pildžiusi anketą apie savo būklę, ji to nematė, nes tiesiog neatkreipė dėmesio į tai, ką ji pildė ir ką rašė. Toje sistemoje, su kuria dirba, suvedus ranka žmogaus asmens kodą arba nuskenavus asmens kodą, sistema iš karto parodo ekrane žmogaus vardą ir pavardę ir tai turi būti sutikrinama su jo pateiktu asmens dokumentu. Tada sistemoje galima pamatyti tokią bendrą trumpą informaciją, kaip pavyzdžiui, atsiradusią raudoną lentelę su užrašu, kad iki vakcinacijos 30 dienų, iš ko suprantama, kad žmogus yra persirgęs arba turėjęs vieną skiepą, ir sistema neduoda registruoti to žmogaus naujai vakcinai. Jeigu žmogus sistemoje niekur nefigūravo, tada būtinai reikalaujama suvesti to žmogaus telefono numerį, kad būtų galima tą žmogų užregistruoti. Užregistravus tą žmogų, jis automatiškai į nurodytą telefono numerį gauna SMS žinutę iš numerio 1808, kad yra užregistruotas skiepui. Jeigu tokios žinutės žmogus negauna, vadinasi, kažkur yra klaida. Pildant toje sistemoje apie žmogų ir registruojant jį sistemoje, gydytoja ar slaugė jokių savo duomenų įvesti į sistemą nebeturi, visi duomenys yra pildomi tik žmogaus, atvykusio skiepytis, todėl suklysti ir vietoj registruojamo skiepui žmogaus susivesti gydytojo ar slaugės duomenis, jos supratimu, tikrai neįmanoma. Pildant iki galutinio "skiriu vakciną" dar kelis kartus matomi to žmogaus asmens duomenys. Jeigu gydytoja nesuvedė žmogaus duomenų, tai ji nepatikrino, ar tam žmogui iš tiesų galima suleisti skiepą ar ne. Tačiau galima ir suvesti žmogaus duomenis, patikrinti jį, ir galima viską atšaukti pradėjus registraciją, galima ir nepatvirtinti. Kai administratorė jai parodė tą vakcinavimo kortelę, ji tikrai iš atminties neprisiminė to žmogaus, todėl apie jo skiepijimo momentą nieko negali pasakyti, net neįsivaizduoja, koks tas žmogus bebuvo (1 tomas, b. l. 75-79).

Liudytoja A. T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog ji nuo 2021 m. kovo mėn. dirba (duomenys neskelbtini) bendrosios praktikos slaugytoja. 2021-09-22 ji kartu su kolegėmis K. G. ir V. Z. vyko į (duomenys neskelbtini) vykusią skiepų išvyką, kurioje turėjo vykti žmonių skiepijimas nuo COVID-19 vakcina "Janssen". Kokiu tiksliai adresu vyko ši skiepijimo akcija, ji nebežino, bet mano, kad tai turėjo vykti (duomenys neskelbtini). Skiepijimas turėjo trukti, jei neklysta, nuo 12.00 val. iki 16.00 val. Atvažiavus, jau buvo susirinkę daug žmonių, kurie laukė skiepo. Jos susinešė skiepams reikalingas priemones ir pasiruošė darbui. Jos tik kelios turi prisijungimą prie sistemos "My hybridlab", su kuria buvo dirbama skiepijimo metu. Iš jų trijų tik ji galėjo skiepyti žmones, nes turi skiepų pažymėjimą. Net gydytojas negali skiepyti, jei neturi skiepų pažymėjimo. Dėl to ji buvo atsakinga už fizinį žmonių skiepijimą, K. G. išrašinėjo vakcinavimo korteles, o V. Z. dirbo su kompiuteriu ir registravo atvykusius skiepytis žmones. Prieš pradedant darbą, V. Z. jos paprašė, jog ji prisijungtų su savo duomenimis prie sistemos "My hybridlab", kadangi tik ji galėjo skiepyti žmones, todėl sistemoje reikia prisijungti jos duomenimis, kad matytųsi, jog būtent ji tą žmogų paskiepijo. Suvedusi savo prisijungimo duomenis, ji prisijungė prie šios sistemos. Kadangi jie yra kolegos ir vienas kitu pasitiki, apie tai, kad kas nors sistemoje gali atlikti kokius nors piktybiškus veiksmus, net negalvojo ir neturėjo tokių įtarimų. Kadangi ji buvo atsakinga už fizinį skiepijimą ir viena pati niekaip nebūtų spėjusi ir vakcinas paruošti, ir žmones paskiepyti, ir dar kompiuteryje duomenis suvesti, tai todėl jos šitaip pareigomis ir pasiskirstė, V. Z. dėl to ir dirbo prisijungusi prie sistemos "My hybridlab" jos prisijungimo duomenimis. Prisijungus prie sistemos, sistemoje turėjo deklaruoti duomenis apie atsivežtas vakcinas, suvesti vakcinų flakonų kiekį, dozių skaičių flakone, galiojimo datą ir vakcinos serijos numerį. Įvedus flakonų kiekį, iš karto automatiškai parodoma, kiek dozių vakcinos bus. Iš vieno flakono yra 5 „Janssen“ vakcinos dozės, tai reiškia, iš vieno flakono galima paskiepyti 5 žmones. 2021-09-22 duomenis į sistemą apie vakcinas suvedė V. Z., nes ji V. Z. dar klausė, ar ji nepamiršo uždeklaruoti vakcinų sistemoje, į ką V. Z. patikino, kad uždeklaravo. Atėjęs skiepytis žmogus, turi pateikti registratorei, šiuo atveju V. Z., savo asmens dokumentą, savo ranka užpildytą anketą apie sveikatos būklę ir telefono numerį. Anketa būtinai turi būti pasirašyta to žmogaus vardu ir pavarde bei pasirašyta savo parašu. Šios anketos buvo padėtos prie pat įėjimo, ten būna padėti tušinukai ir žmogus ramiai gali šią anketą užsipildyti. Žmogaus negalima registruoti skiepui, jei jis nepateikia anketos, nes prieš skiepijant privaloma žinoti apie jo ligas, alergijas ir panašiai. Todėl kiekvienas žmogus turi atsinešti jau užpildytą anketą ir kartu su savo asmens dokumentu pateikti ją registratorei. Registratorė, šias anketas peržiūrėjusi, jas įdeda į atskirą dėžę, skirtą anketoms, kurios paskui turi būti perduodamos jų centro administratorei, kuri nuosekliai patikrina visas tas anketas, sutikrina ar jos visos pasirašytos, ar visi duomenys suvesti į sistemą ir panašiai. Jeigu žmogus pateikia asmens tapatybės kortelę, tai tada kortelė yra nuskenuojama su specialiu skenuojančiu aparatu. Toks skeneris buvo ir šioje išvykoje, jis visada būna. Jeigu žmogus pateikia pasą ar vairuotojo pažymėjimą, tai tada jo asmens kodą reikia suvesti ranka. Suvedus asmens kodą, sistema išmeta to žmogaus vardą ir pavardę, jeigu sistema nerodo to žmogaus telefono numerio (kartais numeris rodomas automatiškai, jeigu žmogus kur nors prieš tai registravo skiepams ar dar kur), yra tuščias laukelis, tai privaloma žmogaus telefono numerį suvesti ranka. Mano, jog nesuvedus telefono numerio, užregistruoti skiepui žmogaus neleistų. Jeigu viskas tvarkingai suvesta sistemoje, žmogus turi gauti SMS žinutę, jog yra užregistruotas skiepui. Užregistravus žmogų, vėl iš naujo yra nuskenuojama žmogaus asmens tapatybės kortelė arba ranka suvedamas žmogaus asmens kodas (jeigu pateikė pasą ar kitą dokumentą). Suvedus asmens kodą, vėl yra išmetamas to žmogaus vardas ir pavardė ir išmeta laukelį, kur reikia paspausti "atvyko". Paspaudus "atvyko", tada spaudžiama, jog skiriama vakcina. Kai paskiriama žmogui vakcina, V. Z. perduoda žmogaus asmens dokumentą K. G.. Kai ji pamato, jog V. Z. perduoda dokumentą K. G., tada ji pradeda skiepyti tą žmogų, o tuo metu K. G. pradeda pildyti vakcinavimo kortelę, kurioje užrašo žmogaus vardą, pavardę, datą, vakcinos serijos numerį. Kai ji paskiepija žmogų, V. Z. sistemoje paspaudžia mygtuką "vakcina suleista". K. G. atiduoda žmogui asmens dokumentus, vakcinavimo kortelę ir skiepų informacinį lapelį. Nori pažymėti, jog kartais žmones paskiepija greičiau, nei sistemoje yra suformuotas laikas. Sistemoje laikas yra sudėliotas, jei neklysta, kas 5 minutes. Pačiam savo ranka laiko suvesti negalima, turi pasirinkti sistemoje ant esamų laikų. Todėl kartais būna tokia situacija, jog žmogus ateina realiai tarkim 14.00 val., tačiau laiką sistemoje gali rodyti 14:30 val. ar panašiai. Laiko neatitikimas išskirtiniais atvejais gali būti iki valandos, bet nedaugiau. Paankstinti laiko ranka nėra galimybės, ten yra išmetamas laikų sąrašas, kaip pavyzdys 14:00 val., 14:05 val., 14:10 val. ir t.t.. Dirbant vakcinavimo išvykose, nereikia jokių savo asmens dokumentų, niekam jų nereikia pateikinėti, dirba tik su savo prisijungimo duomenimis. Savo asmeninius daiktus laikė šalia savęs, ant kėdžių, bet jie nebuvo visai arti, jų ranka nebūtų pasiekusios. Kad būtų reikėję dėl kažkokių priežasčių laikyti savo asmens dokumentus ant darbo stalo, tai tikrai nebuvo jokios priežasties. Kai žmonių apmažėjo, jos visą laiką visos trys vienoje patalpoje nebuvo, buvo tarpais išėjusios, kas kavos atsigerti, kas į tualetą ar panašiai. Pačioje pradžioje V. Z. skundėsi, kad buvo pastrigusi sistema, kad internetas dingo ar kažkas tokio, bet atsigavo sistema ir toliau dirbo atrodo be didesnių nesklandumų. Maždaug nuo 14:30 val., kai apmažėjo žmonių, ji pradėjo skaičiuoti vakcinų buteliukus, kiek jų išnaudojo. Ji suskaičiavo kažkiek tų buteliukų ir išnaudotų dozių skaičių, tačiau jau tiksliai skaičiaus nebepamena ir paklausė V. Z., ar tiek ir yra dozių išnaudota ar atitinka sistemoje dozių skaičius. Jai V. Z. pasakė dozių skaičių, kuris buvo vienu didesnis arba vienu mažesnis, tačiau jau tikslaus skaičiaus nebepamena, bet pamena, kad skyrėsi per vieną skaičių. Ji V. Z. pasakė, kad taip negali būti, kad arba ji padarė klaidą skaičiuodama, arba V. Z. nėra kažko iki galo suspaudusi sistemoje. Tada V. Z. pažiūrėjo kompiuteryje ir minutės laikotarpyje pasakė, kad "ai, viskas gerai", kad "va jau ne pirmą kartą, kai reikia sistemą "restartuot"" ar kažkaip panašiai. Ji pati daugiau nebetikrino. Dirbdama registratore, V. Z. įprastai ranka rašyti nieko neturi, bet jei ateina užsienietis, tai ji ranka turi surašyti jo duomenis ant specialios pažymos. Nei viena iš jų jokios anketos apie sveikatos būklę neturi pildyti. Tą dieną lyg ir buvo atvykę keli užsieniečiai, bet ji nestebėjo, ką ir kokius dokumentus pildė V. Z.. Ji nei tą dieną, nei kitą dieną, ir apskritai niekada nėra skiepijusi V. Z.. V. Z. kaip tik labai yra prieš skiepus ir sakydavo, kad ji tai tikrai niekada nesiskiepys, kad niekas jos neprivers. Jos pačios V. Z. niekada nebuvo prašiusi ką nors fiktyviai suklastoti ar fiktyviai paskiepyti, kad gautų galimybių pasą ar panašiai. Su V. Z. ji daug ir nebendravo. Su V. Z. yra buvusi kokiose trijose vakcinavimo išvykose ir V. Z. šiose išvykose visada dirbo su My hibridlab sistema, tai yra vienintelė sistema, su kuria dirbama skiepijimosi akcijose. V. Z. yra ir be jos į kitas skiepijimo išvykas važiavusi, todėl V. Z. dirbti su šia sistema yra ne naujiena. Baigus skiepijimo akciją, susirenka visas savo darbo priemones ir grįžta į centrą. Dėžė su anketomis yra skaidri su dangčiu, kurio šonai užsispaudžia. Kas tą kartą anketas nunešė administratorei, ji negali pasakyti, nes išlipo pakeliui į centrą. Administratorė dažniausiai kitą dieną sutikrinusi visas anketas, visus duomenis sistemoje, šias anketas perduoda (duomenys neskelbtini) centro vadovei. Kai ji spalio 18 dieną grįžo po atostogų, iš vadovės gavo paaiškinimo blanką, kuriame turėjo pasiaiškinti, ar ji skiepijo V. Z., ar V. Z. jos to buvo prašiusi. Jeigu skiepijo, tai kada ir kokiomis aplinkybėmis. Ji paaiškino, jog tikrai V. Z. neskiepijo. Ant to paaiškinimo blanko buvo trumpai surašytas aprašymas, dėl ji tokį pasiaiškinimą turi pateikti dėl 2021-09-22 neva paskiepytos V. Z.. Tai sužinojusi, ji buvo labai pikta, nes suprato, kad V. Z. tikriausiai piktybiškai suvedė tokius duomenis, kad yra neva paskiepyta ir dar jos vardu. Jai nesuvokiama, kaip V. Z. šitaip galėjo pasielgti. Kad būtų galėjusi netyčia per klaidą nuskenuoti ne skiepytis atėjusio žmogaus asmens dokumentą, o savo, tai visiškai negali taip būti, nes visų pirmą du kartus turi dokumentą nuskenuoti, ekrane matomas žmogaus vardas ir pavardė, dar ir telefono numerį reikia to žmogaus suvesti ranka, ir galų gale tą patį žmogaus asmens dokumentą turėjo perduoti K. G.. Taip pat nebuvo jokios priežasties V. Z. laikyti savo asmens tapatybės kortelę šalia prie kompiuterio, nes su savo asmens dokumentais nedirba. Ar ant V. Z. stalo buvo padėtas jos asmens dokumentas, ji į tai neatkreipė dėmesio. Su pačia V. Z. jai po šių įvykių neteko kalbėtis, jos V. Z. neatsiprašė, jog dirbdama jos vardu sistemoje, padarė tokius dalykus, nors dėl to jai sukėlė nepatogumų, ji dėl to turėjo pasiaiškinti. Tą dieną V. Z. nesiskundė, kad ji prastai jaučiasi ir neatrodė serganti. Šiaip pasikeisti grafiką dėl prastos savijautos darbuotojoms, bent jau slaugytojoms, tikrai nėra sunku, užtenka pasakyti, kad prastai jaučiasi ir dažniausiai viskas sutvarkoma. Jos nuomone, V. Z. šitaip pasielgė, tai yra melagingai įsivedė savo duomenis dėl skiepo dėl to, jog norėjo įgyti galimybių pasą, kuris tuo metu buvo labai reikalingas ir be jo buvo labai apribotos paslaugos. Jai dar buvo paaiškinta, jog kažkoks vyriškis skambino administratorei, nes negali gauti galimybių paso ir kad buvo nustatyta, jog vietoj to žmogaus V. Z. susivedė savo duomenis. Administratorė jai buvo atsiuntusi vakcinavimo kortelės kopiją su to vyro vardu ir pavarde ir klausė, kurios iš jų - jos ar K. G. raštas čia buvo. To vyriškio vardas ir pavardė buvo M. M., o raštas buvo K. G.. Tas vardas ir pavardė - M. M., jai nieko nesako, apie jo skiepijimo aplinkybes ji nieko negali paaiškinti, nes nepamena. Kai žmogus ateina skiepytis, jis garsiai savo vardo ir pavardės nesako (1 tomas, b. l. 82-86, 87-89, 92-95).

Liudytoja R. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog ji (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2012 m. kovo mėn. Jos pareigos keitėsi, tačiau ji daugiausiai dirbo organizacinėse, vadovaujamose pareigose. Šio centro vadove ji yra po reorganizacijos nuo 2021 m. vasario mėn. V. Z. jų įstaigoje medicinos gydytojo pareigoms buvo įdarbinta maždaug 2020 m. rudenį. Su šia darbuotoja rimtų problemų nebuvo, pasitaikė tik keletas atvejų, kad nebuvo tinkamai užpildyti jos dokumentai, bet tai nebuvo kažkokios esminės klaidos. V. Z. buvo rami, švelni, su žmonėmis bendravo su šypsena, tvarkinga. Tai nebuvo tas žmogus, kuris darbe sukeltų kažkokį konfliktą tarp kolegų, nėra girdėjusi kažkokių jos išsišokimų, kad pakeltų prieš ką nors balsą, todėl žinant tokį ramų jos būdą, jai buvo labai netikėta, kai sužinojo, jog galimai V. Z. galimai klastojo duomenis dėl skiepų. V. Z. nebuvo skiepyta nuo COVID-19, todėl ji kas 10 dienų nešė testų rezultatus, kaip ir priklauso pagal reikalavimus. Apie tai, kodėl V. Z. nesiskiepija, ji su ja nediskutavo, nes tai yra kiekvieno darbuotojo pasirinkimas. Jos pareiga užtikrinti, kad būtų laikomasi taisyklių, o ar tu skiepijiesi, ar tu testuojiesi, tai jau darbuotojo pasirinkimas. Ji asmeniškai iš V. Z. niekada nebuvo girdėjusi garsiai diskutuojant apie tai, kodėl reikia ar nereikia skiepytis. 2021 m. spalio pradžioje, praėjus 14 dienų po skiepijimo išvykos (duomenys neskelbtini), į centrą paskambino vaikinas, kuris nurodė, jog negali išsiimti skiepijimo sertifikato, nors yra pasiskiepijęs. Visą skiepijimo eigą jis nupasakojo labai tiksliai, apibūdino skiepijusias slauges, todėl nekilo abejonių, jog žmogus buvo atvykęs skiepytis į (duomenys neskelbtini) vykusią skiepų išvyką. Tada su administratore I. G. paieškojo tarp 2021-09-22 vykusioje akcijoje pasiskiepijusių asmenų anketų ir to žmogaus anketos, kurio vardo ir pavardės nebepamena, nerado, tačiau rado pačios gydytojos V. Z. vardu užpildytą anketą. Tada sistemoje My hybridlab ieškojo pagal to žmogaus gimimo metus, tačiau to žmogaus nerado, bet paieškoje suvedus gimimo metus, išmetė V. Z. duomenis, t. y. 1992 metus. Šioje sistemoje radus tokius V. Z. suvestus duomenis, reiškė, kad V. Z. yra paskiepyta COVID-19 vakcina, nes visi duomenys dėl skiepo buvo pilnai suvesti iki galo, sistemoje buvo užfiksuota, jog V. Z. yra suleista vakcina. Tada išsikvietė V. Z. į savo kabinetą ir jos pirmiausia paklausė, ar ji yra pasiskiepijusi, V. Z. atsakė, kad ne. Tada jos paklausė, ką reiškia šitie atrasti jos duomenys sistemoje ir anketoje, į ką V. Z. atsakė, kad tai ne jos. Pasakius V. Z., kad ir anketa jos vardu pasirašyta, V. Z. atsakė, kad ji netyčia tai padariusi. Tada ji paprašė, kad V. Z. apie šią situaciją parašytu. Po daugiau nei valandos V. Z. atnešė paaiškinimą, kuriame keliais sakiniais paaiškino, kad netyčia vietoj kito žmogaus įvedė savo duomenis. V. Z. daugiau neaiškino, nebandė aiškintis situacijos, kaip ir kur įvyko klaida, nebandė jos ištaisyti, tiesiog padėjo jai ant stalo paaiškinimą ir išėjo namo. Kad iš tiesų šioje situacijoje būtų galėjusi įvykti V. Z. nurodyta klaida, yra visiškai nerealu, nes juo labiau, kad ir anketa užpildyta V. Z. vardu. Sistemoje visi duomenys suvesti pačios V. Z., tačiau koks buvo suvestas telefono numeris, ji nebepamena. Po kurio laiko pas ją atėjo V. Z. mama, kuri atsiprašė už savo dukrą, sakė, kad jai sunku suprasti, kodėl taip jos dukra pasielgė, sakė, kad jie, kaip įstaiga, pasielgė šioje situacijoje teisingai, kad ji taip pat būtų pasielgusi dėl tokio nesąžiningumo. Vykdant skiepijimo akcijas, nei vienam iš darbuotojų, nei slaugytojoms, nei gydytojoms, jokių asmens dokumentų darbui nereikia, kaip tik stengiasi asmeninius daiktus laikyti toliau nuo savęs, toliau nuo žmonių, kad būtų saugiau daiktams. Ji pati dalyvauja skiepijimosi akcijose ir tikrai niekada nereikėjo naudoti savo asmens dokumento, dėl to dokumentas skiepijimosi akcijos metu būna rankinėje, o ne ant stalo. V. Z. ne pirmą kartą dirbo su sistema My hybridlab, todėl dirbti su šia sistema mokėjo gerai. Jeigu, kuris nors iš darbuotojų suserga, ar prastai pasijaučia, tai ją informavus, ji iš karto ieško kito žmogaus, kas gali pakeisti susirgusį žmogų, tai jau jos darbas, sergančių žmonių į darbą nekviečia. Ji nepamena, kad V. Z. būtų kada nors nurodžiusi, kad dėl kažkokių negalavimų negali išvykti į išvyką. Ji nėra girdėjusi, kad V. Z. apskritai būtų pasakiusi, jog nenorėtų vykti į kokią nors išvyką. Į 2021-09-22, (duomenys neskelbtini) vykusią akciją važiavo didelė komanda, dalis buvo atsakingi už kraujo donorystę, dalis už skiepus. Su skiepais dirbo trys žmonės - dvi slaugytojos A. T. ir K. G. ir gydytoja V. Z.. Duomenis į sistemą suvedinėjo tiktai V. Z., kuri dirbo prisijungus slaugytojos A. T. duomenimis. Jeigu akcijos metu paskiepijama iki 100 žmonių, tai tokią akciją laiko nedidele ir nedidelės apimties, krūvis darbuotojams nėra didelis. Būna, kad pradžioje akcijos būna daugiau žmonių, paskiau apmažėja. Greitu tempu dirbant, galima per valandą paskiepyti 100 žmonių. Kaip visada prie vieno kompiuterio su sistema My hybridlab dirba tik vienas žmogus, o kiti skiepija, išrašinėja vakcinavimo korteles ir pan.. Kuo daugiau planuoja paskiepyti žmonių, tuo daugiau planuoja ir darbuotojų, ir registravimo vietų. Užregistruojant žmogų vakcinai, yra du kartus skenuojamas to žmogaus dokumentas iki galo suvedant duomenis sistemoje, tik jau nepamena, kuriuo tiksliai metu antrą kartą turi būti dokumentas nuskenuojamas. Užregistravus žmogų, žmogaus dokumentas būna perduodamas darbuotojui, kuris išrašinėja vakcinavimo korteles. Baigus darbą, darbuotojos įprastai susiskaičiuoja ar atitinka sunaudotų vakcinų kiekis ir suvestų programoje pasiskiepijusių asmenų skaičius, o jeigu koks neatitikimas yra, tai ieškoma klaidos, kur galimai yra iki galo nesuvesti duomenys ar panašiai. Po vakcinavimo žmonių pildytos anketos yra saugomos dar iki šiol centre (duomenys neskelbtini). Tikrinant tos dienos anketas, jų skaičius atitiko tą dieną paskiepytų asmenų skaičių, tarp jų nebuvo rasta to žmogaus anketa, tačiau buvo rasta V. Z. anketa. Grįžę po išvykos, darbuotojai sugrįžta į centre pirmame aukšte esančias patalpas skirtas darbuotojams. Turi nerašytą taisyklę, kad kas baigė darbus, tas ir turi susitvarkyti ir paruošti visas priemones kitai dienai. Kas konkrečiai nuneša anketas į antrą aukštą prie administracijos, nežymi niekur. Tai tiesiog darbuotojų, baigusių darbą pareiga, nunešti anketas prie administracijos. Visos tokios anketos yra saugomos atskirai patalpoje dėžėse, o vėliau jos bus visos archyvuojamos (1 tomas, b. l. 98-102).

Liudytoja I. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog ji dirba (duomenys neskelbtini), administratorės pareigose. 2021 m. spalio mėn., dienos tiksliai nebepamena, į centrą paskambino vyriškis, prisistatęs M. vardu, pavardės nebepamena, kuris nurodė, jog jis 2021-09-22 skiepijosi (duomenys neskelbtini) vykusioje skiepijimo akcijoje, tačiau neranda e.sveikatoje savo skiepijimo sertifikato. Ji užsirašė to vyro asmens kodą bei telefono numerį ir prisijungusi "My Hybridlab" sistemoje, patikrino šio asmens duomenis. Šioje sistemoje įvedus jo asmens kodą, visiškai jokių duomenų apie tokį asmenį neparodė. Nebuvo jokių duomenų, kad tą ar kokią kitą dieną tas asmuo būtų skiepytas. Ji perskambino tam vyriškiui, uždavė jam paprastus klausimus, kad įsitikinti, ar tikrai jis ten skiepijosi. Vyriškis M. pasakė, kad jis net turi skiepų kortelę, kuri jam buvo išduota po skiepo. Jis viską labai smulkiai ir detaliai papasakojo, kaip vyko skiepų eiga, net nurodė, kiek darbuotojų buvo, kaip jos atrodė, dėl ko ji nesuabejojo, kad asmuo tą dieną buvo skiepijimo vietoje. Vyriškis el. paštu jai atsiuntė šios skiepų kortelės, išrašytos 2021-09-22, kopiją. Tada ji parsinešė visas tos dienos žmonių pildytas anketas, tačiau šio žmogaus anketos nerado. Pasižiūrėjusi į darbo grafiką, nustatė, kad akcijoje 2021-09-22 kaip registratorė dirbo V. Z., todėl pas ją nuėjo ir papasakojo, kad yra tokia situacija, jog žmogaus duomenų sistemoje nėra, nors ir turi skiepų kortelę. Paklausus V. Z., kaip čia gali būti, ar nebuvo toje akcijoje kokių nesklandumų, kad to žmogaus duomenų nėra, V. Z. labai griežtai ir kategoriškai atsakė, kad ta sistema yra bloga, kad ji visada stringa ir neveikia. Daugiau V. Z. nieko nebepaaiškino. Grįžusi į kabinetą, ji pagal turimas anketas pradėjo sistemoje tikrinti žmones, kurie tą dieną, t. y. 2021-09-22 buvo paskiepyti (duomenys neskelbtini) akcijoje. Kadangi prisiminė, kad M. buvo (duomenys neskelbtini), ji žiūrėjo pagal asmens kodo pradžią, nes manė, gal kartais rankiniu būdu gydytoja vedė to žmogaus asmens kodą, gal kokia klaida įsivėlė, gal koks kitas žmogus per klaidą įvestas ar panašiai. Tikrinant pamatė, jog tarp paskiepytų asmenų sistemoje yra suvesti pačios gydytojos V. Z., kaip paskiepyto asmens, duomenys, o apie vyriškį M. jokių duomenų sistemoje nebuvo, anketos taip pat. Kai iš pradžių ieškojo tarp anketų vyriškio M. anketos, ji ieškojo grynai jo anketos, kitų asmenų pavardžių ir nebeskaitė, tačiau pastebėjusi, jog anketų skaičius su paskiepytų asmenų sąrašu sistemoje sutapo ir pamačiusi, kad skiepytų asmenų sąraše yra įrašyta V. Z., ji nuėjo pas vadovę R. P.. Ji iš anksčiau žinojo, kad V. Z. nebuvo skiepyta nuo COVID-19 ligos, nes kas 10 dienų pristatydavo atliktų testų rezultatus, todėl vadovės paklausė, ar jų gydytoja V. Z. pasiskiepijo. Vadovė atsakė, nieko apie tai nežinanti. Jos dar abi žiūrėjo į ekraną, sutikrino V. Z. asmens kodą, kad įsitikintų, kad tai tikrai ta pati jų gydytoja V. Z., ji dar kartą pravertė anketas ir tarp jų rado anketą, kuri buvo pasirašyta V. Z. vardu. Tada vadovė išsikvietė V. Z. ir jai uždavė paprastą klausimą - ar ji yra pasiskiepijusi. V. Z. atsakė, kad ne. Tada vadovė V. Z. parodė kompiuterio ekraną, kuriame matomi jos duomenys ir paprašė paaiškinti, kodėl jos duomenys yra šiame sąraše. V. Z. į tai nieko aiškaus nepaaiškino, daugiau stovėjo ir nieko nesakė. Dar vadovė klausė, ar tai ji pati įsiregistravo save sistemoje, tačiau V. Z. vėl nieko aiškaus neatsakė. Tada vadovė parodė V. Z. jos anketą ir paklausė, ar ji pasirašė tą anketą. V. Z. kažkaip atsakė, kad kaip ir ne ji rašė, ar kažkas tai tokio, bet atrodė visiškai be emocijų. Tada ji pasiėmė V. Z. anksčiau pasirašytus dokumentus, turimus (duomenys neskelbtini), palygino jos parašą ir jai vizualiai pasirodė, kad tai tas pats V. Z. parašas. V. Z. visada pabrėždavo, kad ji neketina skiepytis nuo COVID-19 ligos ir kad nesiskiepys. Žmonių anketos išvykoje yra dedamos įprastai į plastikinę dėžę, į bendrą krūvą. Ši dėžė po išvykos, jei grįžtama vėliau nei 16:30 val., yra paliekama darbuotojų tarnybinėse patalpose prie išvykos įrangos, kurią vežamasi į išvykas. Tokiu atveju jai anketos nėra iš karto atnešamos, kadangi jos darbas yra iki 16:30 val., o jeigu ji dar yra darbe, tai kas nors iš toje išvykoje dirbusių darbuotojų tas anketas atneša jai. Gavusi anketas ji jų neskaičiuoju, jų netikrina, jei nėra kažkokių neaiškumų, tiesiog jas susega į turimą segtuvą, užrašo kokios dienos anketos yra laikomos tame segtuve ir kokiame mieste pildytos. Tik atsiradus kažkokiam neaiškumui, pradėjo tas anketas tikrinti. Nėra buvę tokio atvejo, kad po išvykos būtų dingusios anketos, kad jų reiktų kažkur ieškoti. Kas galėjo paimti vyriškio M. anketą, kur ji galėjo dingti, nežino. Jos nuomone, to reiktų klausti pačios V. Z., kadangi imti šio klausimyno niekam kitam kaip ir nebuvo tikslo. Pats vyriškis M. sakė, kad jis tikrai pildė anketą. Šis dokumentas - anketa niekur nesiskenuoja, niekur atskirai nėra suvedinėjama, tiesiog laikomos tos dienos anketos viename segtuve ir tiek. Tik esant kažkokiai alerginei reakcijai, jei žmogui kas nors nutinka, tai tada gali tekti susirasti tą anketą, kur galėtų pasižiūrėti, ką asmuo nurodė anketoje, kokias alergijas, ligas turėjo ir panašiai (1 tomas, b. l. 105-109).

2021-10-11 (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2021-09-22 (duomenys neskelbtini) medicinos gydytoja V. Z., (duomenys neskelbtini) vykusioje skiepijimo akcijoje, registruodama norinčius pasiskiepyti asmenis bei jiems skirdama „COVID-l9 Vaccine Janssen“, vietoje norinčio pasiskiepyti asmens - M. M. asmens tapatybės kortelės, nuskenavo savo asmens tapatybės kortelę, suvedė savo asmens duomenis bei savo vardu užpildė Kontrolinį skiepų suaugusiems kontraindikacijų patikrinimo klausimyną.

(duomenys neskelbtini) yra Lietuvos nacionalinės sveikatos sistemos iš valstybės turto įsteigta ne pelno siekianti viešoji įstaiga, teikianti asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir paslaugas, reikalingas asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimui užtikrinti, kurios pagrindinis veiklos tikslas yra aprūpinti sveikatos priežiūros įstaigas krauju, kraujo komponentais ir vaistiniais preparatais. Pagrindinės įstaigos veiklos sritys ir rūšys: l) kraujo donorystės veikla (kraujo perpylimo įstaigų ir kraujo bankų veikla): telkti donorus ir vykdyti jų medicininę atranką, rinkti donorų kraują ir jo sudedamąsias dalis ir perdirbti į kraujo komponentus bei pagal pasirašytas sutartis jais aprūpinti Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros įstaigas; skatinti neatlygintiną kraujo donorystę; 2) medicinos laboratorijų veikla.

Aukščiau nurodytu metu VšĮ (duomenys neskelbtini) vykdė vakcinaciją nuo COVID-19, asmenis skiepijant be išankstinės registracijos „COVID-19 Vaccine Janssen“ vakcina. Tuo tarpu, V. Z., būdama valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui, dirbdama (duomenys neskelbtini), iš valstybės turto įsteigtos Lietuvos nacionalinės sveikatos sistemos asmens sveikatos priežiūros nepelno viešosios įstaigos, kurios savininko ir vienintelio dalininko teises įgyvendina Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija (toliau - SAM), gydytoja, pasinaudodama užimamomis pareigomis ir įgaliojimais vykdant vakcinaciją, 2021-09-22 registruodama norinčius pasiskiepyti bei skirdama „COVID-19 Vaccine Janssen“, vietoje norinčio pasiskiepyti asmens - M. M. asmens tapatybės kortelės nuskenavo savo asmens tapatybės kortelę, į sistemą suvedė savo asmens duomenis bei savo vardu užpildė Kontrolinį skiepų suaugusiesiems kontraindikacijų patikrinimo klausimyną. Tokiu būdu piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdama turtinės ir kitokios asmeninės naudos, priešingai (duomenys neskelbtini) bei valstybės interesais, dėl ko tiek juridinis asmuo - (duomenys neskelbtini), tiek valstybė patyrė žalos.

(duomenys neskelbtini) medicinos gydytoja V. Z., registruodama skiepijimuisi „COVID-19 Vaccine Janssen“ vakcina fizinį asmenį - M. M., ne tik panaudojo savo asmens tapatybės kortelę, ją nuskenuodama ir tokiu būdu patvirtindama asmens tapatybę, bet ir vietoje minėto asmens duomenų, į sistemą įvedė savo asmens duomenis (nors pati ir nesiskiepijo). Be to, M. M. K. skiepų suaugusiesiems kontraindikacijų patikrinimo klausimyną (dokumentą) užpildė savo vardu, nurodydama būtent savo asmeninius duomenis, susijusius su sveikata bei jį pasirašė. Pažymėtina, kad minėtame dokumente - Kontrolinio skiepų suaugusiesiems kontraindikacijų patikrinimo klausimyne sąmoningai įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie skiepijamo asmens sveikatos kontraindikacijų patikrinimą ir asmuo, fiziškai net neužpildęs tokių duomenų, buvo paskiepytas. Tokiu būdu, prieš skiepijant net neišsiaiškinus skiepijamo asmens sveikatos kontraindikacijų (jas nurodant pagal savo asmenį), galėjo būti padaryta nepataisoma žala fizinio asmens sveikatai (1 tomas, b. l. 1-4, 7, 8).

(duomenys neskelbtini) 2021-10-28 raštu Nr. 7-551 papildomai nurodė, jog (duomenys neskelbtini) vakcinavimo išvyka vyko (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). Vakcinavimo akcija vyko nuo 12 val. 00 min. iki 16 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) vakcinavimo išvykose dirbama su My hybridlab sistema. Visą skiepijimo procedūros duomenų suvedimą (nuo registravimo iki vakcinos paskyrimo ir suleidimo) atlieka vienas gydytojas. Nagrinėjamu atveju, (duomenys neskelbtini) vakcinavimo išvykoje su My hybridlab sistema dirbo (duomenys neskelbtini)medicinos gydytoja V. Z. (toliau - gydytoja V. Z.). Gydytoja V. Z. dirbo naudodama (duomenys neskelbtini) bendrosios praktikos slaugytojos A. T. prisijungimo prie My hybridlab sistemos duomenis.

Duomenų suvedimo į My hybridlab sistemą tvarka : Prisijungus prie My hybridlab sistemos, pirmas atliekamas veiksmas atvykus asmeniui vakcinuotis - registravimas. Pasirinkus konkretų laiką ir paspaudus mygtuką „REGISTRACIJA“, iškrenta tuščia lentelė, kurioje reikia suvesti norinčio skiepytis asmens asmens kodą ir telefono numerį. Gydytoja V. Z. 2021 m. rugsėjo 22 d. vakcinavimo išvykoje buvo atsakinga už šios informacijos apie vakcinuotis atvykusį asmenį suvedimą į My hybridlab sistemą. Duomenis galima sugeneruoti ir su skaitytuvu nuskenavus asmens tapatybės kortelę (jei asmuo atsineša asmens tapatybės kortelę). Tokiu atveju į tuščią lentelę automatiškai susigeneruoja asmens vardas, pavardė, asmens kodas. Tačiau, telefono numerį visais atvejais reikia suvesti rankiniu būdu. Visą informaciją suvedus, spaudžiamas mygtukas „REGISTRUOTI“ ir jau tada asmuo į jo registracijos metu nurodyto telefono numerį gauna žinutę apie registraciją skiepui. Toliau seka veiksmai, kuriuos gali atlikti tik gydytojas arba slaugytojas. Reikia pasirinkti „kambarį“ t. y. vakcinavimo išvykos adresą, įvesti užregistruoto skiepui asmens asmens kodą ir spausti mygtuką „ATVYKO “ ir „SKIRIU VAKCINĄ“. Vėliau, suleidus vakciną, paspausti mygtuką „VAKCINA SULEISTA“. Daugiau jokių veiksmų atlikti nereikia. Prie Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinės sistemos (toliau - e.sveikata), nei gydytojui, nei slaugytojui jungtis, kažką tvirtinti ar pasirašyti nereikia. Teisingai suvedus duomenis į My hybridlab sistemą, vakcinavimo dokumentus pasirašius el. parašu, informacija apie vakcinaciją automatiškai nukeliauja į e.sveikata sistemą ir sugeneruojamas Europos Sąjungos skaitmeninis COVID-19 pažymėjimas. Kol dokumentai nėra pasirašyti, nei vienas vakcinuotas asmuo negali savo e.sveikata sistemoje matyti duomenų apie vakcinavimą, Europos Sąjungos skaitmeninio COVID-19 pažymėjimo ar Galimybių paso. Pagal vidinį susitarimą, (duomenys neskelbtini) vakcinavimo dokumentus elektroniniu parašu pasirašo vienas asmuo - R. Č. (tokios praktikos laikosi Visos Lietuvos asmens sveikatos priežiūros įstaigos).

Vakcinavimo išvykoje kartu su gydytoja V. Z. dirbo (duomenys neskelbtini) bendrosios praktikos slaugytoja A. T., kuri buvo atsakinga už vakcinos suleidimą, (duomenys neskelbtini) bendrosios praktikos slaugytoja K. G., kuri buvo atsakinga už švirkštų paruošimą ir vakcinavimo kortelių pildymą. Šiose kortelėse nurodomas vakcinuoto asmens vardas, pavardė, vakcinavimo data ir serijos numeris. Po skiepo suleidimo, kartu su asmens dokumentu, vakcinavimo kortelė atiduodama vakcinuotam asmeniui. Visos trys (duomenys neskelbtini) darbuotojos dirbo vienoje patalpoje prie dviejų sujungtų stalų, atstumas tarp darbuotojų buvo nedidelis.

Gydytoja V. Z. savo asmens duomenis į My hybridlab sistemą suvedė 2021 m. rugsėjo 22 d. 12 val. 30 min., vakcinavimo išvykos (duomenys neskelbtini) metu (pridedama My hybridlab sistemos ekrano kopija (priedas Nr. 1). Vakcinacijos metu ar po jos jokie papildomi dokumentai į My hybridlab sistemą nėra įkeliami, asmens tapatybės kortelė yra tik skenuojama, jos kopija į sistemą nėra įkeliama. Kaip savo 2021 m. spalio 7 d. paaiškinime nurodė gydytoja V. Z., jos asmens duomenys (vardas, pavardė, asmens kodas) buvo sugeneruoti automatiškai nuskenavus asmens tapatybės kortelę .Gydytoja V. Z. rankiniu būdu suvedė tik telefono numerį. Papildomai pažymima, kad (duomenys neskelbtini) vidinio tyrimo metu nustatyta, kad My hybridlab sistemoje nurodytas telefono numeris - (duomenys neskelbtini), labai panašus į gydytojas V. Z. asmeninį telefono numerį- (duomenys neskelbtini). Lyginant abu telefono numerius matyti, kad skiriasi tik du skaitmenys ir vienas iš jų tiesiog sukeistas vietomis. Jei į My hybridlab sistemą gydytojos V. Z. vardas, pavardė ir asmens kodas susigeneravo automatiškai, telefono numerį gydytoja V. Z. tikėtina, kad suvedė sąmoningai. Gydytoja V. Z. įsidarbinimo metu (duomenys neskelbtini) pateikė tik paso kopiją, asmens tapatybės kortelės kopijos (duomenys neskelbtini) šiuo metu neturi. Papildomai pažymima, kad vakcinavimo išvykų metu, gydytojo darbui jo asmens tapatybės kortelė nereikalinga - prisijungimas prie sistemos vyksta suvedus vartotojo vardą ir slaptažodį. Duomenys apie gydytojos V. Z. vakcinaciją į My hybridlab sistemą buvo suvesti (duomenys neskelbtini) bendrosios praktikos slaugytojos A. T. vardu, matomas įvedimo laikas priede Nr. 1.

(duomenys neskelbtini) vyriausiajai slaugos administratorei R. Č. savo elektroniniu parašu patvirtinus visus 2021 m. rugsėjo 22 d. vakcinuotų asmenų vakcinacijos dokumentus, gydytojai V. Z. e.sveikata sistemoje buvo sugeneruotas Europos Sąjungos skaitmeninis COVID-19 pažymėjimas, kuris pradėjo galioti praėjus 14 dienų po vakcinavimo fakto patvirtinimo el. parašu My hybridlab sistemoje, t. y. 2021 m. spalio 7 d. Kol įrašas e.sveikata sistemoje nebuvo atšauktas, gydytoja V. Z. buvo laikoma COVID-19 Vaccine „Janssen“ paskiepytu asmeniu, t. y. įgijo visas teises ir lengvatas, kurias gauna pilnai vakcinuoti nuo COVID-19 asmenys. Gydytoja V. Z. galėjo įgyti savo vardu suformuotą Europos Sajungos skaitmeninį COVID-19 pažymėjimą ir / ar Galimybių pasą, tačiau minėtais dokumentais galėjo pasinaudoti tik 1 dieną (2021 m. spalio 7 d.).

Apie neteisingai suvestus duomenis (duomenys neskelbtini) sužinojo 2021 m. spalio 7 d., kai į (duomenys neskelbtini) kreipėsi M. M.. Minėtas asmuo nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 22 d. vakcinavosi, tačiau savo e. sveikata sistemoje nemato sugeneruoto Europos Sąjungos skaitmeninio COVID-19 pažymėjimo ir Galimybių paso. Pradėjus aiškintis situaciją buvo nustatyta, kad vietoje minėto asmens į e.sveikata sistemą suvesti gydytojos V. Z. duomenys. Išsiaiškinus situaciją ir gavus gydytojos V. Z. paaiškinimą, 2021 m. spalio 8 d., 14 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vyriausioji slaugos administratorė R. Č. įrašą apie gydytojos V. Z. vakcinaciją panaikino. Panaikinus įrašą apie vakcinaciją, pasinaikino ir Europos Sąjungos skaitmeninis COVID-19 pažymėjimas. Prideda atšaukimo dokumento kopiją (priedas Nr. 2).

Prideda gydytojos V. Z. 2021 m. spalio 7 d. paaiškinimo kopiją (priedas Nr. 3), kuriame V. Z. nurodo, jog dirbdama (duomenys neskelbtini) 2021-09-22, netyčia nuskenavo vietoj norinčio pasiskiepyti žmogaus tapatybės kortelės, savo tapatybės kortelę. Atsiprašo už savo klaidą ir nepatogumus, kuriuos galėjo gauti žmogus dėl jos (1 tomas, b. l. 125 - 128, 129, 130, 131).

(duomenys neskelbtini) direktoriaus 2021 m. spalio 11 d. įsakymu Nr. B-280 sudarytos komisijos 2021 m. spalio 28 d. išvada „Dėl (duomenys neskelbtini) medicinos gydytojos V. Z. elgesio“ (priedas Nr. 4), kurioje nurodyta:

(duomenys neskelbtini) direktoriaus 2021 m. spalio 11 d. įsakymu Nr. B-280 „Dėl komisijos sudarymo“ (toliau - Įsakymas) sudaryta komisija (toliau - Komisija), kuriai pavesta išsiaiškinti aplinkybes ir įvertinti situaciją, išdėstytą (duomenys neskelbtini) vadovės R. P. 2021 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime „Dėl (duomenys neskelbtini) medicinos gydytojos elgesio“ (2021-10-08 reg. Nr. 14-707) (toliau - Tarnybinis pranešimas).

Tyrimo metu nustatytas faktinės aplinkybės:

2021 m. spalio 8 d. (duomenys neskelbtini) buvo gautas (duomenys neskelbtini) vadovės R. P. Tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad gydytoja V. Z. 2021 m. rugsėjo 22 d. (duomenys neskelbtini) vykusioje skiepijimo akcijoje, registruodama norinčius skiepytis, skirdama Janssen vakciną, galimai suklastojo duomenis - vietoje M. M., kuris buvo paskiepytas, suvedė savo asmens duomenis. Pažymima, kad 2021 m. spalio 7 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) administratorei paskambino asmuo, prisistatęs M. M. ir pasiteiravo kaip galėtų gauti galimybių pasą, jei Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinėje sistemoje (toliau - e.sveikata) jo nemato. (duomenys neskelbtini) administratorė paprašė nurodyti asmens kodą ir telefono numerį, kad galėtų informaciją patikrinti sistemoje. Neradusi įrašų, peržiūrėjo 2021 m. rugsėjo 22 d. užpildytus Kontrolinius skiepų suaugusiems kontraindikacijų patikrinimo klausimynus, tarp jų M. M. vardu užpildyto klausimyno nerado. (duomenys neskelbtini) administratorė, aplinkybėms pasitikslinti, paskambino M. M. ir prašė patikslinti kur skiepijosi, ką pildė, ar gavo kokį dokumentą po skiepo. M. M. tiksliai apibūdino skiepijimo vietą, skiepijimo akcijoje tą dieną dirbusius darbuotojus (jų skaičių, kokį veiksmą kiekvienas atliko, tiksliai prisiminė skiepijusios darbuotojos plaukų spalvą) ir atsiuntė vakcinavimo kortelės nuotrauką. Informacinėje sistemoje e.sveikata įvedus paiešką pagal asmens kodą (M. M. gimimo metus), dėl galimai netikslaus asmens kodo skaičių įvedimo, paieška rado pačios gydytojos V. Z. (kurios gimimo metai tokie patys kaip M. M.) suvestus duomenis, rastas ir jos vardu užpildytas klausimynas. (duomenys neskelbtini)vadovė R. P. nurodė, kad gydytoja V. Z. buvo iškviesta paaiškinti situaciją žodžiu. Gydytoja V. Z. žodžiu paaiškino, kad nesiskiepijo, tačiau aplinkybių dėl duomenų suvedimo į sistemą e.sveikata ir Kontrolinio skiepų suaugusiems kontraindikacijų patikrinimo klausimyno užpildymo, paaiškinti negalėjo.

2021 m. spalio 7 d. gydytoja V. Z. paaiškinimą pateikė ir raštu. Paaiškinime nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 22 d., dirbdama (duomenys neskelbtini), netyčia, vietoje norinčio skiepytis asmens (M. M.) tapatybės kortelės, nuskenavo savo asmens tapatybės kortelę. Gydytoja apgailestauja dėl padarytos klaidos.