Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui S. S., nuteistajam V. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo V. O.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus viršininko pavaduotojos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo V. O., kuriame nurodyta, kad V. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., 2016 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 12 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodyta, jog V. O. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą 2016-05-31. Bausmės pabaiga 2017-01-31. V. O. supažindintas su bausmės atlikimo ir vengimo atlikti bausmę teisinėmis pasekmėmis, taip pat su individualiu priežiūros planu, su kuriuo jis sutiko. Viešuosius darbus asmuo atlikti sutiko ir pasirinko dirbti Kauno rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. V. O. išdirbo 60 val. viešųjų darbų, likusių 20 val. neatidirbo, nes negalėjo dirbti dėl ligos, pristatė medicininių dokumentų išrašus, kuriuose nurodyta, kad V. O. buvo nedarbingas nuo 2016-12-21 iki 2016-12-30 ir nuo 2017-01-18 iki 2017-02-17. Duomenų apie naujas nusikalstamas veikas negauta.

Kadangi V. O. dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, todėl siūloma V. O. pratęsti viešųjų darbų bausmę.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. O. nurodė, kad gydosi po išvaržos operacijos, gydymas bus tęsiamas iki vasario 17 d. Po gydymosi nebus kliūčių atlikti likusią viešųjų darbų bausmės dalį.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi dėl pateisinančių priežasčių negalėjo pabaigti bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. nustatyta, kad teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, jei asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laikotarpį neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų. Teismas konstatuoja, kad nuteistojo liga ir dėl jos nustatytas nedarbingumas yra pateisinama priežastis viešųjų darbų neatlikimui, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus viršininkės pavaduotojos teikimas tenkintinas, viešųjų darbų bausmės terminas pratęstinas ir nustatytinas naujas neatliktos bausmės dalies atlikimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus viršininkės pavaduotojos teikimą tenkinti, pratęsti V. O., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 3 (trims) mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.