Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Luminor Lizingas“ prašymą suinteresuotiems asmenims K.-G. L.(K. – G. L.) ir I. L., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme gautas pareiškėjos UAB „Luminor Lizingas“ prašymas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui K. – G. L. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. L., priklauso ½ dalis turto, areštuoto 2023 m. balandžio 18 d. turto arešto aktais Nr. S1h-13817 ir S1h-13820.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/23/00537, pradėtą pagal 2023 m. kovo 9 d. Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-115-360/2022 dėl 4 065,60 Eur skolos (bylinėjimosi išlaidos) išieškojimo iš skolininko K. – G. L. išieškotojos UAB „Luminor Lizingas“ naudai bei vykdomąją bylą Nr. 0010/23/00538, pradėtą pagal 2023 m. kovo 9 d. Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-115-360/2022 dėl 1 000 Eur skolos (išlaidų apeliacinio proceso metu apmokėti) išieškojimo iš skolininko K. – G. L. išieškotojos UAB „Luminor Lizingas“ naudai (teismui pateiktų vykdomosios bylos (toliau – vykd. b.) Nr. 0010/23/00537 bylos lapas (toliau – b. l.) 4-5, bei vykd. b. Nr. 0010/23/00538 b. l. 4-5).

7. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkas nuo 2018 m. vasario 2 d. yra sudaręs santuoką su I. L. (vykd. b. Nr. 0010/23/00537 b. l. 18-20). 2023 m. balandžio 18 d. Vedybų sutarčių registre duomenų apie skolininko K. - G. L. sudarytą povedybinę sutartį nebuvo (vykd. b. l. 19, 20). Antstolis, vykdydamas prieš tai nurodytas vykdomąsias bylas, patikrino duomenis apie skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą (vykd. b. Nr. 0010/23/00537 b. l. 21-44). 2023 m. balandžio 18 d. turto arešto aktais S1h-13817 ir Nr. S1h-13820 areštavo skolininkui priklausantį turtą: ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), mažąjį pramoginį vandens motociklą registro Nr. (duomenys neskelbtini), dvi transporto priemones, registruotas skolininko sutuoktinės I. L. vardu bei pinigines lėšas, patenkančias į skolininko sutuoktinės I. L. vardu atidarytas banko sąskaitas AB „SEB bankas“ bei UAB „Paysera“. Antstolis kartu skolininkui pateikė siūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. Nr. 0010/23/00537 b. l. 51-56, 57-59). 2023 m. gegužės 19 d. skolininko sutuoktinė informavo antstolį, kad yra įregistruota skolininko ir jo sutuoktinės povedybinė sutartis (vykd. b. l. Nr. 0010/23/00537 b. l. 62-63). 2023 m. gegužės 26 d. antstolis Siūlymu Nr. S1h-18714 pasiūlė išieškotojui UAB „Luminor Lizingas“ per 1 mėnesį nuo šio siūlymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. Nr. 0010/23/00537 b. l. 66). 2023 m. gegužės 29 d. antstolis priėmė patikslinantį turto arešto aktą Nr. S1h-19084, kuriuo patikslino skolininko sutuoktinės vardu atidarytose sąskaitose apribotą piniginių lėšų sumą (vykd. b. l. Nr. 0010/23/00537 b. l. 67-69).

8. Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad 2023 m. gegužės 16 d. buvo įregistruota K. – G. L. ir I. L. 2023 m. gegužės 15 d. vedybų (povedybinė) sutartis (toliau – sutartis) (2023 m. liepos 20 d. vedybų sutarčių registro išrašas dok. Nr. (duomenys neskelbtini)). Minėtos sutarties 2.1.4. punktu sutuoktiniai susitarė, kad įstatymo nustatytas teisinis režimas turtui, įsigytam santuokos metu iki šios sutarties sudarymo, šia sutartimi nekeičiamas. 2.2. - 2.3 sutarties punktuose sutuoktiniai susitarė, kad: „bet koks turtas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, turtinės teisės, prievolės, akcijos ir kiti vertybiniai popieriai, įskaitant už juos gaunamus dividendus, indėliai bankuose, įskaitant gaunamas palūkanas, lėšos sąskaitose ir visas kitas turtas, taip pat vieno iš Sutuoktinių vardu prisiimtos prievolės (pagal paskolos, kreditavimo sutartis, vekselius ir kt.), kuris bus įgytas po šios sutarties pasirašymo vieno iš sutuoktinių vardu ir/arba registruotas vieno iš sutuoktinių vardu, yra atitinkamai sutuoktinio, kurio vardu turtas yra įgytas ir/ar registruotas, asmeninė nuosavybė (visiško atskirumo teisinis režimas). Vieno iš sutuoktinių prisiimta prievolė po šios sutarties pasirašymo be kito sutuoktinio sutikimo yra to sutuoktinio asmeninė prievolė. Turtą, kuriam yra įstatymuose nustatyta privaloma registracija, įgytą savo vardu, kiekvienas sutuoktinis privalo registruoti savo vardu, pateikdamas šią sutartį. Šio reikalavimo nesilaikęs sutuoktinis pats atsako už dėl to iškilusius padarinius (2.2 punktas). <...> kiekvieno iš sutuoktinių gaunamos vieno iš jų bet kokiu būdu pajamos yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Sutuoktiniai susitaria, kad vienam iš Sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto gautos pajamos ir vaisiai bus atitinkamai kiekvieno Sutuoktinio asmeninė nuosavybė (2.3 punktas).

9. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

10. Atsižvelgiant į tai, kad K. – G. L. ir I. L. 2023 m. gegužės 15 d. sudarė povedybinę sutartį, kurios 2.2 punkte numatytas (visiško atskirumo teisinis režimas), minėta vedybų (povedybinė) sutartis yra įregistruota Vedybų sutarčių registre, ši aplinkybė yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu, o jai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte (tik šio turto teisinio režimo vertinimas aktualus nagrinėjamoje byloje), nebeturi sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

11. Sutuoktinių prievolės gali būti tiek asmeninės, tiek bendros (bendros – dalinės arba solidariosios). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Taigi, išieškojimas pagal sutuoktinio asmenines prievoles iš esmės gali būti nukreiptas ir į skolininko dalį bendrame turte.

12. Tačiau kai išieškojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tačiau tokio turto nesant ar esant nepakankamai ieškojimas gali būti nukreiptas į skolininko turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe, dalį (CK 3.110 straipsnis, 3.112 straipsnio 1 dalis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

13. Teismų praktikoje nustatyta, jog vykdytinoms skolininko prievolėms išieškotojo naudai po sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo išieškojimas nebegali būti nukreipiamas į laiko atžvilgiu vėliau gautas arba gautinas pajamas, įskaitant pajamas, susijusias su darbo santykiais, ir lėšas, gautas ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinio vardu atidarytas sąskaitas bankuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-185-415/2016).

14. Esant minėtai nuostatai bei nustačius, kad skolininkas K. – G. L. ir I. L. 2023 m. gegužės 15 d. sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, vykdant išieškojimą iš skolininko K. – G. L. pagal 2023 m. kovo 9 d. Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-115-360/2022 dėl 4 065,60 Eur išieškojimo bei pagal 2023 m. kovo 9 d. Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-115-360/2022 dėl 1 000 Eur išieškojimo, nurodytų skolų išieškojimas negali būti nukreipiamas į po minėtos sutarties sudarymo jo sutuoktinės I. L. gautas ar būsimas pajamas. Tačiau, kadangi skolininkas ir I. L. santuoką sudarė 2018 m. vasario 2 d. ir po santuokos sudarymo jų įgytas turtas ir gaunamos pajamos tapo bendra jungtine nuosavybe, yra pagrindas nustatyti, jog skolininkui K. – G. L. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. L. piniginių lėšų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinės darbinės, autorinės ar individualios veiklos, pensijos, pašalpos, kitų išmokų, visų lėšų ir santaupų, įneštų į bankus kiekvieno iš sutuoktinių vardu, iki jo ir sutuoktinės I. L. 2023 m. gegužės 15 d. sudarytos vedybų (povedybinės) sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies.

15. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad transporto priemonė Volkswagen Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruota nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. ir transporto priemonė Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruota nuo 2022 m. rugsėjo 29 d. Lietuvos Respublikoje ir priklauso skolininkės sutuoktinei I. L., kurie 2023 m. balandžio 18 d. įrašyti į Turto arešto registrą. Suinteresuotas asmuo I. L. nurodė, kad už transporto priemonę Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimas atliktas iš verslo (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei už transporto priemonę Volkswagen Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimas atliktas iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančių Vokietijos Respublikoje, todėl šiems automobiliams anot suinteresuoto asmens taikoma Vokietijos teisė. Teismas šiuos argumentus pripažįsta nepagristais, kadangi šios transporto priemonės įregistruotos Lietuvos Respublikoje suinteresuoto asmens I. L. vardu, kuri yra Lietuvos Respublikos nuolatinė gyventoja, o ne įmonių (duomenys neskelbtini) ar UAB (duomenys neskelbtini) vardu, todėl sprendžiant klausimą dėl turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo taikoma Lietuvos teisė.

16. Pažymėtina, kad iš VĮ „Registrų centras“ duomenų apie butą, esantį (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad minėtas butas suinteresuotiems asmenims priklauso po ½ dalį ir šį turtą jie įgijo iki santuokos sudarymo. Kadangi minėtas turtas nepriklauso suinteresuotiems asmenims K. – G. L. ir I. L. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, todėl nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo nustatyti jame dalį. Be to, išieškojimas vykdomas dėl 5 065,60 Eur skolos, tačiau VĮ „Registrų centras“ duomenimis butui esančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2006 m. rugsėjo 28 d. įregistruota sutartinė hipoteka, hipotekos kreditorius turi pirmumo teisę prieš visus kitus kreditorius į šį turtą, todėl mažai tikėtina, jog kreditorius UAB „Luminor Lizingas“ galės išieškoti iš šio turto.

17. Valstybės biudžetinė įstaiga Lietuvos transporto saugos administracija paslaugų departamentas pateikė duomenis iš kurių nustatyta, kad mažasis pramoginis vandens motociklas „Kawasaki“, registro Nr. (duomenys neskelbtini), su stacionariu varikliu (duomenys neskelbtini), kurio numeris (duomenys neskelbtini), bei 2023 m. balandžio 18 d. turto arešto aktu Nr. S1h-13820 areštuotas, suinteresuotas asmuo K. G. L. įsigijo 2008 m. rugpjūčio 1 d. t. y. iki santuokos su I. L., todėl turto dalis nenustatytina, kadangi jis (vandens motociklas „Kawasaki“) yra asmeninė skolininko K. – G. L. nuosavybė.

18. Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarties 24 p. nurodė, kad būtina svarstyti, ar reikia nustatyti skolininko turto dalį bendrame turte su sutuoktine, jeigu būtų nustatytos faktinės aplinkybės, jog pakanka asmeninio skolininko turto reikalavimams patenkinti. Įvertinus bylos duomenys teismas konstatuoja, kad skolininkui K. G. L. nepakanka asmeninio turto įvykdyti prievolėms išieškotojo naudai, todėl nustatytina, jog skolininkui K. G. L. priklauso ½ dalis transporto priemonės Volkswagen Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis transporto priemonės Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir įneštų į banko sąskaitą iki 2023 m. gegužės 15 d. skolininko sutuoktinės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „SEB bankas“, bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančią uždarojoje akcinėje bendrovėje „Paysera LT“, UAB.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) K. – G. L. (K. G. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis transporto priemonės Volkswagen Touareg, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas - (duomenys neskelbtini), ½ dalis transporto priemonės Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas - (duomenys neskelbtini),

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) K. – G. L. (K. G. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytose banko sąskaitose ir įneštų į banko sąskaitą iki 2023 m. gegužės 15 d. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“ bei Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Paysera LT“.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.