- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-04
- Bylos Nr.
- e2A-482-798/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00520-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Rasa Gudžiūnienė, Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Rafimeta“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Detmetas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės ir Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rafimeta“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rafimeta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Detmetas“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Detmetas“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Rafimeta“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) UAB „Rafimeta“ pateikė teismui ieškinį, kuriame prašė priteisti iš atsakovės UAB „Detmetas“ 198 128,34 Eur skolą, 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad šalys 2017 m. lapkričio 16 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – ir Sutartis), kuria susitarė, kad nustatyta tvarka ir terminais atsakovė parduos ieškovei atliekas, žymimas kodu: 16 02 16 (sudedamosios dalys, išimtos iš nebenaudojamos įrangos, nenurodytos 16 02 15); 16 02 14 (nebenaudojama įranga, nenurodyta 16 02 09 – 16 02 13); 16 08 01 (panaudoti katalizatoriai, kuriuose yra aukso, sidabro, renio, rodžio, paladžio, iridžio arba platinos (išskyrus nurodytas 16 08 07 pozicijoje)) (toliau – ir Prekės), o ieškovė įsipareigojo šias Prekes priimti, jas perdirbti, parduoti galutiniam pirkėjui – perdirbėjui ir atsiskaityti su atsakove, kaip numatyta šioje sutartyje. Šalys taip pat susitarė, kad preliminarios Prekių kainos yra nurodomos prie 2017 m. lapkričio 16 d. sutarties esančiame Priede Nr. 1, o galutinės parduodamų Prekių kainos kiekvieną kartą derinamos ir nustatomos atskirai, atsižvelgiant į Prekių kiekį, rūšį ir kokybę. Dėl šios priežasties 2017 m. lapkričio 22 d. tarp ieškovės ir atsakovės prie 2017 m. lapkričio 16 d. pirkimo–pardavimo sutarties buvo pasirašytas „Susitarimas Nr. 1“, 2018 m. liepos 30 d. „Priedas Nr. 2“, 2018 m. gruodžio 3 d. „Priedas Nr. 3“. Laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 16 d. iki 2018 m. liepos 27 d. ieškovė, vykdydama Sutartyje ir jos prieduose esančius įsipareigojimus, atsakovei paslaugas atliko pilnai ir savalaikiai. Už paslaugas atsakovė yra skolinga ieškovei 296 070,85 Eur sumą. Tačiau ieškovė atsakovei nėra sumokėjusi 86 097,91 Eur už Prekes ir nėra grąžinusi 11 844,60 Eur pagal sąskaitų korekciją, t. y. viso 97 942,51 Eur. Taigi atsakovė ieškovei yra skolinga 198 128,34 Eur.
3. Atsakovė UAB „Detmetas“ pateikė priešieškinį, kuriame prašė jai iš ieškovės UAB „Rafimeta“ priteisti 156 708,29 Eur skolą pagal 2017 m. lapkričio 16 d. pirkimo–pardavimo sutartį, 1 452 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. DET002 už pervežimą ir bylinėjimosi išlaidas.