Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-06-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-683-1078/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-10Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-07-01Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-683-1078/2022Nutartis · 2022-06-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-29
Bylos Nr.
T-683-1078/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-55646-2018-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ieva Narbutaitė
Nuteistasis
V. Ž.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-683-1078/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55646-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos bausmės mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu V. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė 8750 eurų bauda. Baudą nustatyta sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2021 m. liepos 1 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė nuosprendį, kuriuo panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendį ir išteisino V. Ž. pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 222 straipsnio 1 dalį. 2022 m. balandžio 28 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį, kuria panaikino Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 1 d. nuosprendį ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendį be pakeitimų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. birželio 1 d. gautas nuteistojo V. Ž. prašymas pratęsti paskirtos baudos mokėjimo terminą iki 24 mėnesių. Prašyme nurodyta, kad dėl šeimyninės padėties ir sveikatos problemų nuteistasis negali savanoriškai įvykdyti teismo paskirtos bausmės per teismo nustatytą terminą, kadangi abiejų sutuoktinų gaunamos pajamos nesiekia sumos, kurią reikia sumokėti kiekvieną mėnesį. Taip pat, prašyme nurodyta, kad dėl sveikatos problemų nuteistasis yra nedarbingas nuo 2022 m. kovo 10 d., todėl negauna darbo užmokesčio, o tik SODROS mokamą nedarbingumo pašalpą. Prašė pratęsti baudai sumokėti nustatytą terminą iki 24 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal BVK 22 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei 2 mėnesių baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu V. Ž. nustatytas 12 mėnesių terminas skirtas sumokėti paskirtą baudą, kuris skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 1 d., tad paskirta bauda turėtų būti sumokėta iki 2022 m. liepos 1 d.

Pateiktu prašymu nuteistasis prašo minėtu nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 24 mėnesių, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, motyvuodamas tuo, kad jo šeimos finansinė padėtis sunki, gaunamos pajamos nesiekia kiekvieno mėnesio teismo paskirtos baudos įmokos sumos. Taip pat, dėl sveikatos problemų yra nedarbingas daugiau nei 2 mėn. laiko. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, nustatyta, jog nuteistasis oficialiai dirba, tačiau jau kelis mėnesius iš darbinės veiklos faktiškai negauna jokių pajamų. Šie byloje nustatyti duomenys patvirtina nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, kad nuteistojo finansinė padėtis šiuo metu yra sunki, dėl ko galimybės sumokėti teismo paskirtą baudą nustatytu terminu V. Ž. neturi galimybės. Pažymėtina ir tai, kad nuteistajam pareiga mokėti baudą atsirado tik po Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. balandžio 28 d. nutarties, kuria Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 1 d. nuosprendis panaikintas ir paliktas galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis be pakeitimų, o tai akivaizdu, kad yra itin trumpas laiko tarpas tokio dydžio baudai sumokėti.

Atsižvelgus į V. Ž. turtinę padėtį, į tai, jog pastaruoju metu iš darbinės veiklos nuteistasis negauna jokių pajamų, teismas sprendžia, kad teisingumo principas nebus pažeistas ir bausmės tikslai bus pasiekti pratęsus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuteistajam nustatytą 12 mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti iki 24 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2021 m. liepos 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais

nutaria:

Nuteistojo V. Ž. prašymą tenkinti.

Nustatyti V. Ž. 24 mėnesių terminą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimui, jį skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 1 d.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Narbutaitė