Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas raštinio proceso tvarka išnagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu D. J. buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta galutinė bausmė - 34 MGL (1700 Eur) bauda. Minėtu nuosprendžiu jam, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d ir skirtas turto konfiskavimas išieškant konfiskuotinos transporto priemonės ¼ vertės (5 582,5 Eur). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 4 d. gautas D. J. prašymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminą. D. J. teismui pateiktame prašyme nurodė, kad jis jam paskirtas pinigines sankcijas (baudą ir transporto priemonės vertės dalies konfiskavimą) sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

D. J. prašymą atsisakytina priimti.

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (t. y. turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Galimų pakeisti baudžiamųjų priemonių sąrašas yra baigtinis. Uždraudimas naudotis specialiąja teise tarp keistinų baudžiamojo poveikio priemonių nepatenka.

Baudžiamasis įstatymas nenumato ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2018-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017-07-04 nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).

Papildomai išaiškintina, kad teismo nuosprendis, kuriuo pareiškėjui paskirtas draudimas naudotis specialia teise, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šioje proceso stadijoje, nesant įstatyminio pagrindo, teismas negali pakeisti priimto sprendimo baudžiamojo poveikio priemonių taikymo dalyje.

Manydamas, kad jam buvo paskirta per griežta baudžiamojo poveikio priemonė, D. J. turėjo teisę nuosprendį per 20 dienų nuo jo priėmimo skųsti apeliacine tvarka ir siekti pirmos instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo. Teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trukmės klausimas, įsiteisėjus nuosprendžiui, nebegali būti peržiūrimas iš naujo (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartis byloje Nr. 1S-43-468/2020).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. J. prašymo nagrinėjimui nėra teisinio pagrindo, todėl prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti D. J. prašymą sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.