Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl kalinimo laiko patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuotiems asmenims: Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai ir nuteistajam buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką rašytinio proceso tvarka bei apie teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Suinteresuotų asmenų atsiliepimų, prašymų, nušalinimų nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Austrijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Klagenfurto prokuratūros 2015 m. lapkričio 6 d. išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 17 St 187/15w dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. K. suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Austrijos Respublikai už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką – plėšimą sunkinančiomis aplinkybėmis. Vykdant Europos arešto orderį M. K. 2016 m. vasario 24 d. buvo sulaikytas ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – trims mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2016 m. vasario 24 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2016 m. kovo 16 d. nutarta perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Austrijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Klagenfurto prokuratūros 2015 m. lapkričio 6 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 17 St 187/15w. Bylos duomenys patvirtina, kad Austrijos Respublikos Klagenfurto apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 14 Hv 71/16v M. K. nuteistas už Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalyje (apiplėšimas), 143 straipsnio 1,2 dalyje (sunkus apiplėšimas) numatytas nusikalstamas veikas ir jam skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. 2016 m. spalio 19 d. Graco aukštesnysis apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 4 d. Klagenfurto apygardos teismo nuosprendį pakeitė – pripažino, kad šias veikas M. K. padarė bendrininkaudamas (BK 12 straipsnis) ir paskyrė jam galutinę 7 metų (2557 dienų) laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 19 d. 2017 m. sausio 27 dienai nuteistasis buvo atlikęs 338 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pabaiga pagal minėtą Austrijos nuosprendį – 2023 m. vasario 24 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi nutarta pripažinti Austrijos Respublikos Klagenfurto (Klagenfurt) apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendį, pakeistą Austrijos Respublikos Graco (Graz) aukštesniojo apygardos teismo nuosprendžiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus; M. K. 2016 m. rugpjūčio 4 d. Austrijos Respublikos Klagenfurto (Klagenfurt) apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. spalio 19 d. Graco (Graz) aukštesniojo apygardos teismo nuosprendžiu nuteistam pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str., 142 straipsnio 1 dalį, 143 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį paskirtą 7 metų (2557 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su atitinkamai BK 180 straipsnio 3 dalimi ir palikti tą pačią 7 metų (2557 dienų) laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti ją pataisos namuose; į bausmės laiką nutarta įskaičiuoti visą Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laiką. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Iš teismo turimų duomenų matyti, kad M. K. 2019 m. kovo 6 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį jam paskiriant laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su A. K. žemės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Graco žemės aukščiausiojo teismo 2016 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir M. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 6 d.

2019 m. lapkričio 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendis pakeistas panaikinant BK 64 straipsnio taikymą dėl bausmių subendrinimo ir šioje dalyje priimant naują sprendimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, M. K. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su A. K. žemės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Graco žemės aukščiausiojo teismo 2016 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir M. K. paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Į M. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nurodyta įskaityti laisvės atėmimo bausmę, jo iš dalies atliktą pagal A. K. žemės teismo 2016 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį, pakeistą Graco žemės aukščiausiojo teismo 2016 m. spalio 19 d., nuosprendžiu. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Taigi iš visų šių aptartų duomenų matyti, kad M. K. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. lapkričio 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 10 metų laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2019 m. kovo 6 d. Į šią paskirtą bausmę turi būti įskaityta laisvės atėmimo bausmė, M. K. iš dalies atlikta pagal A. K. žemės teismo 2016 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį, pakeistą Graco žemės aukščiausiojo teismo 2016 m. spalio 19 d., nuosprendžiu, t. y. laikotarpis nuo 2016 m. vasario 24 d. iki 2019 m. kovo 6 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad M. K. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. lapkričio 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 10 metų laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2019 m. kovo 6 d. Į šią paskirtą bausmę įskaityti laisvės atėmimo bausmę, M. K. iš dalies atliktą pagal A. K. žemės teismo 2016 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį, pakeistą Graco žemės aukščiausiojo teismo 2016 m. spalio 19 d., nuosprendžiu, t. y. įskaityti laikotarpį nuo 2016 m. vasario 24 d. iki 2019 m. kovo 6 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.