Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Ekskomisarų biuras“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „Ekskomisarų biuras“ kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su prašymu pakeisti išieškotoją „Swedbank“ AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) vykdymo procese nauju išieškotoju UAB „Ekskomisarų biuras“ vykdomosiose bylose Nr. 0114/07/01380 ir Nr. 0114/07/01379, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-66/1995 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. V. išieškotojo „Swedbank“ AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) naudai.

Prašymas grindžiamas tuo, kad antstolės S. V. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-66/1995, vykdomosiose bylose Nr. 0114/07/01380 ir Nr. 0114/07/01379. 2004-10-01 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 1/998 pradinis išieškotojas BAB „Swedbank“ AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) perleido naujam išieškotojui UAB „Ekskomisarų biuras“ reikalavimo teisę į skolininkės N. V. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-66/1995 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo „Swedbank“ AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) naudai. Išieškotojas „Swedbank“ AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) ir UAB „Ekskomisarų biuras“ 2004-10-01 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 1/998, kuria pradinis išieškotojas „Swedbank“ AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) savo, kaip kreditoriaus, reikalavimo teises perleido naujam išieškotojui UAB „Ekskomisarų biuras“.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas. Atsižvelgiant į minėtas teisės normas ir į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2004-10-01 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 1/998 pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis, 2013 m. gegužės 23 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

UAB „Ekskomisarų biuras“ prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“ AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“), juridinio asmens kodas 112029651, nauju išieškotoju UAB „Ekskomisarų biuras“, juridinio asmens kodas 122755433, vykdomosiose bylose Nr. 0114/07/01380 ir Nr. 0114/07/01379, vykdomajame dokumente Nr. 2-66/1995 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.