Kauno apygardos teismo papildomas sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės, Raimondo Buzelio (kolegijos pirmininkas, pranešėjas) ir Arvydo Žibo,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovių S. S., J. P., B. P. ir R. T. atstovės advokatės B. P. pateiktą prašymą dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovų R. B. ir S. B., E. K., R. T., J. P., M. P., B. P., S. S. ir trečiųjų asmenų A. D.-V. bei I. L. apeliacinius skundus ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „TopoEra“ prisidėjimą prie apeliacinių skundų dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-617-1023/2019 pagal ieškovo P. J. patikslintą ieškinį atsakovams S. B., R. B., E. K., J. P., R. T., S. S., M. P., B. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems asmenims R. B., V. B., M. B., UAB „TopoEra“, I. L. ir A. D. –V. dėl žemės sklypo ribų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovės S. S., J. P., B. P. ir R. T. nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme 2019 m. kovo 29 d. pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškovo ieškinį, kartu su juo ir įrodymus, kad už advokatės B. P. teisinę pagalbą parengiant šį procesinį dokumentą kiekviena jų sumokėjo po 250 Eur (t. 12, b. l. 11-15). Šias išlaidas nagrinėjant bylą atsakovės prašė priteisti iš ieškovo. Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2020 m. balandžio 9 d. priimtu sprendimu panaikino byloje priimtą Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį atmetė, taip pat iš ieškovo P. J. priteisė atsakovams ir tretiesiems asmenims jų patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau atsakovių S. S., J. P., B. P. ir R. T. prašymo priteisti joms 2019 m. kovo 25-28 dienomis patirtų už teisinę pagalbą parengiant atsiliepimą į ieškinį išlaidų neišsprendė.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kadangi apeliacinės instancijos teismas iki galo neišsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, nors įrodymai apie jas teismui buvo pateikti, atsakovų apeliacinius skundus patenkinus ir ieškinį atmetus, atsakovių S. S., J. P., B. P. ir R. T. pirmosios instancijos teisme patirtos bylinėjimosi išlaidos – po 250 Eur kiekvienai – priteistinos iš ieškovo P. J.. Šios išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ,,Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių dydžių (7, 8.2, 8.19 p.) (CPK 88 str., 277 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 ir 302 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

papildomai priteisti iš ieškovo P. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) šias bylinėjimosi pirmosios instancijos teisme išlaidas: 1) atsakovei S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų); 2) atsakovei J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų); 3) atsakovei B. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų); 4) atsakovei R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų).

Šis Kauno apygardos teismo sprendimas įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos.