Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-06-10 · Civilinė byla Nr. eCIK-654/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2020-04-09Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaPapildomas sprendimas · 2020-05-05Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-06-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-07-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2021-06-02Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-04-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaSprendimas · 2022-05-30Kauno apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2022-07-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2022-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2022-09-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-10
Bylos Nr.
eCIK-654/2020
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00546-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Gražina Davidonienė
Ieškovas
P. J.
Atsakovas
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Trečiasis asmuo
TopoEra
Nr. DOK-2797
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00546-2018-8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. birželio 1 d. gautu ieškovo P. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 9 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi Nr. DOK-2134 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl žemės sklypų ribų nustatymo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad skundas, pakeitus dėstymo struktūrą, grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina DavidonienėJanina JanuškienėDonatas Šernas