Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-07-26 · Civilinė byla Nr. eCIK-682/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2020-04-09Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaPapildomas sprendimas · 2020-05-05Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-06-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-07-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2021-06-02Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-04-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaSprendimas · 2022-05-30Kauno apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2022-07-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2022-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2022-09-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-26
Bylos Nr.
eCIK-682/2022
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00546-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas, Alė Bukavinienė
Ieškovas
P. J.
Atsakovas
Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM
Nr. DOK-3811
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00546-2018-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. liepos 18 d. paduotu ieškovo P. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 30 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. liepos 5 d. nutartimi Nr. DOK-3422 atsisakė priimti ieškovo P. J. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą ieškovo P. J. pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas 2022 m. liepos 5 d. atrankos kolegijos nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Nepriimtas kasacinis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė BukavinienėArtūras DriukasJūratė Varanauskaitė