Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo nuteistajam T. S. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 5 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 7 d., Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 5 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 7 d., Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 22 d. 11.40 val. iki 2021 m. birželio 23 d. 11.27 val., t. y. 1 (vieną) dieną, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam T. S. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje.

Teikime nurodoma, jog T. S. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, t. y. nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. Pataisos namuose parengiamojo darbo specialistas asmeniui išaiškino lygtinio paleidimo sąlygas, sudarė Individualų probuojamojo priežiūros planą, kurio jis privalo laikytis, taip pat, išaiškinta apie teisines pasekmes už paskirtų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą.

Probuojamasis pažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas, nes 1) 2023 m. spalio 4 d. pažeidė suderintą grafiką su priežiūrą vykdančiu specialistu, vyko į (duomenys neskelbtini) ir užsuko į nesuderintą adresą ((duomenys neskelbtini)); 2) 2023 m. spalio 8 d. nuo 20.46 val. iki 21.05 val. neleistinu laiku buvo išvykęs iš savo gyvenamųjų namų. Elektroninėje sistemoje „Geosatis“ matoma, kad probuojamasis buvo šalia gyvenamųjų namų adreso, tačiau už nustatytos namų zonos; 3) 2023 m. spalio 9 d. pažeidė nustatytą grafiką, nes grafike jo prašymu buvo suderintas laisvas laikas nuo 08.00 val. – 11.00 val., tačiau nuteistasis į namus sugrįžo 11.55 val.; 4) 2023 m. spalio 10 d. pažeidė nustatytą grafiką, nes grafike jo prašymu buvo suderintas laisvas laikas nuo 10.00 val. – tačiau nuteistasis iš namų išėjo 09.22 val.; 5) T. S. prašymu 2023 m. spalio 10 d. laisvas buvo skirtas nuo 10.00 val. iki 13.00 val., tačiau probuojamsis vėlavo sugrįžti į namus, grįžo tik 15.23 val.; 6) 2023 m. spalio 11 d. asmuo iš namų turėjo išvykti 07.00 val. ir 08.00 val. turėjo atvykti į Kauno skyrių individualiam darbui, tačiau nuteistasis į Probacijos tarnybą atvyko 09.49 val.

2023 m. spalio 10 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir Administracinių nusižengimų duomenis nustatyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis naujo nusikaltimo neįvykdė, administracine tvarka baustas nebuvo. Apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų faktų nefiksuota. T. S. nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. iki šiol dirba UAB (duomenys neskelbtini), pagalbinio darbuotojo pareigose.

T. S. atvyko iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo, kur buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika – 82 balai. Nuteistajam 2023 m. rugsėjo 14 d. pakartotinai įvertinta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika – 99 balai.

Kadangi probuojamasis nevykdo jam paskirtų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, nesilaiko sudaryto buvo vietų grafiko, todėl siūlo probuojamajam T. S. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir papildomai nurodė, kad T. S. nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gali būti tik nuo 18 val. iki 8 val. ryto. Iš nakvynės namų esančių (duomenys neskelbtini), buvo išmestas dėl netinkamo elgesio.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu yra bedarbis, kadangi jį darbdavys atleido, dabar ieškosi darbo. Nurodo, jog buvo laisvą laiką sumaišęs. Atleistas iš darbo buvo, kadangi reikėdavo dideles normas padaryti, o jų nesugebėjo padaryti ir po to atleido. Vėlavimai dėl transporto grūsčių būdavo. Nedirba gal savaitę ar pusantros, užimtumo tarnyboje yra užsiregistravęs. Gyvena (duomenys neskelbtini), nakvynės namuose, tėvus turi, bet jie atskirai gyvena, jie turi savo gyvenimą. Pažada, jog daugiau pažeidimų nedarys.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Šiuo atveju iš probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, kad T. S. probacija buvo pradėta vykdyti po to, kai jis laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos viršininko įsakymu buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Priežiūrą Lietuvos probacijos tarnyba vykdo nuo faktinio paleidimo momento, t. y. 2023 m. rugpjūčio 16 d. numatoma intensyvios priežiūros pabaiga – 2023 m. lapkričio 15 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. balandžio 12 d. Probacijos tarnyba su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. S. kreipiasi pirmą kartą. Nuteistasis pažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas, nesilaikė sudaryto buvimo vietų grafiko.

Nors šie pažeidimai galėtų sudaryti formalų pagrindą spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad probacijos tarnyba su teikimu į teismą kreipiasi pirmą kartą, padarytu pažeidimu nuteistasis-probuojamasis jokių neigiamų pasekmių nesukėlė, pažeidimas savo esme nėra šiurkštaus pobūdžio, duomenų, kad jis probacijos sąlygas pažeidinėtų sistemingai ir piktybiškai, nenustatyta, naujų nusikalstamų veikų nedaro, administracinių nuobaudų neturi. Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, planuoja pradėti dirbti, pažadėjo, jog daugiau pažeidimų nedarys. Esant tokiai situacijai, teismo vertinimu, nėra pakankamo pagrindo konstatuoti, kad probacija nuteistajam tapo neefektyvi.

Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamojo resocializaciją tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus, jo pavojingumą visuomenei, siekį pasitaisyti, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, spręstina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytais pagrindais nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę, juolab atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis siekia pasitaisyti, pagrindo nėra. Nuteistajam suteiktina proga savo veiksmais įrodyti, kad jis yra atsakingas ir geba vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas, todėl Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl T. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam T. S. atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.