Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam T. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gruodžio 12 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma T. S. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje.

Teikime nurodyta, kad T. S. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo jo faktinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, t. y. nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d., numatoma intensyvios priežiūros pabaiga – 2024 m. vasario 15 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. balandžio 12 d.

Įkalinimo įstaigoje parengiamojo darbo specialistas nuteistajam išaiškino lygtinio paleidimo sąlygas, sudarė individualų probuojamojo priežiūros planą, kurio jis privalo laikytis, taip pat išaiškino teisines pasekmes už paskirtų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą.

Pirmąjį kartą 2023 m. spalio 12 d. Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į teismą, nes nuteistasis 2023 m. spalio 4 d. pažeidė su priežiūrą vykdančiu specialistu suderintą grafiką, o būtent: vyko į (duomenys neskelbtini) ir užsuko į nesuderintą adresą; 2023 m. spalio 8 d. nuo 20.46 val. iki 21.05 val. neleistinu laiku buvo išvykęs iš savo gyvenamųjų namų. Elektroninėje sistemoje „Geosatis“ buvo matoma, kad probuojamojo buvimo vieta buvo šalia gyvenamųjų namų adreso, tačiau už nustatytos namų zonos; 2023 m. spalio 9 d. pažeidė nustatytą grafiką, nes grafike, jo prašymu, suderintas laisvas laikas buvo nuo 08.00 val. iki 11.00 val., tačiau nuteistasis į namus sugrįžo 11.55 val.; 2023 m. spalio 10 d. pažeidė nustatytą grafiką, nes grafike, jo prašymu, suderintas laisvas laikas buvo nuo 10.00 val. iki 13.00 val., tačiau nuteistasis iš namų išėjo 09.22 val., o į juos grįžo 15.23 val.; 2023 m. spalio 11 d. asmuo iš namų turėjo išvykti 07.00 val. ir 08.00 val. turėjo atvykti į probacijos tarnybą individualiam darbui, tačiau nuteistasis į probacijos tarnybą atvyko 09.49 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nutartimi teikimas atmestas.

Teikimo nagrinėjimo metu taip pat nustatyta, kad nuteistasis: 2023 m. lapkričio 8 d., nepranešęs Probacijos tarnybai, buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini); 2023 m. lapkričio 10 d. vėlavo sugrįžti savo namų adresu nuo 18.00 val. iki 19.13 val.; 2023 m. lapkričio 10 d. grįžo laiku, tačiau nuo 19.23 val. iki 20.09 val. buvo išvykęs nesuderintu grafiku; 2023 m. lapkričio 10 d. 20.14 val. grįžo į namus, tačiau 20.36 val. iš jų išėjo ir nakvojo (duomenys neskelbtini); nesuderintu grafiku nenakvojo namuose nuo 2023 m. lapkričio 11 d. 20.16 val. iki 2023 m. lapkričio 12 d. 10.17 val.; nuo 2023 m. lapkričio 12 d. 18.00 val. iki 2023 m. lapkričio 13 d. 07.00 val. buvo ne savo gyvenamosios vietos adresu. Taip pat, laiku neįkrovus elektroninio stebėjimo įrenginio nuo 2023 m. lapkričio 12 d. 22.30 val. iki 2023 m. lapkričio 13 d. 06.55 val., jis buvo išsikrovęs, nebuvo įmanoma nustatyti tikslios nuteistojo buvimo vietos; nesuderinęs grafiko 2023 m. lapkričio 13 d. iš gyvenamosios vietos adreso išvyko per anksti, turėjo išvykti 08.00 val. tačiau išvyko 07.05 val.; 2023 m. lapkričio 13 d. – 17 d. vėlavo grįžti gyvenamuoju adresu, kai visas paminėtas dienas turėjo sugrįžti 18.00 val., tačiau 2023 m. lapkričio 14 d. grįžo 20.56 val., 2023 m. lapkričio 15 d. grįžo 21.47 val., 2023 m. lapkričio 16 d. grįžo 21.46 val., 2023 m. lapkričio 17 d. grįžo 18.19 val. Dėl priežiūros metu padarytų pažeidimų 2023 m. lapkričio 14 d. intensyvi priežiūra pratęsta. Be to, nuteistasis 2023 m. lapkričio 20 d. nepateikęs pranešimo probacijos tarnybai buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini); 2023 m. lapkričio 21 d. vėlavo grįžti gyvenamuoju adresu, turėjo į namus grįžti 18.00 val., tačiau grįžo 21.49 val.; nuo 2023m. lapkričio 20 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. nuteistasis nakvojo ne savo nurodytu gyvenamuoju adresu; 2023 m. lapkričio 21 d. vėlavo grįžti gyvenamuoju adresu, turėjo į namus grįžti 18.00 val., tačiau grįžo 21.49 val.; nuo 2023 m. lapkričio 22 d. 09 val. nuteistasis į Kauno skyrių neatvyksta, telefonu neatsiliepia, neperskambina. Kadangi nuteistasis nuo 2023 m. lapkričio 22 d. neatvykdavo susiderinti buvimo vietų grafiko, visą laiką turėjo būti namuose, tačiau nuteistajam gyvenant nakvynės namuose, kur apgyvendinimo paslauga teikiama nuo 18.00 val. iki 08.00 val., elektroninėje sistemoje laikas buvo patiktas toks pats. 2023 m. lapkričio 22 d. nuteistasis iš gyvenamojo adreso turėjo išeiti 08.00 val., tačiau išėjo 05.40 val.; 2023 m. lapkričio 22 d. nuteistasis turėjo į namus sugrįžti 18.00 val., tačiau grįžo 21.30 val.; 2023 m. lapkričio 23 d. į namus turėjo grįžti 18.00 val., tačiau sugrįžo tik 21.30 val., ir 2023 m. lapkričio 23 d. 00.06 val. išvyko iš gyvenamosios vietos adreso, naktį praleido (duomenys neskelbtini) esančiame garažų masyve; nuo 2023 m. lapkričio 23 d. 18.00 val. iki 2023 m. lapkričio 23 d. 20.54 val. T. S. nesuderintu grafiku važinėjo po (duomenys neskelbtini) miestą (vėliau judėjimas nematomas, nes išsikrovė įranga); T. S. priskirta elektroninė stebėjimo įranga buvo išsikrovusi, todėl nuo 2023 m. lapkričio 23 d. 20.54 val. iki 2023 m. lapkričio 24 d. 10.33 val. nebuvo galima nustatyti kur nuteistasis buvo; 2023 m. lapkričio 25 d. į namus turėjo sugrįžti 18.00 val., tačiau grįžo tik 23.02 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi teikimas atmestas.

T. S. net nesulaukęs priimto teismo procesinio sprendimo ir toliau daro pažeidimus priežiūros metu nevykdo probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, nes: nuo 2023 m. lapkričio 29 d. 22.50 val. iki 2023 m. gruodžio 8 d. 08.35 val. T. S. priskirtas elektroninio stebėjimo įrenginys buvo išsikrovęs, todėl nebuvo galima nustatyti tikslios nuteistojo buvimo vietos. Nuteistajam buvo skambinta kiekvieną dieną iš priežiūrą vykdančios specialistės telefono, tačiau nuteistasis į skambučius neatsiliepė, neperskambino, tik atmesdavo skambučius. Sužinojus, kad nuteistasis gali būti gydymo įstaigoje, 2023 m. gruodžio 7 d. pateikta užklausa viešajai įstaigai Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninei dėl T. S. gydymo trukmės. 2023 m. gruodžio 8 d. paskambinus nuteistajam iš kito tarnybai priklausančio telefono numerio, nuteistasis iš karto neatsiliepė, tačiau po poros minučių parašė trumpąją SMS žinutę: „Kas skambino?“. Nedelsiant perskambinus telefonu, nuteistasis nurodė, kad šiuo metu yra viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninėje, teigė, kad tą dieną jį turi išrašyti. Nuteistasis buvo paragintas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau iki šiol neatvyksta, telefonu neatsiliepia, neperskambina. Be to, nuo 2023 m. gruodžio 8 d. T. S. su priežiūrą vykdančiu specialistu nesuderintu grafiku važinėjo po (duomenys neskelbtini) miestą ir (duomenys neskelbtini) rajoną nesuderintais adresais; 2023 m. gruodžio 10 d. 23.06 val. nepateikęs pranešimo probacijos tarnybai buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini); 2023 m. gruodžio 11 d. gyvenamuoju adresu grįžo tik 04.19 val.; 2023 m. gruodžio 11 d. nuo 07.46 val. iki 21.53 val. T. S. važinėjo po (duomenys neskelbtini) miestą be jo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. 2023 m. gruodžio 12 d. telefonu paskambinus iš kito tarnybai priklausančio telefono numerio T. S. telefonu atsiliepė, teigė, kad šiuo metu yra svečiuose pas draugą. Pokalbio metu paragintas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau teigė, kad gal apie 14.00 val. atvyks.

2023 m. lapkričio 8 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir Administracinių nusižengimų duomenis nustatyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas. Apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų faktų nefiksuota. T. S. nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. iki 2023 m. spalio 9 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, pagalbiniu darbuotoju, o nuo 2023 m. spalio 18 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. T. S. atvyko iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, kur buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką ir nustatyta vidutinė rizika – 82 balai. Nuteistajam 2023 m. rugsėjo 14 d. pakartotinai įvertinta pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką ir nustatyta vidutinė rizika – 99 balai.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. S. paaiškino, kad dar gruodžio mėnesį turėjo būti nuimta apykojė, tačiau nuėjęs į Probacijos tarnybą sužinojo, kad jos nešiojimas pratęsiamas dėl pažeidimų. Jis gyvena nakvynės namuose ir būna, kad išeina anksčiau ir vibruoja apykojė. Oro sąlygos ir viešasis transportas neleidžia laikytis dienotvarkės. Jis važiuoja troleibusu, mato, kad nespės grįžti, tai negi jam dėl to skambinti probatorei. Supranta, kad turi laikyti įpareigojimų. Nustatytus pažeidimus iš dalies pateisina, iš dalies – ne. Grįžti vėluoja vos minutę, o Probacijos tarnybą iš karto rodo pažeidimą. Būna, kad visą naktį negrįžta namo, nes užeina pas draugę, išsikepa pyragą, pasidaro arbatos, nesupranta, kad čia negerai. Apykojės nesikrauna, nes laidas nekrauna.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti ir papildomai paaiškino, kad nuteistasis ilgą laiką nebuvo atvykęs į probacijos tarnybą. Šiuo metu yra užfiksuoti 66 priežiūros pažeidimai nesilankant nustatytos dienotvarkės, taip pat nustatyti trys ilgesni laikotarpiai, kai nuteistasis nesikrovė apykojės, t. y. nuo 2023 m. lapkričio 29 d. 19.29 val. iki 2023 m. gruodžio 8 d. 8.35 val., nuo 2023 m. gruodžio 17 d. 10.07 val. iki 2024 m. sausio 8 d. 7.36 val. ir nuo 2024 m. sausio 10 d. 9.10 val. iki 2024 m. sausio 24 d. 7.09 val. Probacijos laikotarpiu nuteistasis prašė pakeisti apykoję, bet dėl jos dydžio, o ne dėl to, kad apykojė nekrauna.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Probacijos įstatymu nustatytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją, tai yra, priemonių visumą, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir T. S. paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. S. paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 5 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 7 d., Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir T. S. paskirta galutinė 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikęs dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime nuteistajam išaiškintos lygtinio paleidimo sąlygos, 2023 m. rugpjūčio 14 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, kurio jis privalo laikytis, išaiškinta apie teisines pasekmes už paskirtos intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą.

Probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka jis nebaustas. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų faktų nefiksuota. Visgi, nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygas, kadangi po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutarties priėmimo nesilaiko nustatytos dienotvarkės, iš namų išeina nenustatytu laiku, vėluoja grįžti, arba į namus apskritai negrįžta, nesilaiko sudaryto buvimo vietų grafiko, nesikrauna elektroninės stebėjimo įrangos, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba.

Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis nesuderintu grafiku 2023 m. gruodžio 12 d. nuo 04.18 val. iki 17.22 val. ir nuo 17.28 val. iki 21.21 val. važinėjo po (duomenys neskelbtini) miestą, 2023 m. gruodžio 13 d. nesuderinti grafiku nuo 04.08 val. iki 08.03 val. ir nuo 08.08 val. iki 17.12 val. važinėjo po (duomenys neskelbtini) miestą nesuderintais adresais, 2023 m. gruodžio 14 d. nesuderintu grafiku nuo 09.22 val. iki 15.03 val. važinėjo po (duomenys neskelbtini) nesuderintais adresais, taip pat 2023 m. gruodžio 14 d. po apsilankymo Probacijos tarnyboje nuteistasis nesuderinęs vyko į prekybos centrą, 2023 m. gruodžio 15, 16 d. vėlavo grįžti į namus,2023 m. gruodžio 16 d. buvo išvykęs iš namų nuo 18.31 val. iki 19.25 val., nuo 2023 m. gruodžio 16 d. 19.33 val. iki 2023 m. gruodžio 17 d. 01.22 val. buvo išvykęs iš namų, 2023 m. gruodžio 17 d. buvo išvykęs iš namų nuo 07.52 val. iki 10.01 val., nuo 2023 m. gruodžio 17 d. 10.07 val. iki 2024 m. sausio 8 d. 7.36 val. nekrovė elektroninės stebėjimo įrangos, 2024 m. sausio 8 d. nuo 12.12 val. iki 20.05 val. nesuderintu laiku išvyko iš namų, tą pačią dieną nuo 21.10 val. iki 21.56 val. nebuvo namuose, 2024 m. sausio 9 d. nuo 12.14 val. iki 20.42 val. nesuderintu grafiku važinėjo nesuderintais maršrutais, tą pačią dieną nuo 21.17 val. iki 08.39 val. nesuderintu grafiku važinėjo po (duomenys neskelbtini) nesuderintais adresais, nuo 2024 m. sausio 9 d. 17.37 val. iki 2024 m. sausio 10 d. 08.39 val. nesikrovė elektroninės stebėjimo įrangos, nuo 2024 m. sausio 10 d. 9.10 val. iki 2024 m. sausio 24 d. 07.09 val. nesikrovė elektroninės stebėjimo įrangos.

Kaip jau minėta, nuteistasis supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis, jam išaiškintos pasekmės už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą, sudarytas individualus priežiūros planas, tačiau nuteistasis, būdamas įspėtas dėl probuojamojo teisių bei pareigų ir jų nevykdymo teisinių pasekmių, jų nevykdo. Pažymėtina, jog tai yra trečiasis Probacijos tarnybos kreipimasis į teismą tuo pačiu pagrindu, dėl ko teismas, nagrinėdamas šį Probacijos tarnybos teikimą nevertina nuteistojo elgesio, kuris buvo aptartas ankstesnėse teismų nutartyse, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis T. S., viso probacijos vykdymo laikotarpiu sistemingai, sąmoningai ir piktybiškai nevykdo probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų ir jo atžvilgiu yra išnaudotos visos įmanomos priemonės pasiekti bausmės tikslus neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, tačiau to padaryti nepavyko. Teismo vertinimu, po ankstesnių teikimų nagrinėjimo nuteistasis reikiamų išvadų nepadarė ir nepateisino teismo parodymo pasitikėjimo juo.

Nuteistasis sistemingai nesilaiko jam nustatytos dienotvarkės, nesikrauna elektroninės stebėjimo įrangos, dėl ko nėra galimybės nustatyti nuteistojo buvimo vietos. Iš nuteistojo asmens byloje esančios (duomenys neskelbtini) miesto socialinių paslaugų centro informacijos nustatyta, kad nuteistasis nuo 2023 m. gruodžio 4 d. iki 2023 m. gruodžio 7 d. buvo gydomas ligoninėje, o 2023 m. gruodžio 10, 12, 17, 18, 22, 23, 25 ir 26 dienomis negrįžo į Laikino apgyvendinimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini). Ilgalaikiai elektroninės stebėjimo įrangos nekrovimo atvejai rodo, kad nuteistasis piktybiškai vengia laikytis intensyvios priežiūros sąlygų ir nustatytos dienotvarkės, nededa jokių realių pastangų keisti savo elgesį teigiama linkme. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad laikytis nustatytos dienotvarkės jam trukdo oro sąlygos ir sudėtingos eismo sąlygos, spūstys, dėl ko vėluoja grįžti ir nesupranta kokį pažeidimą daro nakvodamas pas draugę, kas rodo jo atsainų ir neatsakingą požiūrį į nustatytų priežiūros sąlygų vykdymą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistasis T. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu tyčia, sąmoningai ir sistemingai nevykdo intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų. Visos aukščiau nustatytos aplinkybės rodo, kad probuojamasis nerodo noro pasitaisyti ir bausmės tikslai nėra įgyvendinami, o probacija savo tikslų kitomis priemonėmis nepasiekia.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos T. S. naikinamas pasiunčiant jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos ir likusios neatliktos 7 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.

Neatliktos bausmės vykdymo pradžios laiką skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos pagal šią įsiteisėjusią nutartį.

Asmens bylą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.