Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2023 m. spalio 2 d. teisiamajame posėdyje kaltinamasis L. G. neigė kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis L. G. paaiškino, kad tikslios datos nepasakys. Tuomet jis gyveno (duomenys neskelbtini). Jis gyveno atskiroje patalpoje, ne kartu su A. L.. Paaiškino, kad į pavakarės laiką, po darbo valandų, gal prieš, jo paprašė parnešti krepšius. Jis (L. G.) yra (duomenys neskelbtini) ir turi nešti, nes kitaip gaus į galvą. Jis paėmė 4 krepšius ir nešė. Kaltinamojo L. G. paaiškinimu, krepšiai buvo skirtingi, vienas juodas, kitas mėlynas, krepšiai buvo medžiaginiai. Krepšių turinio buvo nematyti, nes buvo užtraukti juodais maišais. Jis nunešė krepšius į 4 būrį, turinys saldainiai, limonadai. Jis vieną kartą nešė du krepšius, ir antrą kartą nešė du krepšius, ten buvo saldainiai, saldumynai. Krepšiai buvo padėti po laiptais, pirmame aukšte. Kaltinamojo L. G. paaiškinimu, tikrai tai buvo darbo diena, gal prieš savaitgalį, bet tiksliai negali pasakyti kuri tai buvo diena. Pamena, kad buvo į vakarą laikas. Jo paprašė žmogus, L. paprašė, pastarojo vardo nežino, jį žino kaip L. Šis žmogus yra salėje. Paprašė jo parnešti maišus. Jam (L. G.) nekilo mintis, kad ten vogti daiktai. Už tai, kad jis nešė krepšius negavo nieko, bet visas (duomenys neskelbtini) valgė tą dieną. Tuo metu, kai atlikinėjo bausmę, (duomenys neskelbtini) galėjo būti apie 100 žmonių. L. G. paaiškinimu, pasimatė sekmadienio dieną labai daug kas, (duomenys neskelbtini) kalbėjo, į viešumą iškilo, kad kažkas pavogė. Ten buvo limonadai, vaisvandeniai, saldainiai (jų pavadinimo neįsidėmėjo), arbatos, daugiau kažko nematė. Paaiškino, kad krepšių paimti ėjo kartu L.. Jis (L. G.) nebuvo jokiame kabinete. (duomenys neskelbtini) yra antrame aukšte, o daiktai (krepšiuose) buvo pirmame aukšte po laiptais. Iš pastato (barako) kur jis gyveno minutę laiko reikia eiti, teritorija visur filmuojama. L. paprašė jo parnešti krepšius. Jie ėjo dviese, pastarasis paprašė pagalbos nešti krepšius. Su L. jis susitiko (duomenys neskelbtini). Jis (L. G.) paėmė du krepšius ir L. nėšė. Jis (L. G.) iš viso atnešė keturis krepšius. Kai jis atėjo paimti krepšių, buvo keli krepšiai, buvo ką nešti, buvo svoris. Toje patalpoje nebuvo nuteistųjų, pareigūnai matė kaip jie nešė krepšius, pareigūnai neklausė iš kur krepšiai. Jis (L. G.) po du krepšius nešė du kartus, o L. po vieną. Krepšiai buvo uždengti celofaniais šiukšlių maišais. Jis (L. G.) neklausė pas L. iš kur krepšiai. L. neaiškino jam nieko iš kur krepšiai. Jis (L. G.) neklausinėjo L. kas yra krepšiuose, o sekmadienį kalbėjome su L., kad apvogtas (duomenys neskelbtini). Buvo kalbos, kad jis (L.) paprašė jo (L. G.) atnešti krepšius ir paskui, kai paaiškėjo, tai L. nieko jam nesakė, tik nusijuokė. Balius kiek tęsėsi nežino (valandą, gal dvi valandas), kuriame dalyvavo (duomenys neskelbtini), negali pasakyti kiek laiko vyko balius. Balius buvo penktadienį, iki sekmadienio jis nežinojo kas ir iš kur. Sekmadienį pradėjo eiti kalbos, kad vienas iš nuteistųjų kažką paėmė. Nuteistieji sakė, kad vos ne jis ir L. žinodami, nepasiūlėme kitiems nuteistiesiems produktų. Apie įvykdytą vagystę jis sužinojo, kai gavo kaltinamąjį aktą.

Kaltinamojo L. G. paaiškinimu, kad jo piršto atspaudas rastas yra atsitiktinumas, galbūt palietė tą lapą. Jeigu jis būtų ėjęs vogti, tai visur būtų jo atspaudai, jis nerašė jokių užrašų ant lankstinukų. Lankstinukus gali neštis namo ir duodavo pieštukus ir popierių, kabinete nesėdėdavo. Jis tuo metu užsiiminėjo lankstinukais, atvirukais.

2023 m. spalio 2 d. teisiamajame posėdyje A. L. paaiškino, kad 2022 m. birželio mėnesį jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini). Neigė padaręs kaltę dėl jam inkriminuotos nusikaltstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) iš lengvos grupės būdavo atneša jam krepšius su produktais, kuriuos jie nupirkdavo. Nupirkdavo prekių įvairiai, žiūrint kiek pinigų užmeti. Tą dieną gali būti, kad buvo paprašęs atnešti krepšius. Jam (A. L.) krepšius su prekėmis atnešė iš kitos grupės (duomenys neskelbtini), t. y. pastarųjų jis paprašydavo, kad nupirktų tokių produktų, kurių jam čia negalima pirkti. Nepasakys kiek buvo krepšių, nepasakys kiek nešė krepšių. Jis gali pasakyti nuteistąjį, kuris tą savaitę pirko produktus. Tie produktai buvo jam nupirkti, buvo miltai, medus, uogienė, kiaušiniai. Produktus susidėjo į šaldytuvą, ką susidėjo į spintelę. Jis prie baliaus niekuo neprisidėjo, buvo nusileidęs į šventę, pasivaišinau kava ir saldainiais. A. L. paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) galima parduotuvėje pirkti per vieną mėnesį už 250 Eur. Jis nerašė raštelių. Tiksliai negali pasakyti kiek daiktų buvo nupirkta, pagrinde buvo maisto produktai: miltai ir kiaušiniai. Paaiškino, kad jis meta (perveda) pinigus ant kažkieno sąskaitos ir tas kažkas nuperka, nes jis negalėjo tuo metu pirkti parduotuvėje produktų. Yra liudytojas, kuris nupirko daiktus ir padėjo laiptinėje. Byloje prašė apklausti liudytoją A. G., atliekantį bausmę (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 134-135).

2023 m. spalio 9 d. teisiamajame posėdyje apklaustas A. L. iš dalies pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo A. L. paaiškinimu, šį nusikaltimą jis padarė vienas. Kaltinamasis paaiškino, kad atsirakino kabinetą su sąvaržėlėmis. Sulaužė signalizaciją, signalizacija buvo neįjungta, signalizaciją įjungia po penkių apie puse šešių. Jis įėjo į kabineto vidų, apsižiūrėjo, paskui užrakino su sąvaržėle ir išėjo. Atėjo po valandos į kabinetą, atsinešė kelis maišus, pasiėmė saldainių, cukraus, kavą. Maišai buvo šviesūs ir tamsūs, daugkartinio naudojimo, paėmė puodukus tris ir saldainių saują paėmė, tada nuėjo į būrį. Klijų, pistoleto jis neėmė, jo niekur nepanaudotu. Du savo krepšius pridėjo ir dar kabinete trys krepšiai buvo. Ėjo ir sutiko nuteistąjį, paprašė, kad padėtų panešti. Jis (A. L.) vieną maišą nusinešė į savo kambarį, kiti maišai buvo kabinete. Į kabinetą G. nebuvo užėjęs. Iš kabineto maišus jis (A. L.) išnešė. Paskutiniai maišai buvo padėti laiptinėje, iš kabineto jis nešė gal tris ar keturis, ar penkis kartus. Patys paskutiniai maišai, buvo padėti po laiptais. Jis (A. L.) vienas nešė maišus iš kabineto, juos padėjo po laiptais. L. paskutinius maišus padėjo nešti. Jis (L.) du kartus nešė. Jis (A. L.) paprašė L., kad jis padėtų jam panešti. Su L. jis susitiko (duomenys neskelbtini), L. laiptais nelipo. Pastarasis atnešė ir nuėjo savo reikalais. Plikas ((duomenys neskelbtini)) jam (A. L.) padėjo atsinešti dar vieną maišą. A. L. pasakė kambariokui, kad yra vaišių ir visi pasivaišino. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) paprašai siuvinėjimo siūlų, sako, kad nėra, o ten pilna siūlų, tai eis ir vogs. Jis siuvinėja su siūlais, dabar jau viskas susitvarkė, t. y. dabar problema dėl priemonių išsisprendė. Jis sutinka su civiliniu ieškiniu, jeigu tuos klijus išbrauks. Pripažįsta aplinkybes, kad jis užrašė raštelius, kad atkreiptų dėmesį. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką (2 t., b. l. 156).

2023 m. gegužės 25 d. teisiamajame posėdyje civilinio ieškovo – Lietuvos kalėjimų tarnybos įgaliotas atstovas K. V. paaiškino, kad įvykio metu iš (duomenys neskelbtini) buvo pavogti daiktai, kurie prokurorės buvo išvardinti kaltinamąjame akte. Atliktos kratos metu buvo rasta dalis daiktų – UAB „adata“ atmintukas, mikro SD kortelė 15 GB, 750 g Krekenavos smulkintos mėsos faršo. Dėl pagrobtų daiktų įstaigai buvo padaryta turtinė žala, kuri bendroje sumoje sudarė 392, 22 Eur, kurią prašo priteisti iš nusikaltimą padariusių asmenų. Civilinio ieškovo įgalioto atstovo K. V. paaiškinimu, visi kaltinamajame akte nurodyti pagrobti daiktai (maisto produktai) buvo sukrauti tarnybinėse patalpose (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) darbuotojai organizuoja nuteistiesiems įvairius renginius, ir minėti maisto produktai, daiktai buvo supirkti tikslu organizuojant nuteistiesiems renginį. Minėti daiktai (maisto produktai) buvo sudėti kabinete, maisto produktai sukrauti į šaldytuvą (kabinete), tam nėra kažkokio tai draudimo laikyti tai kabinete. Atsovas nežino, koks buvo numatytas tuo metu metu renginys nuteistiesiems. Drabuotojų kabinetas yra rakinamas po darbo valandų. (duomenys neskelbtini) darbo laikas darbo dienomis yra nuo 8.00 val. iki 17.00 val., todėl po darbo valandų kabinetas yra užrakinamas, t. y. išeidami darbuotojai kabinetus turi palikti užrakintus. Turtinė žala buvo paskaičiuota pagal dokumentus – sąskaitas faktūras ir atsižvelgiant į nutrodytus pagrobtus daiktus (maisto produktus) (4 t., b. l. 37).

Lietuvos kalėjimų tarnybos rašte nurodyta, kad iš (duomenys neskelbtini) pavogti maisto produktai nebuvo laikomi sandėliavimo patalpose (duomenys neskelbtini) ir po jų įsigijimo buvo laikomi (duomenys neskelbtini). Minėtame kabinete taip pat buvo šaldytuvai, kuriuose galėjo būti laikomi gendantys maisto produktai. Maisto produktai buvo skirti (duomenys neskelbtini) darbuotojų organizuojamiems užsiėmimas su nuteistaisiais. Pažymėjo rašte, kad tokie užsiėmimai nuteistiesiems yra organizuojami reguliariai ir nėra vienkatinio pobūdžio, todėl atsovas negali įvardinti koknkrečiai kokiam užsiėmimui ar renginiui buvo įsigyti maisto produktai, kurie buvo pagrobti (4 t., b. l. 42).

2023 m. liepos 27 d. teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas V. G. (įkalinimo institucijos Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis (duomenys neskelbtini)) parodė, kad po įvykio ( buvo apiplėšti kabinetai) praėjo daug laiko ir smulkmenų neprisimena, todėl prašė vadovautis jo tarnybiniu pranešimu. Tyrimo metu jis davę teisingus parodymus.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu teisiamajame posėdyje buvo pagrasinti liudytojo V. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (2 t., b. l. 144-146).

Liudytojo V. G. parodymu, į kabineto vidų įėjo tik atvykus darbuotojams. Parodė, kad (duomenys neskelbtini) nustatytu grafiku gali vaikščioti į tą patalpą, tačiau naktį ta patalpa yra rakinama. Minėti kabinetai yra toje patalpoje. Tačiau po darbo kabinetai yra rakinami, priduodama signalizacija ir pasirašoma žurnale. Pamena, jog atvykę darbuotojos pasakė, kad maisto produktai dingo, kanceliarinės, bet iš karto nežinojo kiek tiksliai, kol nesuskaičiavo (4 t., b. l. 76-77).

2023 m. liepos 27 d. teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas Š. Š. (dalyvavo nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad įvykio metu dirbo (duomenys neskelbtini). Kaltinamuosius žino kaip nuteistuosius. 2022 m. birželio pradžioje, po savaitgalio, buvo apvogtas darbo kabinetas. Tai jis sužinojo atvykęs į darbą. Prie kabineto buvo (duomenys neskelbtini) ir kolegės P. ir D.. Iš kolegų jis sužinojo, kad buvo apvogtas kabinetas. Tame kabinete tuo metu dirbo tryse, t. y. jis, P. ir D.. Jų darbo laikas nuo 8.00 val. Iki 17.00 val., nes (duomenys neskelbtini). Kabinetas yra rakinamas, jame kaip ir būdavo signalizacija priduodama, apačioje laiptinės durys irgi buvo rakinamos. Liudytojo Š. Š. parodymu, išėjus po darbo iš kabineto, pasakai darbuotojams, kad priduotų signalizaciją. Kabinete buvo maisto produktai, kanceliarinės prekės, fotoaparatas renginiams fotografuoti, kava, sausainiai, kažkiek tai buvo mėsos. Jei nemeluoja atmintis, jo USB raktai dingo, du vienetai buvo. Maisto produktai buvo skirti organizuojant renginį. Būtent tada turėjo vykti Joninės. Vyksta įvairūs renginiai: vieni žaidžia krepšinį, kiti traukia virvę, (duomenys neskelbtini) turi galimybę išsikepti šašlyką ar dešreles. Renginio metu ne valgykla ruošia maistą, jį ruošia jie (duomenys neskelbtini) su nuteistaisiais. Liudytojo parodymu įvykio metu dingo jam priklausę du indeliai su alyvuogėmis, kurių materialiai nevertina, ne tokia didelė žala. Nemano, kad jam kažkokia tai žala buvo padaryta. Minėtoje patalpoje, kur yra kabinetas, yra klubo patapa, į kurią (duomenys neskelbtini) gali ateiti tik pagal grafiką. Į kabinetą (duomenys neskelbtini) negali eiti, o į klubą patalpą (duomenys neskelbtini) gali eiti (pagal numatytą grafiką nuteistųjų būriams) iki 20.00 val. gali, bet šimtu procentų negali pasakyti, tik žino, kad kažkiek tai laiko patalpa būna atidaryta, nes ten yra biblioteka ir koplytėlė. Einant į tą pastatą, kur yra (duomenys neskelbtini), praeinama pro jų kabinetą, bet kabinetas būna užrakintas ir niekas negali patekti. Liudytojas Š. Š. mano, jog yra galimybė (duomenys neskelbtini) į minėtą patalpą ateiti ne pagal grafiką, nes gali pasakyti, kad eina į (duomenys neskelbtini), o nueiti į (duomenys neskelbtini). Minėtoje patalpoje yra (duomenys neskelbtini), šiek tiek nuošaliau yra medicininė dalis. Ko gero yra ir budintis medikas, bet šiaip medikai dirba nuo 8.00 val. iki 17.00, psichologai dirba iki 17.00 val. Vagystė įvyko savaitgalį, nes penktadienį jis nebuvo darbe, buvo pasiėmęs išeiginę dieną. Kabinete yra šaldytuvas su šaldymo kamera, pakankamai didelis, tikrai nepaskys kokio aukščio. Renginys turėjo vykti birželio 24 d. (Joninės), o vagystė buvo (įvykdyta) birželio 12 d. Renginiui dažnai yra perkami maisto produktai iš anskto. Pas juos per savaitę po du, tris kartus atvažiuoja įvairūs svečiai („Caritas“ ir kitų visuomeninių organizacijų atstovai), svečius pavaišina kava, todėl skyrius nuolat turi turėti kavos, todėl jos kabinete buvo daug. Minėti kaltinamieji (L. G., A. L.) nebuvo aktyvus dalyviai jų organizuojamuose užsiėmimuose, bet dalyvaudavo, jie daugiau užsiimdavo smulkiais rankdarbiais. Įgytos prekės buvo pajamuojamos per ūkio skyrių ir jiems (darbuotojams) duodavo pasirašyti, kad jie (darbuotojai) yra už jas yra atsakingi. Kas už dingusias prekes pasirašė dabar nepasakys, už kai kurias iš jų jis yra pasirašęs, o už kitas prekes yra pasirašiusios mergaitės. Konkrečiai šiuo atveju nepasakys kas buvo atsakingas už konkrečias prekes. Mano, kad ūkio skyriuje turėtų būti dokumentai, kas pasirašė už prekes (4 t., b. l. 77-78).

2023 m. liepos 27 d. teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja V. P. (dalyvavo nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad įkalinimo įstaigoje įvykis buvo neįprastas, nes buvo apiplėštas kabinetas. Šios liudytojos parodymu, sekmadienio vakarą jai paskambino kolegė ir pasakė, kad tariamai yra apvogtas kabinetas. Tą vakarą atvyko į kabinetą ir pamatė, kad jis apiplėštas, rašteliai buvo ant kompiuterių palikti, viskas išmėtyta, išdraskyta, išardyta rankinė, matėsi akivaizdus apiplėšimas. Ji dirba darbo dienomis nuo 8.00 iki 17.00 val., o penktadienį dirba nuo 8.00 iki 16.45 val. Po darbo kabinetas priduodamas signalizacijai, kabinete trys darbo vietos, kuriame dibo ji, Š. ir A.. Penktadienį kabinetą užrakino A., signalizacija buvo priduota jų abiejų, t. y. jos abi užėjo į postą ir pridavė signalizaciją. Apie vagystę ji sužinojo iš savo kolegės A. sekmadienį apie 21.00 val., t. y. pastaroji paskambino ir pasakė, kad galimai yra įsilaužta į jų kabinetą. Ji (V. P.) su A. atvyko į kabinetą sekmadienį vakare, apie 21.00 val. -22.00 val., kabinetą kolegė savo raktu atrakino, bet spynelė prasisukinėjo. Į kabinetą įėjo kartu su pareigūnais. Pareigūnams stebint buvo atrakintas kabineas. Jos (V. ir A.) buvo su pirštinėmis, durų spynelė prasisuko. Su jomis kartu buvo pareigūnai G. ir L. Liudytojos V. P. parodymu, kabinete buvo laikoma: mėsa, kava, siūlai, adatos, fliašai darbiniai, foto aparatai, viskas, kas skirta užimtumui. Tie produktai buvo skirti artimiausioms šventėms, vyksiantiems artimiausiems renginiams, t. y. birželio 24 d., liepos 6 d., vasaros šventei, viskas buvo užpirkta į priekį. Maistą minėtoms šventėms nuteistiesiems ruošia ne valgykla, o jų skyrius (duomenys neskelbtini). A. L. jai yra žinomas iš užsiėmimų. Pastarasis jai yra sakęs, kad „kitą kartą ateisiu, apvogsiu kabinetą“. Turi būti tarnybinis surašytas. Liudytojos V. P. parodymu, kabinete buvo rasti rašteliai ant trijų kompiuterių ir šaldytuve. Parašyta buvo „skupus moka du kartus“ ir buvo pripiešta visokių žiedelių. Šios liudytojos teigimu, penktadienį jos (duomenys neskelbtini) užrakino kabineto duris, raštelių nebuvo. Po įvykio įėjus į kabinetą, rado ant žemės numestus signalizacijos gabaliukus. Liudytoja nežino signalizacijos veikimo būdo. Parodė, kad po įvykio dingo kolegos fenas ir du puodeliai (priklausę jai asmeniškai). Kava „Lavaza“ buvo kolegės, ar jų kartu pirkta. Ji nereiškia jokių pretenzijų kaltinamiesiems (4 t., b. l. 78).

2023 m. liepos 27 d. teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja A. D. (dalyvavo nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“) parodė, kad 2022 metais birželio mėnesį ji dirbo (duomenys neskelbtini). Kabinete dirbo tryse: tai V. P., Š. Š. ir ji. Dirbo darbo dienomis, nuo 8.00 val. iki 17.00 val., penktadieniais darbo diena trumpesnė. Po darbo kabinetas būdavo priduodamas signalizacijai. Atvykus į darbą yra paimamas raktas, pasirašoma apskaitos žurnale už signalizaciją, o išeinant vėl priduodama signalizacija. Pasirašoma yra poste, kad kabinete nieko nėra ir pareigūnas įjungia signalizaciją. Tą dieną darbe buvo ji ir V., Š. tadien darbe nebuvo. Iš kabineto jos išėko abi (A. ir V.), jeigu neklysta, ji (A.) užrakino duris ir dar turi tokį įprotį patikrinti rankeną. Dabar tiksliai nepasakys kuri pasirašė žurnale, nepamena. Sekmadienio vakarą, apie 21.00 val., sulaukė skambučio iš (duomenys neskelbtini) E. R., kuris pranešė, kad galimai yra įsilaužta į kabinetą ir/ar galėtų atvykti patikrinti, ar yra kažkokių požymių. Kai jai paskambino, tada ji paskambino kolegei V. ir pasakė - „ar gali su manimi važiuoti?“ Jos abi nuvyko į įstaigą, dabar kiek laiko jos pralaukė, kas įleistų. Jas pasitiko pareigūnas L., liepė užsidėti pirštines Dalyvaujant L. ir dar vienam pareigūnui V., jie priėjo iki kabineto durų. Įkišus raktą, durų spynelė strigo, ko anksčiau nebuvo, kabinete buvo išmėtyti daiktai, prie kiekvieno kompiuterio buvo paliktas raštelis. Raštelis buvo prispalvintas įvairiausiomis spalvomis, flomasteriais ir parašyta „ naujas (duomenys neskelbtini) šūkis skūpas moka du kartus“. Liudytojos A. D. parodymu, išeidamos iš darbo, kabinetą paliko tvarkingą, raštelių nebuvo. Po įvykio nebuvo maisto produktų, arbatos, kavos, sausainių, saldainių. Šios liudytojos (A. D.) parodymu, pas juos (laisvės atėmimo vietų įstaigos resocializacijos skyrių) kiekvieną dieną atvykdavo skirtingos visuomenininkų organizacijos, tokios kaip „Antras šansas“, „Aplankyk kalinį“, klebonai, kunigai. Kava, arbata, sausainiai, saldainiai buvo skirti jų (svečių) pavaišinimui. Mėsa buvo šaldiklyje, kuri buvo skirta renginiams. Valgykla kasdienį maitinimą ruošia nuteistiesiems, o šventes pastariesiems organizuodavo jie (duomenys neskelbtini). Liudytojos A. D. parodymu, jei reikia renginiui daiktų, produktų, kažkuris iš kolegų parašydavo tarnybinį pranešimą, kuriame nurodydavo (išvardindavo) ko reikia ir paduoda jį (duomenys neskelbtini), o minėtas (duomenys neskelbtini) darbuotojas pranešdavo, kad prekės jau yra sandėlyje. Prekės buvo atvežamos su važtaraščiu. Jie (duomenys neskelbtini) pasiimdami prekes, pasirašydavo ant važtaraščių, kurie likdavo (duomenys neskelbtini), bei dar turėtų būti (duomenys neskelbtini). Visose organizuojamose nuteistiesiems šventėse dalyvauja (duomenys neskelbtini). Šventės metu yra kepami šašlykai, dešrelė, kur dalyvauja (duomenys neskelbtini) kartu su jais (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 78-79).

2023 m. spalio 2 d. teisiamajame posėdyje apklaustas R. K. (duomenys neskelbtini) parodė, kad buvo vakaro metas,kai atėjęs (duomenys neskelbtini) einantis M. L. ir pasakė, kad greičiausiai yra įsilaužta į (duomenys neskelbtini). Jis (R. K.) ir L. G. nuėjo apžiūrėti kabinetų, įsilaužimo žymių nebuvo matyti, o signalizacija nebuvo suveikusi. Paskui po kurio laiko atvažiavo (duomenys neskelbtini). T. D. ir P.. Šio liudytojo parodymu, jos atvažiavo lygtais tą pačią dieną, ir jos kartu su M. L. ir L. G. nuėjo į tuos kabinetus. Vėliau iš M. L. jis sužinojo, kad dingo maisto produktai. (duomenys neskelbtini) būna užrakinti ir kai jie tikrino visi kabinetai buvo užrakinti. Liudytojo R. K. parodymu, kiekvienas darbuotojas, kuriam priskirtas kabinetas, ateidamas į darbą, prisiima ir pasirašo, kad atsakingi už kabinetą ir išjungiama signalizacija, o kai išeina, jie pasirašo, kad signalizacija išjungiama. Tą dieną jis (R. K.) buvo atsakingas už signalizaciją. Jo darbo laikas nuo 8.00 val. iki sekančios dienos ryto 8.00 val. Tada buvo savaitgalis ir signalizacijos niekas nejungė. Nebuvo jokia signalizacija suveikusi, nes jeigu suveikia signalizacija, tai rodo būtent kurio kabineto signalizacija suveikė. Negalintis pasakyti ar signalizacija galėjo būti nepajungta. Signalizacija buvo pajungta penktadienį, o išjungiama pirmadienį. Liudytojas negalėjo atsakyti į klausimą, ar buvo aiškinamasi kodėl nesuveikė signalizacija (4 t., b. l. 132-133).

Apklaustas 2023 m. spalio 2 d. teisiamajame posėdyje liudytojas M. L. (duomenys neskelbtini) parodė, kad dirbo nuo 8. 00 ryto iki sekančios dienos 8.00 val. ryto (pamainomis). Jeigu neklysta tai buvo atvejis, kai skyriaus viršininkas paskambino, kad išplėštas kabinetas. Viskas yra surašyta jo tarnybiniame pranešime. Liudytojo M. L. parodymu, jis sulaukė skambučio iš L. N., kad kažkuris tai (duomenys neskelbtini) apiplėštas, apvogtas. Jis (M. L.) davė nurodymą kad tai patikrintų pareigūnai. Kiek pamena, kad pareigūnams R. K., V. G. ir A. V. jis davė nurodymą patikrinti kabinetus. Kai jie pirmą kartą apžiūrėjo tuos kabinetus, tai nieko įtartino nerado, jeigu apie tą atvejį kalba. Buvo iškviestos dvi pareigūnės ir jos tada į savo kabinetą įėjo, atsirakino, tada jie apžiūrėjo. Pareigūnės pasakė, kad kažkas kabinete buvo be jų. Jis (M. L.) buvo kartu užėjęs į kabinetą. Pats kabinetas neatrodė labai tvarkingas, buvo išvartyta ir išmėtyta, spintos durys buvo praviros, nelabai pamena, nes jau senai tai buvo. Ikiteisminio tyrimo metu jis davė teisingus ir tikslesnius parodymus, nes buvo praėjęs neilgas laiko tarpas. M. L. parodymu, jeigu yra įsilaužimas, tai suveikia signalizacija. Jeigu sugenda signalizacija, tai jokių signalų nėra. Šio liudytojo parodymu, per išeigines dienas nėra kliūčių nuteistiesiems eiti prie (duomenys neskelbtini), jie (duomenys neskelbtini) gali prie tų kabinetų prieiti nevaržomai. Minėtame pastate laiptinė ir koridorius yra nefilmuojami. Koridoriuje nėra (4 t., b. l. 132).

2023 m. spalio 9 d. teisiamajame posėdyje apklaustas A. G. parodė, kad nepažįsta kaltinamojo G., o kaltinamąjį A. L. pažįsta, nes vienuose pataisos namuose atlikinėjo bausmę bei viename būryje. Su A. jis bendravo, ėjo kartu į užsiėmimus. Liudytojui nieko nėra žinoma apie apvogtus kabinetus (4 t., b. l. 155-156).

Nors kaltinamasis L. G. neigė kaltę dėl jam inkriminuotos nusikaltstamos veikos pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalies padarymo, jo kaltę įrodo kaltinamojo A. L. duoti paaiškinimai teisiamajame posėdyje, kuri paiaškino, kad pastarasis jo paprašytas padėjo nešti krepšius ir bylos rašytiniai duomenys- savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nustatytos aplinkybės, kuriame nurodyta, jog tyrime buvo peržiūrėta (duomenys neskelbtini) pateika 75,4 GB vaizdo medžiaga, kurioje iš įrašo dėl 2022 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės, matyti kad įvykio dieną (Įrašo 15:33:40 val.) (duomenys neskelbtini) L. G. grįžta iš lauko su pilnu mėlynos spalvos pirkinių maišu ir lipa į pastato antrąjį aukštą. Įrašo 15:49:08 val. matyti kaip (duomenys neskelbtini) L. G. lipa laiptais žemyn su (duomenys neskelbtini) S. J., kuris rankoje nešasi šviesios spalvos A4 formato sąsiuvinį, ir abu nueina į pastato pirmąjį aukštą. Įrašo 15:55:55 val. matyti kaip trys (duomenys neskelbtini) leidžiasi laiptais žemyn ir vienas jų nešasi mažą mėlynos spalvos maišelį su turiniu. Minėti (duomenys neskelbtini) išeina į lauką. Taigi ši tyrime nustatyta aplinkybė patvirtina aplinkybę, kad kaltinamasis L. G. įvykio dieną buvo minėto pastato antrajame aukšte (duomenys neskelbtini), nors teisiamajame posėdyje tvirtino, jog minėtą dieną jis nebuvo pastato antrajame aukšte. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. rugpjūčio 9 d. pateiktoje informacijoje Nr. 140-S-1622 nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų nuoplovoje nuo popieriaus lapo, rasto šaldytuve (vokas Nr. 13) (5 mėg.) (žiūrėti specialisto išvadoje Nr. S 392/2022(01)) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre – L. G., (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 71-73). Nors kaltinamasis A. L. kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį pripažino iš dalies, pripažinęs aplinkybę, kad šį nusikaltimą įvykdė vienas, o kaltinamasis L. G. apie įvykdytą vagystę nieko nežinojo, pastarasis jo paprašytas tik padėjo panešti krepšius iš laiptinės (pirmojo patalpos aukšto) nuo laiptų iki nuteistųjų gyvenamosios patalpos, tačiau tai, kad nusikaltimą veiką (pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą) padarė ne jis vienas, o veikdami bendrai – A. L. su L. G., įrodo bylos rašytine medžiaga, liudytojų R. K., M. L., V. G., Š. Š., A. D., V. P. duoti parodymai ikiteisminiame tyrime ir teisiamajame posėdyje.

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja V. P. (duomenys neskelbtini) parodė, kas jos darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). Jos darbo kabinetas yra (duomenys neskelbtini), pirmos pilkos spalvos durys kairėje. Kabinetas numerio neturi. 2022 m. birželio 10 d. 15.45 val. baigus darbą, darbo kabinetą užrakino kolegė A. D., tačiau jokių spynos rakinimo trikdžių nebuvo. Spyna yra rakinama du kartus sukant raktą. Darbo kabinete dirba tryse, t.y. ji, A. D. ir Š. Š.. 2022 n. Birželio 12 d. (sekmadienį), apie 21.00 val., jai būnant namuose, į jos asmeninį telefoną paskambino kolegė A. D., kuri pasakė, kad turi važiuoti į (duomenys neskelbtini) patikrinti savo darbo kabineto, nes įtariama, kad į kabinetą gali būti įsilaužta. Maždaug apie 21.30 val. ji atvyko prie (duomenys neskelbtini). Taip pat atvyko ir A. D.. Kol galėjo įeiti į (duomenys neskelbtini), jos apie valandą pralaukė (duomenys neskelbtini). Apie 22.30 val. įėjus į (duomenys neskelbtini), kartu su (duomenys neskelbtini) M. L. ir V. G. nuėjo patikrinti savo kabineto, kur užlipus laiptais į pastato antrą aukštą, kairėje pusėje yra pirmos pilkos spalvos durų. Pažymi, kad prieš įeinant į kabinetą, ji, A. ir pareigūnai mūvėjo vienkartines pirštines. Priėjus prie durų vizualių įsilaužimo žymių nesimatė. A. atrakino kabineto duris ir juto, kad įkišus raktą į spyną atsirado strigimas, lyg kažko būtų prikišta į spyną. Nori paminėti, kad jos kabineto durų širdelė buvo keista 2022 metų kovo mėnesį. Atrakinus ir atidarius kabineto duris, pamatė išmėtytus daiktus ant grindų. Kabinete, kairėje, prie durų turėjo baltos spalvos brazentinį maišą (turginę tašę), kurioje turėjo sudėtas karpytos odos dalis skirtas (duomenys neskelbtini) užsiėmimams. Kai atidarė kabineto duris, visos minėtos odos iš maišo buvo išverstos ant grindų prie durų, o į brazentinį maišą buvo įdėtos 2 pakuotės po 6 vnt. įvairių spalvų gelinių tušinukų, kurie skirti nuteistųjų užimtumui. Įėjus į kabintą, tiesiai yra rudos spalvos spintelė, kurią įvardins Nr. 1, kurios dalis yra užstumta ir atsidaro tik vienos durelės. Šioje spintoje laikė: 26 vnt. kavos „Jakobs“; 4 kg. cukraus; 1 kg druskos; 2 vnt. po 150 g. kakavos miltelių; 2 vnt. 150 g. cukraus pudros; 5 vnt. po 1 l. aliejaus; 3 vnt, po 2 kg. miltų. Šalia minėtos spintos kairiau stovi medinė rudos spalvos spinta dvejomis durelėmis, kurią įvardins Nr. 2, iš šios spintos dingo: 1 nepraimta pakuotė, kurioje buvo 50 vnt. gelinių tušinukų; 2 vnt. naujų nenaudotų juodos spalvos karštų klijų pistoletų su papildymais gamyklinėje pakuotėje; 10 vnt. naujų neišpakuotų A4 formato sąsiuvinių storais viršeliais. Šalia spintos Nr. 1 stovi baltos spalvos šaldytuvas, kurio viršutinėje dalyje dingo buvę daiktai t.y. 2 vnt. po 0,350 g. alyvuogių metaliniai indeliai, kurie buvo pirkti kolegos Šarūno iš asmeninių lėšų, tačiau materialiai nevertinami. 3 vnt. po 500 g stiklainių pomidorų padažo, 5 vnt. po 350 g jelapenų stiklainiuose; 1 kg majonezo Vilnius; 5 vnt. po 1 l „Elmenhorster“ sulčių tetrapakuotėse. Šaldytuvo apatinėje dalyje buvo 4 kg šaldytos kiaulienos mėsos; 2 vnt. po 100 g krabų lazdelių; 2 vnt. po 1 kg varškės. Šaldytuvo viršutinėje dalyje buvo paliktas geltonos geltonos spalvos raštelis aprašytą rankraštiniu tekstu „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis Skpūs mokas du kartus!!!“. Įėjus į kabinetą, dešinėje už durų yra pilkos spalvos lentyninė spinta, kurioje po mikrobangų krosnele yra durelėmis uždaroma spintelė, iš kurios dingo: 1 vnt. kavos „Lavaza“, kuri pirkta iš asmeninių lėšų, kurios materialiai nevertina. 2 vnt. keramikinių puodelių, kurių vienas buvo mėlynos spalvos, apie 150 ml talpos, su „MK“" inicialais, kuris materialinės vertės neturi. Antrasis puodelis buvo raudonos spalvos, apie 200 ml talpos, ant kurio buvo įvairūs kalėdiniai piešiniai. Puodelis materialinės vertės neturi. 4 vnt. kavos „Paulig“, kuri pirkta nuteistųjų užimtumui. Po šia spintele, žemiau esančioje spintelėje buvo 3 pakuotės po 5 vnt. mezgimo siūlų, kurie skirti nuteistųjų užimtumui. Kabineto viduryje yra pilkos spalvos stalas, prie kurio sėdi kolega Š. Š.. Ant stalo buvo nešiojamas kompiuteris, kurio Š. niekada neužverčia. Iš stalo viršutinio stalčiau dingo, įstaigai priklausančios 2 vnt USB laikmenų, kurių viena 8GB, kita 32 G. S. dieną (2022 m. birželio 13 d.) kai Š. atėjęs į darbą atvertė kompiuterio ekraną pamatė padėtą geltonos spalvos raštelį aprašytą rankraštiniu tekstu „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis Skūpus mokas du kartus!!!“. Lygiagrečiai Š. stalo, patalpos kampe, prie lango, stovi jos darbo stalas, prie kurio priėjusi, pamatė ant kompiuterio monitoriaus pakabintą oranžinės spalvos raštelį aprašytą rankraštiniu tekstu „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis Skupus mokas du kartus!!!“. Apžiūrint savo darbo stalą, pamatė, kad viršutinis stalčius sukuistas, tačiau niekas nedingę. Šalia stalo, prie sienos buvo padėta 2 pakuotės po 0,5 l „Cocacola“ gėrimo, skirto nuteistųjų užimtumui. Daugiau jos daiktu niekas nedingę. Šalia jos stalo yra A. darbo stalas, ant kurio yra nešiojamas kompiuteris, kurį 2022 m. birželio 13 d. A. apžiūrėjusi atidžiau pamatė paliktą geltonos spalvos raštelį aprašytą rankraštiniu tekstu „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis Skūpus mokas du kartus!!!“. A. apžiūrėdama savo darbo vietą, pasigedo 2 vnt tarnybinių fotoaparatui skirtų atminties kortelių, kurių talpos nepamena. Tarp A.s ir jos stalo, buvo sudėta ir dingo: 5 vnt. dėžių po 1 kg sausainių, 5 vnt. pakuočių po 1 kg šokoladinių saldainių „Pupa“, „Kregždutė“, „Sostinė“. Kabinete buvę maisto produktai buvo pirkti nuteistųjų užimtumui gerinti, kurių dalis buvo likę po įvykusių renginių. Jos asmeninių daiktų nėra dingę. 2022 m. birželio 12 d. apžiūrėjus kabinetą ji vyko namo. 2022 m. birželio 13 d. ryte, apie 08.30 val. atvykęs policijos ekspertas apžiūrėjo jos darbo kabinetą, po ko pasigedo visų aukščiau išvadintų daiktų (2 t., b. l. 98-102).

Ikiteisminiame tyrime papildomai apklausta liudytoja V. P. parodė, kad savo ankščiau duotus parodymus tvirtina, tik nori papildyti, kad 2022 m. lapkričio 29 d., apie 10.00 val., jai būnant (duomenys neskelbtini), kaip įprastai vedė (duomenys neskelbtini). Užsiėmime dalyvavo ir (duomenys neskelbtini) A. L.. Užsiėmimo metu A. L. siuvinėjo rėmelius, tuo metu jai priėjus prie jo, jis ramiu balso tonu jai pradėjo pasakoti 2022 metų birželio mėnesį įvykdytos vagystės detales. A. L. sakė, kad „aš nevogiau visko kas surašyta įtarime“. Ji jo paklausė „gal tu ne vienas ten buvai ir ne vienas savinaisi tuos daiktus“, A. L. jai atsakė „ne tavo reikalas“. Po šių žodžių A. L. išėjo iš poilsio kambario ir praėjus kelioms minutėms grįžo. Tuo metu poilsio kambaryje ji buvo viena ir A. L. priėjęs prie jos paklausė „kodėl jums nekilo įtarimas, kad nesuveikė kabineto signalizacija“, ji jo paklausė „kodėl nesuveikė signalizacija? Gal tau pačiam geriau žinoti“, po šių žodžių A. L. su tokiu pasimėgavimu ir pasidžiavimu jai pareiškė „penkios minutės po jūsų išėjimo, aš jau šeimininkavau jūsų kabinete“. Tolimesnio pokalbio metu A. L. įžūliai pareiškė, kad „vėl apsilankys kabinete ir pasisavinęs daiktus padegs patalpą, kad įkalčių neliktų“. A. L. pasakodamas minėto įvykio aplinkybes, stebėjo jos reakciją į jo žodžius, todėl ji stengėsi nieko jam neatsakinėti, nes tiek kiek pažįsta A. L., jis kleptomanas, įvykio detales pasakoja padrikai, šokinėdamas nuo vienos minties prie kitos, bet mėgaujasi pasakodamas kaip įvykdė vagystę. A. L. išėjus iš patalpos, ji apie jo pareiškimą dėl įvykdytos vagystės informavo (duomenys neskelbtini) A. L. ir tą dieną budėjusios (duomenys neskelbtini) M. L. (2 t., b. l. 103-105).

Ikiteisminiame tyrime parodumų patikrinimo vietoje metu liudytoja V. P. patvirtino savo duotus parodymus ir nurodė (duomenys neskelbtini). Įėjus į kabinetą tiesiai matyti rudos spalvos medinė spintelė, kurios vienos durys užstatytos šaldytuvu ir V. P. parodė, kad minėtą spintelę savo apklausoje įvardino kaip Nr. 1, ir apklausoje nurodė kokie daiktai yra iš jos dingę. Šalia minėtos spintelės kairiau stovi rudos spalvos medinė spintelė atsidarančiomis dvejomis durelėmis ir V. P. parodo, kad šia spintelę savo apklausoje įvardino kaip Nr. 2, ir apklausoje nurodė kokie daiktai iš jos dingę. Toliau V. P. parodė, kad šalia spintelės Nr. 1 stovi baltos spalvos šaldytuvas, iš kurio viršutinės dalies ir apatinės dalies (šaldiklio) dingo apklausoje nurodyti daiktai. Toliau V. P. parodė, kad už įėjimo durų stovi pilkos spalvos lentyninė spinta su mikrobangų krosnele, po kuria yra pilkos spalvos durelėmis uždaroma lentyna, iš kurios dingo apklausoje nurodyti daiktai. Po šia spintele yra dar viena pilkos spalvos durelėmis uždaroma lentyna, kurioje buvo ir dingo laikomi siūlai. Toliau V. P. parodė, kad kabineto viduryje stovi pilkos spalvos stalas, prie kurio sėdi kolega Š. Š.. Iš kolegos Š. Š. stalo viršutinio stalčiaus dingo 2 vnt. USB. Toliau V. P. parodo, kad kabineto kampe stovi jos darbo stalas ir šalia stalo prie sienos buvo sudėtos 2 pakuotės po 0,5 l „Cocacola“ gėrimo. Greta jos stalo stovi kolegės A. D. stalas, bei parodo vietą, kur buvo laikomi dingę sausainiai ir saldainiai (2 t., b.l. 106-147).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja A. D. (duomenys neskelbtini) parodė, kad į jos pareigas įeina (duomenys neskelbtini). Šias pareigas eina (duomenys neskelbtini). Jos darbo kabinetas randasi (duomenys neskelbtini). Kabinetas randasi (duomenys neskelbtini). Kabineto durys yra medinės, rakinamos paprasta spyna, vienu raktu. Kabinete taip pat yra įrengta signalizacija. Signalizacija yra įjungiama po jų darbo valandų ir išjungiama kai jos ateina į darbą. Kelintą tiksliai valandą yra įjungiama signalizacija ji nežino, kadangi tuo rūpinasi (duomenys neskelbtini). Parodė, kad patekti pas jas į kabinetą reikia atrakinti ir pirmojo aukšto pagrindines duris, kadangi jos taip pat yra rakinamos vienu raktu. Paaiškino, kad nuteistieji patekti į jų pastatą gali laisvai, t. y. jiems nereikia praeiti pro (duomenys neskelbtini), kadangi šiame pastate taip pat yra įrengta koplyčia, biblioteka. Raktus nuo jos darbo kabineto turi tik ji ir du kolegos, t. y. V. P. ir Š. Š., kadangi jie taip pat dirba tame pačiame kabinete. Nuo pastato pagrindinio įėjimo durų raktą turi tik (duomenys neskelbtini), visi kiti darbuotojai rakto neturi. Raktus nuo kabineto jos laiko prie savęs ir jų laisvai niekas negali paimti. 2022 m. birželio 10 d. 15.45 val. jos baigė darbą ir išeidinėjo iš kabineto. Kabineto duris rakino ji ir jokių įtartinų garsų spynoje ji nepastebėjo, kadangi jos prieš kurį laiką buvo pakeitę kabineto durų spyną. Baigę darbą tiek ji, tiek kolega Š. Š. savo tarnybinius nešiojamus kompiuterius užlenkė, o pas kolegę V. P. stacionarus kompiuteris, todėl jis liko stovėti savo vietoje. 2022 m. birželio 12 d., tai buvo sekmadienis, apie 21.00 val. , jai paskambino (duomenys neskelbtini) E. R. ir pasiteiravo ar pas jas kabinete galėjo būti kavos. Jis jai paminėjo kavos pavadinimą, tačiau šiuo metu ji jau jo neatsimena. Ji atsakė, kad jos tokią kavą turėjo, kadangi ji buvo likusi dar nuo prieš tai vykusių renginių. E. R. jai pasakė, kad galimai buvo įsilaužta į jų darbo kabinetą. Jis patikino, kad kol kas tikslios informacijos neturi ir pasakė, kad jai perskambins po kurio laiko. Praėjus kuriam laikui ji sulaukė antrojo E. R. skambučio ir jis jos paprašė kartu su kolege atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir kartu su pareigūnais nueiti patikrinti jų kabineto. Ji susisiekė su V. P. ir jos kartu atvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Po to kai jas įleido į įstaigos vidų, ji kartu su V. P. ir dar dviem pareigūnais, kurių vieno pavardė L., o kito pareigūno pavardės šiuo metu neatsimena, užsidėjo vienkartines pirštines ir nuėjo prie jų darbo kabineto. Pastato pagrindinės durys buvo užrakintos, jas atrakino vienas iš pareigūnų, kuris ėjo kartu su jomis į kabinetą. Užlipę į antrąjį pastato aukštą nieko įtartino nepastebėjo. Durys buvo užrakintos. Ji paėmė savo raktą ir mėgino atrakinti duris. Rakindama spyną ji išgirdo įtartinus garsus spynoje ir tai jai sukėlė įtarimą, kad kažkas negerai, kadangi užrakinant jokių garsų nebuvo. Atrakinusi kabineto duris ji ėjo pirma į vidų. Tik įžengusi į kabinetą ji pastebėjo, kad ant grindų yra išmėtytos odinės medžiagos (odos) atraižos, kurios prieš tai buvo sukrautos į baltos spalvos brezentinį maišą, kuris stovėjo šalia įėjimo durų. Tai pamačiusi ji suprato, kad kažkas įvyko ir paprašė, kad pareigūnai pirmi užeitų į vidų ir įsitikintų, kad yra saugu užeiti. Ji su V. P. ėjo pareigūnams iš paskos ir kai pateko į kabineto vidų pastebėjo atidarytas spintelių dureles, atidarytus stalčius. Kabineto jos įdėmiai neapžiūrinėjo, kadangi buvo įspėti kuo mažiau liesti daiktus, kad nesugadinti ar sunaikinti įrodymų. Apžiūros metu jos pastebėjo, kad yra dingusi kava, apie 5 kg sausainių, 5 kg saldainiai, šaldyta mėsa, aliejus, cukrus, 24 vnt. limonado „Coca – cola“ buteliukų, tikslių dingusių maisto produktų kiekių ir kas buvo dingę šiuo metu ji nurodyti jau negali, kadangi jau neatsimena. Iš kolegos Š. Š. darbo stalo stalčiaus dingo du vnt. atminties raktų, vienas priklausė asmeniškai Š. Š., o kitas skirtas rodyti filmus, skirtus (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjusi savo darbo stalą ji pastebėjo, kad iš dviejų tarnybinių fotoaparatų dingo dvi atminties kortelės. Apžiūrint kabinetą, jos pastebėjo ant V. P. kompiuterio monitoriaus užklijuota popieriaus lapelį, kuris buvo visaip išmargintas ir ranka parašyta „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis Skūpus moka du kartus“. Daugiau jos nieko neapžiūrinėjo, kadangi nenorėjo sunaikinti įrodymus. Kitą dieną į (duomenys neskelbtini) atvyko policijos ekspertai ir atliko detalią įvykio vietos apžiūrą. Kas galėjo įvykdyti vagystę ji nežino ir nieko neįtaria, todėl nurodyti negali. Prieš įvykį jokių konfliktinių situacijų su nuteistaisiais jos neturėjo. Prieš tai turėjo barščių virimo šventę, kurioje buvo nepatenkintų nuteistųjų, tačiau jokių konfliktinių situacijų nebuvo (.2 t., b. l. 123-126).

2022 m. rugsėjo 2 d. ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas Š. Š. (duomenys neskelbtini) parodė, kad į jo pareigas įeina (duomenys neskelbtini). Šias pareigas eina nuo (duomenys neskelbtini). Jo darbo kabinetas randasi (duomenys neskelbtini). Kabinetas randasi antrame šio pastato aukšte. Kabineto durys yra medinės, rakinamos paprasta spyna, vienu raktu. Kabinete taip pat yra įrengta signalizacija. Signalizacija yra įjungiama po jų darbo valandų ir išjungiama kai jie ateina į darbą. Kelintą tiksliai valandą yra įjungiama signalizacija jis nežino, kadangi tuo rūpinasi (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad patekti pas juos į kabinetą reikia atrakinti ir pirmojo aukšto pagrindines duris, kadangi jos taip pat yra rakinamos vienu raktu. (duomenys neskelbtini) patekti į jų pastatą gali laisvai, t. y. jiems nereikia praeiti pro (duomenys neskelbtini), kadangi šiame pastate taip pat yra įrengta koplyčia, biblioteka. Raktus nuo jo darbo kabineto turi tik jis ir du kolegos, t. y. V. P. ir A. D., kadangi jos taip pat dirba tame pačiame kabinete. Nuo pastato pagrindinio įėjimo durų raktą turi tik (duomenys neskelbtini), visi kiti darbuotojai rakto neturi. Raktus nuo kabineto jie laiko prie savęs ir jų laisvai niekas negali paimti. 2022 m. birželio 9 d. jis baigė darbą ir kitą dieną, t. y. penktadienį, 2022 m. birželio 10 d. jis darbe nebuvo, kadangi turėjo išeiginę. Kaip baigėsi penktadienio darbo diena jis nežino ir nesigilino. 2022 m. birželio 12 d. apie 08.00 val. jis atėjo į darbą ir pamatė jų darbo kabinete (duomenys neskelbtini). Pradžioje jis nesuprato kas įvyko, tačiau jam paaiškino, kad buvo apvogtas jų darbo kabinetas. Po to kai darbo kabinetas buvo apžiūrėtas specialistų ir atlikta įvykio vietos apžiūra jie galėjo įdėmiau apžiūrėti kas buvo dingę iš jų kabineto. Jis pastebėjo, kad iš jo darbo stalo stalčiaus buvo dingęs valdiškas, t. y. tarnybinis, USB raktas, atmintinė. Jo kolegės įdėmiau apžiūrėjusios kabinetą pastebėjo, kad buvo dingę maisto produktai, taip pat dingę jam priklausantys stiklainiukai su jelapeno pipirais, tačiau jie materialinės vertės neturi ir jam žala nepadaryta, todėl civilinio ieškinio jis dėl to neteiks. Koks tiksliai kiekis maisto produktų buvo dingę jis tiksliai pasakyti negali, kadangi tuo viskuo rūpinosi jo kolegės, jam tik žinoma, kad dingo miltai, kava, cukrus, šaldyta mėsa. Kas galėjo įvykdyti vagystę jis nežino ir nurodyti negali. Iki šio įvykio jokių konfliktinių situacijų su nuteistaisiais jis asmeniškai neturėjo ir nieko tiksliai nurodyti negali ( 2 t., b. l. 132-135).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas R. K. (duomenys neskelbtini) parodė, kad jis dirbo pagal darbo grafiką kas ketvirtą parą. 2022 m. birželio 12 d. jis pradėjo tarnybą 8.00 val. ryto ir turėjo baigti 2022 m. birželio 13 d. 8.00 val. ryto. 2022 m. birželio 12d. būnant (duomenys neskelbtini), apie 20.40 val., į tarnybinį telefoną (duomenys neskelbtini) M. L., kuris tą dieną buvo atsakingas (duomenys neskelbtini), paskambino (duomenys neskelbtini) L. N. ir informavo, kad gauta informacija jog galimai gali būti įsilaužta į (duomenys neskelbtini). Į kurį konkrečiais (duomenys neskelbtini) galėjo būti įsilaužta, nenurodė. Tada (duomenys neskelbtini) M. L. davė nurodymą patikrinti (duomenys neskelbtini). Jį ir (duomenys neskelbtini) V. G. nusiuntė patikrinti (duomenys neskelbtini) (laisvalaikio teritorijoje) esančius (duomenys neskelbtini) kabinetus. Jis kartu su kolega nedelsiant nuėjo į laisvalaikio teritoriją, kur patikrino (duomenys neskelbtini) kabineto duris, jos buvo užrakintos ir jokių laužimo žymių nesimatė. Taip pat patikrino ir specialistų poilsio kambario duris, jos buvo užrakintos ir jokių laužimo žymių nesimatė. Patikrinę kabinetus apie tai informavo pamainos atsakingą specialistą M. L.. Iš karto po to grįžo į (duomenys neskelbtini). Tuo metu kol jis su kolega tikrino laisvalaikio patalpas, (duomenys neskelbtini)A. V. tikrino (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) M. L. tikrino (duomenys neskelbtini), tačiau kolegos jokių laužimo žymių nerado, kabinetai buvo užrakinti ir užraktai nepažeisti. Nori paminėti, kad nuo visų minėtų kabinetų (duomenys neskelbtini), atsarginių raktų nėra. Paaiškino, kad budėjimo metu apsaugos signalizacijos suveikimų nebuvo. (duomenys neskelbtini) yra bendras apsaugos signalizacijos pultas, iš kurio yra įjungiama ir išjungiama signalizacija, atskirai kiekvienam kabinetui, t. y. (duomenys neskelbtini), socialinių darbuotojų kabinetai, sveikatos priežiūros skyriaus kabinetai, parduotuvės patalpos, valgyklos vedėjos ir maisto sandėlio. Pagal pataisos įstaigos tvarką, kai minėtų skyrių darbuotojai ateina į darbą, jie privalo pasirašyti (duomenys neskelbtini) priėmimo-perdavimo bei neplanuotos signalizacijos suveikimo apskaitos žurnale, ir tik tada kai yra pasirašoma, tada yra išjungiama būtent to kabineto signalizacija, o kai darbuotojas baigia darbą, jis išeidamas privalo vėl pasirašyti žurnale ir tada signalizacija yra įjungiama. Tą patį vakarą apie 21.0 val. į (duomenys neskelbtini) atvyko (duomenys neskelbtini) A. D. ir V. P., kurios kartu su (duomenys neskelbtini) M. L. ir (duomenys neskelbtini) V. G. nuėjo patikrinti jų darbo kabineto, o jis liko (duomenys neskelbtini). Neilgai trukus, kolegos grįžo ir informavo, kad įėjus į minėtų darbuotojų kabinetą, kuris randasi (duomenys neskelbtini) patalpose, pastebėjo, jog yra pavogta įvairių maisto produktų. Kokių produktų ir kiek konkrečiai jis nežino nes nematė ir kolegos nesakė. Kiek žino tą patį vakarą (duomenys neskelbtini) buvo užrakintas (2 t., b. l. 140-142).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. G. ((duomenys neskelbtini) parodė, kas jis dirba pagal darbo grafiką dirba kas ketvirtą parą. 2022 m. birželio 12 d. pradėjo tarnybą 8.00 val. ryto ir turėjo baigti 2022 m. birželio 13 d. 8.00 val. ryto. 2022 m. birželio 12 d. būnant darbo vietoje (duomenys neskelbtini), apie 20.40 val., į tarnybinį telefoną (duomenys neskelbtini) M. L., kuris tą dieną buvo atsakingas už budinčią pamainą, paskambino (duomenys neskelbtini) L. N. ir informavo, kad gauta informacija jog galimai gali būti įsilaužta į (duomenys neskelbtini) kabinetą. Į kurį konkrečiais (duomenys neskelbtini) kabinetą galėjo būti įsilaužta, nenurodė. Tada (duomenys neskelbtini) M. L. davė nurodymą patikrinti visus (duomenys neskelbtini) kabinetus. Jam ir kolegai R. K. buvo nurodyta patikrinti laisvalaikio teritorijoje esančius (duomenys neskelbtini) kabinetus. Nuėję patikrino (duomenys neskelbtini) kabineto ir poilsio kambario duris, jos buvo užrakintos ir jokių laužimo žymių nesimatė. Patikrinę kabinetus, per radijo ryšį informavo pamainos atsakingą specialistą M. L., ir jis nurodė grįžti į (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu (duomenys neskelbtini) A. V. tikrino (duomenys neskelbtini) patalpas, kur yra (duomenys neskelbtini) kabinetai, o (duomenys neskelbtini) M. L. tikrino (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini) ir socialinių darbuotojų kabinetus, tačiau jokių laužimo žymių nerado, kabinetai buvo užrakinti ir užraktai nepažeisti. Nori paaiškinti, kad (duomenys neskelbtini)yra bendras apsaugos signalizacijos pultas, iš kurio yra įjungiama ir išjungiama signalizacija, atskirai kiekvienam kabinetui, t. y. (duomenys neskelbtini) kabinetai, socialinių darbuotojų kabinetai, sveikatos priežiūros skyriaus kabinetai, parduotuvės patalpos, valgyklos vedėjos ir maisto sandėlio. Jo tarnybos metu nei vieno, iš minėtų kabinetų, apsaugos signalizacijos suveikimų nebuvo. Į pataisos įstaigą atvykę darbuotojai, kurių kabinetai prijungti prie apsaugos signalizacijos pulto, turi pasirašyti signalizacijos įjungimo, išjungimo apskaitos žurnale ir tik tada signalizacija yra išjungiama, o darbuotojui baigus darbą, jis vėl pasirašo žurnale ir tada signalizacija yra įjungiama. Patikrinus visus kabinetus (duomenys neskelbtini) M. L. telefonu informavo (duomenys neskelbtini) L. N., kad durų užraktai nepažeisti, tačiau L. N. nurodė, kad atvyksta (duomenys neskelbtini) specialistės A. D. ir V. P. ir joms atvykus reikės dar kartą patikrinti jų kabinetą. 2022 m. birželio 12 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) atvyko minėtos specialistės. Kartu su jomis, (duomenys neskelbtini) M. L. ir jis ėjo patikrinti jų (duomenys neskelbtini), A. D. raktu atrakino kabineto durų spyną. Prieš atrakinant kabinetą, vizualiai apžiūrėjus jokių laužimo žymių nesimatė. Pažymi, kad (duomenys neskelbtini) M. L. prieš atrakinant ir įeinant į kabinetą nurodė visiems užsidėti vienkartines pirštines. Įėjus į kabinetą pamatė, kad kabinete sujaukti daiktai, (duomenys neskelbtini) M. L. nurodė specialistėms A. D. ir V. P. vizualiai apžiūrėti kabinetą, kurios apžiūrėjusios pasakė, kad trūksta įvairių maisto produktų ir kanceliarinių prekių. Tada M. L. nurodė išeiti iš kabineto ir jį užrakinti. Iš karto po to M. L. telefonu informavo (duomenys neskelbtini) L. N. apie įvykdytą vagystę. Ar tą pati vakarą buvo duotas nurodymas atlikti neplanines patalpų kratas, jis neprisimena (2 t., b. l. 144-146).

2022 m. spalio 22 d. ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas M. L. (duomenys neskelbtini) parodė, kad jis dirbo pagal darbo grafiką dirba kas ketvirtą parą. 2022 m. birželio 12 d. pradėjo tarnybą 8.00 val. ryto ir turėjo baigti 2022 m. birželio 13 d. 8.00 val. ryto. Tą dieną jis atliko (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 12 d. būnant darbo vietoje (duomenys neskelbtini), apie 20.40 val., jam į tarnybinį telefoną paskambino (duomenys neskelbtini) L. N. ir informavo, kad turi informacijos, jog gali būti įsilaužta į darbuotojų kabinetą. Į kurį konkrečiai kabinetą galėjo būti įsilaužta, nenurodė. L. N. nedelsiant nurodė nueiti ir patikrinti visus darbuotojų kabinetus. Taip pat nurodė susisiektu su (duomenys neskelbtini) E. R., jei kils klausimų. Baigęs pokalbį, jis nedelsiant davė nurodymą pareigūnams patikrinti minėtus kabinetus. V. G. ir R. K. nusiuntė į (duomenys neskelbtini), A. V. nusiuntė į (duomenys neskelbtini) patikrinti kabinetų, o pats nuėjo į klubo patalpas. Atlikus kabinetų durų patikrinimą, visi kabinetai buvo užrakinti ir jokių spynų laužimo žymių nesimatė. Minėti pareigūnai patikrinę kabinetus, taip pat nieko įtartino nepastebėjo. Patikrinus kabinetus iš karto informavo viršininką L. N., (duomenys neskelbtini) E. R., (duomenys neskelbtini) A. P. ir (duomenys neskelbtini) A. T.. Pokalbio metu su L. N. ir E. R., pastarieji nurodė į (duomenys neskelbtini) įsileisti atvyksiančias (duomenys neskelbtini) darbuotojas V. P. ir A. D.. Apie 21.30 val. į pataisos įstaigą atvyko minėtos darbuotojos, kurios atrodė išsigandusios, nes jau žinojo apie galimai įvykdytą įsilaužimą. Jis kartu su V. G. ir (duomenys neskelbtini) darbuotojomis nuėjo į klubo patalpose esantį jų darbo kabinetą. Tiek jis, tiek kolega mūvėjo vienkartines pirštines, taip pat ir (duomenys neskelbtini) buvo liepta užsidėti vienkartines pirštines. Priėjus prie jų darbo kabineto durų dar kartą patikrino duris, ir jos buvo užrakintos, spyna nepažeista ir jokių laužimo žymių nesimatė. Tuo metu A. D. turėtu kabineto raktu atrakino kabineto duris, kurias atidariusi iš karto pastebėjo, kad kabinete kažkas buvo, nes pamatė išmėtytus užsiėmimams skirtus daiktus. Tuo metu A. D. ir V. P. nurodė tik vizualiai apžiūrėti kabinetą ir nieko neliesti. Minėtos darbuotojos apžiūrėjusios kabinetą pasakė, kad trūkstą USB atmintukų, cukraus, kavos, Cocacola gėrimo ir saldainių. V. P. priėjusi prie savo darbo stalo, ant monitoriaus pamatė pakabintą raštelį su užrašu „Skūpus moka du kartus“. Tuo metu jis paskambino E. R. ir paklausė ar galima leisti darbuotojoms paimti iš kabineto fotoaparatą ir likusius raktus, jis nurodė kad galima, todėl darbuotojoms buvo leista paimti ir išsinešti kabinete buvusį fotoaparatą ir kabinete buvusius raktus. Vizualiai apžiūrėjus kabinetą, iš jo išėjo ir A. D. užrakino kabineto duris. Kadangi minėtos darbuotojos turėjo ir kitų (duomenys neskelbtini) kabinetų raktus, todėl patikrino ir kitus kabinetus, tačiau iš jų niekas nebuvo dingę. Iš karto po to, jis telefonu informavo, aukščiau minėtus, atsakingus pareigūnus apie įvykdytą vagystę. Pokalbio metu (duomenys neskelbtini) L. N. nurodė atlikti neplanines kratas ir patikrinti nuteistųjų ir bendras patalpas. Tą patį vakarą buvo atlikta neplaninė krata (duomenys neskelbtini). 1-2 patalpoje buvo rasta juodos arbatos pakuotė "Citrus Fruits". 1 ir 2 būrių skalbyklos patalpoje esančioje šiukšlių dėžėje buvo rasta 2 kg miltų pakuotė „Fernando“, 400 g makaronų pakuotė „Gintariniai“, ir 500 g cukraus milteliai „D. S.“. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) kabinetai yra prijungti prie signalizacijos, todėl darbuotojams išėjus yra įjungiama kabinetų signalizacija. 2022 m. birželio 12 d. tarnybos metu jokių signalizacijos suveikimų nebuvo fiksuota. Kiek pamena, būtent tuo metu, neveikė apvogto kabineto signalizacija nes buvo sugedusi, todėl bendro naudojimo pultas jokių suveikimų nefiksavo. Paaiškino, kad pataisos įstaigoje esanti parduotuvė dirba antradieniais - penktadieniais nuo 8.40 val. ryto iki 17 val. vakaro, o šeštadieniais parduotuvė apiprekina tik į įlgalaikius pasimatymus atvykusius nuteistųjų artimuosius. Savaitgaliais parduotuvė nedirba. Tarnybos metu nebuvo pastebėta, kad kokie nors (duomenys neskelbtini) neštų maišus iš klubo patalpų į gyvenamąsias patalpas (2 t., b .l. 149-152).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. birželio13 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) specialistės A. D. 2022 m. birželio 13 d. Tarnybinis pranešimas Nr. 63-1683, kuriame nurodyta, kad 2022 m. birželio 12 d. 21.00 val. sulaukė skambučio iš (duomenys neskelbtini), kuris informavo, kad galimai yra įsilaužta į jos darbo kabinetą ir kad reiktų nuvykti patikrinti. Apie 21.30 val. nuvyko į savo darbo patalpas, rakindama kabineto duris pastebėjo, kad raktas stringa, ko prieš tai nebuvo. Kartu su kolege V. P. užėjus į darbo kabinetą pamatė, kad išmėtyti daiktai ir suprato, kad į kabinetą buvo įsilaužta. Apžiūrėjus kabinetą pasigedo kai kurių daiktų: USB laikmenos, karštų klijų pistoletų, gelinių tušinukų, mezgimo siūlų, alyvuogių, krabo lazdelių, miltų, kavos, cukraus, sausainių, saldainių, varškės, kiaulienos mėsos (šaldytos), coca-cola, druskos, kakavos miltelių, cukraus pudros, aliejaus, sulčių, majonezo, jelapeno stiklainiukuose, pomidorų padažo. Kiekius ir galimai dar dingusius daiktus ar priemones patikslins (11, b. l. 8-11).

(duomenys neskelbtini) A. D. 2022 m. birželio 13 d. tarnybiniame pranešime dėl darbo patalpų vagystės Nr. 63-1683 nurodė, kad 2022 m. birželio 12 d. 21.00 val. sulaukė skambučio iš (duomenys neskelbtini) E. R., kuris informavo, kad galimai yra įsilaužta į jos darbo kabinetą ir kad reiktų nuvykti patikrinti. Apie 21.30 val. nuvykus į savo darbo patalpas, rakindama kabineto duris pastebėjo, kad raktas stringa ko prieš tai nebuvo. Kartu su kolege V. P. užėjus į darbo kabinetą pamatė, kad išmėtyti daiktai ir suprato, kad į kabinetą buvo įsilaužta. Apžiūrėjus kabinetą, ji pasigedo kai kurių daiktų: USB laikmenos, karštų klijų pistoletų, gelinių tušinukų, mezgimo siūlų, alyvuogių, krabų lazdelių, miltų, kavos, cukraus, sausainių, saldainių, varškės, kiaulienos mėsos (šaldyta), coca-cola, druskos, kakavos miltelių, cukraus pudra, aliejaus, sulčių, majonezo, jelapeno stiklainiukuose, pomidorų padažo. Kiekius ir galimai dar dingusius daiktus ar priemones patikslins (1t., b. l. 22).

(duomenys neskelbtini) V. P. tarnybiniame pranešime dėl darbo patalpų vagystės Nr. 63-1682 nurodė, kad 2022 m. birželio 12 d. 21.10 val. sulaukė skambučio iš savo kolegės A. D., kuri informavo, kad galimai yra įsilaužta į jų darbo kabinetą ir kad reiktų nuvykti patikrinti. Apie 21.35 val. atvykus į savo darbo patalpas, rakindamos kabineto duris, stebint SVS pareigūnams M. L. ir V. G. pastebėjo, kad raktas stringa ko prieš tai nebuvo. Kartu su kolege A. D., užėjus į darbo kabinetą pamatė, kad išmėtyti daiktai ir suprato, kad į kabinetą buvo įsilaužta. Apžiūrėjus kabinetą pasigedo kai kurių daiktų: USB laikmenos, karštų klijų pistoletų, geliniai tušinukai, mezgimo siūlai, alyvuogės, krabų lazdelės, miltai, kava, cukrus, sausainiai, saldainiai, varškė, kiaulienos mėsa (šaldyta), coca-cola, druska, kakavos milteliai, cukraus pudra, aliejus, sultys, majonezas, jelapenas stiklinėje talpoje, pomidoru padažas. Kiekius ir galimai dar dingusius daiktus ar priemones patikslins (1 t., b. l. 23).

(duomenys neskelbtini) V. P. 2022 m. birželio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl darbo patalpų vagystės, duomenų pateikimo Nr. 63-1765 nurodė, kad kiekiai dingusių maisto produktų patikslinami. Pavogti daiktai iš (duomenys neskelbtini) specialistų kabineto: pagal tarnybinį pranešimą Nr. 63-1682 tikslinu dingusių daiktų sąrašą: USB laikmenos 2 vnt. (8 GB ir 32 GB), 2 tarnybinių fotoparatų atminties kortelės (talpos neatsimenu), karštų klijų pistoletai 2 vnt., spalvoti geliniai tušinukai 50 vnt., mezgimo siūlai 15 vnt., siuvinėjimo siūlai 3 pakuotės po 12 vnt., kontorinė knyga 10 vnt., rašalinės kapsulės 100 vnt., krabų lazdelės 2x0,100 g , miltai 3x 2 kg, kava 30 vnt. (Jacobs, Paulig 0,5 kg.), cukrus 4 kg,, sausainiai 5 kg., saldainiai 5 kg., varškė, kiaulienos mėsa (šaldyta) 4 kg., coca-cola (0,5ltr. 2 pakuotės), druska 1 kg., kakavos milteliai 2 vnt x 0,150, cukraus pudra 2x0.150 kg, aliejus 5 x1ltr., sultys 5x1 Itr., „Vilnius“ majonezas 1kg., jelapenas stiklainiukuose 5x 0.350, pomidorų padažas 3x 0,500ltr. Asmeniniai daiktai: Alyvuogės 2vnt.x 0,350 kg., 2 vnt. keramikiniai puodeliai (2 t., b. l. 41).

(duomenys neskelbtini) Š. Š. 2022 m. birželio 13 d. tarnybiniame pranešime dėl darbo patalpų vagystės Nr. 63-1681 nurodė, kad 2022 m. birželio 13 d. apie 8.00 val. atvykęs į darbą iš kolegių A. D. ir V. P. sužinojo, kad apvogtas jų darbo kabinetas. Kartu su kolegomis V. P. ir A. D. užėjus į darbo kabinetą pamatė, kad išmėtyti daiktai, apžiūrėjus kabinetą buvo pasigesta kai kurių daiktų: USB laikmenos, karštų klijų pistoletų, geliniai tušinukai, mezgimo siūlai, alyvuogės, krabų lazdelės, miltai, kava, cukrus, sausainiai, saldainiai, varškė, kiaulienos mėsa (šaldyta), coca-cola, druska, kakavos milteliai, cukraus pudra, aliejus, sultys, majonezas, jelapenas stiklainiukuose, pomidoru padažas. Kiekius ir galimai dar dingusius daiktus ar priemones patikslins (1 t., b. l. 24).

(duomenys neskelbtini) M. L. 2022-06-12 tarnybiniame pranešime Nr. 43-9063 nurodė, kad 2022 m. birželio 12 d. apie 21.10 val. buvo atliktos neplaninės kratos 1-o būrio 2-oje patalpoje ir pagalbinėse bei bendro naudojimo patalpose. 1-o būrio 2-oje patalpoje buvo rasta juodos arbatos pakuotė „CITRUS FRUITS“. 1-2-o būrių skalbyklos patalpoje, šiukšlių dėžėje buvo rasta: pakuotė miltų „FERNANDO“ 2kg., pakuotė makaronų „GINTARINIAI“ 400 g. ir cukraus milteliai „DAN SUKKER“ 500 g. (1 t., b. l. 25).

(duomenys neskelbtini) M. L. tarnybiniame pranešime Nr. 43-9064 nurodyta, kad 2022 m. birželio 12 d. apie 20.40 val. į tarnybinį telefoną paskambino Saugumo valdymo skyriaus viršininkas L. N. ir informavo, kad sektoriuje galimai yra įsilaužta į (duomenys neskelbtini). Nedelsiant su jaunesniaisiais specialistais V. G., A. V. ir R. K. pradėjo (duomenys neskelbtini) apžiūras. Atlikus apžiūras jokių pažeidimų nerado, visi kabinetai buvo užrakinti. Dienos metu apsaugos sistemos signalizacijos suveikimų nebuvo (1t., b. l. 26).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad ant durų matyti užklijuotas melsvos spalvos lapas su raudonos ir baltos spalvos užrašais. Durys rakinamos įleidžiama spyna, spynos atraktas ir raktai (raktai buvo pateikti savanoriško daiktų pateikimo protokolu) paimti ir supakuoti į voką Nr. HA9174885. Ant atrakto išorinės pusės nėra išorinių pažeidimų. Apžiūrėjus durų vidinę pusę ir apdorojus daktiloskopiniais milteliais buvo rasti ir juoda daktiloskopine plokštele nukopijuoti rankos pėdsakai. Aukštis 1,35 m nuo grindų, 5 cm nuo dešinės kraštinės. Plokštelė supakuota į voką. Nuo įėjimo durų dešinėje patalpos pusėje matėsi medinė pilkos spalvos spinta su lentynomis ir durelėmis. Spintos lentynose matėsi sudėtos įvairios papkės, dokumentai, mikrobangų krosnelė, dvi kartoninės dėžutės, pliušinis žaislas, vaza, dėžutė su megztomis kojinėmis, virdulys, plastikinis butelis, popierinė dėžutė su medicininėmis kaukėmis, žalios spalvos pintinėlė. Spintoje už pravirų durelių matomas popierinius rankšluosčius, popierines lėkštes, vienkartinius įrankius, nepilna sausainių dėžutė, puodeliai, stiklainis, dėžutė arbatai, įvairių spalvų audiniai. Ant spintos viršaus sudėtos kartoninės dėžes. Šalia spintos ant grindų matyti kartoninė dėžė su įvairiais maisto produktais. Toliau ant žemės matėsi dvi kartoninės dėžes „Greenfield“, matėsi, kad viena dėžė praplėšta, matoma, kad nėra vieno arbatos pakelio. Šalia medinės pilkos spalvos spintos matyti medinė gelsvos spalvos spinta su durimis, ant spintos matėsi dvi kartonines oranžinės spalvos dėžes. Šalia gelsvos spalvos spintos matyti baltos spalvos šaldytuvas ant kurio buvo trys kartonines dėžes, popierines lėkštes polietileniniame maišelyje, krepinio popieriaus pakuotes įvairių spalvų. Atidarius šaldytuvą, jo viduje matėsi lentynėles, kuriose matėsi stiklainiai, plastikinis butelis, „Akvilė“ vandens buteliukų pakuotė. Stalčius, kurio viduje matomas plastikinis butelis. Virš stalčiaus ant lentynėlės matėsi oranžinės spalvos popieriaus lapas, ant kurio raudonos spalvos rašikliu užrašyta „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis Skupūs Moka 2 kartus P.s. V-“. Nuo lapo kraštų vatos tamponu paimtas biologinis pėdsakas. Lapas supakuotas į voką laboratoriniam daktiloskopiniam tyrimui. Toliau šalia prie priešais įėjimą esančios sienos matėsi dvi medinės gelsvos spalvos spintos su durimis, ant spintų matėsi sudėti įvairius daiktai. Šalia spintų matyti du rašomieji stalai, ant vieno iš jų matėsi pastatyta medinė gelsvos spalvos spintelė su durelėmis. Ant stalo matyti įvairius dokumentai, spausdintuvas, namų kvapas, sulčių pakelis. Ant kito stalo, kuris yra tamsiai pilkos spalvos, matėsi padėtas juodos spalvos nešiojamas kompiuteris, įvairūs dokumentai, šalia nešiojamojo kompiuterio ant stalo matėsi baltos spalvos biri medžiaga, medžiaga paimta ir supakuota į voką. Atlenkus juodos spalvos nešiojamąjį kompiuterį, matėsi oranžinės spalvos raštelis su užrašu „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis Skupūs Moka 2 kartus!!! P.s. V-“, nuo raštelio kraštų vatos tamponu paimtas biologinis pėdsakas. Raštelis supakuotas į voką laboratoriniam daktiloskopiniam tyrimui. Prie stalo matėsi juodos spalvos kėdė, po stalu matėsi juodos spalvos plastikiniai maišai, lipni juosta, kanceliariniai reikmenys (apžiūroje pirma darbo vieta). Patalpos viduryje matėsi du ant žemės stovintys ventiliatoriai, šalia jų matėsi stovintys du mediniai rašomieji stalčiai, ant kurių matėsi įvairius daiktai, dokumentai. Prie stalų matėsi dvi stovinčias juodos spalvos kėdes. Ant dešiniau esančio stalo (apžiūroje antra darbo vieta) matėsi kompiuterio monitorius ant kurio matėsi oranžinės spalvos raštelis su užrašu „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis: Skupūs Moka 2 kartus!!! P.S. V-“, raštelis pritvirtintas permatoma lipnia juosta, nuo lipnios juostos vatos tamponu paimtas biologinis pėdsakas, vatos tamponas supakuotas į voką. Raštelis supakuotas į voką laboratoriniam daktiloskopiniam tyrimui. Ant stalo taip pat matėsi kompiuterinė technika, kanceliariniai reikmenys. Šalia šio stalo ant žemės matėsi geriamo vandens „Akvilė“ praardyta plastikinė pakuotė su 4 vnt. buteliukais, kartoninė dėžė, kurioje matėsi siūliai ir dovanų maišelį su jame esančiais siūlais ir virbalais. Dovanų maišelį apdorojus daktiloskopiniais milteliais buvo rasti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti trejomis skaidriomis daktiloskopinėmis plokštelėmis, plokštelės supakuotos į voką. Šalia stalo matyti komoda su stalčiais. Nuo viršutinio stalčiaus paimtas biologinis pėdsakas vatos tamponu, supakuota į voką. Ant kito stalo (apžiūroje trečia darbo vieta) matėsi įvairūs dokumentai, kanceliariniuai reikmenys, nešiojamas kompiuteris. Atlenkus nešiojamą kompiuterį jo viduje matėsi oranžinės spalvos raštelis su užrašu „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis: Skupūs Moka 2 kartus!!! P.S. V-“, nuo raštelio kraštų vatos tamponu paimtas biologinis pėdsakas. Raštelis supakuotas į voką laboratoriniam daktiloskopiniam tyrimui. Po stalu matome baltos spalvos medinę spintelę su stalčiais. Už stalų matyti langas, ant palangės matyti dekoratyvinis laivas, gėlę. Nuo įėjimo kairėje pusėje ant sienos yra baltos spalvos elektrinį radiatorius. Šalia elektrinio radiatoriaus matyti juodos spalvos kėdė, šalia kėdės ant žemės matyti baltos spalvos krepšys, šalia krepšio matėsi įvairių spalvų audinių atraižų ir 2 vnt. polietileno fragmentų, kurie paimti ir supakuoti į dėžę (1 t., b. l. 27-47).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole matyti, kad (duomenys neskelbtini) specialistė A. D. ikiteisminiame tyrime savanoriškai pateikė (duomenys neskelbtini) Užimtumo kabineto raktą (1 t., b. l. 48-49). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Š. Š. ikiteisminiame tyrime savanoriškai pateikė (duomenys neskelbtini) Užimtumo kabineto raktą (1 t., b.l. 50-51).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2022 m. liepos 4 d. išvadoje Nr. IBPS-V-1837144-22 nurodyta, kad tiriamasis atraktas, paimtas nuo (duomenys neskelbtini) (nuotrauka Nr. 1), tirti buvo pateiktas techniškai tvarkingas. Atrakto, išorinė sekcija (nuotrauka Nr. 1, dešinėje) buvo rakinta pašaliniu įrankiu, konkrečiai kokiu, nustatyti negalima, nes aptikti pėdsakai yra netinkami juos palikusio įrankio identifikavimui (1t., b. l. 56-60).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 392/2022(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, nuoplovoje nuo popieriaus lapo rasto šaldytuve (vokas Nr. 13) (5 mėg.) gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, keturiose nuoplovose su biologiniais pėdsakais (vokuose Nr.5, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 11) gauti DNR profiliai, kurie netinka tolimesniam asmens identifikavimui (1t., b. l. 65-67).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. rugpjūčio 9 d. pateiktoje informacijoje Nr. 140-S-1622 nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų nuoplovoje nuo popieriaus lapo, rasto šaldytuve (vokas Nr. 13) (5 mėg.) (žiūrėti specialisto išvadoje Nr. S 392/2022(01)) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre – L. G., (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 71-73).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 624/2022 (01) nurodyta, kad nuoplovoje nuo popieriaus lapo rasto šaldytuve (SI Nr. S 392/2022(01) 5 mėg.) gautas vyriškos lyties DNR profilis, kuris sutampa su L. G. DNR profiliu 99,9999999999999999999999998% tikimybe. Dvejose nuoplovose nuo lipnios juostos (SI Nr. S 392/2022(01) 2 mėg.), popieriaus lapo (SI Nr. S 392/2022(01) 4 mėg.) gauti DNR profiliai, kurie netinka tolimesniam asmens identifikavimui, tačiau negalima atmesti galimybės, kad juose gali būti DNR profilis, kuris sutampa su A. L. DNR profiliu (1 t., b. l. 105-109).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. liepos 21 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1548 (22) nurodyta, kad ant tirti pateiktos apie 32x13 cm dydžio plastiko skiautės išryškėjęs vienas pėdsakas asmens identifikacijai tinkamas. Ant kitos tirti pateiktos plastiko skiautės asmens identifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nėra. Ant daktiloskopinės plokštelės, pažymėtos skaičiumi 1, nukopijuotas vienas pėdsakas asmens identifikacijai tinkamas. Ant juodos bei skaidrių daktiloskopinių plokštelių, pažymėtų skaičiais 2 ir 3 asmens identifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nėra. Ant tirti pateiktos plastiko skiautės išryškėjęs ir ant daktiloskopinės plokštelės, pažymėtos skaičiumi 1, nukopijuotas asmens identifikacijai tinkami pėdsakai palikti ne V. P., ne A. D., ne Š. Š., o kito (-ų) asmens (-ų) rankomis. Nustatyti, ar asmens identifikacijai tinkami rankų pėdsakai palikti vieno, ar kelių asmenų rankomis negalima dėl išvados tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (1t., b. l. 79-82).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 6 d. pateiktoje informacijoje Nr. 140-S-2281 nurodyta, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad vienas rankos delno pėdsakas (žr. pav. Nr. 2 2022-07-21 specialisto išvadoje Nr. 11-1548 (22) ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-0-00270-22), sutampa su kairės rankos delno atspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šia anketiniai duomenys: A. L., (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 89-90).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. gruodžio 8 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2423 (22) nurodyta, kad ant daktiloskopinės plokštelės pažymėtos skaičiumi 1, nukopijuotas ir ant 32x13 cm dydžio plastiko skiautės išryškėjęs asmens identifikacijai tinkami rankų pėdsakai palikti ne L. G., ne A. L., o kito (-ų) asmens (-ų) rankomis (1 t., b. l. 98-99).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. sausio 9 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2651 (22) nurodyta, kad raštelyje, pažymėtame numeriu 4, rankraštinį įrašą „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis“ parašė A. L.. Tikėtina, kad rašteliuose, pažymėtuose numeriais 1, 2, 3, rankraštinius įrašus „Naujas (duomenys neskelbtini) šūkis, Skupūs Moka 2 kartus“ parašė A. L.. Nustatyti, ar raštelyje, pažymėtame numeriu 4, rankraštinį įrašą „Skupūs Moka 2 kartus“ parašė A. L. ar L. G., ar kitas asmuo, negalima, nes šis įrašas yra netinkamas rašiusiojo asmens identifikacijai (1 t., b. l. 120-122).

Iš byloje pateikto savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) A. K. tyrime pateikė 75,4 GB vaizdo medžiagos, dėl 2022 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės iš (duomenys neskelbtini) darbo kabineto. Dėl didelės vaizdo įrašų apimties jie įrašyti į išorinį diską ir saugomi atskirai nuo ikiteisminio tyrimo (1 t., b. l. 126-128).

Byloje enačiame kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas failas pavadinimu „10d 8-20“, įrašo kokybė vidutinė, vaizdas filmuojamas iš toli. Vaizdo įrašas prasideda „2022-06-10 07:59:59 val. SPT praėjimas“, įraše matyti (duomenys neskelbtini). Kadangi vaizdas filmuojamas iš toli, todėl nuteistųjų veidų įžiūrėti nėra galimybės, juos galima atpažinti nebent pagal apsirengimą ir kūno sudėjimą. Vaizdo įrašo 18:58:48 val. matyti į pirmojo bendrabučio kiemą pareinantis (duomenys neskelbtini), kuris vilki mėlynos spalvos maikę ir mūvi juodos spalvos šortais, (duomenys neskelbtini) iš apsirengimo ir kūno sudėjimo atpažįstamas kaip L. G.. L. G. parėjęs į kiemą, kiemo gale pabendrauja su kitais dviem nuteistaisiais. Įrašo 18:57:55 val. iš bendrabučio kiemo išeina ir link (duomenys neskelbtini) nueina (duomenys neskelbtini) vilkintis rausvos spalvos maikę ir mūvintis raudonos spalvos šortais, (duomenys neskelbtini) pagal kūno sudėjimą ir apsirengimo stilių atpažįstamas kaip A. L.. Įrašo 18:59:30 val. nuo (duomenys neskelbtini) pastato pusės į (duomenys neskelbtini) grįžta A. L.. Minėtas (duomenys neskelbtini) kieme nueina prie skardinės tvoros krašto ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros stebimo lauko. Įrašo 19:00:05 val. iš kiemo galo pareinantis L. G. nueina prie tvoros krašto, kur stovėjo A. L.. Ką minėti (duomenys neskelbtini) daro, nesimato. Įrašo 19:01:57 val. iš pirmojo bendrabučio kiemo išeina (duomenys neskelbtini) L. G. ir nueina link (duomenys neskelbtini), L. G. rankose nieko neneša. Įrašo 19:02:57 val. (duomenys neskelbtini) A. L. nueina nuo tvoros krašto ir įeina į bendrabučio vidų. Įrašo 19:03:18 val. matyti į bendrabučio kiemą grįžtantis (duomenys neskelbtini), kuris rankose neša juodos spalvos nešulį ir įeina į bendrabučio vidų. Vaizdo įrašas 20:00:30 val. baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10d. 20-08“, įrašo kokybė vidutinė, vaizdas filmuojamas iš toli. Vaizdo įrašas prasideda „2022-06-10 19:59:54 val. SPT praėjimas“, įraše matyti (duomenys neskelbtini). Įrašas 2022-06-11 07:59:58 val. baigiasi. Tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrimas failas pavadinimu „192.169.10.203_ch14_20220610080244_20220610235405 1b laiptinė“, įrašo kokybė vidutinė, vaizdas spalvotas, įraše matosi pirmojo bendrabučio įėjimas ir laiptinės patalpa. Įrašo 11:00:58 val. matyti kaip į laiptinę įeina ir laiptais į antrą aukštą lipa (duomenys neskelbtini) vilkintis rausvos spalvos maikę trumpomis rankovėmis ir mūvintis raudonos spalvos šortais, (duomenys neskelbtini) atpažįstamas kaip A. L.. Įrašo 11:01:18 val. į laiptinės patalpą įeina ir į pastato antrą aukštą lipa (duomenys neskelbtini) vilkintis mėlynos spalvos maikę ir mūvi juodos spalvos šortais, kuris atpažįstamas kaip (duomenys neskelbtini) L. G.. L. G. rankose nešasi juodos spalvos, netaisyklingos formos nešulį, tačiau kas jame nesimato. Apžiūrimas failas pavadinimu „192.169.10.203_ch14_20220611000231_20220611235908“, įrašo kokybė vidutinė, vaizdas spalvotas, įraše matosi pirmojo bendrabučio įėjimas ir laiptinės patalpa. Įrašo 10:24:05 val. matyti kaip iš pastato antro aukšto laiptais žemyn lipa (duomenys neskelbtini) vilkintis rausvos spalvos maikę trumpomis rankovėmis, mūvintis juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos batais, (duomenys neskelbtini) atpažįstamas kaip A. L.. A. L. rankose neša dvi žalios spalvos lėkštes pridėtas įvairių saldainių, tačiau konkrečiai kokios rūšies saldainiai įžiūrėti nepavyksta. Paskui A. L. laiptais lipa (duomenys neskelbtini) vilkintis mėlynos spalvos maikę trumpomis rankovėmis, mūvintis juodos spalvos sportines kelnes ir avintis juodos spalvos batais, (duomenys neskelbtini) atpažįstamas kaip L. G.. L. G. dešinėje rankoje neša gelsvos spalvos kartoninę dėžutę, pridėtą įvairių saldainių, tačiau kokių konkrečiai nesimato. Abu (duomenys neskelbtini) įrašo 10:24:16 val. išeina į lauką. Įrašo 10:24:57 val. matyti kaip iš lauko, į laiptinę įeina ir lipa laiptais į antrą pastato aukštą (duomenys neskelbtini) A. L., tačiau rankose nieko neneša. Įrašo 10:25:48 val. matyti kaip iš lauko, į laiptinę įeina, ir į pirmąjį pastato aukštą įeina (duomenys neskelbtini) L. G., tačiau rankose nieko neneša. Įrašo 10:26:00 val. matyti kaip iš pastato antro aukšto laiptais lipa žemyn (duomenys neskelbtini) A. L., kuris nuėjęs iki išėjimo durų pažiūri į lauką ir grįžta atgal į antrą aukštą. A. L. rankose nieko neneša. Įrašo 10:27:23 val. matyti kaip iš pirmo aukšto į lauką išeina (duomenys neskelbtini) L. G., kuris rankose nieko neneša. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrimas failas pavadinimu „11d 8-20“, kurio rašo kokybė vidutinė, vaizdas filmuojamas iš toli. Vaizdo įrašas prasideda „2022-06-11 08:00:02 val. (duomenys neskelbtini), įraše matyti (duomenys neskelbtini). Kadangi vaizdas filmuojamas iš toli, todėl (duomenys neskelbtini) veidų įžiūrėti nėra galimybės, juos galima atpažinti nebent pagal apsirengimą ir kūno sudėjimą. Įrašo 10:26:08 val. matyti kaip iš pirmojo bendrabučio išeina du (duomenys neskelbtini) rankose kažkuo nešini, tačiau tai yra galimai L. G. ir A. L.. Minėti (duomenys neskelbtini) nuo pastato įėjimo pusės eina kairiau ir priėję prie skardinės tvoros kašto, galimai ant stalo padeda rankose turėtus daiktus. Minėti (duomenys neskelbtini) iš karto po to grįžta į bendrabučio vidų. Vaizdo įrašas 20:00:32 val. baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrimas failas pavadinimu „11d 20-08“, kurio rašo kokybė vidutinė, vaizdas filmuojamas iš toli. Vaizdo įrašas prasideda „2022-06-11 19:59:07 val. SPT praėjimas“, įraše matyti (duomenys neskelbtini). Įrašas 2022-06-12 07:59:58 val. baigiasi. Tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.Apžiūrimas failas pavadinimu „192.169.10.203_ch14_20220612000606_20220612235638“, įrašo kokybė vidutinė, vaizdas spalvotas, įraše matosi (duomenys neskelbtini). Įrašo 15:14:48 val. iš lauko į laiptinę įeina (duomenys neskelbtini) L. G., kuris dešine ranka neša didelį, mėlynos spalvos pirkinių maišą, ir juo nešinas lipa į pastato antrą aukštą. Įrašo 15:16:48 val. L. G. lipa laiptais žemyn ir eina į laiką, rankose nieko neneša. Įrašo 15:17:58 val. iš lauko į laiptinę greitu žingsniu įeina (duomenys neskelbtini) A. L., kuris rankose neša du pirkinių maišus, kurių vienas baltos spalvos, o kitas juodos spalvos su baltos spalvos užrašais. A. L. su minėtais maišiais bėgdamas lipa į pastato antrą aukštą. Įrašo 15:18:23 val. iš lauko į laiptinę įeina vyresnio amžiaus (duomenys neskelbtini), kuris vilki juodos spalvos maikę trumpomis rankovėmis, mūvi mėlynos spalvos šortus, avi šlepetėmis, koks tai (duomenys neskelbtini) nepavyksta atpažinti. Minėtas (duomenys neskelbtini) nešasi juodos spalvos pirkinių maišą ir lipa į pastato antrą aukštą. Įrašo 15:19:31 val. matyti kaip (duomenys neskelbtini) A. L. laiptinėje degdamasis cigaretę išeina į lauką. Įrašo 15:20:08 val. iš lauko grįžta A. L. ir L. G., abu lipa į pastato antrą aukštą. įrašo 15:29:25 val. iš antro aukšto lipa žemyn minėtas nežinomas (duomenys neskelbtini), kuris rankose nieko neneša ir nueina į pirmąjį aukštą. Įrašo 15:29:38 val. A. L. eina į lauką, o L. G. eina iš paskos ir iš dešinės kišenės traukia mėlynos spalvos maišelį ir nešasi jį į lauką. Įrašo 15:33:40 val. (duomenys neskelbtini) L. G. grįžta iš lauko su pilnu mėlynos spalvos pirkinių maišu ir lipa į pastato antrąjį aukštą. Įrašo 15:49:08 val. matyti kaip (duomenys neskelbtini) L. G. lipa laiptais žemyn su nuteistuoju S. J., kuris rankoje nešasi šviesios spalvos A4 formato sąsiuvinį, ir abu nueina į pastato pirmąjį aukštą. Įrašo 15:55:55 val. matyti kaip trys (duomenys neskelbtini) leidžiasi laiptais žemyn ir vienas jų nešasi mažą mėlynos spalvos maišelį su turiniu. Minėti (duomenys neskelbtini) išeina į lauką. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrimas failas pavadinimu „12d 8-20“, kurio rašo kokybė vidutinė, vaizdas filmuojamas iš toli. Vaizdo įrašas prasideda „2022-06-12 08:00:18 val. SPT praėjimas“, įraše matyti (duomenys neskelbtini). Įrašo 15:19:55 val. matyti kaip nuo (duomenys neskelbtini) eina (duomenys neskelbtini) nešinas maišu ir nueina į pirmąjį bendrabutį, tačiau dėl iš per toli filmuojamo vaizdo įžiūrėti nuteistojo neįmanoma ((duomenys neskelbtini) panašus į L. G.). Įrašo 15:22:53 val. matyti kaip (duomenys neskelbtini) nešinas dviem maišais eina (duomenys neskelbtini) į pirmąjį bendrabutį. Nuteistojo įžiūrėti neįmanoma dėl iš per toli filmuojamo vaizdo ((duomenys neskelbtini) panašus į A. L.). Įrašo 15:23:17 val. matyti kaip (duomenys neskelbtini) eina (duomenys neskelbtini) nešinas maišu ir nueina į pirmąjį bendrabutį, tačiau nuteistojo nepavyksta atpažinti. Įrašo 15:23:45 val. matyti kaip L. G. tuščiomis nueina link (duomenys neskelbtini). Įrašo 15:38:35 val. matyti kaip L. G. eina (duomenys neskelbtini) ir nešasi maišelį, su kuriuo eina į pirmąjį bendrabutį. Vaizdo įrašas 20:00:01 val. baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrimas failas pavadinimu „12d 20-08“, kurio rašo kokybė vidutinė, vaizdas filmuojamas iš toli. Vaizdo įrašas prasideda „2022-06-12 20:00:01 val. SPT praėjimas“, įraše matyti (duomenys neskelbtini). Įrašas 2022-06-13 08:00:23 val. baigiasi. Tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrimas failas pavadinimu „192.169.10.203_ch14_20220613000001_20220613060140“, įrašo kokybė vidutinė, vaizdas spalvotas, įraše matosi pirmojo bendrabučio įėjimas ir laiptinės patalpa. Įrašas 06:01:40 val. baigiasi. Tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (1t., b.l. 129-139).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-02-06 specialisto išvadoje Nr. 11-2675(22), 11K-340(22) nurodyta, kad 1. Tyrimui pateiktos skaitmeninės vaizdo bylos yra iš dalies tinkamos identifikaciniams tyrimams. 2. Sprendžiant pagal lyčiai būdingesnius kūno požymius (neiškili krūtinė, siauri klubai), matomus nuplikimus kaktos šonuose, daroma tikėtina išvada, kad pateiktose skaitmeninėse vaizdo bylose „10d 8-20“, „10d 20-08“, „192.169.10.203 ch14 20220610080244_20220610235405 1 b laiptinė“, „192.169.10.203 ch14 20220611000231_20220611235908“, „11d 8-20“, „11d 20-08“, „192.169.10.203 ch14 20220612000606 20220612235638“, „12d 8-20“ užfiksuoti tiriamieji asmenys yra vyriškos lyties.3. Nustatyti, ar tyrimui pateiktoje skaitmeninėje vaizdo byloje „10d 8-20“ užfiksuotas 19:01:57 val. iš bendrabučio kiemo išeinantis ir 19:03:18 val. į kiemą grįžtantis su juodos spalvos nešuliu asmuo yra L. G., kurio lyginamoji medžiaga pateikta tyrimui atlikti, negalima.

Didelė tikimybė, kad tyrimui pateiktoje skaitmeninėje vaizdo byloje „192.169.10.203 ch14 -20220611000231 20220611235908“ užfiksuotas asmuo (vilkintis rausvus marškinėlius trumpomis rankovėmis su prisegta šviesia kortele kairėje krūtinės pusėje) yra A. L., kurio lyginamoji medžiaga pateikta tyrimui atlikti.

Didelė tikimybė, kad tyrimui pateiktoje skaitmeninėje vaizdo byloje „192.169.10.203 ch14 -20220612000606_20220612235638“ užfiksuotas asmuo (vilkintis mėlynus marškinėlius trumpomis rankovėmis su raudonos spalvos aplikacija priekyje, ant kaklo pasikabinęs šviesią kortelę ant tamsaus dirželio/juostelės) yra L. G., kurio lyginamoji medžiaga pateikta tyrimui atlikti

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-03-02 specialisto išvadoje Nr. 11-453(23) nurodyta, kad voke Nr. 3 tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. (1T b.l. 179-180).

(duomenys neskelbtini) A. L. tarnybiniame pranešime Nr. 43-9144 nurodyta, kad po 2022 m. birželio 13 d. neplaninės kratos 1-4 būriuose rasta ir paimta šie daiktai:

1. 3-4 būrių virtuvėje rasta ir paimta 17 vnt. kiaušinių (kratos metu dalis kiaušinių sudužo); miltų apie 1.5 kg; ryžių apie 1,5 kg; keramikiniai puodeliai - 5 vnt.; manų kruopos apie 200 g.; stiklinė lėkštė - 1 vnt.; keramikinės lėkštės - 6 vnt.; makaronai apie 400g.; kava apie 800 g.; žalia mėsa apie 500 g.; aliejus apie 1 l.;2. 3 būrio 7 patalpoje rasta ir paimta: miltai apie 220 g.; savadarbė užuolaida;3. 2 būrio 3 patalpoje rasta ir paimta: miltai apie 300 g.; savadarbė užuolaida;4. 2 būrio 9 patalpoje rasta ir paimta: savadarbė geležtė; grikiai apie 250 g.; ryžiai apie 50 g.; miltai apie 500 g.; makaronai apie 550 g.;5. 2 būrio 11 patalpoje rasta ir paimta: termosas; metalinis šaukštelis; cukrus apie 50 g.;6. 1 būrio 1 patalpoje rasta ir paimta: ryžiai apie 400 g.; grikiai apie 400 g.;7. 3-4 būrių skalbykloje rasta ir paimta: savadarbis sporto inventorius; USB atmintinė „Adata“; USB atmintinė „Kingston“; Micro SD kortelė „Adata“;8. 4 būrio 10 patalpoje rasta ir paimta: makaronai apie 400 g.; aerozolinis dezodorantas 1 vnt.;9. 4 būrio 6 patalpoje rasta ir paimta: sporto pirštinės; ryžiai apie 100 g.; perlinės kruopos apie 800 g.;10. 4 būrio 8 patalpoje rasta ir paimta: švitrinio popieriaus skiautė; virvė; garsiakalbis; netvarkingi laidai; miltai apie 100 g.; lipni juosta;11. 4 būrio 5 patalpoje rasta ir paimta: metalinės dalys; kava su užrašu „Lavaza“; kava pakuotėje; stiklinė lentynėlė; medinė lentelė; juodos spalvos kilimėlis; lipni juosta; kava polietileninėje pakuotėje; žalios spalvos virvė;12. 1-2 būrių virtuvėje rasta ir paimta: peiliai -5 vnt.; grikių pakuotė; pradėta ryžių pakuotė; pradėta miltų pakuotė - 2 vnt.; makaronų pakuotės - 2 vnt.; Žemaičių blynai - 1 pakuotė; balti kiaušiniai - 18 vnt. (kratos metu dalis kiaušinių sudužo); cukrus apie 1 kg (1t. b. l. 182).

Iš byloje pateikto savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. birželio 28 d. protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) J. J. buvo pateikti šiuos daiktai: miltai, apie 1.5 kg; ryžiai, apie 1.5 kg; manų kruopos, apie 200 g; makaronai, apie 400 g; kava, apie 800 g; žalia mėsa, apie 500 g; aliejus, apie 1 litras; miltai, apie 220 g; miltai, apie 300 g; lipni juosta, 1 vnt; grikiai, apie 250 g; ryžiai, apie 50 g; miltai, apie 500 g; makaronai, apie 550 g; cukrus, apie 50 g; ryžiai, apie 400 g; grikiai, apie 400 g; USB atmintinė „Adata“, 1 vnt ; USB atmintinė „Kingston“, 1 vnt; Micro SD kortelė „Adata“, 1 vnt.; makaronai, apie 400 g; ryžiai, apie 100 g; perlinės kruopos, apie 800 g; miltai, apie 100 g; kava „Lavaza“, 1 vnt.; kava pakuotėje, 1 vnt.; kava popietileninėje pakuotėje, 1 vnt.; grikių pakuotė, 1 vnt.; miltų pakuotė, 2 vnt.; ryžių pakuotė, 1 vnt.; makaronų pakuotė, 2 vnt.; cukrus, apie 1 kg; keramikiniai puodeliai, 5 vnt.; stiklinė lėkštė, 1 vnt.; keramikinės lėkštės, 6 vnt.; savadarbė užuolaida, 2 vnt.; savadarbė geležtė, 1 vnt.; termosas, 1 vnt.; metalinis šaukštelis, 1 vnt.; savadarbis sporto inventorius, 1 vnt.; aerozolinis dezodorantas, 1 vnt.; sporto pirštinės, 1 vnt.; švitrinio popieriaus skiautė, 1 vnt.; virvė, 1 vnt.; garsiakalbis, 1 vnt.; netvarkingi laidai; lipni juosta, 1 vnt.; metalinės dalys; stiklinė lentynėlė, 1 vnt.; medinė lentelė, 1 vnt.; juodos spalvos kilimėlis, 1 vnt.; žalios spalvos virvė, 1 vnt.; peiliai, 5 vnt.; žemaičių blynai, 1 pakuotė; kiaušiniai (2 t., b. l. 1-5).

Iš byloje pateiktų Daiktų apžiūros protokolų matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrimi (duomenys neskelbtini) J. J. 2022 m. birželio 28 d. savanoriškai pateikti daiktai:

- raštuota geltonos spalvos paklodės dalis, kurios vienas galas surištas, kraštai plėšyti ir nelygūs;

- mėlynos spalvos paklodė, be išskirtinių žymių;

- baltos, rausvos ir vyšninės spalvų paklodės dalis, kurios kraštai matosi plėšyti;

- apžiūrimi 5 vnt. savadarbės gamybos peilių, kurių kotai rudos spalvos, mediniai, geležtės dalys skirtingų ilgių ir aprūdijusios;

- mėlynos ir juodos spalvos medžiaginės pirštinės 2 vnt, kurių pirštų dalys be antpirščių. Ant pirštinių išorinės pusės matosi užrašas ‚DECATHLON‘;

- 1 m 15 cm ilgio baltos spalvos laidas, kurio galai nukirpti;

- 2 vnt. lipnios juostos, kurių viena beveik visa sunaudota, o kitos naudota tik maža dalis;

- medinė, šviesios spalvos lentelė, kurios du kampai užapvalinti, o kiti du kampai gaubti į vidų;

- 2 vnt. savadarbiai, rudos spalvos, mediniai daiktai, kurių galai yra mediniai, kvadratinės formos, o ties viduriu sujungti apvalios formos medine dalimi ir sutvirtinti medvarščiais. Tokios formos medinis daiktas naudojamas kaip sporto inventorius skirtas galimai atsispaudimams daryti.

- metalinis, sidabrinės, juodos ir raudonos spalvų antiperspiranto flakonėlis, ant kurio parašyta „Old Spice Lasting legend“;

- plastmasinis žalios spalvos termosas su plastmasine rankena, ant termoso šono yra užklijuotas lipdukas su užrašu „Camel King“. Termoso dugno dalis yra violetinės spalvos. Termoso dangtelis yra geltonos spalvos, puodelio formos su asele;

- rudos spalvos 4 cm pločio, 4,5 cm ilgio švitrinio popieriaus skiautė;

- 1 vnt. baltos spalvos laidas, kirptais galais susuktas į ryšulėlį;

- 5 vnt. keramikinių puodelių, kurių vienas yra baltos spalvos su raudonos spalvos ornamentu. Antras puodelis baltos spalvos. Trečias puodelis cilindro formos, geltonos spalvos su gėlės ornamentu ant šono. Ketvirtas puodelis tamsiai mėlynos spalvos su užrašu „MK Cafe“. Gelsvos spalvos puodelis, ant kurio šono yra gėlėtas piešinys su užrašu „Antiquites du gardin“. Puodelio šonai ir vidus suskeldėjęs.

- permatoma, stiklinė lentynėlė, kurios vienas kraštas nuskeltas;

- 11 cm. skersmens juodos spalvos, stiklinė lėkštutė;

- 2 vnt. baltos spalvos, keramikiniai dubenėliai, kurių vienas yra 24 cm skersmens, kitas 22 cm skersmens;

- 27 cm. skersmens, keramikinė lėkštė, kurios viduje yra rudos, gelsvos, rausvos spalvų gėlių piešinys;

- 18,5 cm skersmens keramikinė lėkštė, kurios kampai užapvalinti, kraštuose matosi raudonos, geltonos ir žalios spalvų tulpių piešinys;

- 19 cm skersmens, stiklinė, permatoma, juodos spalvos lėkštė;

- 1 m 70 cm ilgio, 60 cm pločio juodos spalvos, guminis kilimėlis;

- baltos spalvos plastikinis cilindro formos indelis užsukamas juodos spalvos dangtelius, kurio viduje įdėtas praplėštas maišelis su manų kruopomis;

- 2 vnt. 0,5 l „tymbark orange peach drink“ ir „pepsi“ plastikiniai buteliukai su aliejumi;

- permatomame plastikiniame maišelyje įdėtas maišelis, ant kurio parašyta „Žemaičių blynai“. Maišelio turinyje yra bulvių košė (galimai ištižę blynai);

- vienas nepraimtas maišelis 800 g, ant kurio parašyta „Limor perlinės kruopos“;

- 2 vnt. praplėštų kartoninių dėžučių su užrašu „Fasma greitai paruošiami avižiniai dribsniai“, kurių viduje yra spalvoti ryžiai, kurių bendras svoris yra apie 900 kg;

- 2 vnt. praplėštų kartoninių dėžučių su užrašu „Limor ilgagrūdžiai ryžiai“ dėžutėse yra po 4 maišelius (po 100 g) su baltos spalvos ryžiais;

- plastikinis rudos spalvos cilindro formos indelis užsukamas geltonos spalvos dangteliu, ant kurio juodos spalvos markeriu užrašytas rankraštinis tekstas „Ryžiai“. Indelio viduje yra įpilta pusę indelio spalvotų ryžių - 150 g;

- 5 vnt. maišelių po 100 g su baltos spalvos ryžiais;

- 2 vnt. permatomų plastikinių maišelių su spalvotais ryžiais, kurių bendra masė 800 g;

- plastikinis rudos spalvos cilindro formos indelis užsukamas raudonos spalvos dangteliu, ant kurio juodos spalvos markeriu užrašytas rankraštinis tekstas „Grikiai“. Indelio viduje yra įpilta pusę indelio grikių - 300 g;

- viena nepraplėšta kartoninė dėžutė, ant kurios parašyta „Galinta grikių kruopos“- 400 g;

- 4 vnt. permatomų maišelių po 100 g, kurių viduje yra grikių kruopos;

- 4 vnt. maišelių su makaronais, ant kurių parašyta „Marco pasta“, po 400 g., iš kurių vienas maišelis praplėštas ir sunaudota pusę kiekio makaronų;

- 1 vnt. maišelio su makaronais, ant kurių parašyta „Marco pasta spaghetti“ - 400 g;

- plastikinis rudos spalvos cilindro formos indelis užsukamas raudonos spalvos dangteliu, ant kurio parašyta „Kiddy cacao“. Indelio viduje yra supilti makaronai - 250 g;

- plastikinis, permatomas indelis užspaudžiamas mėlynos spalvos dangteliu. Ant indelio šono yra užklijuota mėlynos spalvos etiketė, ant kurios parašyta „Vici silkių filė kaimiška“. Indelio viduje supilti makaronai, kurių masė - 250 g;

- 2 vnt. gamyklinių popierinių, baltos spalvos pakuočių 1 kg talpos, ant kurių parašyta „Malsena karališki premium“ baltos spalvos miltai. Pakuotės praplėštos ir jose yra po pusę pakuotės baltos spalvos miltų. Bendra pakuotėse esanti miltų masė yra 750 g:

- 3 vnt. plastikinių rudos spalvos, cilindro formos indelių užsukamų dangteliais (du dangteliai geltonos spalvos, vienas raudonos spalvos). Ant indelių šonų yra etiketės. Vieno indelio etiketė nuplėštas. Ant antro indelio etiketės užrašyta „Kiddy cacao“. Ant trečio indelio etiketės užrašyta „MIX FIX“. Indelių viduje yra supilti baltos spalvos miltai. Bendra indelių su miltais masė - 1,65 kg;

- 2 vnt. juodos ir mėlynos spalvų, gamyklinių, metalinių indelių užspaudžiamų juodos spalvos plastikiniais dangteliais, kurių viduje yra kava. Viename iš indelių yra įdėtas plastikinis balkšvos spalvos šaukštelis. Bendras indelių svoris - 600 g:

- vienas permatomas maišelis, į kurį įdėtas dar vienas maišelis su kava, kurio svoris - 450 g;

- viena juodos spalvos „ A. M. SD 16 GB“ kortelė. Kortelės vienas kraštas yra violetinės spalvos. Kortelės viduje yra failas pavadinimu „Oksana“, kuriame yra šviesiaplaukės merginos 391 foto nuotrauka. Antras failas pavadintas „Mano klipukai“, kurio viduje yra įvairūs muzikiniai dainų klipai.

- vienas juodos spalvos USB atmintukas „Kingston“ 28,8 GB . Atmintukas yra be išorinio dangtelio. Atmintuko išorinėje dalyje yra įspaustas vyriško veido logotipas. Atmintuko viduje įrašyti įvairūs filmai.

- apžiūrima plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje yra praplėštas plastikinis, permatomas maišelis, ant kurio yra žalios spalvos etiketė. Ant etiketės parašyta „Krekenavos smulkinta kiaulienos mėsa“, ant etiketės nurodytas svoris 1,502 kg., barkodas Nr. 2533279015027. Maišelio viduje yra smulkintas kiaulienos faršas, kurį pasvėrus, svoris yra 750 g.

Daiktų apžiūros metu dalyvavo liudytoja V. P., kuri paaiškino, kad mėlynos spalvos puodelis su užrašu „MK Cafe“, USB“ „ADATA c008/8GB“ atmintukas ir Micro SD 16 GB kortelė yra pavogti iš jos kabineto (2 T, b. l. 6-31).

Tarnybiniame pranešime dėl nustatyto įtariamojo nurodyta, kad Kalėjimo departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00270-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. Kriminalinės žvalgybos skyriuje gauta duomenų, kad nusikalstamą veiką įvykdė (duomenys neskelbtini) A. L.. Tikslinant įvykio aplinkybes, iš kitų nuteistųjų, kurie nenorėjo būti įvardinti buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) A. L. siūlė kitiems nuteistiesiems įgyti pavogtų daiktų, t. y. kavos, maisto prekių ir panašiai. Taip pat nurodė, kad A. L. pavogtus daiktus nešėsi juodos spalvos maišuose (2 t., b. l. 153-154).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ar nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2011, Nr. 2K-91/2013, kt.). Įsibrovimu laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią tiek gyvenamąją, tiek negyvenamąją patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Jis gali būti padaromas įvairiais būdais. Įsibrovimas savo prasme visada yra neteisėtas, o neteisėtumas siejamas su tuo, jog kaltininkui į patalpą, į kurią jis įsibrovė, arba apskritai draudžiama įeiti be atskiro leidimo arba draudimas patekti galioja tam tikru laiku, kaip pavyzdžiui, kai apskritai atviros patalpos tampa uždaromis jų nedarbo laiku. Taigi apskritai patekimas į patalpą neturint tam leidimo, laikomas neteisėtu įsibrovimu.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste, kaltinamieji A. L. ir L. G. yra kaltinami vagyste veikiant bendrai, kai kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą, o būtent į (duomenys neskelbtini). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino iš dalies, nurodęs aplinkybę, kad šią nusikalstamą veiką jis įvykdė vienas, o kaltinamojo L. G. jis paprašė panešti krepšius, kurie buvo padėti patalpų pirmajame aukšte po laiptais. Kaltinamojo A. L. teigimu, L. G. nieko nežinojo apie jo įvykdytą vagystę, pastarasis tik jo (A. L.) paprašytas padėjo nunešti krepšius iki nuteistųjų gyvenamosios patalpos. Kaltinamojo A. L. teigimu, kaltinamasis L. G. nebuvo šio pastato 2-jame aukšte, kuriame yra (duomenys neskelbtini), minėtame kabinete tik jis (A. L.) buvo vienas, jis vienas įvykdė šią vagystę ir sudėjo daiktus į krepšius, kuriuos padėjo pastato pirmajame aukšte po laiptais. Į (duomenys neskelbtini) jis pateko iš sąvaržėlės pasidaręs įrankį tinkamą spynų atkarinimui, kabineto durys buvo užrakintos, o durų spyną atrakino minėta sąvaržėle, ir iš šio kabineto pavogė įvairius daiktus, kurių nei esmės, nei reikšmės nekonkretizavo, bet tikrai pamena, kad nevogė karštų klijų psitoleto. Taip elgėsi, kad atkreiptų dėmesį, nes kai reikia priemonių įvairiems darbams (jis mėgsta siūvinėti siūlais), jų neduodavo, nors jų turėjo, tačiau šiuo metu ši problema yra išspręsta. Kaltinamojo A. L. teigimu daiktus iš kabineto išnešė jis vienas, kuriuos sudėjęs į krepšius, juos nunešė į pastato 1-ąjį aukštą, kuriuos padėjo po laiptais ir nuėjo į nuteistųjų gyvenamąją vietą, kur paprašė nuteistojo L. G. pagalbos padedant atnešti krepšius. Pastarajam jis nieko nesakė apie įvykdytą vagystę.

Tuo tarpu kaltinamasis L. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog nieko nežinojo apie įvykdytą vagystę iš resocializacijos skyriaus. Paprašytas A. L. padėti atnešti krepšius, jis taip ir padarė, padėjo juos atnešti nuo (duomenys neskelbtini) (krepšiai buvo sudėti po laiptais 1-jame aukšte) iki nuteistųjų gyvenamosios patalpos. Kaltinamojo L. G. teigimu, jis tądien nebuvo minėto pastatao 2-jame aukšte, kur randasi (duomenys neskelbtini), o tai, kad jis įtariamas nusikalstamos veikos padarymu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, sužinojo įteikiant įtarimą (kaltinimą). Nešdamas krepšius per kelis kartus, jis nematė kas juose yra, nes krepšiai buvo uždengti maišais, be to ir A. L. jam nieko nesakė. Prašė jo atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį.

Nors kaltinamasis L. G. neigia kaltę, o A. L. kaltę pripažino iš dalies dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, teismas vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytą abiejų kaltinamųjų kaltę dėl šio padarytos nusikaltamos veikos, t. y. kad kaltinamieji A. L. ir L. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, o būtent: jie, (duomenys neskelbtini) bei veikdami bendrai, t. y. A. L. veikdamas su L. G., laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 10 d. 19.00 val. iki 2022 m. birželio 12 d. 16.00 val. (duomenys neskelbtini), slapta įsibrovė į (duomenys neskelbtini), tai yra pritaikę įrankį ir atrakinę (duomenys neskelbtini) kabineto duris, pagrobė (duomenys neskelbtini) V. P. priklausantį ir materialiai nevertinamą turtą: 1 vnt. kavos „Lavaza“ ir 2 vnt. keramikinių puodelių, specialistui Š. Š. priklausantį ir materialiai nevertinamą turtą: 2 vnt. alyvuogių indelių. Taip pat bendrais veiksmais L. G. su A. L. pagrobė kabinete buvusį (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 26 vnt. kavos pakelių „Jacobs Kronung“, kurių bendra vertė 116,74 Eur, 4 kg cukraus pakuočių „Panevėžio Plius“ , kurio bendra vertė 3,56 Eur, 1 kg valgomosios jūros druskos „Roca“ - 0,75 Eur, 2 vnt. kakavos miltelių pakuočių „Delika“, kurių bendra vertė 1,26 Eur, 5 vnt. aliejaus „Š. D.“, kurių bendra vertė 13 Eur, 3 vnt. miltų pakuočių „Selma“, kurių bendra vertė 4,80 Eur, 50 vnt. mėlynos spalvos gelinių rašiklių, kurių bendra vertė 13,31 Eur, 2 vnt. karštų klijų pistoletus su papildymais, kurių bendra vertė 12,10 Eur, 10 vnt. kartoninių knygų A4 formato, kurių bendra vertė 16,34 Eur, 3 vnt. natūralaus pomidorų padažo, kurių bendra vertė 3,87 Eur, 5 vnt. stiklainių su aitriųjų paprikų griežinėliais „Jelapeno“, kurių bendra vertė 6,16 Eur, 1 kg majonezo „Tradicinis“, kurio vertė 2,99 Eur, 5 l sulčių nekrato „Elmenhorster“, kurio bendra vertė 5,10 Eur, 4 kg kiaulienos sprandinės atšaldytos vakuume, kurios vertės 26,36 Eur, 2 vnt. krabų skonio lazdelių, kurių bendra vertė 2,78 Eur, 2 vnt. varškės pakuočių, kurių bendra vertė 6,53 Eur, 4 vnt. kavos „Paulig Classic“, kurios bendra vertė 21,96 Eur, 15 vnt. mezgimo siūlų „A. L. Classik“, kurių bendra vertė 37,50 Eur, 1 vnt. atmintinę „Kingston DT100G3 32 GB“, kurios vertė 4,42 Eur, 1 vnt. USB atmintuką „A. C. C008 8GB“, kurio vertė 5,66 Eur, 48 vnt. gėrimo buteliukų „Coca-cola“, kurių bendra vertė 38,40 Eur, 2 vnt. fotoaparatui skirtų atminties kortelių „Micro SD“, kurių bendra vertė 13,98 Eur, 3 kg sausainių „Suvorovo“, kurių bendra vertė 17,70 Eur, 2 kg sausainių „Magutis“ su rudu šokoladu, kurių bendra vertė 11,20 Eur, 2 kg saldainių „Kregždutė“", kurių bendra vertė 9,30 Eur, 2 kg saldainių „Pupa“, kurių bendra vertė 9,10 Eur, taip bendrais veiksmais A. L. su L. G. pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančio turto 404,87 Eur sumai. Kaltinamasis A. L. pripažino kaltę, nurodęs, kad įsibrovęs į patalpą (duomenys neskelbtini) vagystę įvykdė vienas, ir vienas iš šio kabineto išnešė pagrobtus daiktus, juos sudėjęs į krepšius, taigi paties kaltinamojo A. L. duotu paaiškinimu ir byloje surintų įrodymų visuma įrodyta šio kaltinamojo kaltė dėl šios įvykdytos nusikalstamos veikos (BK 178 straipsnio 2 dalyje) padarymo. Kaltinamojo A. L. nurodytą aplinkybę, kad šį nusikaltimą jis įvykdė vienas, teismas vertina siekiu palengvinti savo ir kito kaltinamojo L. G. teisinę padėtį, šiuo atveju padėti L. G. išvengti baudžiamosios atsakomybės dėl padaryto nusikaltimo. Nors kaltinamasis L. G. neigė kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, ir kaltimasis A. L. tvirtino įvykdęs šį nusiklatimą vienas, o L. G. tik pastarajam padėjo nunešti krepšius nuo laiptinės iki nuteistųjų gyvenamosios pataplos, ir apie įvykdytą vagystę nieko nežinojo, tačiau byloje surinkti duomenys – savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nustatytos aplinkybės, jog tyrime buvio peržiūrėta (duomenys neskelbtini) A. K. pateika 75,4 GB vaizdo medžiaga, matyti iš įrašo dėl 2022 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini) įvykdytos vagystės, kad įvykio dieną (Įrašo 15:33:40 val.) (duomenys neskelbtini) L. G. grįžta iš lauko su pilnu mėlynos spalvos pirkinių maišu ir lipa į pastato antrąjį aukštą. Įrašo 15:49:08 val. matyti kaip (duomenys neskelbtini) L. G. lipa laiptais žemyn su nuteistuoju S. J., kuris rankoje nešasi šviesios spalvos A4 formato sąsiuvinį, ir abu nueina į pastato pirmąjį aukštą. Įrašo 15:55:55 val. matyti kaip trys (duomenys neskelbtini) leidžiasi laiptais žemyn ir vienas jų nešasi mažą mėlynos spalvos maišelį su turiniu. Minėti (duomenys neskelbtini) išeina į lauką. Taigi ši tyrime nustatyta aplinkybė patvirtina aplinkybę, kad kaltinamasis L. G. tądien buvo minėto pastato antrajame aukšte (duomenys neskelbtini), nors teisiamajame posėdyje tvirtino, jog minėtą dieną jis nebuvo pastato antrajame aukšte. Be to, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. rugpjūčio 9 d. pateiktoje informacijoje Nr. 140-S-1622 nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų nuoplovoje nuo popieriaus lapo, rasto šaldytuve (vokas Nr. 13) (5 mėg.) (žiūrėti specialisto išvadoje Nr. S 392/2022(01)) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre – L. G., (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 71-73).