Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. U. kaltę pripažino iš dalies, tai yra pripažino, kad nuošaliose vietose mokyklinio amžiaus merginoms šoko, demonstruodamas lytinius organus, siuntė joms nuogo vyro nuotraukas, tačiau nesutiko su veikos kvalifikavimu pagal BK 309 straipsnį. Dėl rasto filmo pavadinimu „TEENAGE TWINS“, paaiškino, kad nesidomi vaikų pornografija, mano, kad filmas yra legalus. Nurodė, kad filmą pirko Londone kaip komediją suaugusiems, 444 vaizdo failai taip pat gauti iš oficialių puslapių, todėl mano, kad jų laikymas negali užtraukti baudžiamosios atsakomybės. Parodė, kad su merginomis susipažindindavo socialiniame tinkle „Facebook“. Mano, kad jo veikoje nėra tyčios, kadangi merginos su juo linksmai leisdavo laiką, kartu važiuodavo ne vieną kartą, pačios jam skambindavo. Merginų amžiaus jis neklausė, kitos meluodavo savo amžių, kelintoje klasėje mokosi. Pripažino, kad kai kurios merginos nurodė, jog yra aštuntokės ir jis suvokė, jog joms 15-16 metų. Be to, žinojo, jog kai susipažino su P. V. jai buvo 14 metų. Nurodė, kad taip elgdavosi, nes džiaugėsi merginų dėmesiu, joms taip pat būdavo smagu. A. U. patvirtino, kad žinojo, jog vienai iš merginų buvo 14 metų. Lytinius organus demonstruodavo merginų prašymu. Dėl 2014 m. rugsėjo 4 d. epizodo paaiškino, kad norėjo nusišlapinti ir paprašė vaikų palaikyti duris. Pripažįsta, kad vaikai galėjo pamatyti, kaip jis šlapinosi. Dėl 2014 m. kovo 24 d. ir 2014 m. gruodžio 31 d. epizodų paaiškino, kad šiuos nusikaltimus pripažįsta, tačiau mano, kad elgėsi nerūpestingai, nes nežinojo nukentėjusiųjų amžiaus ir tikslo tvirkinti merginų neturėjo. Dėl 2014 m. gruodžio 29 d. ir 2015 m. vasario 5 d. epizodų paaiškino, kad merginoms patikdavo jo šokiai, su jomis susitikdavo ne kartą, merginoms duodavo pinigų. Dėl 2014 m. birželio 30 d. ir 2014 m. rugpjūčio 31 d. epizodų paaiškino, kad merginų amžiaus nežinojo, nuotraukas siųsdavo norėdamas pajuokauti, nesuvokė, kad toks jo elgesys gali sukelti ankstyvą domėjimąsi lytiniais santykiais. Pripažįsta, kad nukentėjusiosioms galėjo sukelti neigiamas pasekmes.

Nors kaltinamasis tik iš dalies pripažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tačiau jo kaltė visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Dėl mažamečių P. V., A. C., L. P., S. J., R. K., S. A. tvirkinimo (laikotarpis nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2014 m. kovo 1 d.)

Nukentėjusioji P. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-10-06), parodė, kad vyriškį, kurį jos vadino "Lopu", pamatė 2012 m. Prisimena, kad vyriškis ją ar jos drauges paveždavo į miestą. P. V. minėtam vyriškiui yra skambinusi iš savo telefono numerio. Susitikus su A. U., jos paprašydavo, kad jis jas nuvežtų į reikiamą vietą. A. U., bevežant jas, siūlydavo pašokti. Merginos dažnai atsisakydavo, bet jis vis tiek įsiprašydavo. A. U. klausdavo, ar jam šokti su "triusikais", ar be. Jos jam atsakydavo, kad "su", tačiau jis vis tiek šokdavo be jų. Nusivežęs į nuošalesnę vietą, A. U. išlipdavo iš mašinos, atlenkdavo priekinę sėdynę ir atsistodavo prieš merginas. P. V. nežiūrėdavo, kaip jis šoka, tačiau žino, kad A. U. nusiimdavo kelnes ir šokdavo apnuoginęs savo lytinius organus. A. U. bešokant, jai būdavo šlykštu ir juokinga. Kiek kartų buvo su juo susitikusi, tiksliai pasakyti negali. Beveik visi susitikimai su A. U. būdavo panašūs. Vieną kartą jis buvo nupirkęs joms sidro. Važiuodavo kartu su G. Č., S. J., S. A., L. P., V. S., G. S., A. C., G. V., R. K., G. S.. Kada tiksliai ir su kuriomis draugėmis važiavo, negali pasakyti, nes neprisimena (1 t., b. l. 76-78). Nukentėjusioji P. V.papildomos liudytojo apklausos metu (2016-02-25) patikslino, kad A. U. prieš ją ir jos drauges šoko 4 kartus. Tikslių datų nurodyti negali, tačiau prisimena, kad pirmas kartas buvo, kai jai buvo 13 metų, t. y. 2012 m. rudenį. Tą kartą jos buvo su J. S.. Sekantys trys kartai galėjo būti 2013 m. pavasarį arba vasarą. Dažniausiai nei ji, nei kitos draugės iš automobilio nelipdavo, tačiau vieną kartą ji ir V. S. buvo išlipusios iš automobilio, A. U. joms šoko apnuoginęs savo lytinius organus, stovėdamas nuo jų maždaug 1 metro atstumu. A. U. žinojo, kiek jai metų, kadangi jis to paklausdavo, o P. V. nemelavo (1 t., b. l. 83-85);

nukentėjusioji A. C., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-11-16), paaiškino, kad su A. U. ji susipažino 2011 metų pavasarį arba vasarą, kuomet ji buvo šeštoje klasėje. Su A. U. buvo susitikusi iki 20 kartų. Iš šių kartų, kai buvo susitikusi su A. U., apie 7 kartus jai ir jos draugėms šoko apsinuoginęs. Prieš šokdamas klausdavo, ar šokti su "triusikėliais", ar be. Kad ir ką jos atsakydavo, jis vis tiek šokdavo be apatinių. A. U. nukentėjusiąją ir kitas jos drauges nusiveždavo į nuošalią vietą ir ten joms šokdavo. A. U. išlipdavo iš automobilio, jos likdavo jame, atsistodavo priešais jas maždaug vieno metro atstumu. A. U. nusimaudavo kelnes ir apatinius, taip apnuogindamas savo lytinius organus, užsidėdavo rankas ant liemens ir judindavo klubus. Kiek prisimena, kai pirmą kartą pamatė jį taip šokantį, jai buvo šokas, nežinojo, ar juoktis, ar verkti. Vyriškus lytinius organus pirmą kartą pamatė A. U. parodžius. A. U. žinojo, kad jai yra 13 metų (1 t., b. l. 93-95);

nukentėjusioji L. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-10-07), paaiškino tas pačias aplinkybes, nurodė, kad 2012 metais, kai jai buvo 13 metų, susipažino su A. U.. Kartu su juo važiavo apie 6 kartus. Nusivežęs į nuošalesnę vietą, A. U. nusiimdavo apatinius ir šokdavo, t. y. apnuogindavo savo lytinius organus, sudėdavo rankas už galvos ir judindavo klubus, sukdavo ratu arba į šonus. L. P. matė A. U. lytinius organus. Nukentėjusiajai tai nepatikdavo, ji jausdavosi šlykščiai. Nurodė, kad A. U. žinojo, kiek jai ir jos draugėms buvo metų, kadangi to buvo klausęs ir ji jam buvo pasakiusi, kiek jai metų, tuo metu jai buvo 13 metų (1 t., b. l. 110-112). Papildomos apklausus metu (2016-02-29) nukentėjusioji L. P. paaiškino, kad su A. U. pirmą kartą susitiko 2013 metų pavasarį. A. U. ji yra nurodžiusi savo tikrą amžių. Su A. U. yra važiavusi 6 kartus, iš kurių 5 kartus A. U. jai ir jos draugėms šoko. Visa tai vyko laikotarpiu nuo 2013 m. kovo mėnesio iki 2013 m. gruodžio (1 t., b. l. 116-118);

nukentėjusioji S. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-10-08), paaiškino, kad su A. U. susipažino 2012 m. pavasarį. Ji tuo metu mokėsi septintoje klasėje, jai buvo 13 metų. A. U. turėjo jas nuvežti į prekybos centrą. Bevažiuojant A. U. pasakė, kad nori pašokti. A. U. išlipo iš automobilio, atlenkė vairuotojo sėdynę, atsistojo priešais jas 1 metro atstumu, nusimovė kelnes, apatinius, taip apnuogindamas savo lytinius organus, ir pradėjo šokti. S. J., pamačiusi A. U. apnuogintus lytinius organus, užsisuko, nes išsigando ir jai buvo nemalonus. Su minėtu vyriškiu važiavo dar tris kartus ir visu kartai buvo analogiški. S. J. nurodė, kad vyriškiui sakė, jog jai yra 13 metų. Paskutinį kartą su A. U. važiavo 2013 m. vasario mėnesį (1 t., b. l. 152-154). Papildomos apklausos metu (2017-02-08) S. J. parodė, kad pirmą kartą A. U. jai ir jos draugėms šoko 2012 metų rudenį arba 2013 metų ankstyvą pavasarį. Tuo metu jai tikrai buvo trylika metų. Paskutinį kartą A. U. galėjo šokti 2014 m. vasario mėnesį (1 t., b. l. 157-158);

nukentėjusioji R. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2014-12-09), paaiškino, kad su A. U. susipažino 2013 m. vasarą, tuo metu jai buvo 13 metų. A. U. ją ir drauges turėjo parvežti namo, tačiau pasakė, kad pirmiau joms pašoks. Draugės sakė, kad A. U. šoko nusimovęs kelnes. Šokis truko apie 2 minutes. Su A. U. buvo susitikusi apie 10 kartų. Visų susitikimų metu A. U. joms šokdavo. Šokimo metu į A. U. nežiūrėdavo. Jiems susipažinus, R. K. sakė, kad jai yra 13 metų (1 t., b. l. 166-167). Apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (2014-12-11) R. K. savo parodymus patvirtino (1 t., b. l. 169-171);

nukentėjusioji S. A., apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (2014-12-11), parodė, kad 2013 m. vasarą draugė papasakojo apie A. U.. A. U. jas vežė automobiliu ir labai norėjo pašokti. Jie nuvažiavo į nuošalesnę vietą, kur A. U.šoko be apatinių. Kai jis šokdavo, S. A. nusisukdavo, tačiau matė jį šokant nuogą, girdėdavo garsą, kai jo lytinis organas atsitrenkdavo į šlaunis. Su juo yra važiavusi gal kokius 5 kartus. S. A. nurodė, kad nežino, ar A. U. žinojo, kiek joms metų, bet mano, kad žinojo, kad jos nepilnametės (1 t., b. l. 182-184);

liudytoja R. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-12-04), patvirtino, kad 2013 m. gruodžio mėnesį A. U., apnuogindamas lytinius organus, šoko jai ir draugėms. Tuo metu jai ir visoms draugėms buvo 14 metų (2 t., b. l. 2-4);

liudytoja G. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-11-06), parodė, kad su A. U. susipažino 2013 m. gegužės mėnesį. 2013 m. rugpjūčio mėnesį S. A. pasiūlė pasivažinėti su "Dūchu". Atvažiavęs vyriškis norėjo joms šokti, klausė, ar jam šokti su "kelnytėlėm", ar be "kelnytėlių". Sustojęs nuošalesnėje vietoje, A. U. išlipo iš automobilio, atsistojo prieš jas apie 2 metrų atstumu, nusimovė kelnes ir apatinius, taip apnuogindamas savo lytinius organus, ir šoko. Tiksliai neprisimena, bet su A. U. važiavo iki 10 kartų. Visi kartai buvo analogiški pirmam. G. S. nurodė, kad A. U. pasakė savo amžių (3 t., b. l. 31-33). Papildomos apklausos metu G. S. nurodė, kad A. U. galėjo žinoti kiek jai ir jos draugėms metų, kadangi jis to klausdavo. A. U. ją ir jos drauges vežėsi į pamiškes laikotarpiu nuo 2013 m. vasaros pabaigos, rugpjūčio mėnesio paskutinių savaičių, iki 2014 m. vasario 15 d. Tų kartų buvo ne daugiau kaip 10 (3 t., b. l. 38-39);

iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK tyrėjos E. L. tarnybinių pranešimų matyti, kad, susipažinus su informacija apie A. U. naudojamo mobiliojo ryšio telefono įeinančius bei išeinančius skambučius, SMS pranešimus, buvo nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2013-10-06 iki 2014-01-31 jis bendravo su G. S., nustatyti 37 sujungimai. Laikotarpyje nuo 2013-10-01 iki 2013-10-28 jis bendravo su S. J., nustatyti 13 sujungimų. 2014-01-24 jis bendravo su S. A., nustatyti 3 sujungimai. 2013-11-09 jis bendravo su R. K., nustatytas 1 sujungimas. Laikotarpyje nuo 2013-10-04 iki 2013-10-26 jis bendravo su L. P., nustatyti 23 sujungimai (4 t., b. l. 101, 103, 105, 107, 109);

iš telefoninių pokalbių ir SMS pranešimų stenogramų Nr. 01, Nr. 02, Nr. 03, Nr. 04, Nr. 05, Nr. 06 apžiūros protokolų matyti, kad A. U. pokalbiais ir SMS žinutės su bendrauja su išvardintomis merginomis: G. S. - 2014-03-14, 15:11, bendraujama apie "kiaušinių pasukimą"; R. K. - 2014-03-15, 13:56, bendraujama apie "pašokimą nukarusiais kiaušinukais, susitikimą"; G. L. - 2014-03-27, 15:49:59, bendraujama apie tai, kad K. aštuntokė, apie "šokimą su kiaušinukais ir susitikimą", 2014-03-28, 11:36:38, bendraujama apie tai, kad buvo susitikę vakar ir susitinka dabar; V. S. - 2014-03-28, 15:06:56, bendraujama apie "pačiulpimą, nukarusius kiaušinius, susitikimą"; A. C. - 2014-03-29, bendraujama apie pašokimą, 2014-04-04, 17:19:16, bendraujama apie susitikimą; V. S. - 2014-04-07, 16:11:51, bendraujama apie "nukarusių kiaušinių vilkimą"; 2014-04-09, 19:08:31, bendraujama apie "susitikimą, pašokimą, triusikus, kiaušinėlius"; S. M. - 2014-04-10, bendraujama apie susitikimą, apie tai, kad yra devintokės, "kiaušinukus", 2014-04-11 - apie "nukarusių kiaušinių atvilkimą po 10 min.", apie tai, kad bus keturios merginos aštuntokės, šokimą, kelnaites, "kiaušinėlius, pautus", 2014-04-12, apie susitikimą; L. R. – 2014-02-16, 17:51:52, bendraujama apie "plika pizdute, raudona pute, palaižyt putę"; G. S.- 2014-02-17, 23:47:58, bendraujama apie tai, kad reikia susitikti, bus Livija, R. R., S. O., kad "pašokt be kelnyčių su kiaušukais, kurie nutysę"; 2014-02-21, 21:27:10, bendraujama apie "nutysusių kiaušinių vilkimą"; G. Č.- 2014-02-27, 15:16:58, bendraujama apie "nukarusių kiaušinių vilkimą"; L. R. - 2014-03-01, 15:35:06, bendraujama apie susitikimą; R. K. - 2014-03-01, 20:31:25, bendraujama apie tai, kad bus G. V., S. G., apie susitikimą, "pašokimą nukarusiais kiaušiniais", "kad kiaušiniai kabėtų" (6 t., b. l. 184-187).

Pažymėtina, kad kaltinime buvo klaidingai nurodyta, jog A. U., laikotarpyje nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2014 m. kovo 1 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, automobiliu daugiau kaip vieną kartą nusivežė mažametes, tarp kurių ir V. S., į nuošalias vietas, kur šokdamas demonstravo joms savo apnuogintus lytinius organus. Teisiamojo posėdžio metu prokurorė prašė šią aplinkybę pašalinti iš kaltinimo, kadangi buvo padaryta techninė klaida. Prokurorės prašymas pagrįstas, iš kaltinimo pašalintina aplinkybė, kad A. U. tvirkino V. S. laikotarpiu nuo 2012m. kovo 1d. iki 2014 m .kovo 1d. , t.y. kol nukentėjusiąjai nebuvo suėję 14 metų amžiaus.

Nukentėjusioji S. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-06-30), paaiškino, su A. U. susipažino 2012 m. ar 2013 m. vasaros pabaigoje. A. U. ją ir drauges nuvežė į Šilainius, pakeliui nupirko sidro. 2012 m. rudenį nukentėjusioji su draugėmis paprašė to paties vyriškio pavežti iki Klinikų. Vyriškis klausė, ar jos nori pamatyti, kaip jis šoka, ar jam šokti "su kiaušinėliais", ar su "triusikėliais". Vyriškis jas nusivežė į nuošalesnę vietą, išlipo, atlenkė priekines keleivio sėdynes, atsistojo šalia priekinių vairuotojo pusės atidarytų durelių, nusimovė visas mūvėtas kelnes, pasilikdamas tik viršutinius rūbus, ir kraipė klubus taip, kad judėtų jo lytiniai organai. Su A. U. buvo susitikusi dar du kartus. Visus kartus jis šokdavo taip pat. A. U. klausdavo, kiek joms metų, prašydavo atsivesti naujų draugių, kurioms galėtų šokti, bet sakydavo, kad jos turėtų būti jaunesnės už jas, t. y. 6-7 klasių moksleivės (3 t., b. l. 2-3);

nukentėjusioji K. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-04-02), nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir nukentėjusioji S. M.. Paaiškino, kad jos su A. U. susitikinėjo iki 2013 m. sausio 1 d. Tikslaus susitikimų skaičiaus nurodyti negali, bet visada jis apnuogindavo savo lytinius organus ir tokiu būdu joms šokdavo (3 t., b. l. 10-11);

nukentėjusioji G. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-07-28), apie A. U. sužino 2013 m. rudenį, kuomet jos draugės papasakojo apie vyrą, kurį jos vadindavo "Duchu". Draugės sakė, kad A. U. jas nuveždavo kur nors, duodavo alkoholinių gėrimų, i už tai draugės turėdavo žiūrėti, kaip jis šoka, apnuogindamas savo lytinius organus. Ji pati su A. U. važiavo 2013 m. rudenį, pirmą kartą jis nešoko. Kitą kartą A. U. joms pavogė alkoholinių gėrimų, nusivežė jas į nuošalią vietą. Kai jis sustojo, merginos išlipo iš mašinos. A. U. taip pat išlipo, atsistojo prieš jas 4-5 metrų atstumu, nusimovė iki kelių mūvėtas kelnes ir apatinius. G. L. rankomis užsidengė akis, nes jai buvo nejauku. Jis jai sakė, kad ji atsidengtų akis ir nebijotų. Ji akis atsidengė, jai buvo nejauku, nes pirmą kartą matė lytinius vyro organus. Jis parodė į savo lytinius organus pirštu ir pasakė, kad čia yra „bybis“, o čia yra „kiaušai“. Ir tada jis ant liemens užsidėjo rankas ir kraipė klubus taip, kad judėtų jo lytiniai organai, jų neuždengdamas. Su A. U. buvo susitikusi iki 10 kartų. A. U. visada šokdavo tokiu pačiu būdu (3 t., b. l. 18-19). Papildomos apklausos metu (2017-02-01) nukentėjusioji G. L. patvirtino, kad tuo metu, kai ji važinėjo su A. U., jai buvo 13 metų ir jis turėjo žinoti, kiek joms metų, nes to jų klausdavo (3 t., b. l. 23-24);

nukentėjusioji I. Š., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją (2014-09-17), paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 4 d., apie 18-19 val. ji buvo su draugais. Prie parduotuvės pamatė asmenį, kuris kalbėjo telefonu ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Vyriškis priėjo prie jų ir paklausė, kur jis galėtų atlikti savo gamtinius reikalus. Kažkas iš draugų pasiūlė nueiti į namą, esantį šalia jos mokyklos. Įėjus į namo laiptinę, D. liko prie durų iš vidaus, G. liko prie durų iš lauko pusės, o ji palipo aukščiau prie lifto aikštelės. Vyriškis išsitraukė savo lytinį organą ir pradėjo judinti. Jis klausė, ar "teisingai tai daro"? Ji atsakė "darykit tai greičiau". Jis pasisuko tik į šoną ir krutino savo lytinį organą. Paskui jis užsidėjo savo kelnes ir išėjo iš laiptinės. Jis pasakė, kad truputį palauks. Ji vieną kartą įėjo į laiptinę, jis išsitraukė lytinį organą, mosikavo. Paskui jie išėjo iš laiptinės. Paskui vėl įėjo į laiptinę. Laiptinėje jai po dešine puse buvo dar vienos durys, kurias jis parėmė kėde. Paskui jis vėl visiškai nusimovė kelnes ir vėl mosikavo savo lytiniu organu. Vėliau vyriškis sakė, kad eina iki bankomato nusiimti pinigų, kuriuos jis jiems duos dėl to, kad jie jam padėjo. Vaikai išsigando ir pabėgo. Nukentėjusiajai I. Š. tai atrodė labai kraupu ir nemalonu (7 t., b. l. 134);

2015 m. sausio 8 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, jog I. Š. atpažino asmenį, pažymėtą Nr. 6, A. U., kaip labiausiai panašų į tą, kuris prikibo prie jos ir jos draugų (7 t., b. l. 139-140);

nukentėjusiosios atstovė pagal įstatymą R. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 4 d. jos dukra I. Š. papasakojo apie vyrą, kuris norėjo nusišlapinti laiptinėje. Dukra pasakojo, kad ji stovėjo prie laiptinės durų ir laikė jas atidariusi, o vyriškis palipo aukščiau. Vyriškis liepė dukrai žiūrėti, ar jis gerai „sisioja“. I. Š. teigė nežiūrėjusi, tačiau sakė, kad tas vyriškis „tampėsi“, iš to gali manyti, kad ji matė jo lytinį organą, o praėjus kelioms dienoms po įvykio dukra teigė mačiusi jo lytinį organą. Vyriškis spaudinėjo savo pilvą ir nervinosi, kad jam neišeina „pasisioti“. Po to, vyriškis norėjo nueiti nuimti pinigų ir sumokės jiems už tai, kad jie jam padėjo. Dukra dar sakė, kad vyriškis kažkuriuo metu klausinėjo, kur jie gyvena, vardų, namų durų kodų. Taip pat sakė jos dukrai, kad ji yra jo "gražiausia ir ištikimiausia" (7 t., b. l. 145);

liudytojas D. G., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (2014-09-14), paaiškino, kad jis su G. ir I. ėjo iš parduotuvės. Prie vaistinės stovėjo vyras, kuris imitavo, kad kalba telefonu. Praėjus minėtą vyriškį, šis juos pasivijo ir paklausė, kur gali atlikti gamtinius reikalus. Jie vardijo įvairias vietas, tačiau A. U. pasakė, kad gamtinius reikalus atliks laiptinėje. G. saugojo namo laiptinės duris iš lauko pusės, o D. G. saugojo duris iš vidaus pusės. I. stovėjo priešais vyrą. A. U. klausė jos, ar gerai jis stovi, ar gali toje vietoje daryti. Vyrui nepavyko nusišlapinti ir visi jie išėjo į lauką. Paskui jie vėl įėjo į laiptinę, vyriškis nuėjo į kitą kampą. Vyras norėjo, kad duris į antrą aukštą palaikytų I.. Vėliau I. liudytojui sakė, kad matė vyro lytinį organą (7 t., b. l. 150);

liudytoja G. G., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją (2014-09-17), paaiškino, kad sutiko vyriškį, kuris norėjo nusišlapinti laiptinėje. Jos draugai I. ir D. nuėjo su tuo vyriškiu į laiptinę, o ji liko lauke prie durų stovėti. Kas vyko laiptinėje, ji nematė (7 t., b.l.163);

Iš 2015 m. kovo 25 d. asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, jog D. G. atpažino A. U. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus (7 t., b. l. 156-158).

iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK tyrėjo D. J. tarnybinio pranešimo matyti, jog, atlikus A. U. pokalbių išklotinę "Bite GSM" numerio 8(duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, jog 2014 m. rugsėjo 4 d. nuo 19 val. iki 20 val. A. U. telefoniniai skambučiai jungėsi prie operatoriaus "Bite GSM" bazinės stoties, kurios cėlė KN052, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune (7 t., b. l. 190-193);

nukentėjusioji S. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-06-30), paaiškino, kad 2012 m. ar 2013 m. vasaros pabaigoje A. U. ją ir drauges nuvežė į Šilainius. Su A. U. buvo susitikusi tris kartus, susitikimų metu jis, nusivežęs ją ir drauges šokdavo, kraipydamas klubus bei judindamas apnuogintus lytinius organus. A. U. žinojo, kiek joms yra metų, kadangi pats to klausdavo, be to, prašydavo atsivesti naujų draugių, kurioms galėtų šokti, sakydavo, kad jos turėtų būti jaunesnės už jas, t. y. 6-7 klasių moksleivės. Kaip atrodo vyriški lytiniai organai, pamatė tik A. U. parodžius (3 t., b. l. 2-3);

nukentėjusioji K. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-04-02), paaiškino, kad 2012 m. vasaros pabaigoje A. U. ją ir drauges nuvežė į Šilainius. Po šio karto A. U.ją su draugėmis buvo tris kartus nusivežęs į nuošalias vietas, kur joms šoko apnuogintais lytiniais organais. Kiek joms yra metų, A. U. žinojo, kadangi pats jų apie tai paklausė. Kaip atrodo vyriški lytiniai organai, matė tik parodžius A. U. (3 t., b. l. 10-11);

nukentėjusioji G. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-07-28), paaiškino, kad 2013 m. rudenį A. U. ją nuvežė prie Kauno pilies. Apie 2014 m. pavasarį ji su S. M., S. susitiko su A. U. ir važiavo į Jonavą. Pakeliui sustojo nuošalioje vietoje ir pašoko, apsinuoginęs savo lytinius organus. Su A. U. buvo susitikusį dar kartą, viskas vyko taip pat. Nurodė, kad A. U. galvojo, kad joms yra po 14 metų, nes jos jam taip buvo pasakiusios, be to, jis prašydavo atsivesti naujų draugių, kurioms galėtų pašokti, bet sakydavo, kad jos turėtų būti 14 metų (3 t., b. l. 18-19);

nukentėjusioji K. T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2016-02-26), paaiškino, kad 2014 m. spalio mėnesį A. U. jas nusivežė į nuošalią vietą, įjungė muziką ir pradėjo šokti. K. T. matė apnuogintus vyro lytinius organus pirmą kartą. Važiuojant keliu A. U. mergaites vadino "bosėmis", pasakojo, kokie sutinę jo "kiaušiniai". K. T. A. U. sakė, kad yra devintokė. Kitą kartą A. U. joms šoko 2014 m. lapkričio mėnesį. Visus kartus, joms bevažiuojant su A. U., jis jos ir kitų mergaičių klausinėdavo, kelintokės jos yra, be to, jos "Facebook" anketoje, kur jis jai rašė, nurodytas tikslus jos amžius, t. y. tiksli gimimo data, ir įdėtos jos nuotraukos (3 t., b. l. 50-53);

nukentėjusioji M. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-07-27), paaiškino, kad 2014 m. gruodžio mėn. kartu su kitomis merginomis susitiko su A. U.. Bevažiuojant, vyriškis jos paklausė vardo, kiek metų. M. V. pasakė, kad jai yra 14 metų, kitai mergaitei taip pat buvo 14 metų. Vyriškis mergaites nuvežė į mišką, kur išlipo iš automobilio, nusimovė kelnes ir apatinius bei pradėjo šokti. Pilnai matėsi A. U. lytinis organas. A. U. jos „Facebook“ profilyje galėjo matyti, kad jai tuo metu buvo 15 m. (3 t., b. l. 63-64);

nukentėjusioji S. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-08-07), paaiškino, kad 2014 m. rudenį A. U. ją ir drauges vežė iki Jonavos. A. U. klausė, kiek nukentėjusiajai metų ir ji atsakė, kad 15. Bevažiuojant į Jonavą, jis buvo sustojęs miške, kur išlipo iš mašinos, nusimovė visas mūvėtas kelnes ir pradėjo šokti. Ji matė A. U. lytinius organus. Su A. U. buvo susitikusi dar kartą 2014 m. rudenį ir jis dar kartą šoko apsinuoginęs (3 t., b. l. 73-74);

nukentėjusioji G. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-11-13), paaiškino, kad 2014 m. spalio mėnesį mergaitės norėjo nuvažiuoti į Jonavą. Bevažiuojant link Jonavos, A. U. pasiūlė joms pašokti. Sustojęs nuošalesnėje vietoje, A. U. nusimovė kelnes ir apatines kelnaites, taip apnuogindamas savo lytinius organus, ir pradėjo šokti. Tada pirmą kartą ji pamatė vyro lytinį organą (3 t., b. l. 82-84);

nukentėjusioji V. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-03-27), paaiškino, kad 2014 m. gruodžio mėnesį ji ir kitos draugės susitiko su A. U.. Nukentėjusioji A. U. sakė, kad jai 15 metų, kitoms mergaitėms buvo 14 metų. Su A. U. buvo susitikusi tris kartus. Susitikimų metu A. U. mergaitėms šokdavo, t. y. nusimaudavo kelnes ir judindavo klubus taip, kad judėtų jo lytiniai organai. Tada ji pirmą kartą pamatė apnuogintus vyriškus lytinius organus. Bešokdamas A. U. aiškino, kur yra jo "pagaliukas" ar "berniukų dešrelė", kur yra "kiaušinėliai" (3 t., b. l. 96-97);

liudytoja L. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, jog 2014 m. važiavo su A. U., kuomet jis joms pasiūlė pašokti, tačiau jos nesutiko. Antrą kartą su A. U. susitiko 2014 m. gruodžio mėnesį ir tuo metu A. U. merginoms šoko. L. L. nematė, kaip šoko A. U., nes kalbėjo telefonu (3 t., b. l. 110-112);

liudytoja G. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013 m. rudenį susipažino su A. U.. Maždaug po mėnesio ji ir kitos draugės susitiko su A. U.. Kartu automobilyje buvo du jauni vaikinai. A. U. klausė, kiek jai metų. G. L. sakė, kad jai 14 metų. A. Vėliau A. U. nusivežė ją į nuošalesnę vietą, išlipo iš automobilio ir pasakė, kad jis joms šoks. A. U. nusimovė visas mūvėtas kelnes, pasilikdamas tik viršutinius rūbus, ir kraipė klubus taip, kad judėtų jo lytiniai organai, jų neuždengdamas (2 t., b. l. 23-25);

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. L.tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad, išanalizavus telefonų numerių išklotines, nustatyta, kad A. U. ir V. B. telefonu bendravo 10 dienų, daugiausiai bendrauta SMS žinutėmis. Jų pokalbiai reti. Užfiksuota vienuolika pokalbių, kurie trunka nuo 0.03 min. iki 1.85 min. A. U. ir M. V. bendravo 3 dienas, užfiksuoti 3 pokalbiai, trunkantys nuo 0.23 min. iki 0.41 min. A. U. ir S. V. telefonu bendravo 3 dienas. Užfiksuoti pokalbiai trunka nuo 0.10 min. iki 2.13 min. A. U. ir L. L. telefonu bendravo 4 dienas. Užfiksuoti pokalbiai trunka nuo 0.02 min. iki 1.50 min. (7 t., b. l. 97, 85, 84, 86);

apžiūros protokole užfiksuota, jog, apžiūrint stenogramą Nr. 03, objekto šifras 2014-462, buvo užfiksuoti A. U. pokalbiai ir SMS žinutės su nukentėjusiomis: V. S.- 2014-04-07 16:11:51 (stenograma Nr. 03, psl. 18), bendravo apie "nukarusių kiaušinių vilkimą", 2014-04-09 19:08:31 (stenograma Nr. 03, psl. 33-35) bendravo apie susitikimą, pašokimą, "triusikus", "kiaušinėlius"; S. M.– 2014-04-10 (stenograma Nr. 03, psl. 40-41) bendravo apie susitikimą, apie tai, jog mergaitės yra devintokės, "kiaušinukus", 2014-04-11 (stenograma Nr. 03, psl. 42-43,45) bendravo apie nukarusių "kiaušinių" atvilkimą po 10 min., apie tai, kad bus keturios merginos aštuntokės, šokimą, kelnaites, "kiaušinėlius", "pautus", 2014-04-12 (stenograma Nr. 03, psl. 67) bendravo apie susitikimą (6 t., b. l. 184-187);

nukentėjusioji V. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-03-27), paaiškino, kad 2014 m. gruodžio mėnesio pradžioje K. B. parašė jai, kad yra toks vyriškis, vardu "Dūchas", kuris viską perka, taip pat nuveža ten, kur reikia, vien už tai, kad būtų su juo bendraujama ir žiūrima, kaip jis šoka. Su A. U. ji 3 kartus važiavo į kelis miškus ir stebėjo jį apsinuoginusį šokant. Vyriškis pasiūlė V. B. pinigų už tai, kad ji važiuotų su juo į Prienus, prieš tai pasiūlius savo pažįstamoms mergaitėms su juo susitikti. Po šio pokalbio ji apie "Dūchą" papasakojo savo pusseserei A. E. ir pasiūlė važiuoti kartu su ja ir dar kitomis draugėmis į mišką, žiūrėti, kaip jis apsinuoginęs šoka, paminėdama, kad jis už tai moka pinigus ar duoda kokius nors daiktus. A. E. sutikus, 2014 m. gruodžio mėn. pabaigoje ji su draugėmis nuvažiavo į Prienus. Merginos nuvažiavo kartu su A. U. į mišką, kur jis šoko joms, t. y. judino klubus taip, kad "maskatuotųsi" jo lytiniai organai. Dar prieš važiuojant į Prienus, A. U. klausinėjo, kiek joms metų, ir ji bei mergaitės sakė, kad joms 14 metų (3 t., b. l. 96-97). Nukentėjusioji savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (3 t., b. l. 100-104);

nukentėjusioji A. E., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-03-23), paaiškino, kad 2014 m. gruodžio mėnesio pabaigoje jai paskambino pusseserė V. B. ir papasakojo apie vyriškį, kurį vadino "Dūchu", kaip apie žmogų, kuris už tai, kad mergaitės stebi jo apsinuoginusio šokimą, moka pinigus arba dovanoja dovanas, perka alkoholinius gėrimus, cigaretes. Taip pat V. B. pasakė, kad ji dar turėtų pasiimti kokią nors draugę. 2014 m. gruodžio 29 d. V. B. su vyriškiu atvažiavo į Prienus. Ji buvo su E. M.. Bevažiuojant užvažiavo į degalinę, kur A. U. nuėjo į degalinę ir nupirko joms cigarečių. Bevažiuojant šis vyras jų klausė, kaip reikės jam šokti, t. y. apsirengus ar su "kiaušiukais". Jos sakė, kad šoktų su "kiaušiukais", nes norėjo gauti pinigų. A. U. tikrai žinojo, kad joms po 14 metų. Nuvažiavus į miškelį, visi išlipo iš automobilio. A. U. atsistojo priešais jas, nusismaukė žemyn savo mūvėtas kelnes bei trumpikes ir tokiu būdu apnuogino savo lytinius organus. Šoko judindamas savo klubus ir tuo pačiu lytinius organus. Kitą kartą buvo su drauge G. Š.. Viskas vyko taip pat. Buvo susitikę ir trečią kartą. A. U. duodavo pinigų, alkoholinių gėrimų, kvepalus. A. U. šokant, ji pirmą kartą matė vyriškus lytinius organus (3 t., b. l. 117-118). Nukentėjusioji A. E. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (3 t., b. l. 121-129);

nukentėjusioji R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-02-19), parodė, kad apie A. U. sužinojo 2015 m. sausio mėnesio viduryje. Nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir kitos nukentėjusiosios, t. y. kad A. U. jas vežėsi į nuošalesnę vietą, vis klausinėjo tų pačių klausimų "ar šokt su trusikėliais, ar kiaušiniukais", kelintoj jos klasėje mokosi. Jos atsakė, kad ketvirtoje, šeštoje ar penktoje klasėje, nurodė, kad yra jaunesnės. Pokalbio metu jis nuolat kartojo, kad pasikviestų jaunesnių draugių. Šokdavo nusimovęs žemyn kelnes ir trumpikes, judindavo klubus taip, kad krutėtų jo lytiniai organai (3 t., b. l. 146-147);

nukentėjusioji A. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-03-26), paaiškino, kad 2014 m. gruodžio mėnesio pabaigoje K. M. papasakojo apie vyriškį, kuris moka pinigus už tai, kad mergaitės stebėtų, kaip jis, apnuoginęs savo lytinius organus, prieš jas šoka. Tą pačią dieną į jos Facebook anketą, kurioje įvardinta jos gimimo data, parašė tas pats vyriškis. Praėjus maždaug savaitei, ji ir kitos mergaitės susitiko su vyriškiu. Vyriškis merginas nuvežė į mišką, klausinėjo, kaip jam šokti, klausė, kelintokės jos yra, ar neturi jaunesnių draugių. Miške vyriškis išlipo iš automobilio, nusimovė žemyn savo mūvėtas visas kelnes ir apnuogino savo lytinius organus, pradėjo šokti, truputį pritūpdamas, kratydamasis, visą laiką stovėdamas priekiu į jas. Šokio metu A. U. paėmė į rankas savo lytinius organus. A. S. su A. U. į mišką važiavo stebėti jo šokio du kartus (3 t., b. l. 189-190);

nukentėjusioji G. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-03-26), paaiškino, kad 2015 m. sausio mėnesio pradžioje ji ir A. susitiko su A. U.. Nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir kitos nukentėjusiosios, t. y. A. U. klausinėjo, kaip jam reikės šokti, klausė kiek jai metų. G. Š. atsakė, kad jai 14 metų. Nuvažiavus į nuošalesnę vietą, A. U. apnuogino savo lytinius organus ir pradėjo šokti, judindamas savo klubus ir lytinius organus. Antrąjį kartą su A. U. susitiko 2015 m. sausio mėnesio pabaigoje, viskas vyko taip pat (4 t., b. l. 2-3);

nukentėjusioji K. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-02-10), paaiškino tas pačias aplinkybes, t. y. kad su A. U. susitiko 2015 m. sausio viduryje, važiavo į mišką, klausė kelintokės jos yra, merginos atsakė, kad aštuntokės. A. U. sakė, kad kitą kartą pasiimtų jaunesnių nei jos draugių. Šokdavo nusimovęs kelnes ir trumpikes, taip apnuogindamas lytinį organą. Bešokdamas A. U. rodydavo į savo lytinius organus, juos liesdavo ir sakydavo, kad lytinė varpa yra "pagaliukas", liesdamas sėklides, sakydavo, kad tai yra "kiaušiniai" (3 t., b. l. 154-155). Savo parodymus nukentėjusioji patvirtino apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją (3 t., b. l. 158-159);

nukentėjusioji K. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-02-18), paaiškino, kad apie A. U. sužinojo 2015 m. vasario mėnesį iš savo draugės R. B.. Mergaitės A. U. nurodė, kad yra septintokės. A. U. į mišką jas vežėsi tris kartus. Pirmą kartą su A. U. važiavo 2015 m. sausio viduryje. A. U. jų klausė kelintokės jos yra, jos atsakė, kad septintokės, klausė, ar šokti su "kiaušinėliais", ar su triusikėliais, taip pat prašydavo kitą kartą pasiimti jaunesnių draugių. Visus kartus jie nuvažiuodavo į nuošalų keliuką, A. U. išlipdavo iš automobilio, joms būnant maždaug 1 metro atstumu nuo A. U., jis nusimaudavo treningines kelnes ir trumpikes, taip apnuogindamas savo lytinius organus. Tada jis pradėdavo šokti, judindamas klubus, kad judėtų jo lytiniai organai. Pašokęs du kartus davė joms pinigų (3 t., b. l. 135-136). Tuos pačius parodymus nukentėjusioji davė ir apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (3 t., 139-140);

nukentėjusioji E. M., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją (2015-03-19), paaiškino, kad A. U. pirmą kartą į mišką vežė 2014 m. gruodžio mėn. Miške pasakė, kad jis šoks ir joms reikės žiūrėti. A. U. davė 50 litų, bet ji neėmė pinigų. Antrą kartą vėl nupirko cigarečių ir tame pačiame miškelyje šoko. A. U. bešokant matydavosi jo lytiniai organai. Pašokęs davė joms cigarečių ir pinigų. E. M. su A. U. yra važiavus kokius 4-5 kartus. Visi kartai būdavo tokie patys. Jos jam sakė, kad joms 14 metų. Jis prašydavo, kad jos pasiimtų jaunesnių draugių. Kartais A. U. duodavo joms pinigų, gėrimų, cigarečių (3 t., b. l. 164-166);

nukentėjusioji J. S., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją (2015-03-19), paaiškino, kad ji apie A. U. sužinojo iš draugės. 2015 m. vasario 5 d., A. U., nukentėjusioji J. S. ir E. susitiko Prienuose. A. U. degalinėje nusipirko atsigerti ir jie važiavo iki miško. Nuvažiavus į mišką, jis išlipo iš mašinos ir paėjo toliau, nusimovė kelnes. Nusimovė ir viršutines, ir apatines kelnes iki žemės. Jis pradėjo rodyti lytinius organus. Tuo metu klausdavo, ar jos jo nemuš, ar kitą kartą atsives draugių ir pan. Jis klausė kelintoje jos mokosi klasėje, nukentėjusioji atsakė, kad aštuntoje (3 t., b. l. 182-183);

iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog, laikotarpyje nuo 2015-01-23 iki 2015-02-11, atlikus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo užfiksuotas A. U. bendravimas su sekančiomis mergaitėmis: 1. E. M. – nuo 2015.01.31 17:41:36 val. iki 2015.01.31 17:45:28 val. (suvestinė Nr. 2, 6 lapas ir 7 lapas) bendravimas vyko apie atvykimą į Prienus ir A. U. šokį "tik su kiaušinėliais", 2015.02.01 18:23:02 val. (suvestinė Nr. 2, 8 lapas) pokalbis vyko apie atvykimą į Prienus, apie tai, kad bus G., kuri yra aštuntokė. 2015.02.03 09:43:30 val. (suvestinė Nr. 2, 8-9 lapai) bendravimas vyko apie atvykimą į Prienus ir A. U. šokį "su kiaušiukais"; 2. K. B. - nuo 2015.01.24 13:50:45 val. iki 2015.01.24 14:22:30 val., 2015.01.25 14:33:51 val., nuo 2015.01.26 11:52:04 val. iki 2015.01.26 17:23:30 val. bendravimas vyko apie planuojamą susitikimą, kurio metu A. U. šoks "su kiaušinukais" (suvestinė Nr. 1, 1 puslapis), 17:23:30 val. bendravimas vyko apie tai, kad buvo ir D., kad A. U. pašoko gerai, bet davė tik 5 vietoj žadėtų 10 (suvestinė Nr. 01, 2 puslapis), nuo 2015.01.28 08:56:36 val. iki 2015.01.28 21:40:25 val. bendravimas vyko apie tai, kad rytoj bus E., D., R., K. ir K., kad E. yra K. klasiokė (suvestinė Nr. 01, 3-4 puslapiai), nuo 2015.01.29 10:44:55 val. iki 2015.01.29 21:07:34 val. bendravimas vyko apie viskio atvežimą, šokimą "su kiaušukais", apie tai, kad merginos pakvies naujų panų (suvestinė Nr. 02 1 puslapis ir 3 puslapis); 3. E. - 2015-01-29 14:43:05 val. bendravimo metu mergina prašo dviejų butelių "džeko", kalbama dėl A. U. šokimo, apie tai, kad Prienuose lauks E., D., K., A. (suvestinė Nr. 02 2 lapas) (7 t., b. l. 28-29);

iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog, laikotarpyje nuo 2015-02-03 iki 2015-02-11, atlikus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo užfiksuotas A. U. bendravimas su sekančiomis mergaitėmis: 1. E. M. – nuo 2015.02.03 11:24:34 val. iki 2015.02.03 17:53:35 val., nuo 2015.02.05 10:48:37 val., 10:54:22 val., 10:54:35 val. bendravimas vyko apie pasimatymą Prienuose ir šokimą "su kiaušiukais" (suvestinė Nr. 01, 5-6 puslapiai). 2015-02-05 11:38:44 val., 12:26:14 val., 2015-02-05 13:56:37 val., 14:35:30 val., 14:35:30 val. bendravimas vyko apie šokimą "su kiaušiukais" (suvestinė Nr. 01 9-10 puslapiai); 2. U. V. - 2015.02.04 10:48:31 val.; 3. L. R.- 2015-02-04 14:09:56 bendravimas vyko apie galimybę susitikti ir "kiaušinių vilkimą" (suvestinė Nr. 01, 2 puslapis), 2015-02-04 18:33:10 val., 19:48:43 val., 19:57:39 bendravimas vyko apie susitikimą ir "kiaušinių pasukimą" (suvestinė Nr. 01 4-5 puslapiai); 4. J. S. – nuo 2015.02.05 12:28:43 val., 12:29:12 val., 12:30:34 val., 12:30:51 val., 12:31:32 val.12:33:12 val., 12:36:27 val., 12:36:58 val., 12:40:41 val., 12:41:10 val., 12:42:50 val., 12:45:35 val., 13:09:29 val., 13:13:04 val. bendravimas vyko apie šokimą "su kiaušiukais" (suvestinė Nr. 01 7-8 puslapiai), 13:55:28 val. bendravimas vyko apie atvykimą ir šokimą "su kiaušiukais" (suvestinė Nr. 01, 8 puslapis); 5. A. S. – 2015.02.05 14:46:00 val. bendravimas vyko apie eurų atvežimą (suvestinė Nr. 01 11-12 puslapiai) (7 t., b. l. 72-73);

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėja E. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad, išanalizavus telefonų numerių išklotines, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2015-01-11 iki 2015-02-06 A. U. ir A. S. bendravo šešias dienas, jų pokalbiai trumpi, ilgiausias pokalbis truko ~ 3 min., taip pat buvo susisiekta ir keturiomis SMS žinutėmis. Laikotarpyje nuo 2015-01-08 iki 2015-02-04 A. U. ir K. B. telefonu bendravo 11 dienų, jų pokalbiai trumpi, trunkantys nuo 0.14 min iki 3.00 min., vienas ilgiausias pokalbis truko ~5.21min., susisiekta 34 SMS žinutėmis. Laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-02-04 A. U. ir G. Š. telefonu bendravo 6 dienas, bendrauta daugiausia SMS žinutėmis, užfiksuota 13 pokalbių, kurie truko nuo 0.19 min. iki 3.16 min. Laikotarpyje nuo 2015-01-08 iki 2015-01-10 A. U. ir K. M. telefonu bendravo 2 dienų laikotarpyje, 2015-01-08 jų pokalbis truko ~12.13 min., 2015.01.09 užfiksuoti keturi pokalbiai, trunkantys nuo 0.47 min. iki 2.81 min. Laikotarpyje nuo 2015-01-11 iki 2015-02-06 A. U. ir E. M. telefonu bendravo 5 dienas, užfiksuota 17 pokalbių, kurie truko nuo 0.14 min. iki 3.21 min., taip pat bendrauta SMS žinutėmis. Laikotarpyje nuo 2014-12-06 iki 2015-01-23 A. U. ir V. B. telefonu bendravo 10 dienų, daugiausiai bendrauta SMS žinutėmis, užfiksuota vienuolika pokalbių, kurie trunka nuo 0.03 min. iki 1.85 min. Laikotarpyje nuo 2014-12-30 iki 2015-01-24 A. U. ir A. E. telefonu bendravo 9 dienas, daugiausia SMS žinutėmis, užfiksuoti reti pokalbiai truko maždaug nuo 0.04 min. iki 3.00 min. 2015-02-05 A. U. ir J. S. telefonu bendravo 1 dieną, daugiausia SMS žinutėmis, užfiksuoti reti pokalbiai truko nuo 0.18 min. iki 1.50 min. (7 t., b. l. 89, 91-92, 93-94, 95, 96, 97, 98, 99);

2015 m. vasario 20 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, jog A. U. buvo sekamas 2015-01-28 nuo 07.45 val. iki 17.00 val.: užfiksuota, kad A. U. gyvenamoji vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini), jis naudojasi automobiliu „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, važiavo į Alytaus miestą ir važinėjosi Kaune vienas. Sekimo metu 2015 m. vasario 4 d. nuo 9.45 val. iki 19.00 val. buvo užfiksuota, kad A. U. automobiliu „VW Golf“, v. n (duomenys neskelbtini) važinėja po Kauno miestą, nuo 14.25 val. iki 15.30 val. A. U. kartu su nenustatyta mergina (nepakanka duomenų nustatyti merginos asmenybę) iš Kauno važiuoja iki Jonavos, trumpam sustoja miške, Jonavoje, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), mergina išlipa. Po to, A. U. važiuoja iki Ruklos miestelio ir į Kauną. Sekimo metu 2015-02-05 nuo 09.45 val. iki 16.00 val. užfiksuota, jog A. U. automobiliu „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) važiuoja į Prienus, kur Revuonos g. į A. U. automobilį įlipa mažametės (kaip vėliau nustatyta) J. S., g. 2000 m., ir E. M., g. 1999 m., ir A. U. važinėja po Prienų mstl. Nuo 15.40 val. iki 15.50 val. A. U. su nurodytomis merginomis būna miške. 15.55 val. A. U. sulaikytas kartu su automobilyje buvusiomis J. S. ir E. M. (7 t., b. l. 121-122).

nukentėjusioji G. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-11-16), parodė, jog vyras, vardu A., jai yra rašęs į jos "Facebook" paskyrą, kuri yra sukurta „G. S.“ pavadinimu. Jis yra jai rašęs iš "M. J.", "G. R.", "J. K." paskyrų, klausdavo, kaip sekasi, yra atsiuntęs nuogų vyrų nuotraukų, yra atsiuntęs savo nuogo nuotrauką, kurioje jis užfiksuotas nuogas prie jūros, susirašinėjimų su A. U. nėra išsaugojusi. Ji jam anksčiau buvo sakiusi, kad jai yra 14 metų (3 t., b. l. 31-33);

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK tyrėjos E. L. 2016-01-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog, susipažinus su informacija apie A. U. naudojamo mobiliojo ryšio telefono įeinančius bei išeinančius skambučius, SMS pranešimus, buvo nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2013-10-06 iki 2014-01-31 jis bendravo su G. S., nustatyti 37 sujungimai (4 t., b. l. 101);

Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Antrojo skyriaus tyrėjo Š. Ž. 2016-04-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog, peržiūrėjus DVD-R kompaktinį diską prie 2015-09-18 specialisto išvados Nr. 11-387(15), nustatyta, kad faile Samsung80GB_Facebook A. U., rašydamas socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, laikotarpiu 2014-06-30 – 2014-08-31 iš vartotojo vardu „G. R.“, „M. J.“, „J. K.“ sukurtų anketų bendravo su nepilnamete G. S. (8 t., b. l. 74).

nukentėjusioji V. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-11-30), parodė, kad A. U. buvo susikūręs "Facebook" paskyrą "G. R." pavadinimu. Iš čia jis jai rašė 2014 metais komplimentus į jos "Facebook" paskyrą, pavadinimu "V. S.", atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo užfiksuotas lytinis vyriškas organas (1 t., b. l. 126-129). Nukentėjusioji V. S. papildomos apklausos metu (2016-02-24) papildomai paaiškino, jog jai įvykių metu buvo 14 metų ir A. U. tai žinojo, kadangi savo paskyroje yra nurodžiusi kitą savo gimimo datą, t. y. kad yra gimusi (duomenys neskelbtini) d. 2014-10-11, 10.16 val. iš anketos, pavadinimu „G. R.“ A. U. jai atsiuntė apnuoginto vyriškio foto nuotrauką (1 t., b. l. 131-132);

2016-02-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji V. S. pateikė 7 A4 formato lapus, kuriuose užfiksuotas jos susirašinėjimas su A. U. (2 t., b. l. 153-162);

2015-11-30 apžiūros protokole užfiksuota, jog, apžiūrėjus V. S. mobiliojo ryšio telefoną, buvo rasti socialinėje paskyroje „Facebook“ esantys V. S. susirašinėjimai su „Facebook“ paskyros vartotoju „G. R.“: 2014-10-11, 10:16 val. „G. R.“ atsiuntė į V. S. paskyrą nuotrauką, kurioje pavaizduotas apnuogintas vyriškas lytinis organas; 2016-11-21, 12.22 val. iš vartotojo paskyros „G. R.“ buvo parašyta žinutė „Labukas, čia rašo dx, jei dar tokį atsimeni, gal žynai kam reikia sestu iphonu ir pancetiniu kompiutaru, nes turiu“ (2 t., b. l. 146-151);

2017-03-14 telefoninių pokalbių ir SMS pranešimų stenogramų Nr. 01, Nr. 02, nr. 03, gautų 2014-10-20, Nr. 04, Nr. 05, Nr. 06, gautų 2014-11-10, apžiūros protokole, užfiksuoti A. U. pokalbiai, SMS žinutės ir su V. S.. 2014-04-07 16:11:51 buvo bendraujama apie "nukarusių kiaušinių vilkimą", 2014-04-09 19:08:31 buvo bendraujama apie "susitikimą, pašokimą, triusikus, kiaušinėlius" (6 t., b. l. 184-187);

Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Antrojo skyriaus tyrėjo Š. Ž. 2016-04-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog, peržiūrėjus DVD-R kompaktinį diską prie 2015-09-18 specialisto išvados Nr. 11-387(15), nustatyta, kad faile Samsung80GB_Facebook A. U., rašydamas socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, 2014-10-11 10.16 val. iš vartotojo vardu „G. R.“ sukurtos anketos rašė į jaunesnės negu 16 m. amžiaus nepilnametės V. S. anketą ir siuntė jai nuotrauką su atvirai bei detaliai rodomais lytiniais organais (8 t., b. l. 74).

Nukentėjusioji V. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-03-27), parodė, kad A. U. pasakė, kad turi "Facebook" anketą, pavadintą „G.“ vardu. Susirašinėjimo su juo išsaugojusi nėra, jis jai siuntė savo nuogo foto nuotraukas (3 t., b. l. 96-97);

Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Antrojo skyriaus tyrėjo Š. Ž. 2016-04-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog, peržiūrėjus DVD-R kompaktinį diską prie 2015-09-18 specialisto išvados Nr. 11-387(15), nustatyta, kad faile Samsung80GB-Facebook A. U., rašydamas socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, laikotarpiu 2014-11-30 - 2015-01-06 iš sukurtos vartotojo vardu „G. R.“ anketos bendravo su nepilnamete V. B. (8 t., b. l. 74);

nukentėjusioji J. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2017-02-06), parodė, kad A. U. rašydamas iš „M.“, pavardės neprisimena, anketos socialiniame tinklapyje „Facebook“ siūlė susitikti. Prie jos anketos nėra rodomas jos amžius, tačiau jos amžių A. U. galėjo žinoti iš jos draugių. Patvirtino, kad draugės jai pasakojo, kad minėtas vyriškis šoka joms apsinuoginęs. Į „Facebook“ paskyrą A. U. jai rašė tris kartus. Vieno iš minėtų rašymų, A. U. atsiuntė jai nuogo vyro fotonuotrauką, kurioje aiškiai matėsi lytiniai organai, ir ši nuotrauka sukėlė jai pasišlykštėjimą, nes iki to laiko ji nebuvo mačiusi apnuogintų vyro lytinių organų (8 t., b. l. 2-3);

Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Antrojo skyriaus tyrėjo Š. Ž. 2016-04-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog, peržiūrėjus DVD-R kompaktinį diską prie 2015-09-18 specialisto išvados Nr. 11-387(15), nustatyta, kad faile Samsung80GB_Facebook A. U., rašydamas socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, 2014-06-01 – 2014-11-30 laikotarpiu iš sukurtos vartotojo vardu „M. J.“ anketos bendravo su nepilnamete J. Ž.. Nustatyti, apie ką A. U. socialiniame tinklalapyje www.facebook.com bendravo su nepilnametėmis ir kokią informaciją siuntė, galimybės nėra, kadangi failai panaikinti (8 t., b. l. 74);

nukentėjusioji K. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-04-02), parodė, kad A. U. jai buvo kartą parašęs iš kažkokios mergaitės profilio „G. R.“ į jos "Facebook" profilį „K. B.“, klausdamas, kaip jai sekasi. Kai ji paklausė, kas jai rašo, jis atsiuntė jai savo nuogo foto, kurioje buvo uždengęs savo veidą. Ji šią nuotrauką bei pokalbį su juo ištrynė. Kiek jai yra metų A. U. žinojo, kadangi pats jos ir jos draugių apie tai paklausė, joms su juo susitikinėjant 2014 metais, ir jos jam buvo pasakiusios (3 t., b. l. 10-11);

Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Antrojo skyriaus tyrėjo Š. Ž. 2016-04-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog, peržiūrėjus DVD-R kompaktinį diską prie 2015-09-18 specialisto išvados Nr. 11-387(15), nustatyta, kad faile Samsung80GB_Facebook A. U., rašydamas socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, laikotarpiu 2014-12-01 – 2014-12-31 iš sukurtos vartotojo vardu „G. R.“ anketos bendravo su nepilnamete K. B. (8 t., b. l. 74);

nukentėjusioji K. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-02-18), paaiškino, jog 2015 m. sausio mėnesio pradžioje A. U. ją pakvietė į socialinio tinklo "Facebook" draugus. Jis buvo pasivadinęs moterišku vardu – G. R.. Ji jo į draugus nepriėmė, tačiau jis vis tiek jai rašė žinutes. Vieną kartą jai A. U. buvo atsiuntęs į "Facebook" savo apsinuoginusio foto, kur buvo nusifotografavęs paplūdimyje, gulėdamas ant nugaros visiškai nuogas. "Facebook" tinklapyje yra nurodytas jos tikrasis amžius (3 t., b. l. 135-136). Nukentėjusioji K. B. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (2015-03-19) patvirtino savo parodymus (3 t., b. l. 139-140);

liudytoja A. E., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad K. B. 2015 m. sausio mėnesį rodė, kad A. U. jai į jos "Facebook" atsiuntė savo nuogo foto (3 t., b. l. 117-118);

nukentėjusioji A. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-03-26), parodė, kad 2014 m. gruodžio mėnesio pabaigoje į jos "Facebook" anketą „(duomenys neskelbtini)“, kurioje įvardinta jos gimimo data, parašė vyriškis, rašydamas iš jai nepažįstamos mergaitės anketos, įvardintos „G. R.“. Minėtas vyras į jos "Facebook" anketą atsiuntė savo nuogo foto, nors ji to neprašė. Šioje nuotraukoje jis buvo nusifotografavęs Palangoje, paplūdimyje, gulėdamas ant nugaros, visiškai nuogas, bet ji tą nuotrauką ištrynė (3 t., b. l. 189-190);

Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Antrojo skyriaus tyrėjo Š. Ž. 2016-04-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog, peržiūrėjus DVD-R kompaktinį diską prie 2015-09-18 specialisto išvados Nr. 11-387(15), nustatyta, kad faile Samsung80GB_Facebook A. U., rašydamas socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, laikotarpiu 2015-01-09 - 2015-02-03 iš sukurtos vartotojo vardu „G. R.“ anketos bendravo su nepilnamete A. S. (8 t., b. l. 74);

nukentėjusioji K. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (2015-02-10), parodė, kad į jos "Facebook" profilį „M. K.“ seniau buvo kelis kartus rašęs vyriškis iš "Facebook" profilio, pavadinimu „G. R.“. Rašydamas jai iš minėto profilio, jis parašė, kad yra "Dūchas", t. y. kad jį taip vadina kitos mergaitės, taip pat rašė tai, kad jis atvažiuoja į Prienus su V.. Ji su juo susirašinėjo du kartus, o paskui ignoruodavo jo laiškus (3 t., b. l. 154-155);

nukentėjusioji K. M. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (2015-03-19) patvirtino savo parodymus, papildomai nurodydama, jog vyras, kurį jos vadino "Duchu", jai siuntė į „Facebook“ nuotrauką, kurioje jis nuogas gulėjo prie jūros. Ji tą pačią minutę ištrynė jo nuotrauką, nes nemalonu buvo tai matyti. Susitikimų su šiuo vyru metu jos jam sakė, kad yra septintokės (3 t., b. l. 158-159);

Liudytoja R. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad, gavusi tarnybinį pranešimą, apklausė kelis asmenis ir pradėjo ikiteisminį tyrimą. Nurodė, kad atliko visus proceso numatytus veiksmus, apklausė nepilnametes liudytojas, pilnamečius asmeninis. Visos nepilnametės laisva valia davė parodymus, apklausos buvo filmuojamos, apklausose dalyvaudavo vaiko teisių apsaugos atstovai. Į apklausą atvykusios nukentėjusiosios nežinodavo, dėl ko atvyko. Mano, kad nukentėjusios apklausų metų visas aplinkybes pasakojo teisingai. Nurodė, kad merginos pasakojo, jog joms buvo ir juokinga ir šlykštu žiūrėti į A. U.. Dažniausiai merginos prašydavo A. U. joms nupirkti alkoholinių gėrimų, bet ne šokti. Atsižvelgiant į aplinkybes ir nukentėjusiųjų amžių, buvo daromos papildomos apklausos.

Pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2014-03-24) atsako tas, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.