- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- T-61-724/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17456-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
asmeniui kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Aleksandrai Špolianskajai,
neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo E. Z. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-06-22 Utenos rajono apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi E. Z. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
2023-06-30 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi E. Z. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą.
Šalies argumentai
Viešoji įstaiga Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu prašo priverčiamosios medicininės priemonės taikymą pratęsti.
E. Z. paaiškino, kad su teikimu sutinka. Sutinka, kad jam dar pusei metų būtų pratęstas medicininis gydymas. Paaiškino, kad jo sveikata per pastarąjį pusmetį medikų pagalba pagarėjo. Pats be gydytojų pagalbos susitvarkyti dar negali.
Prokuroras ir gynėjas teikimui neprieštarauja, prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 4 dalis). Priemonių skyrimas yra išimtinai teismo kompetencija, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį atsižvelgia į BK 98 straipsnio kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos rekomendacinio pobūdžio išvadą. Taigi, sprendžiant dėl taikomų priemonių būtina atsižvelgti į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausyti sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus. Yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
E. Z., serga (duomenys neskelbtini) sutrikimais vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyvias medžiagas, priklausomybės sindromu. Iš anamnezės žinoma, kad pacientas du kartus gydytas priverstinai VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Jam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, 2016-07-14 Visagino m. apylinkės teismo nutartimi buvo taikyta priverčiamojo medicininė priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2018-02-13 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į ambulatorinį stebėjimą Psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Ambulatorinio priverstinio gydymo metu nereguliariai lankėsi pas psichiatrą, gydėsi savo nuožiūra, vartojo narkotines medžiagas bei padarė nusikaltimą (baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2dalis). Utenos rajono apylinkės teismo Zarasų minų 2022-06-22 nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis gydymas VšĮ Rokiškio PL. Panevėžio apyl. teismo Rokiškio rūmų 2023-06-30 nutartimi stacionarinis priverstinis gydymas pakeistas į ambulatorinį priverstinį gydymą pagal gyvenamą vietą. Iš VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės išrašytas 2023-07-21. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo nutartimis priemonės taikymas buvo tęsiamas.
Iš Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro 2025-02-05 komisijos akto Nr. 3 matyti, kad stebimuoju laikotarpiu pacientas nereguliariai lankėsi VšĮ Visagino PSPC pas psichiatrą ir socialinį darbuotoją. Dažnai reikia skambinti telefonu ir prašyti, kad atvyktų pas gydytoją ir socialinį darbuotoją. Psichiatrijos ligoninėje negydytas. Teigia, kad vaistus vartoja. Psichomotorinio sujaudinimo ir agresijos epizodų nebuvo. Klinikoje išlieka kontakto formalumas, blausios, neadekvačios pokalbio turiniui emocijos, paralogiškas ir nenuoseklus mąstymas, suvokimo ((duomenys neskelbtini)) ir miego sutrikimai. Ambivalencija, ambitendencija (jausmų, minčių, idėjų, norų bei poelgių dvylipumas, prieštaringumas), gynybiškumas vidinių išgyvenimų atžvilgiu. Kritika būklės ir psichoaktyvių medžiagų vartojimo atžvilgiu nepakankama. Komisija siūlo tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą.
E. Z. sveikatos būklė nepagerėjo, toliau išliko poreikis tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jo taikymas turi būti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.
Pratęsti E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.