- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-20
- Bylos Nr.
- T-260-373/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17456-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Advokatai
- Darius Japertas
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau - VšĮ Visagino PSPC) atstovei A. Š.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Visagino PSPC teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. Z.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. birželio 22 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, tai yra Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2. 2023 m. birželio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi E. Z. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą, kuri pratęsta Utenos apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d., 2024 m. rugpjūčio 30 d., 2025 m. vasario 27 d. nutartimis.
Šalies argumentai
3. VšĮ Visagino PSPC teikimu, įvertinęs E. Z. psichikos būseną, prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Iš pateiktų duomenų matyti, kad E. Z. serga (duomenys neskelbtini). VšĮ Visagino PSPC komisijos (toliau – Komisija) 2025 m. liepos 23 d. akte nurodyta, kad stebimuoju laikotarpiu pacientas nereguliariai lankosi VšĮ Visagino PSPC pas psichiatrą ir socialinį darbuotoją. Dažnai reikia skambinti telefonu ir prašyti, kad atvyktų pas gydytoją ir socialinį darbuotoją. Psichiatrijos ligoninėje negydytas. Pacientas lankė trumpąjį dienos stacionarą nuo 2024 m. gruodžio 5 d. iki 2025 m. sausio 21 d., Gydant stebėtas nepakankamas būklės pagerėjimas, todėl tolesniam gydymui nukreiptas į ilgąjį dienos stacionarą, kurį lankė nuo 2025 m. sausio 23 d. iki 2025 m. kovo 5 d. Išliekant nepakankamai stabiliai psichikos būklei GKK sprendimu gydymas psichiatrijos dienos stacionare pratęstas dar 2 kartus po 30 dienų. Gydant būklė gerėjanti, tačiau nepakankamai stabili. Klinikiniame vaizde išlieka elgesio neįtakojantys suvokimo ir mąstymo sutrikimai, nepakankama kritika ligos ir gydymosi atžvilgiu. Reikalingas nuolatinis paciento būklės stebėjimas, vaistų vartojimo kontrolė. Komisija siūlo tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą (b. l. 3).
6. VšĮ Visagino PSPC atstovas paaiškino, kad E. Z. psichikos būsena gerėjanti, tačiau nepakankamai stabili, reikalingas nuolatinis paciento būklės stebėjimas, vaistų vartojimo kontrolė, todėl priverstinio gydymo pratęsimas būtinas.
7. Įvertinus pateiktus duomenis, daroma išvada, kad E. Z. psichikos būklė nepakankamai stabili, jo socialinis pavojingumas visuomenei neišnykęs, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu jo nuolatinis stebėjimas bei gydymas yra reikalingas ir būtinas. Esant nurodytoms aplinkybėms, tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
E. Z. (E. Z.) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.