- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-30
- Bylos Nr.
- e2S-79-275/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30350-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Atsakovas
- UAB „NILL NILL“
- Ieškovas
- UAB „EM3“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „NILL NILL“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „EM3“ ieškinį atsakovui UAB „NILL NILL“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „EM3“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriame prašė priteisti iš atsakovo 14 174,99 Eur skolos, 241,88 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui nuosavybės teise priklausantį turtą bei pinigines lėšas, esančias Lietuvos komerciniuose bankuose bei pas trečiuosius asmenis; uždrausti atsakovui valdyti ir naudotis automobiliu Porshe 911 Turbo S, v. n. (duomenys neskelbtini) Nurodė, jog būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kadangi atsakovui ieškinio suma yra didelė. Atsakovas Registrų centrui nėra pateikęs finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinio už 2016 metus, o 2015 metų duomenys rodo, jog atsakovui ieškinio suma yra didelė. Atsakovui savo iniciatyva nutraukus automobilio nuomos sutartį, automobilio negrąžino ir šiuo metu automobiliu naudojasi be teisinio pagrindo, todėl egzistuoja reali grėsmė, kad dėl netinkamo automobilio naudojimo ir jo valdymo, automobilis bus sugadintas ar išardytas.