Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-07-08 · Civilinė byla Nr. e2-13937-967/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-23Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-30Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-07-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-07-08
Bylos Nr.
e2-13937-967/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-30350-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „EM3“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,NILL NILL“
Civilinė byla Nr. e2-13937-967/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30350-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė,sekretoriaujant Agnei Pitrėnienei,dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Martynui Vilčinskui,

atsakovės ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų atstovui advokatui Deividui Poškai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EM3“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,NILL NILL“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje – P. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „EM3“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nagrinėti ieškinį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės UAB „NILL NILL“ (toliau – atsakovė) 14 174,99 Eur skolą, 241,88 Eur delspinigių, 8,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad 2016 m. spalio 1 d. ieškovė su atsakove sudarė transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 2061001, kurios pagrindu ieškovė pagal 2016 m. spalio 1 d. automobilio perdavimo aktą perdavė atsakovei atlygintinai naudotis transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 22 d. atsakovė pateikė ieškovei pranešimą dėl 2016 m. spalio 1 d. transporto priemonės nuomos sutarties nutraukimo, tačiau iki kreipimosi į teismą dienos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), negrąžino. Atitinkamai nuo 2017 m. rugpjūčio 2 d., kada buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Serija EM Nr. 00094 iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. (kreipimosi į teismą dienos), ieškovė už naudojimąsi transporto priemone (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), skaičiavo nuomos mokestį. Atsakovė ne kartą buvo informuota apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau skolos neapmokėjo ir transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), negrąžino. Pagrindinė skola sudaro 14 174,99 Eur.