Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-02-11 · Civilinė byla Nr. eCIK-138/2022

Bylos eiga

  1. e2YT-2602-617/2021Nutartis · 2021-11-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-13Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-02-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-11
Bylos Nr.
eCIK-138/2022
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00095-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis
Suinteresuotas asmuo
D. P., V. P.
Trečiasis asmuo
VĮ Turto bankas
Nr. DOK-694
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00095-2021-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. vasario 2 d. paduotu suinteresuotų asmenų D. P., D. P. ir V. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 13 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas J. P. pareiškimu prašė atnaujinti jam praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti po jo dėdės mirties. Po dėdės mirties pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, kurį teismas 2020 m. gruodžio 31 d. nutartimi patvirtino. Po nutarties įsiteisėjimo, pareiškėjas kreipėsi į notarę, kuri jam paaiškino, kad praleistas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 5 d. nutartimi tenkino pareiškimą, šią nutartį paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismas 2022 m. sausio 13 d. nutartimi.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).