Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas advokatas A. B. palaikė patikslintą pareiškimą jame nurodytais motyvais bei pagrindais ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjas J. P. siekia priimti palikimą, atsiradusį po savo dėdės V. P. mirties. Ginčo objektas yra 1/3 dalis gyvenamojo namo. Šio namo 2/3 dalys nuosavybės teise priklauso pareiškėjui ir 1/3 dalis priklausė palikėjui V. P.. Pareiškėjas J. P. po palikėjo V. P. mirties kreipėsi į notarą su asmeniniu palikėjo V. P. testamentu, tačiau notarė paaiškino, kad asmeninis testamentas nėra patvirtintas teismo, neturi teisinės galios, todėl notarė jokių notarinių veiksmų neatliko ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl palikėjo asmeninio testamento patvirtinimo. Pareiškėjas 2019-12-20 kreipėsi į teismą dėl palikėjo asmeninio testamento patvirtinimo, toje byloje dalyvavo ir suinteresuoti asmenys. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai patvirtino asmeninį palikėjo testamentą, įsiteisėjus nutarčiai pareiškėjas kreipėsi į notarą. Notaras paaiškino, kad yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti, todėl pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Pareiškėjas J. P. rūpinosi savo dėde V. P., prižiūrėjo, tarp palikėjo V. P. ir pareiškėjo J. P. susiklostė šiltesni, nei tarp palikėjo ir palikėjo vaikų, t. y. suinteresuotų asmenų, santykiai. Pareiškėjas ėmėsi aktyvių veiksmų savo teisei į atsiradusį palikimą įgyvendinti, tačiau dėl ne nuo jo valios priklausančių priežasčių terminą palikimui priimti praleido. Pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau kadangi pareiškėjo turimas testamentas nebuvo patvirtintas teismo, pareiškėjui buvo paaiškinta galimybė kreiptis į teismą dėl testamento patvirtinimo. Asmeninis testamentas nebuvo patvirtintas teismo, todėl pareiškimo dėl palikimo priėmimo pateikimas notarui teisinių pasekmių nesukelia, kadangi neesant teismo patvirtintam asmeniniam testamentui, pareiškėjas nebuvo įpėdinis. Prašo pareiškimą patenkinti.