Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2018 m. vasario 8 d. gautas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teikimas dėl J. T. viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Teikimas grindžiamas tuo, kad siuntimas J. T. atlikti 48 val. nemokamus viešuosius darbus buvo išduotas 2016 m. rugsėjo 22 d. vykti į (duomenys neskelbtini) seniūniją dirbti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos privalėjo atlikti per 6 mėnesius, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Jam buvo išaiškinta, kad tuo atveju, jeigu jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus bauda. J. T. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje atidirbo 16 val. viešųjų nemokamų darbų. Nuo 2017 m. vasario 2 d. yra gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, ko pasėkoje per teismo paskirtą laiką neatliko nemojamų viešųjų darbų. Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. A20.-204-829/2017 viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsė 8 mėnesiams, t. y. iki 2018 m. sausio 17 d. 2018 m. vasario 5 d. gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos, kad asmuo dar gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ir viešųjų darbų atlikti negalės. Prašo J. T. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje yra nutrauktinas.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-490-829/2016 J. T. buvo nubaustas 289 Eur bauda. Tuo pačiu nutarimu paskirta 289 Eur bauda buvo pakeistas 48 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. J. T. nustatytas 6 mėnesių terminas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti. Nutarta viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos. J. T. išaiškinta, kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimas nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 6 d. Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-490-829/2016 J. T., paskirtų 48 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstas 8 mėnesiams.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, J. T. padaryta veika neperkvalifikuojama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 4 straipsnio 1 dalimi, kadangi jo padaryto administracinio teisės pažeidimo byla jau yra išnagrinėta, todėl teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).

ATPK 334 straipsnyje (redakcijoje, galiojusioje nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.) buvo numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, nustatė, jog byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima konstatuoti kad J. T. piktybiškai vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus – daugiau nei metus laiko J. T. yra priverstinai gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Šiuo metu nėra žinoma kada jis bus iš gydymo įstaigos išleistas, kadangi Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 31 d. nutartimi J. T. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis ir gydymas buvo pratęsti. Ši nustatyta aplinkybė laikytina objektyvia priežastimi, sąlygojusia tai, jog nutarimas, kuriuo J. T. buvo paskirti nemokami viešieji darbai, nebuvo įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog J. T. nevengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, ATPK 309 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teikimo netenkinti.

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – 289 Eur baudos, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 48 valandas nemokamus viešuosius darbus, vykdymo procesą nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.