Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2017-04-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-204-829/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-28
Bylos Nr.
A20.-204-829/2017
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00428-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Kategorijos
  • 1.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla: A20.-204-829/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00428-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5.; 21.9.10.; 21.14.13 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 28 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teikimą dėl J. T. paskirtų viešųjų darbų termino pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

tekime nurodoma, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2016-08-16 nutarimu Nr. A2.6.-490-829/2016 J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnyje padarytą pažeidimą paskirtą 289 eurų dydžio administracinę baudą pakeitė į 48 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus. Nustatė 6 mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti. Siuntimas J. T. atlikti nemokamus viešuosius darbus buvo išduotas 2016-09-22 vykti į (duomenys neskelbtini) seniūniją dirbti nemokamus viešuosius darbus, taip pat buvo išaiškinta, kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į nutarimu paskirtą baudą, t. y. 289 eurų, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Turimais duomenimis J. T. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje atidirbo 16 val. viešųjų nemokamų darbų. Nuo 2017-02-02 yra gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, ko pasėkoje per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, prašo J. T. pratęsti terminą atlikti viešuosius darbus maksimaliam laikui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo ar kitos institucijos paskirtą laiką neatliko viešųjų darbų, teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, gali nutarimu pratęsti jų atlikimo terminą, kol asmuo atidirbs visas nustatytas valandas. Kadangi nuo 2017-01-01 įsigaliojusiame (duomenys neskelbtini) straipsnyje nėra numatytas maksimalus terminas viešiesiems darbams atlikti – galima pratęsti iki tol, kol viešieji darbai bus atlikti, o pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 333 straipsnį – kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, tačiau ne daugiau kaip pusei paskirto terminą, teismas laiko, kad (duomenys neskelbtini) straipsnis lengvina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, todėl nagrinėjamu atveju taikytinos ANK nuostatos.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016-08-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-490-829/2016 J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 289 Eur dydžio bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą. Tuo pačiu teismo nutarimu paskirta bauda buvo pakeista 48 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. J. T. nustatytas 6 mėnesių terminas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad J. T. iki šios dienos yra atlikęs 16 valandų nemokamų viešųjų darbų, į tai, kad šiuo metu yra gydomas stacionare, todėl yra pagrindas pripažinti, jog nemokami viešieji darbai per teismo nustatytą terminą buvo neatlikti dėl svarbių priežasčių. Teismo vertinimu yra pagrindas pratęsti J. T. paskirtų nemokamų viešųjų darbų terminą 8 mėnesiams, kadangi nėra tiksliai žinoma kiek laiko J. T. gydysis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 26, 636, 646 straipsniais, 679 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016-08-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-490-829/2016 J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtų 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Masevičiūtė