Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2016 m. liepos 31 d., 21 val., Šakių r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – motorolerį, be valstybinių numerių, neturėdamas teisės jo vairuoti. Motoroleriui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais J. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

J. T. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, todėl neturėtų pajamų paskirtai baudai sumokėti. Prašo skiriamą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Teigia, yra darbingas ir sutinkantis juos atidirbti.

Motyvuojamoji dalis

J. T. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga – tarnybinis pranešimas (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5 duomenys iš vairuotojų registro, kurie patvirtina, kad J. T. neturi jokios kategorijos vairuotojo pažymėjimo (b. l. 10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

J. T. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse sudėtis, kadangi pažeidėjas vairavo motorolerį neturėdamas AM kategorijos, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra tvarka, jis neapdraustas transporto priemonių savininkų bei valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruotas nustatyta tvarka.

Teismas J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant J. T. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė tris teisės pažeidimus; į pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenimis), administracine tvarka baustas, ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, nedirbantis; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes ir už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinos minimalaus dydžio straipsnio sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgus į paties J. T. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį, nes yra nedirbantis, į tai, kad sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl skiriama bauda tuo pačiu nutarimu keistina į 48 valandas nemokamų viešųjų darbų (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

J. T. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalyje, galutinę nuobaudą paskirti 289 (dviejų šimtą aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtą 289 Eur dydžio baudą pakeisti 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti J. T. 6 (šešių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti J. T., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.