Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-998-957/2015 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, A. P. paskirtos vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant A. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus probacijos skyriaus administracija teikimu siūlo probuojamajam A. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Susipažinus su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-1091 (toliau – ir asmens byla) matyti, jog A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu buvo paskirta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos pabaiga – 2017 m. spalio 7 d. Tuo tarpu Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2017 m. spalio 13 d., t. y. jau pasibaigus probacijos terminui.

Pažymėtina, jog nors pačiame teikime nurodyta, kad jis surašytas 2017 m. spalio 6 d., t. y. likus vienai dienai iki probacijos pabaigos, visgi ši aplinkybė nepaneigia fakto, jog pats teikimas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas jau pasibaigus probacijos terminui ir jo nagrinėjimas iš esmės yra negalimas. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog teikimas motyvuojamas ir tuo, kad net ir po papildomos pareigos, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartimi, A. P. buvo baustas administracine tvarka: 2016 m. spalio 30 d., 2017 m. liepos 4 d. (nutarimas apskųstas), be to, 2017 m. rugsėjo 5 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai 2017 m. rugsėjo 4 d. padarytos veikos, numatytos BK 150 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kaip matyti iš teikimo turinio, galimi pažeidimai galimai buvo padaryti gerokai anksčiau, nei buvo surašytas teikimas, todėl toks Vilniaus probacijos skyriaus administracijos darbuotojų elgesys, kuomet teikimas surašomas likus vos vienai dienai iki probacijos termino pabaigos, suprantant, kad jis teismui bus pateiktas dar vėliau, laikytinas nepateisinamu ir aplaidžiu. Toks elgesys taip pat rodo, jog teikimas pateiktas tik siekiant įgyvendinti formalius Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus ir kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, net ir suvokiant, kad toks klausimas iš esmės negalės būti sprendžiamas, kadangi tam nebebus teisinio pagrindo (t. y. bus pasibaigęs probacijos terminas).

Pažymėtina, jog šiuo atveju nenustatyta jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių duomenys apie asmens baustumą ir teistumą nebuvo patikrinti anksčiau, t. y. ne priešpaskutinę probacijos termino dieną. Atkreiptinas dėmesys, jog tikrinant nurodytus duomenis paskutinėmis probacijos termino dienomis ir nustačius tam tikrų probacijos sąlygų pažeidimų, praktiškai kiekvienu tokiu atveju yra užprogramuojama situacija, kai teikimai, net ir esant visiems kitiems Probacijos įstatyme įtvirtintiems pagrindams, bus atmetami arba paliekami nenagrinėti, kadangi pateikti teismui jau pasibaigus probacijos terminui.

Kartu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis BK 358 straipsnio 2 dalimi, teismas, gavęs Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą probacijos tarnybos teikimą, sprendimą dėl jo priima ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šio teikimo gavimo dienos. Taigi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo teismui pateiktinas likus ne mažiau kaip trims darbo dienoms iki probacijos termino pabaigos, kad teismas turėtų galimybę suorganizuoti teismo posėdį ir iškviesti į jį reikiamus proceso dalyvius. Nurodytas terminas yra tik minimalus, kadangi tam tikrais atvejais teikimo nagrinėjimas užtrunka ir ilgiau, pvz., sudarant galimybę nuteistajam pateikti papildomus įrodymus, paaiškinimus, atvesdinant nuteistąjį, suteikiant jam galimybę susirasti gynėją ir pan. Šios galimos teikimo neišnagrinėjimo priežastys Probacijos tarnybos pareigūnams yra gerai žinomos, todėl teikimo surašymas priešpaskutinę dieną rodo, kad jį rengęs pareigūnas savo darbo funkcijas atliko neatsakingai ir galimai aplaidžiai.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. P. pateiktas pasibaigus probacijos terminui, teikimas atmestinas, o Probacijos tarnybos vadovybė informuotina apie susiklosčiusią situaciją.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atmesti.

Informuoti Probacijos tarnybos direktorę apie susiklosčiusią situaciją kontroliuojant nuteistojo elgesį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.