Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus administracijos teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-998-957/2015 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, A. P. paskirtos vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant A. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus administracija teikimu siūlo nuteistajam A. P. paskirti papildomą, BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teikime nurodyta, jog A. P. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. spalio 14 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. P. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau keturis kartus nubaustas administracine tvarka: 2015 m. lapkričio 21 d., 2015 m. lapkričio 29 d., 2016 m. vasario 2 d., 2016 m. vasario 8 d. padarė administracinius teisės pažeidimus, t. y. važiavo autobusu be bilieto, už tai paskirtos baudos (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Esant šioms aplinkybėms, teikimu siūloma A. P. skirti papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti, paaiškino, kad elgesio programos trukmė apytiksliai šeši kartai po valandą, tai suderinta su A. P. darbdaviu.

Teismo posėdyje nuteistasis A. P. paaiškino, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus, tiesiog tuo metu neturėjo pinigų, be to, antstoliams tenka mokėti. Ateityje pažeidimų nebedarys, sutinka dalyvauti elgesio pataisos programose.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir paskirti nuteistajam A. P. papildomą pareigą.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus administracijos teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam A. P. tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog A. P. teismo jam skirtus įpareigojimus dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vykdo, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) (asmens byla Nr. V3-1120, 1/15-351, b. l. 80-81). nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, tačiau A. P. nesilaiko kitų probuojamiems asmenims taikytinų reikalavimų. Vykdant A. P. priežiūrą nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo metu jis padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos: 2015 m. lapkričio 21 d., 2015 m. lapkričio 29 d., 2016 m. vasario 2 d., 2016 m. vasario 8 d. nubaustas už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, už šiuos pažeidimus jam paskirtos baudos, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (asmens byla Nr. V3-1120, 1/15-351, b. l. 68-74). Savo 2016 m. kovo 17 d. rašytiniame paaiškinime A. P. nurodė, jog minėtus pažeidimus padarė važiuodamas be bilieto, nes neturėjo pinigų bilietui įsigyti. Šiuo metu yra bedarbis, tačiau iki balandžio 1 dienos žada įsidarbinti. Jam yra žinoma, kad už administracinius teisės pažeidimus bus kreipiamasi į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo, vykdys jam paskirtą įpareigojimą (asmens byla Nr. V3-1120, 1/15-351, b. l. 79). Teismo posėdyje nuteistasis A. P. paaiškino, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus, tiesiog tuo metu neturėjo pinigų, be to, antstoliams tenka mokėti. Ateityje pažeidimų nebedarys, sutinka dalyvauti elgesio pataisos programose. Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, nuteistojo A. P. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad teismo paskirtus įpareigojimus jis vykdo, apie naujus jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus duomenų nėra, tačiau padarė keturis vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomą pareigą. Įvertinus tai, jog A. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai susiję su netinkamu jo elgesiu darant administracinius teisės pažeidimus, teismo manymu, A. P. tikslinga skirti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Paskirti nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.