- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-04
- Bylos Nr.
- e2-873-523/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00475-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“
- Atsakovas
- S. M.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 4 461,00 EUR skolą, 3,67 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad A. K. suteikė atsakovei 4 461,00 EUR dydžio paskolą. Paskolos suma dešimčia pavedimų buvo pervesta atsakovei. 2017 m. vasario 13 d. A. K. ieškovei perleido reikalavimo teisę išieškoti skolą iš atsakovės. Ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimą ir pareikalavo per trisdešimt dienų grąžinti skolą ieškovei.
Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Remiantis pateiktais duomenimis nustatyta, kad A. K. 2017 m. sausio 20 d. mokėjimo nurodymu atsakovei pervedė 1 600,00 EUR sumą, 2017 m. sausio 25 d. mokėjimo nurodymu – 1 000,00 EUR sumą, 2017 m. sausio 26 d. mokėjimo nurodymu – 100,00 EUR sumą, 2017 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymu – 200,00 EUR sumą, 2017 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymu – 200,00 EUR sumą, 2017 m. sausio 30 d. mokėjimo nurodymu – 450,00 EUR sumą, 2017 m. sausio 31 d. mokėjimo nurodymu – 171,00 EUR sumą, 2017 m. vasario 2 d. mokėjimo nurodymu – 350,00 EUR sumą, 2017 m. vasario 2 d. mokėjimo nurodymu – 200,00 EUR sumą, 2017 m. vasario 2 d. mokėjimo nurodymu – 190,00 EUR dydžio sumą. Visuose mokėjimo pavedimuose mokėjimo paskirtimi nurodyta „paskola“. 2017 m. vasario 13 d. A. K. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės 4 461,00 EUR skolą, netesybas, palūkanas ir kitus privalomus mokėjimus ieškovei. 2017 m. vasario 15 d. ieškovė raštu informavo atsakovę apie A. K. perleistą reikalavimą ir pareikalavo per trisdešimt kalendorinių dienų nuo pranešimo gavimo dienos grąžinti paskolos sumą ieškovei. Iš pateiktos pažymos matyti, kad atsakovei pranešimas buvo įteiktas. Už pradelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2017 m. kovo 26 d. iki 2017 m. kovo 31 d. atsakovei priskaičiuota 3,67 EUR palūkanų.
Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija 600 eurų. Rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.871 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
Kaip matyti iš pateiktų duomenų, tarp atsakovės ir paskolos davėjo A. K. rašytinė paskolos sutartis sudaryta nebuvo. Pinigų perdavimo atsakovei faktą patvirtina mokėjimo nurodymai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad mokėjimo pavedimas, kuriame būtų įrašas apie paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui faktą, leistų pripažinti paskolos sutarties sudarymą CK 6.871 straipsnio 3 dalies prasme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-447-313/2015). Mokėjimo nurodymuose lėšų pervedimo paskirtimi įvardinta paskola. Tai suponuoja, kad buvo pervestas būtent paskolos sutarties dalykas. Faktinės aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė priėmė tokios paskirties mokėjimą, t. y. išreiškė paskolos gavėjos valią priimti suteiktą paskolos sumą.
Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos sumos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tai paskolos sumą paskolos gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskolos davėjui perleidus reikalavimą ieškovei, ieškovė, perėmusi visas pradinio kreditoriaus teises, turėjo teisę pareikalauti, kad atsakovė grąžintų paskolos sumą per trisdešimt dienų nuo pranešimo gavimo dienos. Per nustatytą terminą atsakovei negrąžinus paskolos, taikomos sutartinės civilinės atsakomybės teisinės pasekmės.
Ieškovė, remdamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, prašo priteisti 3,67 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 26 d. iki 2017 m. kovo 31 d. Pripažinus, kad tarp atsakovės ir paskolos davėjo buvo sudaryta paskolos sutartis, atsakovė priėmė jai mokėjimo nurodymais pervestas paskolos sumas, per ieškovės nustatytą terminą paskolos sumų negrąžino, reikalavimas priteisti palūkanas tenkinamas.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 464,67 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. balandžio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 50,00 EUR žyminio mokesčio ir 250,00 EUR išlaidų advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
nutaria:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4 461,00 EUR (keturių tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt vieno euro 00 ct) dydžio skolos, 3,67 EUR (tris eurus 67 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 464,67 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 EUR (penkiasdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 250,00 EUR (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) išlaidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „REIKALAVIMAS.LT“, juridinio asmens kodas 302642184, Kaukysos g. 18-415 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 4010 0495 0106 4424 AB DNB bankas.
S. M. turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.