Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.lt“ pareiškimą skolininkei S. M., suinteresuotiems asmenims K. M., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

išieškotoja prašo nustatyti skolininkės S. M. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su K. M., nustatant, kad S. M. priklauso ½ dalis: sutuoktinio darbo užmokesčio, piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, 0,24 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), transporto priemonės VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje išieškotojos atstovė patikslino pareiškimą ir prašė nustatyti turto dalį taip, kad skolininkei ir jos sutuoktiniui tektų ne po ½ automobilių, o po visą automobilį (2018 m. kovo 20 d. teismo posėdžio garso įrašas: 15 min. 14 sek.- 18 min. 30 sek.).

Teismo posėdyje S. M. nurodė, kad sutuoktinis dirba. Bankų sąskaitose pinigų neturi. Vienas iš automobilių yra neeksploatuotinas, nes yra po avarijos (2018 m. kovo 20 d. teismo posėdžio garso įrašas: 19 min. 50 sek. – 25 min. 59 sek.).

Teismo posėdyje K. M. nurodė, kad dirba siuvykloje. Kito turto, lėšų neturi. Yra nuomininkai. Vienas automobilis sudaužytas, realiai šiuo metu turi tik vieną automobilį „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypą nuomoja iš valstybės. (2018 m. kovo 20 d. teismo posėdžio garso įrašas: 30 min. 20 sek. – 38 min. 54 sek.).

Teismo posėdyje antstolis nedalyvavo. Apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad 2017-04-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo preliminariu sprendimu iš S. M. uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.lt“ naudai buvo priteista skola ir palūkanos – iš viso 4 464,67 EUR (b. l. 6-8). 2017-05-15 išieškotojai išduotas vykdomasis raštas (b. l. 9-12). 2018-01-18 antstolis Kęstutis Košys areštavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį, gaunamą (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tris banko sąskaitas, transporto priemonę VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15). 2018-02-12 antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis dėl skolininkės turto dalies nustatymo (b. l. 13).

Šios aplinkybės patvirtina, kad buvo laikytasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nesant duomenų apie vedybų sutartį, sudarytą tarp skolininkės ir jos sutuoktinio, laikoma, kad taikytinas įstatymo nustatytas bendro sutuoktinių turto teisinis režimas, kai sutuoktinių turto dalys yra lygios. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Nekilnojamojo turto registro duomenys paneigia K. M. teiginius apie tai, kad jis paveldėjo 0,24 ha ploto žemės sklypą, tačiau jo neprivatizavo, o moka nuomos mokestį valstybei. Nekilnojamojo turto registre žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė registruota K. M. vardu, nėra duomenų, kad žemės sklypas būtų paveldėtas ar nuomojamas. Todėl žemės sklypas laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe ir jame nustatytina skolininkės turto dalis. Darbo užmokestis bei kitos piniginės lėšos, esančios K. M. sąskaitose bankuose, kredito įstaigose, taip pat yra bendroji sutuoktinių nuosavybė. Transporto priemonė „Peugeot 407“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio yra priverstinai nuvežta ir saugoma automobilių stovėjimo aikštelėje. S. M. ir K. M. patvirtino, kad šis automobilis yra sugadintas ir nebetinkamas eksploatavimui. Siekiant išlaikyti teisingą išieškotojos ir skolininkės bei jo sutuoktinio interesų pusiausvyrą, nustatytina, kad skolininkei priklauso ½ dalis abiejų transporto priemonių, o ne po vieną transporto priemonę abiem sutuoktiniams.

Išieškotojos interesams teismo posėdyje atstovavo advokato padėjėja, kuri pateikė prašymą dėl 110,00 EUR bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Išlaidos advokato padėjėjos pagalbai apmokėti yra pagrįstos, todėl, tenkinus pareiškimą, priteisiamos iš skolininkės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio darbo užmokesčio, ½ dalis piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis transporto priemonės VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis transporto priemonės VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 110,00 (vieno šimto dešimt eurų) EUR išlaidas advokato padėjėjos pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.lt“, juridinio asmens kodas 302642184, naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.