Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. 2016 m. gruodžio 5 d. 12 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais) neturėdama licencijos verstis finansine veikla su tikslu realizuoti. Iš viso su savimi turėjo 80 vnt. įvairiausių rūšių vaistų (vaistinių preparatų), įvairių pavadinimų. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 35 straipsnio 9 dalį.

A. I. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis). A. I. rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog vaistus vežė savo pažįstamai. Važiuojant pamatė senyvo amžiaus moterį ir pagalvojo, kad reikia jai pasiūlyti įsigyti vaistų. Rusiškų vaistų nusipirkti siūlė tik toje vienoje sodyboje. Daugiau niekam nesiūlė. Nurodo, kad dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą (b. l. 7, 16).

A. I. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo (b. l. 1), I. S. apklausos protokolas, iš kurio nustatyta, kad jai administracinėn atsakomybėn traukiama A. I. siūlė pirkti rusiškų vaitų (b. l. 8), daiktų, paėmimo protokolas ir foto nuotraukos (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį nusižengimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.

A. I. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje požymius, kadangi vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu, tai yra siūlė juos pirki fiziniam asmeniui. Ta aplinkybė, kad faktinis vaistų pardavimas patikrinimo metu nebuvo užfiksuotas, A. I. kaltės padarius ATPK 44¹ straipsnyje numatytą pažeidimą nepaneigia ir jos administracinės atsakomybės nešalina. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: daiktų paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, foto nuotraukomis, liudytojos I. S. paaiškinimais nustatyta, kad vaistiniai preparatai, kurių prekybai reikalingas leidimas, buvo surasti automobilyje, kuriuo A. I. važinėjo ir siūlė pirkti vaistinius preparatus. Įvertinant rastų ir paimtų vaistinių preparatų kiekį, laikytina, kad A. I. vertėsi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, kuriai reikalingas leidimas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje (Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-931-290/2014; Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 29 d. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-639-245/2015).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 62 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 44¹ straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. neteisėtas vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ANK 62 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė nėra švelnesnė nei numatyta ATPK 44¹ straipsnyje, todėl A. I. veiksmai neperkvalifikuotini ir skirtina ATPK 44¹ straipsnyje numatyta nuobauda (ANK 3 straipsnio 8 dalis).

Skiriant A. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – nebuvo fiksuota vaistinių preparatų pardavimo fakto, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su paimtų vaistinių preparatų konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, ANK 635-636 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje ir paskirti vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 Eur) dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti 2016-12-05 daiktų paėmimo protokolu iš A. I. paimtus vaistinius preparatus: Loperamid 2 mg – 20 vnt., Bromgeksin 0,008 g – 150 vnt., žuvies taukai 330 mg – 200 vnt., Streptocid 25 g. – 2 vnt., Piracetam 400 mg – 120 vnt., Drotaverin 40 mg – 150 vnt., Akrichin 100 g. – 1 vnt., Doksiciklin 100 mg – 80 vnt., Ranitidin 30 mg – 60 vnt., Piroksikam 20 mg – 40 vnt., Piracetamol 500 mg – 100 vnt., Analgin 2 mg – 20 vnt., Ampiciklin 250 mg – 80 vnt., Diklofenak elfa 3 mg – 10 vnt., Kaptopril 50 mg – 40 vnt., Citramon – 50 vnt., tabletės nuo kosulio – 20 vnt., Nitraksolin – 50 vnt., Loratadin 10 mg – 30 vnt., A. B. 30 mg – 20 vnt., Flukonazol 150 mg – 1 vnt., Ibuprofen 400 mg – 20 vnt., Metrohidazol 500 mg – 10 vnt., Toff plius – 10 vnt., Levomicetin aktitab 500 mg – 10 vnt., Klotrimazol 0,1 mg – 12 vnt., Ortofen 25 mg – 20 vnt., Tetraciklin 100 mg – 40 vnt., Solodki sirup 100 g – 2 vnt., Diklofen 5 proc. 50 g – 1 vnt., Teimurova pasta 50 g – 1 vnt., Klej BF-6 10 g – 1 vnt., Kameton 20 g – 1 vnt., Sinaflan 15 g – 1 vnt., Maslo oblepichi 100 mg – 1 vnt., Muravivit 44 mg – 1 vnt., Maslo kamfornoe 30 mg – 1 vnt., Supravit Multikids 80 g – 20 vnt.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.