Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 235 straipsnio 4 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad abi šalys raštu pareiškė sutinkančios su bylos nagrinėjimu rašytinio proceso tvarka, atsakovas pareiškė ieškinį pripažįstantis, pateiktas atsakovo prašymas ir ieškovės sutikimas dėl skolos išdėstymo, 2024 m. birželio 14 d. teismo nutartimi skirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. liepos 24 d. 11.30 val. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

5. Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis). Atsakovas ieškinį pripažino visiškai, todėl surašomi sutrumpinti motyvai.

6. Ieškovės į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2023 m. birželio 30 d. ieškovė ir UAB GF bankas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovei buvo suteiktas 10 000 Eur vartojimo kreditas 54 mėnesiams, iki 2027 m. gruodžio 25 d., bendra kredito gavėjo mokama suma – 13 603,85 Eur. Ieškovė reikalavimą priteisti iš atsakovo 10 000 Eur sumą grindžia aplinkybe, kad šis vartojimo kreditas buvo paimtas atsakovo paveldėto sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), sutvarkymui, šią aplinkybę grindžia 2024 m. gegužės 3 d. atsakovui elektroniniu paštu išsiųstu laišku, atsakovo 2024 m. gegužės 6 d. elektroniniu paštu atsiųstu atsakymu, iš kurio turinio galima spręsti, kad atsakovas sutinka su 10 000 Eur paskolos grąžinimu, atsakovo pasirašytu 2024 m. gegužės 23 d. skolos rašteliu, kuriame, nenurodant skolos sumokėjimo termino, nurodyta, jog atsakovas pasiskolino iš ieškovės 10 000 Eur namo remontui ir įsipareigoja viską grąžinti, bei mokėjimo nurodymais. Iš ieškovės į bylą pateiktų mokėjimo nurodymų išrašų matyti, kad ieškovė iš savo banko sąskaitos į atsakovo banką sąskaitą pervedė: 2023 m. liepos 8 d. – 1000 Eur, 2023 m. liepos 14 d. – 1000 Eur, 2023 m. liepos 17 d. – 106,35 Eur, 2023 m. liepos 19 d. – 250 Eur, 2023 m. liepos 21 d. – 100 Eur, 2023 m. rugpjūčio 12 d. – 54,68 Eur, 2023 m. rugpjūčio 17 d. – 300 Eur, 2023 m. rugpjūčio 18 d. – 1000 Eur, 2023 m. rugpjūčio 19 d. – 1000 Eur, 2023 m. rugsėjo 18 d. – 232,20 Eur, 2023 m. rugsėjo 29 d. – 100 Eur, 2023 m. rugsėjo 29 d. – 188,18 Eur, 2023 m. spalio 6 d. – 50 Eur, 2023 m. lapkričio 8 d. – 900 Eur, 2023 m. lapkričio 14 d. – 36,81 Eur, 2023 m. lapkričio 17 d. – 100 Eur, 2023 m. lapkričio 19 d. – 634,21 Eur, 2023 m. lapkričio 23 d. – 100 Eur, 2023 m. lapkričio 29 d. – 100 Eur, 2023 m. gruodžio 19 d. – 478,28 Eur, 2024 m. sausio 2 d. – 200 Eur, 2024 m. sausio 8 d. – 100 Eur, 2024 m. sausio 17 d. – 113,99 Eur, 2024 m. kovo 29 d. – 200 Eur; iš viso 8344,70 Eur. Ieškovė į bylą taip pat pateikė šiuos mokėjimo nurodymų išrašus apie iš jos banko sąskaitos atliktus mokėjimus: 2023 m. liepos 5 d. – 192,98 Eur gavėjo eilutėje ir mokėjimo paskirtyje nurodyta PC Ermitažas; 2023 m. liepos 8 d. – 330 Eur gavėjo eilutėje ir mokėjimo paskirtyje nurodyta Molsetos prekyba, statybinės medžiagos; 2023 m. liepos 8 d. – 251 Eur Molsetos prekyba; 2023 m. rugpjūčio 16 d. –­ 212,35 Eur gavėjo eilutėje ir mokėjimo paskirtyje nurodyta Statybinės medžiagos, Molėtų r.? 2023 m. rugsėjo 7 d. – 243 Eur Molsetos prekyba? 2023 m. rugsėjo 14 d. –­ 102,52 Eur Statybinės medžiagos, Molėtų r.? 2023 m. rugsėjo 16 d. – 114 Eur Statybinės medžiagos, Molėtų r.? 2024 m. sausio 11 d. – 133,97 Eur PC Ermitažas; iš viso 1579,82 Eur. Ieškovės į atsakovo banko sąskaitą pervestų pinigų sumą (8344,70 Eur) sudėjus su minėtų ieškovės sumokėtų pinigų statybinėms medžiagoms suma (1579,82 Eur) gaunama bendra 9924,52 Eur.

7. Atsakovas nurodė, kad sutinka su ieškovės nurodyta ieškinio suma 10 000 Eur, sutinka ją sumokėti, jei ieškovė sutiktų – dalimis (DOK-18693), taigi, ieškovės nurodytus faktus pripažįsta (CPK 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnis).

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Jeigu paskolos sumos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tai paskolos sumą paskolos gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.873 straipsnio 2 dalis). Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

9. Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, nors šalis galimai siejo artimi ryšiai, esant įrodymų, kad ieškovė paskolino atsakovui 10 000 Eur bei egzistuojant kitai esminei paskolos sutarties sąlygai – atsakovo įsipareigojimui grąžinti gautus pinigus kaip paskolos dalyką, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovas pažeidė prievolę grąžinti 10 000 Eur paskolą po ieškovės pareikalavimo, t. y. iki 2024 m. birželio 3 d., taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinį visiškai pripažino, ieškovei iš atsakovo priteistina 10 000 Eur skola (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 2 dalis).

10. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Tenkinant ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 225 Eur žyminio mokesčio. (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 7,93 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną sumą (8 Eur) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

11. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Atsižvelgiant į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios galutinių teismo procesinių sprendimų, kuriais užbaigiama byla, vykdymo tvarkos, kasacinis teismas yra ne kartą konstatavęs, jog sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas tik išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011). Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, turi būti siekiama šalių interesų pusiausvyros užtikrinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

12. Atsakovas prašė priteistą sumą išdėstyti dalimis, nurodydamas, kad šiuo metu (2024 m. birželio 11 d. procesinis dokumentas) yra bedarbis, lanko kursus UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei galimai bus įdarbintas ir galės kiekvieną mėnesį mokėti ieškovę tenkinančią sumą. Atsakovas konkrečių teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo sąlygų (laikotarpio, mokėtinų sumų) savo prašyme nenurodė, taip pat į bylą neteikė įrodymų apie savo sunkią turtinę padėtį, nors būtent atsakovui teko pareiga pagrįsti teismui pateiktą prašymą (CPK 178 straipsnis). Ieškovė su ieškovo prašymu išdėstyti skolą dalimis sutiko (DOK-19074), tačiau nurodė šias sąlygas: atsakovas privalo kiekvieno mėnesio paskutinę dieną pervesti į ieškovės asmeninę banko sąskaitą po 1000 Eur, pradedant nuo šių metų rugpjūčio 31 d., paskutinės įmokos data – 2025 m. balandžio mėnesio paskutinė diena. Ieškovės nurodytas laikotarpis apima tik devynis mėnesius, todėl devynis mėnesius mokant po 1000 Eur būtų sumokėta tik 9000 Eur. Kita vertus, iš to paties (2024 m. birželio 13 d.) ieškovės procesinio dokumento turinio galima spręsti, kad esminė sąlyga ieškovei yra ta, kad skola būtų grąžinta (teismo sprendimas būtų įvykdytas) iki 2025 m. balandžio 30 d.

13. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovo prašymas išdėstyti sprendimo įvykdymo išdėstymą tenkinamas, atsižvelgiant į ieškovės nurodytas sąlygas bei teismo nurodytus argumentus, ir teismo sprendimo įvykdymas išdėstomas devynių mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovas, pradedant 2024 m. rugpjūčio mėnesiu, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos privalo į ieškovės nurodytą banko sąskaitą pervesti 1000 Eur sumą, o paskutinį mėnesį sumokėti 2000 Eur, t. y. taip, kad iki 2025 m. balandžio 30 d. ieškovei būtų sumokėta visa 10 000 Eur skola; atsakovas turi teisę sumokėti visą skolą nesuėjus nustatytam terminui ar per mėnesį pervesti didesnę sumą nei teismo sprendime nurodyta (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 235 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų 00 ct) skolos, 225 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis 9 mėnesių laikotarpiui, atsakovui, pradedant 2024 m. rugpjūčio mėnesiu, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į ieškovės nurodytą banko sąskaitą mokant po 1000 Eur kas mėnesį, o paskutinį mėnesį sumokant 2000 Eur, t. y. taip, kad iki 2025 m. balandžio 30 d. ieškovei būtų sumokėta visa 10 000 Eur skola. Atsakovas turi teisę sumokėti visą skolą nesuėjus nustatytam terminui ar per mėnesį pervesti didesnę sumą nei teismo sprendime nurodyta.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.