Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Frančiako pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, Marijampolės profesinio rengimo centro K. N. skyriuje baigęs 9 klases, nebesimoko, nedirba, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) , teistas: Šakių rajono apylinkės teismo 2017-07-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 138 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 8 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždrausta įsigyti ir vartoti alkoholį. 2017-11-16 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista Šakių rajono apylinkės teismo 2017-07-25 nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė į 45 paras arešto, atliekant bausmę areštinėje (bausmę pradėjo vykdyti nuo 2017-11-29), ir

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi G. „Š.“ specialiojo ugdymo centre, baigęs 11 klasių, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) , neteistas, baustas administracine tvarka,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnamečiai kaltinamieji E. G. ir L. K. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, tai yra 2017 m. liepos 6 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, išstumdami užrakintas plastikines Viešosios įstaigos Šakių vaikų globos namų II korpuso darbuotojų reikmėms skirto kambario duris pateko į kambario vidų ir iš kambaryje, ant stalo, buvusios kosmetinės pagrobė D. D. priklausančius 1 eurą 30 centų, tuo padarydamas nukentėjusiai D. D. 1 euro 30 centų turtinę žalą.

Nepilnametis kaltinamasis E. G., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2017-07-06, vakare, apie 20 val., vaikų globos namų auklėtiniai kartu su auklėtojomis išėjo į Šakių miestą giedoti himno, o jis kartu su M. S., D. Č. ir L. K. liko vaikų globos namų teritorijoje, t. y. lauke. Tada jie keturiese nuėjo prie L. K. kambario lango, nes jis buvo likęs pirmame vaikų globos namų korpuse. P. L. kaip jam sekėsi darbe, o L. L. paklausė ar žino iš kur gauti pinigų ant energetinio gėrimo. L. atsakė, kad nežino, nes pats pinigų neturi. Tada jis L. pasikvietė nueiti toliau nuo Luko lango bei M. ir D. Paėjus šiek tiek toliau, jis pasiūlė L. nueiti į vidinį namų kiemą, tam kad pabandyti įeiti į antrame globos namų korpuse esantį globos namų darbuotojams skirtą kambarį ir ten paieškoti pinigų ant energetinio gėrimo. Tad jis kartu su L., dviese nuėjo prie antro korpuso, kur yra stiklinės balkono durys skirtos įeiti į darbuotojams skirtą kambarį. Jis duris pastūmė ir jos atsidarė. Balkono durų rankena buvo per vidurį, tad durys atsidarė lengvai. Jis pirmas įėjo į kambarį, jam iš paskos į kambarį įėjo ir L. Įėjus į kambarį, jis kartu su Linu iškart pradėjo ieškoti pinigų. Paėmė ant spintelės sudėtas vaikų bylas su vokais, juos patikrino ar juose nėra pinigų. Po to dar kažkur pažiūrėjo. Lyg kažkurioje byloje rado 1 eurą 30 centų, smulkiomis monetomis, tai yra 1 euro monetą, 10 ir 20 centų monetas. Jie tuos pinigus paėmė ir išėjo iš kambario. Kam priklausė pinigai, tuo metu jis nežinojo, tik vėliau sužinojo, kad pinigai priklausė D. D.. Už pavogtus pinigus jie nusipirko energetinio gėrimo. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi (b. l. 37-38, 41).

Nepilnametis kaltinamasis L. K., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2017-07-06, vakare, tikslios valandos neprisimena, gal apie 17 val., globos namų auklėtojos kartu su vaikais išėjo į Šakių miestą giedoti himno. Jis kartu su jais nėjo, nes nenorėjo. Jis, E. G., D. Č., M. S. nuėjo prie pirmo vaikų globos namų korpuso, kuriame gyvena L. K.. Jie pabarškino į L. kambario langą ir L. jį atidarė. Jie visi kalbėjosi ir E. sugalvojo, kad reikia atsigerti energetinio ir paklausė jo iš kur gauti pinigų. J. E. pasakė, kad nežino. T. E. pasiūlė nueiti į antrą korpusą, pas auklėtojas į kambariuką, paieškoti pinigų. Jis sutiko su Ernesto pasiūlymu. M. su D. nuėjo pamėtyti kamuolį į krepšinį, o jis su E. nuėjo į vidinį kiemą, kur yra laukinės durys į antro korpuso auklyčių kambarį. E. abiem rankomis pastūmė duris ir jos atsidarė. Durys atsidarė lengvai. Pro durų stiklą, jis matė, kad durų rankena buvo nuleista žemyn. Atidarius duris, E. į kambarį įėjo pirmas, o jis jam iš paskos. E. pradėjo kambaryje ieškoti pinigų, kraustė vaikų bylas, kuriose buvo sudėti vokai. O jis tuo metu stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas neateitų. K. E. rado 1 eurą 30 centų, kuriuos paėmę jie iš kambario išėjo. Kai buvo auklyčių kambaryje, niekas jų nematė. Už pavogtus pinigus nusipirko energetinio gėrimo, kurį išgėrė. Kam priklausė pinigai – tuo metu nežinojo. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi (b. l. 74-75, 78).

Iš nukentėjusios D. D. parodymų matyti, kad ji dirba VšĮ Šakių vaikų globos namuose, socialinės darbuotojos padėjėja. 2017-07-06, apie 20 val. 30 min., ji kartu su kitais globos namų darbuotojais ir vaikais ėjo į Šakių mieste vykusio Lietuvos himno giedojimo reginį. Prieš išeinat į renginį, ji užrakino antrajame vaikų globos namų korpuse įrengto darbuotojų kambario duris, taip pat uždarė plastikines balkono duris, rankeną nuleido žemyn, kadangi šios durys kito užrakto neturi. 2017-07-07 apie 00 val. 30 min. grįžusi į kambarį pastebėjo, kad kambario plastikinės durys yra praviros, nors prieš tai ji jas buvo uždariusi. Tada patikrinusi savo kosmetinę, kurią buvo palikusi ant stalo, pasigedo smulkių monetų, tai yra iš jos kosmetinės dingo jai priklausantys pinigai smulkiomis monetomis. Tikslios pinigų sumos įvardinti negali, tačiau pinigų buvo virš vieno euro. Daugiau iš kambario niekas nedingo. Darbuotojams skirtame kambaryje laikomi visi dokumentai, bylos su vaikų duomenimis, tačiau prie šių dokumentų vaikų pinigai nėra saugomi ar laikomi. Už globotinių pinigus yra atsakinga viena iš auklėtojų, kuri ir saugo vaikų pinigus. Dėl jai priklausančiu pinigų vagystės prisipažino E. G. ir L. K., kurie yra vaikų namų globotiniai, tačiau gyvenantys ketvirtajame korpuse. Civilinio ieškinio byloje nereiškia, tačiau nori, kad E. G. ir L. K. atsakytų įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 10, 23).

Iš liudytojo L. K. parodymų matyti, kad 2017 m. liepos mėnesio pradžioje, ketvirtadienį, jis grįžo iš darbo apie 20 val. 30 min. namo, tai yra į Šakių vaikų globos namus, esančius, (duomenys neskelbtini). Tuo metu visi globos namų auklėtiniai ir auklytės išėjo į Šakių miestą giedoti himno, o jis liko namuose. Maždaug po 15 minučių prie jo kambario lango atėjo D. Č., M. S., L. K. ir E. G.. Jie kalbėjosi, paklausė kaip jam sekėsi darbe. Po to E. G. pasakė, kad eina „susišaudyti“ pinigų ant energetinio gėrimo. D. kartu su M. nuėjo link automobilių stovėjimo aikštelės, o L. su E. nuėjo už namo, link krepšinio aikštelės, o jis nuėjo maudytis. Kai nusimaudė, maždaug už 15 min., prie jo lango vėl atėjo E. G., L. K. ir pasiūlė eiti į lauką, jis sutiko. T. L. pasakė, kad turi du eurus. J. L. paklausė iš kur jis gavo pinigų, L. atsakė, kad užsidirbo ir jie visi išėjo į Šakių miestą. Kada iš miesto grįžo namo, neprisimena. Atsimena, kad tą pačią naktį į globos namus atvyko policijos pareigūnai, kurie juo apklausinėjo dėl pinigų vagystės, tuo metu ir sužinojo, kad buvo dingę pinigai. Kitą dieną E. jam pasakė, kad jis ir L. pavogė iš antro korpuso 1 eurą 30 centų. Daugiau apie įvykį jis nieko nežino (b. l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečių kaltinamųjų E. G. ir L. K. kaltę įrodo jų pačių visiškas prisipažinimas, nukentėjusios D. D. parodymai, liudytojo L. K. parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, fotolentelės, nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš 2017-07-07 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-34116-17, matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-34116-17, pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (b. l. 1-2).

2017-07-07 pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas patvirtina, kad 2017-07-07, apie 00 val. 30 min., pareiškėja D. D. dirbdama (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini) , pastebėjo, kad buvo patekta į globos namų antrajame korpuse esantį darbuotojų kambarį, iš kurio buvo pagrobti jai priklausantys 2,50 Eur, smulkiomis monetomis (b. l. 10-12).

Iš 2017-07-07 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo ir foto lentelių prie protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12, 13-19).

Ikiteisminio tyrimo metu nepilnamečių kaltinamųjų E. G. ir L. K. nusikalstamos veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes veikdami bendrininkų grupėje įvykdė vagystę įsibraudami į patalpą, t. y. išstūmė užrakintas plastikines Viešosios įstaigos Šakių vaikų globos namų II korpuso darbuotojų reikmėms skirto kambario duris pateko į kambario vidų ir iš kambaryje, ant stalo, buvusios kosmetinės pagrobė D. D. priklausančius 1 eurą 30 centų.

Teismas nepilnamečių kaltinamųjų E. G. ir L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jie prisipažino įvykdę nusikaltimą, kuriuo yra kaltinami ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Prokuroras savo pareiškime prašo nepilnamečiams kaltinamiesiems E. G. ir L. K. – kiekvienam iš jų, už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirti laisvės apribojimo bausmę: E. G. – 1 metus laisvės apribojimo, L. K. – 6 mėnesius laisvės apribojimo. Prokuroras prašo nepilnamečiams kaltinamiesiems paskirtos bausmės dydžius sumažinti vienu trečdaliu, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nepilnamečiai kaltinamieji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 41, 78).

Skiriant nepilnamečiams kaltinamiesiems E. G. ir L. K. bausmes teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, – padarytas apysunkis nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant, kad grobiamas svetimas turtas, ir norima taip veikti; į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; motyvus ir tikslus, – veika padaryta iš savanaudiškų paskatų, siekiant pasipelnyti; į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, – pagrobto turto vertė 1,30 Eur; į tai, kad civilinis ieškinys nereiškiamas; į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę; į nepilnamečio E. G. kaltinamojo asmenybę, – teistas, šiuo metu atlieka arešto bausmę (b. l. 52-54), administracine tvarka baustas, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas, tačiau diagnozuoti kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai (b. l. 66), VĮ Šakių vaikų globos namai charakterizuojamas neigiamai, nedirba, nesimoko; į kaltinamojo L. K. asmenybę, – baustas, neteistas (b. l. 81, 82-87), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas, jam diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį (b. l. 90).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nepilnamečiams kaltinamiesiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės: E. G. – 1 metus laisvės apribojimo, L. K. – 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant kaltinamuosius nuo 22 iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Nepilnamečiams kaltinamiesiems kardomoji priemonė iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirtina.

Proceso išlaidų nebuvo.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas E. G. kardomosios priemonės neskirti.

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu namuose ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas L. K. kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti, kad kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.