Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovui M. B. dėl piniginės prievolės (skolos) priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 20 d. atsakovas pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo iki 2021 m. gruodžio 31 d. be sąlygų sumokėti ieškovui 2 000 Eur, tačiau, ieškovo teigimu, atsakovas šios prievolės neįvykdė.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselis, kaip vertybinis popierius, – dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Vekselis, kurio suma didesnė kaip trys tūkstančiai eurų, turi būti notarinės formos, jeigu vekselio davėjas yra fizinis asmuo arba ūkio subjektas, tvarkantis apskaitą pagal supaprastintos apskaitos taisykles (CK 1.105 straipsnio 3 dalis).

7. Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme (toliau – ir ĮPVĮ) 81 straipsnyje nustatyta, kad vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka, notarui padarius vykdomąjį įrašą neprotestuotinuose vekseliuose. ĮPVĮ 72 straipsnyje numatyti reikalavimų pateikimo senaties terminai nustato laiko tarpą, per kurį vekselio turėtojas gali pasinaudoti supaprastinta, būtent įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nustatyta tvarka, išieškant skolą iš vekselio davėjo. ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiko po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėjimui privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Kai pasibaigia ĮPVĮ nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos ĮPVĮ nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010; 2011 m. vasario 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-43/2011; 2011 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-199/2011). Tokiu atveju vekselis prilygsta paskolos rašteliui, kuriuo patvirtinama, kad atsakovas iš ieškovo gavo pinigus.

8. Teismas šalies įrodinėjamas tarp šalių susiklosčiusias ir į bylos įrodinėjimo dalyką patenkančias faktines aplinkybes gali konstatuoti tik pasiekęs tam tikrą įsitikinimo laipsnį. Konkretų įsitikinimo laipsnį, leidžiantį konstatuoti šalių įrodinėjamas faktines aplinkybes, nustato civiliniame procese taikomas įrodinėjimo standartas. CPK 176 straipsnio 1 dalis nustato, kad įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja. Lietuvos civiliniame procese taikomas pagrįsto įsitikinimo standartas, kuris reikalauja, kad teisėjas būtų pagrįstai ir asmeniškai įsitikinęs dėl bylos faktinių aplinkybių. Pagrįstas įsitikinimas formuoja teisėjo vidinį tikrumą dėl bylos faktų. Šis standartas nereikalauja pašalinti visas abejones dėl bylos faktinių aplinkybių – teisėjas privalo turėti tokio laipsnio tikrumą, kuris tik pašalina esmines abejones, abejonių visiškai nepanaikindamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-1075/2024, 28 punktas).

9. Nagrinėjamu atveju byloje yra pateiktas paprastojo vekselio originalas (saugomas voke prie bylos viršelio), kuriame atlikta žyma, jog tai vienintelis originalus egzempliorius, vekselyje nurodyti atsakovo duomenys (vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas, asmens kodas), taip pat yra vekselio davėjo (atsakovo) originalus parašas. Vekselis apmokėti turėjo būti pateiktas paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas (ĮPVĮ 40 straipsnio 1 d.). Šis terminas praleistas, todėl vekselis prarado vertybinio popieriaus statusą ir tapo skolos rašteliu. Ieškovas teismui pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad į notarą dėl vykdomojo įrašo atlikimo ĮPVĮ nustatyta tvarka nesikreipė. Teismas, atsižvelgdamas nurodytas aplinkybes konstatuoja, kad tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė teisiniai paskolos santykiai, todėl atsakovas turi pareigą grąžinti (sumokėti) paprastajame vekselyje, tapusiame paskolos rašteliu, nurodytą 2 000 Eur sumą. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ginčijęs skolą ir (ar) būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų ir paprastajame vekselyje nurodytos sumos nesumokėjo, ieškovo reikalavimą priteisti iš atsakovo 2 000 Eur skolą pripažįsta pagrįstu ir tenkina (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.87 straipsnio 1, 3 dalys, 6.873, 6.878 straipsnis).

10. Be pagrindinio reikalavimo dėl 2 000 Eur piniginės prievolės priteisimo, ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 312,32 Eur palūkanas.

11. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nagrinėjamu atveju atsakovas yra fizinis asmuo, todėl metinių palūkanų dydis sudaro 5 proc. Toks palūkanų mokėjimas laikomas kompensacija kreditoriui (šiuo atveju – ieškovui). Atsakovas pagal 2021 m. rugsėjo 20 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį pasiskolintus pinigus turėjo grąžinti iki 2021 m. gruodžio 31 d., tačiau šios prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 312,32 Eur (2 000 Eur x 5 proc. x 1 140 dienų) už prievolės termino praleidimą, pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

12. Ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 312,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 69 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

14. Ieškovas taip pat prašo grąžinti jam į bylą pateiktą 2021 m. rugsėjo 20 d. paprastojo vekselio originalą. Šis ieškovo prašymas negali būti patenkintas, nes paprastojo vekselio originalas privalo būti paliktas bylos medžiagoje, tam, kad nebūtų panaudotas dar kartą.

15. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudarė 22,74 Eur, t. y. viršija minimalų 8 Eur dydį (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“), todėl jos priteisiamos valstybei iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 000 Eur (du tūkstančius eurų) skolą, 312,32 Eur (tris šimtus dvylika eurų ir 32 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 312,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69 Eur (šešiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 22,74 Eur (dvidešimt dviejų eurų ir 74 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Išaiškinti atsakovei, kad išlaidos valstybei turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Paprastojo vekselio, išduoto 2021 m. rugsėjo 20 d., originalą palikti saugoti bylos medžiagoje.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.